"Polémica" en un SnG de Aranjuez.

29/12/2008 01:09
1

De repende me veo aquí ante una bronca de un jugador en vivo sin quererlo ni beberlo:

SnG 50+5 10 jugadores.

1º- 250€

2º- 150€

3º- 100€

Quedamos 4 con stacks más o menos similares.

Situación (Importante):

Yo UTG raise All-in y la BB call. Gano yo la mano y el villano se queda con 50 puntos y ciegas 400/800, es decir, esta muerto. Yo por otro lado me pongo gordo y chipleader con 10K fichas de las 20K fichas totales.

Siguiente mano UTG fold, BTN fold, SB allin por 50 puntos y yo en la BB call. Gana él y se pone en 100 puntos. (Ciegas 400/800)

Siguiente mano UTG fold, BTN (Stack de 100) fold, yo en SB sin mirar las cartas digo All-in porque pienso que es literalmente imposible que ninguno de los otros dos jugadores me haga call habiendo un tio que tiene un stack de 100 en la mesa y estando a un puesto de cobrar. La BB se tira.

Siguiente mano UTG (100 stack) fold, yo en BTN All-in sin mirar las cartas. La SB el segundo más corto en fichas con unas 3K parece mosqueado, mira sus cartas y dice.. "pff tengo que ver" y yo pienso "Si llevas KK, AA pues claro que lo tienes que ver, si a mi me la pela que me ganes un Allin ahora mismo, se que estoy en premios", total que voltea A9s y yo me quedo loquisimo pensando "¿que coño hace este?". El de las 100 fichas frotandose las manos y voy yo y volteo mis cartas que no había mirado, ¿que sale? Toma AK para que vuelvas.

Consecuencia: Un tio que le viene la ciega en la siguiente mano con un stack de 100 y ciegas de 400/800 entra en premios y un tio con 3K de stack queda eliminado fuera de premios.

Os podeis imaginar el mosqueo que se pillo este jugador que quedó fuera de premios... me empezó a decir de todo. Que si eso no se hace, que ya me vendrá lo que me merezco (¿wtf?), que eso es juego sucio, que me tenia que haber esperado a que le llegase la ciega al del stack de 100 para entrar nosotros tres en premios y seguir luchando luego, que yo si que habia mirado las cartas... En fin, que ya me quedo loquisimo ante su reaccion y le pido perdón, le digo que se tranquilice y el tio erre que erre.

Le explico que no he mirado mis cartas a pesar de tener AK. Le explico que habria hecho eso con un 23o y que el sólo me podia pagar con AA,KK y no se lo cree. Menudo pollo me monta el tio.

Lo peor de todo es que es un señor mayor que es un habitual de poker por Madrid y conocia a toda la peña por alli. Sabia jugar perfectamente y tenia buenas lecturas y buenos movimientos, desde luego en vivo es mucho mejor que yo.

Si lees esto espero que recapacites y entiendas que fue el peor call de tu vida y que si hubieras estado en mi situacion deberias heber hecho lo mismo.

¿Alguien entiende la reacción?

¿Alguien ve "juego sucio" ahi?

¿Jugamos al Poker o al parchis?

En fin, que como en cualquier sitio hay de todo en la viña del señor.

Nos vemos por las mesas, genio.

29/12/2008 01:24
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Lo único que no he entendido es esto: "En fin, que ya me quedo loquisimo ante su reaccion y le pido perdón, le digo que se tranquilice"

Un 10 para tu reacción, yo lo hubiera mandado a cagar a la mínima.

Salu2!

29/12/2008 01:39
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Ni caso, bien jugado ... tu eras el big stack y aprovechaste la situación.

29/12/2008 01:40
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

pikatoteles;220345 escribió:


¿Jugamos al Poker o al parchis?

Ojito con meterse con el parchís que más de uno te muerde una oreja...

Polémica ninguna... un mal call para un mal perdedor

29/12/2008 01:46
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Yo flipo con la paciencia que tienes de aguantar a un idiota así y aún encima darle explicaciones.

29/12/2008 01:48
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

carevo;220366 escribió:
Ojito con meterse con el parchís que más de uno te muerde una oreja...

Ojo que no me meto con el parchis, pero mis allins "abusivos" para robar "descaradamente" en un juego en el que no se luche por un premio como el dinero podrían interpretarse como "juego sucio", :P

A mi el parchis me encanta para jugarlo con mi abuela.

29/12/2008 01:50
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Chapeau por ti pika. Yo no le pido perdón, le digo que es un fish.

29/12/2008 01:53
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

laurenman;220373 escribió:
Chapeau por ti pika. Yo no le pido perdón, le digo que es un fish.



😫DD

29/12/2008 01:54
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Lonebar;220370 escribió:
Yo flipo con la paciencia que tienes de aguantar a un idiota así y aún encima darle explicaciones.

La única razón que encuentro a día de hoy es que me parece ciertamente lógico que no se crea que no miré mis cartas después de voltear y enseñar AK. Por eso intente explicarle que lo haría con Any two y porque el no podía hacer call. No se si lo habrá entendido pero espero que sí porque sino no es tan bueno como parecía.

De hecho despues del call en el que:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 62.781% 61.51% 01.27% 1290209940 26671475.50 { As9s }

Hand 1: 37.219% 35.95% 01.27% 754019509 26671475.50 { random }

Ya empecé a creer que de "buen jugador" tenía más bien poco. O fue una pirada total provocada por el cansancio o no entiendo nada de este hombre.

29/12/2008 02:04
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

pikatoteles;220379 escribió:
La única razón que encuentro a día de hoy es que me parece ciertamente lógico que no se crea que no miré mis cartas después de voltear y enseñar AK. Por eso intente explicarle que lo haría con Any two y porque el no podía hacer call. No se si lo habrá entendido pero espero que sí porque sino no es tan bueno como parecía.



De hecho despues del call en el que:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 62.781% 61.51% 01.27% 1290209940 26671475.50 { As9s }

Hand 1: 37.219% 35.95% 01.27% 754019509 26671475.50 { random }



Ya empecé a creer que de "buen jugador" tenía más bien poco. O fue una pirada total provocada por el cansancio o no entiendo nada de este hombre.





Pero es que no tienes que darle niguna explicación de si lo haces con ATC o te esperas a hacerlo cada vez que tienes 72o. Si quiere aprender, que se compre un libro o se suscriba a Stox. Y si le jode perder, pues que juegue al buscaminas.

29/12/2008 02:07
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Jajajaja... me has hecho reir... de verdad... no estaba de humor pero tu narración me hace que hubiera pagado por verlo en directo... tengo que ver con A9 jajajaja.



Además... Si tienes el liderato y esta apunto de romperse la burbuja es el momento ideal para robar y abusar de tu ventaja... incluso recuerdo algun articulo por ahi ( creo que era sobre J.L ) que protegia a los shortstacks de ataques para poder seguir abusando del resto con la espada de Damocles de quedar Out-Itm.



El villano ese es un crack... lo que te dice segun el que era juego limpio era sencillamente COLUSIÓN (o Poker estilo frances)

29/12/2008 02:08
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.
29/12/2008 01:54
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Lonebar;220370 escribió:
Yo flipo con la paciencia que tienes de aguantar a un idiota así y aún encima darle explicaciones.

La única razón que encuentro a día de hoy es que me parece ciertamente lógico que no se crea que no miré mis cartas después de voltear y enseñar AK. Por eso intente explicarle que lo haría con Any two y porque el no podía hacer call. No se si lo habrá entendido pero espero que sí porque sino no es tan bueno como parecía.

De hecho despues del call en el que:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 62.781% 61.51% 01.27% 1290209940 26671475.50 { As9s }

Hand 1: 37.219% 35.95% 01.27% 754019509 26671475.50 { random }

Ya empecé a creer que de "buen jugador" tenía más bien poco. O fue una pirada total provocada por el cansancio o no entiendo nada de este hombre.

pikatoteleYa empecé a creer que de "buen jugador" tenía más bien poco.

Define "buen jugador". ¿Señor mayor que tiene "buenas lecturas"? Espero que fuera algo más...

Y ole por intentar explicarle algo. Yo fish no le digo, pero entraría en modo Durrrr vs Hellmuth: "Standard... standard... standard". Y que grite lo que quiera.

29/12/2008 02:10
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Y una cosita mas...NO se debe pedir perdón al poker... Ni eliminando a AA con 27o

29/12/2008 02:14
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Juaz, que risa... :D

Juego limpio = Colusión 😫D

29/12/2008 02:17
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.
29/12/2008 01:54
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Lonebar;220370 escribió:
Yo flipo con la paciencia que tienes de aguantar a un idiota así y aún encima darle explicaciones.

La única razón que encuentro a día de hoy es que me parece ciertamente lógico que no se crea que no miré mis cartas después de voltear y enseñar AK. Por eso intente explicarle que lo haría con Any two y porque el no podía hacer call. No se si lo habrá entendido pero espero que sí porque sino no es tan bueno como parecía.

De hecho despues del call en el que:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 62.781% 61.51% 01.27% 1290209940 26671475.50 { As9s }

Hand 1: 37.219% 35.95% 01.27% 754019509 26671475.50 { random }

Ya empecé a creer que de "buen jugador" tenía más bien poco. O fue una pirada total provocada por el cansancio o no entiendo nada de este hombre.

29/12/2008 02:08
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

pikatoteleYa empecé a creer que de "buen jugador" tenía más bien poco.

Define "buen jugador". ¿Señor mayor que tiene "buenas lecturas"? Espero que fuera algo más...

Y ole por intentar explicarle algo. Yo fish no le digo, pero entraría en modo Durrrr vs Hellmuth: "Standard... standard... standard". Y que grite lo que quiera.

nepund

Y ole por intentar explicarle algo. Yo fish no le digo, pero entraría en modo Durrrr vs Hellmuth: "Standard... standard... standard". Y que grite lo que quiera.

Se me olvidó pedir que alguien ponga el vídeo, por favor, que yo no puedo. Seguro que sabéis cuál es.

29/12/2008 02:19
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

nepundo;220382 escribió:
Define "buen jugador". ¿Señor mayor que tiene "buenas lecturas"? Espero que fuera algo más...

Cuando llevabamos hora y pico en el SnG el tio sabía exactamente el número de manos que yo había jugado, eran pocas, pero me chocó. Y lueog hacia comentarios "inteligentes". A parte que conocía a la mitad del casino. De hecho me había parecido un tipo simpático y del que podía aprender algo. Siempre inento aprender de los habituales del vivo. Será que todavia los regs del poker en vivo me imponen respeto y les veo como "pros".

Aunque lo más seguro es que confundo entre jugadores regulares del vivo con jugadores que saben más que yo por jugar en un casino. Después de todo no dejan de ser torneos y sits de no más de 100€, así que muy pro muy pro no creo que haya muchos.

29/12/2008 02:25
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

nepundo;220387 escribió:
Se me olvidó pedir que alguien ponga el vídeo, por favor, que yo no puedo. Seguro que sabéis cuál es.

Este supongo, tampoco es que dijo 100 veces standard, pero lo dijo. xD

YouTube - Durrrr

29/12/2008 02:44
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.
29/12/2008 01:50
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Chapeau por ti pika. Yo no le pido perdón, le digo que es un fish.

laurenmaChapeau por ti pika. Yo no le pido perdón, le digo que es un fish.

Tu en vivo no tienes la boca tan suelta como en los foros... 😫DD 😜

Yo le hubiera dicho que si quieres no tengo AK. xD

29/12/2008 03:43
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

rafull85;220410 escribió:
Tu en vivo no tienes la boca tan suelta como en los foros... 😫DD 😜





😒 Acabas de echar por tierra a todo un mito XD

29/12/2008 03:44
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

lau en vivo es un pedazo de pan. Una lástima, porque si no lo mandaríamos al cep a hacer coverages y el tráfico de la página subiría un 500%...

29/12/2008 07:20
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

ignorar es la mejor manera de combatir ese compartamiento, son como aquel capitulo de los simpsons donde la publicidad toma vida y paul anka los vence

29/12/2008 09:37
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

joas joas joas joas joas joas joas joas



lo he leido dos veces a ver si me habia equivocado pero no,:D:D:D:D:D madre miaaaaaaaaaaaaaaa



pues te doy mis respetos en aguantar a ese tipo, yo con lo mecha corta que soy uff no se ke hubiera pasado

29/12/2008 11:02
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Hay que saber perder, y ese señor no ha sabido. El amigo se hizo la picha un lio, se olvidó del short y penso que su A9 contra tus any two tenía equity, luego cuando levantaste AK y vió como un menda con 100 fichas pinchaba y él estaba en la calle, de la misma vergüenza va a por tí precisamente por ser un mal jugador y un nefasto perdedor. Y tu reacción cojonuda, aunque coincido con los compañeros foreros: yo lo hubiera mandado a freir monas, no tengo tanto aguante.

29/12/2008 11:26
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Esta claro q " el señor " ese ha jugado pocas burbujas.



Coincido con trumaniac, el hace CALL pues se ve con A9 y q tu no estas viendo las cartas en ya 2 jugadas seguidas , piensa en doblarse facil y luchar por la victoria del torneo contra ti en igualdad d fichas.



Peeeeeeero el short es muy muy short , y deberia haber esperado a ver si caia en una d las 2 manos siguientes al menos.



El tio despues al ver AK piensa q le has timado y q si has visto las cartas, no te jode, q pasa q si no las ves no te pueden salir buenas...



Le esta bien empleado por pakete, y yo solo le hubiese dicho "educadamente" q no tenia ni idea d jugar torneos cerca d la burbuja y q piense en la jugada q ha hecho despues cuando se vaya a dormir.

29/12/2008 12:53
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Pues yo creo que me descojono de en su ....... cara.Me la suda todo lo bueno que se crea.Cuanto mas bueno se crea mas me descojono de él. Como cojones hace call con A9??? Es que conforme mas me dice cosas mas caña le meto con su pésimo call.

En fin .....

Buena anécdota, si le ves otra vez , puedes preguntarle " todavía sigues haciendo call con A9 cuando a un tio le queda una mano o dos??" a ver que te contesta 😄

29/12/2008 13:19
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

lo que no entiendo es por qué queréis enseñar a jugar a una persona que muestra tan poca educación y tanto mal perder.

29/12/2008 13:25
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

spainfull;220558 escribió:
lo que no entiendo es por qué queréis enseñar a jugar a una persona que muestra tan poca educación y tanto mal perder.







joder mas claro....... el agua

29/12/2008 13:40
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

El tio parecia majete, cuando quedabamos cuatro todos pillamos algo de cenar y quedamos en que el ganador pagaba. Habia buen rollo y me jodio que se fuera así, si me hubiese caido mal desde el principio no me habria molestado en intentar explicarle nada.

Eso si después de su reacción y de no atender a razones le diria que le den dos duros.

Pero lo de explicar algo en vivo no deja de ser como explicar algo por aqui cuando alguien tiene una duda ¿no?

29/12/2008 13:41
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

No hagais ni puto caso a las increpaciones que se hacen de este tipo de personas en vivo, te lo hacen durante la partida, cuando pierden, etc... Lo mejor es decirles un comentario sobre su juego para ponerles en tilt, su concepto de juego no se lo vas a cambiar le digas lo que le digas y los comentarios tampoco, es su forma de jugar. Asi que saca provecho de ello, como intentan hacer ellos con sus comentarios.



A veces cuando juego con este tipo de personas doy gracias al poquer online por no tener que aguantar a estos tipejos todos los dias.

29/12/2008 13:43
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Hiciste lo mas normal del mundo.. yo hubiese hecho lo mismo, pero mirando las cartas parece que impone un poco mas de respeto y evitas que cualquier desinformado de la vida en la burbuja te haga call con cartas altas y te quite 3k fichas.. a mi me paso algo parecido en un sit del casino.. pero yo era el caso de este hombre, tenia 3k el big stack 10k otro con 5k y el short con 400.. ciegas 200-400 el big con el boton de all in pulsado (mirando las cartas) y yo tirando 88, la siguiente mano tire A-K y la enseñe.. me dice el big que nunca iba a ganar nada jugando al poker.. yo le intento explicar que no me voy a jugar el sit a un 60/40 estando uno casi eliminado y me dice que esto es un juego para valientes.. yo le digo que cuando se elimine el short voy a ser muy valiente, efectivamente fui muy valiente y me lleve el sit metiendole 2 bad beat en el HU que se quedo temblando.. jee

29/12/2008 13:44
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Es la historia del mundo, es mas facil culpar a los demas que asumir los propios errores, nadie le obligo a ver.



Pero si como decis es un señor mayor y lo conoces, podrias haberle dejado que conserve la ciega por esa vez.



si yo soy tu amigo y me haces eso, no te voy a ver, pero te voy a reputear.



Saludos

29/12/2008 13:46
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Bien hecho, y de disculparse ni con bad beats, haberle dicho q lea más o visite nuestro foro.

29/12/2008 13:47
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

missclick..

29/12/2008 13:50
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Nitram69;220581 escribió:
Es la historia del mundo, es mas facil culpar a los demas que asumir los propios errores, nadie le obligo a ver.



Pero si como decis es un señor mayor y lo conoces, podrias haberle dejado que conserve la ciega por esa vez.



si yo soy tu amigo y me haces eso, no te voy a ver, pero te voy a reputear.



Saludos

En un sit casero con mis amigos habria hecho lo mismo, es poker y se tiene que jugar así y solo así. Conocia al short lo mismo que al señor mayor, así que sería ilógico desperdiciar una ventaja tan brutal a favor de uno de ellos.

Si el señor mayor fuera mi amigo (no conocido de casino) y el short no supiera quien es puede que me hubiese pensado aporrear o no.

29/12/2008 13:58
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Ni caso pika!

Yo al poker le robo las ciegas hasta a mi padre y si lo hecho y gano ya le pagaré el buy in o una cena, pero en la mesa si le puedo tirar sal a los ojos para ganar la mano, lo hago.

29/12/2008 14:00
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

pikatoteles;220586 escribió:
En un sit casero con mis amigos habria hecho lo mismo, es poker y se tiene que jugar así y solo así. Conocia al short lo mismo que al señor mayor, así que sería ilógico desperdiciar una ventaja tan brutal a favor de uno de ellos.



Si el señor mayor fuera mi amigo (no conocido de casino) y el short no supiera quien es puede que me hubiese pensado aporrear o no.







Por lo que comentabas pense que con el tenias una relacion por fuera del casino y con los demas no, por eso no lidiaria con mi amigo hasta tener la final con el y nos llevemos los mejores premios.



No cuestiono tu jugada, estuvo perfecta, y en un torneo casero de amigos seguro que uno tambien va actuar asi, no esta en juego la amistad.



Yo lo interprete como que con el tenias otra relacion y los otros dos eran desconocidos



Saludos

29/12/2008 14:06
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Nitram69;220591 escribió:
Por lo que comentabas pense que con el tenias una relacion por fuera del casino y con los demas no, por eso no lidiaria con mi amigo hasta tener la final con el y nos llevemos los mejores premios.



No cuestiono tu jugada, estuvo perfecta, y en un torneo casero de amigos seguro que uno tambien va actuar asi, no esta en juego la amistad.



Yo lo interprete como que con el tenias otra relacion y los otros dos eran desconocidos



Saludos

En una mesa de poker no existe el término "amistad".

Y si lo que propones es collusion es trampa y odio las trampas y los tramposos.

29/12/2008 14:12
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.
29/12/2008 14:06
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Nitram69;220591 escribió:
Por lo que comentabas pense que con el tenias una relacion por fuera del casino y con los demas no, por eso no lidiaria con mi amigo hasta tener la final con el y nos llevemos los mejores premios.



No cuestiono tu jugada, estuvo perfecta, y en un torneo casero de amigos seguro que uno tambien va actuar asi, no esta en juego la amistad.



Yo lo interprete como que con el tenias otra relacion y los otros dos eran desconocidos



Saludos

En una mesa de poker no existe el término "amistad".

Y si lo que propones es collusion es trampa y odio las trampas y los tramposos.

laurenma ...lo que propones es collusion es trampa y odio las trampas y los tramposos.

+1000

29/12/2008 14:16
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

laurenman;220595 escribió:
En una mesa de poker no existe el término "amistad".

Y si lo que propones es collusion es trampa y odio las trampas y los tramposos.







Primero que nada yo no propongo nada de trampa, y si soy leaderchip y puedo sacar a los otros antes que a mi amigo lo voy a hacer.



Si para vos no existe la amistad en el poker y a lo que yo menciono lo denominas trampa es asunto tuyo y tu odio tambien.



saludos

29/12/2008 14:24
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

La verdad es que yo me habría reido de ese tio en su cara, vaya gentuza.

Cita:
En una mesa de poker no existe el término "amistad".

Hombre, dado que en el poker luchamos por dinero, si tu prefieres ganar 1000 y tu amigo 0, a ganar 800 y tu amigo 600...igual hay que replantearselo.

29/12/2008 14:25
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Nitram69;220600 escribió:
Primero que nada yo no propongo nada de trampa, y si soy leaderchip y puedo sacar a los otros antes que a mi amigo lo voy a hacer.



Si para vos no existe la amistad en el poker y a lo que yo menciono lo denominas trampa es asunto tuyo y tu odio tambien.



saludos

Laurenman tiene razón ... si eso te lo hicieran a ti no te sentaría nada bien. Jugar "soft" contra un amigo puede considerarse colusión ... lo malo es que es difícil de demostrar casi siempre.

29/12/2008 14:28
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Nitram69;220600 escribió:


Si para vos no existe la amistad en el poker y a lo que yo menciono lo denominas trampa es asunto tuyo y tu odio tambien.



saludos





¿Cuando juegas un partido de futbol te dejas meter goles por tús amigos?

29/12/2008 14:34
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

lo dicho, sal a los ojos

😫DDDD

29/12/2008 14:41
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

pablo13del13;220607 escribió:
Laurenman tiene razón ... si eso te lo hicieran a ti no te sentaría nada bien. Jugar "soft" contra un amigo puede considerarse colusión ... lo malo es que es difícil de demostrar casi siempre.







Vos crees que no me ha pasado? sabes cuantas veces he tenido que jugar contra tipos, quedando tres en la mes eran amigos y querian primero eliminarme, y algunos hasta se decian las cartas por msn.



yo no hablo de eso, porque pasarte las cartas es trampa aca y en todos lados, ni hablo de pasarle fichas, solo que le perdonaria la vida, yo decido contra quien me juego y contra quien no.



Cuantos tambien tienen esos programitas que te van analizando, y sacandote estadistica de tu juego. tampoco lo llamaria trampa, pero tengo que jugar contra ellos tambien.



Asi que juzgarme a mi como tramposo, solo por que decido contra quien quiero ir all in me parece mucho.

29/12/2008 14:41
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Lonebar;220609 escribió:
¿Cuando juegas un partido de futbol te dejas meter goles por tús amigos?

Si hay dinero de por medio, pagan a los 3 que más goles marquen, yo ya tengo el primer puesto asegurado y mi amigo no, me dejo que me marque 50 goles si hace falta.

Y en esa situación si en vez de un abuelo es un AMIGO, le perdono la ciega sin dudarlo, pero en este caso le meto el all-in 50 veces aunque me llore las 50.

Y más en un sit de menos de 100 € que no nos saca a ninguno de pobres por favor...

Yo no sé ni como le pides perdón, me rio por haber tirado su dinero de esa manera y le invito a los próximos 😫

29/12/2008 14:49
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

RaydeN;220618 escribió:


Y más en un sit de menos de 100 € que no nos saca a ninguno de pobres por favor...





Bueno en teoria a nadie le tendría que sacar de pobre ningún sit, y sino mal hecho porque está jugando fuera de bankroll seguro. Con lo que no si partimos de la base de que ese dinero por el que juegas no tendria que significarte prácticamente nada, no se me ocurre ninguna situación legítima en la que intentar favorecer a un amigo en detimentro de otros.

29/12/2008 14:49
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Insta-Reto Head Up :D si quiere lecciones de poker que las pague.



Yo le hubiera gritado "ME VUELVO LOCOOOOOOO", habria soltado un alarido a lo Dr. Zoiberg (futurama) y le habria dado la mano al short por su buen juego.



Llevarte la fama de loco-idiota en un casino en vivo es EV++++

29/12/2008 14:53
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Lonebar;220622 escribió:
Bueno en teoria a nadie le tendría que sacar de pobre ningún sit, y sino mal hecho porque está jugando fuera de bankroll seguro. Con lo que no si partimos de la base de que ese dinero por el que juegas no tendria que significarte prácticamente nada, no se me ocurre ninguna situación legítima en la que intentar favorecer a un amigo en detimentro de otros.

La vida es injusta, siempre tendemos a favorecer a la gente con la que tenemos relación y yo no tengo intención de cambiarlo a día de hoy.

Como me conozco procuro evitar este tipo de enfrentamientos (jugar en torneos/cash con amigos) y cuando lo hago son TODOS amigos y no favorezco a nadie, porque con todos tengo la misma relación y ahí si voy a muerte.

Pero vamos, que si yo soy el short y esa vez le perdona la ciega me jodo y lo acepto.

29/12/2008 15:50
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Esa es la ventaja de Lau, que como no tiene amigos... no se hace collusion ni con el mismo :D

29/12/2008 16:56
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

pika, el tío quiso aprovecharse de la situación, pensando que sin mirar tú las cartas iba por delante de los dos, y le salió rana.

Señores, a joderse. Y chaupeau por ti por no decírselo a la cara, que el que se pensó más listo era él.

29/12/2008 18:20
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.
29/12/2008 13:40
Re: "Polémica" en un SnG de Aranjuez.

El tio parecia majete, cuando quedabamos cuatro todos pillamos algo de cenar y quedamos en que el ganador pagaba. Habia buen rollo y me jodio que se fuera así, si me hubiese caido mal desde el principio no me habria molestado en intentar explicarle nada.

Eso si después de su reacción y de no atender a razones le diria que le den dos duros.

Pero lo de explicar algo en vivo no deja de ser como explicar algo por aqui cuando alguien tiene una duda ¿no?

pikatoteleEl tio parecia majete, cuando quedabamos cuatro todos pillamos algo de cenar y quedamos en que el ganador pagaba. Habia buen rollo y me jodio que se fuera así, si me hubiese caido mal desde el principio no me habria molestado en intentar explicarle nada.

Eso si después de su reacción y de no atender a razones le diria que le den dos duros.

Pero lo de explicar algo en vivo no deja de ser como explicar algo por aqui cuando alguien tiene una duda ¿no?

lo decía más por alguna contestación que por tu reacción. Es normal intentar justificarse, pero en un momento de calentón de la otra persona no suele ser nada productivo. Sobre lo de explicar, no es exactamente lo mismo. Yo no explicaría en mis mesas nada a nadie que no fuera amigo o del que fuera a aprender algo. En los foros cada uno aporta lo que puede, todos aprenden algo y es poco común el enfrentamiento mutuo.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.