Leo Margets
16 años 1 mes
152
Madre mía!!!! Pero si esta tia tiene más rodaje en el mundo del poker de lo que todos pensamos!! Dios santo, pero si hizo mesa final en el Irish Poker Championship junto a DevilFish y Mike Sexton. Mirad los 2 video del link, no tienen desperdicio:
¿Quién es Leo Margets?
No creo que se acojone mucho con Ivey al lado. Go Go Leo, Go!!!!
16 años 2 meses
8.697
Qué pensabas, ¿que era nueva en esto?
18 años 2 meses
5.181
Gracias Leo por hacernos soñar!! Hoy es tu gran día...no queda nada...deja los nervios en el hotel y enseñales como se juega al poker!!! Eres grande...muy grande!!!
16 años 1 mes
152
16 años 2 meses
8.697
Qué pensabas, ¿que era nueva en esto?
KuATQué pensabas, ¿que era nueva en esto?
No, si fuera nueva, imposible colarse donde está. Pero creo que era desconocido para muchos si soportaría la presión de tener a un Ivey o Esfandiari en la mesa. Pero vamos, creo que lo llevará bien. Tiene bastante rodaje en Las Vegas.
Yo personalmente no la conocía (al igual que muchos), pero vamos, el trato que se le ha dado en los post ha sido como de jugadora media de internet. Creo que tiene hasta más rodaje que May (corregirme si me equivoco), y sin embargo a May sí se le conocía mucho más.
15 años 9 meses
4.008
En lo que tiene mas rodaje que May yo creo que te has columpiado un poco..xD
May ha jugado varios epts creo que ya habia jugado el main event, ganó un cep y juega habitualmente los spts.
16 años 1 mes
152
15 años 9 meses
4.008
En lo que tiene mas rodaje que May yo creo que te has columpiado un poco..xD
May ha jugado varios epts creo que ya habia jugado el main event, ganó un cep y juega habitualmente los spts.
pr35tEn lo que tiene mas rodaje que May yo creo que te has columpiado un poco..xD
May ha jugado varios epts creo que ya habia jugado el main event, ganó un cep y juega habitualmente los spts.
Y resulta que Leo vive en Las Vegas.
16 años 9 meses
793
15 años 9 meses
4.008
En lo que tiene mas rodaje que May yo creo que te has columpiado un poco..xD
May ha jugado varios epts creo que ya habia jugado el main event, ganó un cep y juega habitualmente los spts.
16 años 1 mes
152
pr35tEn lo que tiene mas rodaje que May yo creo que te has columpiado un poco..xD
May ha jugado varios epts creo que ya habia jugado el main event, ganó un cep y juega habitualmente los spts.
Y resulta que Leo vive en Las Vegas.
GUSCARTEY resulta que Leo vive en Las Vegas.
Meeeeec, va a ser que no... 😉
15 años 10 meses
3.143
15 años 9 meses
4.008
En lo que tiene mas rodaje que May yo creo que te has columpiado un poco..xD
May ha jugado varios epts creo que ya habia jugado el main event, ganó un cep y juega habitualmente los spts.
16 años 1 mes
152
pr35tEn lo que tiene mas rodaje que May yo creo que te has columpiado un poco..xD
May ha jugado varios epts creo que ya habia jugado el main event, ganó un cep y juega habitualmente los spts.
Y resulta que Leo vive en Las Vegas.
GUSCARTEY resulta que Leo vive en Las Vegas.
y tiene un hijo con esfandiari ya q estamos
15 años 5 meses
2.031
15 años 9 meses
4.008
En lo que tiene mas rodaje que May yo creo que te has columpiado un poco..xD
May ha jugado varios epts creo que ya habia jugado el main event, ganó un cep y juega habitualmente los spts.
16 años 1 mes
152
pr35tEn lo que tiene mas rodaje que May yo creo que te has columpiado un poco..xD
May ha jugado varios epts creo que ya habia jugado el main event, ganó un cep y juega habitualmente los spts.
Y resulta que Leo vive en Las Vegas.
15 años 10 meses
3.143
GUSCARTEY resulta que Leo vive en Las Vegas.
y tiene un hijo con esfandiari ya q estamos
javito9y tiene un hijo con esfandiari ya q estamos
PWNED xD
15 años 8 meses
113
15 años 9 meses
4.008
En lo que tiene mas rodaje que May yo creo que te has columpiado un poco..xD
May ha jugado varios epts creo que ya habia jugado el main event, ganó un cep y juega habitualmente los spts.
16 años 1 mes
152
pr35tEn lo que tiene mas rodaje que May yo creo que te has columpiado un poco..xD
May ha jugado varios epts creo que ya habia jugado el main event, ganó un cep y juega habitualmente los spts.
Y resulta que Leo vive en Las Vegas.
15 años 10 meses
3.143
GUSCARTEY resulta que Leo vive en Las Vegas.
y tiene un hijo con esfandiari ya q estamos
GUSCARTEY resulta que Leo vive en Las Vegas.
y tiene un hijo con esfandiari ya q estamos
JAJAJAJAJA como se os va la olla!! los de la ofi ya me estaban mirando mal de las risas que me acabo de pegar!! JAJAJAJA
16 años 9 meses
592
lolll ,ahora resulta que hace el torneo de su vida y ya antes era laostia , pos ni antes era un fuera serie ni lo es ahora , esta haciendo un gran torneo igual que hizo moneymaker sin tener una idea exagerada , deahi a que hizo una mesa final en el irish open o que vive en las vegas.....su mayor logro un campeonato universitario y en internet me da que poca cosa , pero que gane el main event no tiene precio
8.- Autopromoción de blogs
Ya que cada vez hay más gente creando sus propios blogs es necesario dejar claras unas mínimas normas de obligado cumplimiento. Básicamente se resumen en una: no hagas en nuestra casa lo que no te gustaría que hicieran en la tuya.
Si quieres enlazar tu blog desde nuestros foros haz el favor de poner un enlace hacia Póquer Red en tu web. Parece mentira, pero hay gente que ni se molesta. Eliminaremos cualquier blog que no cumpla este requisito.
Utiliza tu firma para anunciar tu blog, no crees un nuevo hilo para hacerlo, y menos si tu usuario es reciente. Sólo a los usuarios con más antigüedad o actividad se les permitirá hacerlo en deferencia a su participación en los foros.
No utilices el foro como lanzadera hacia tu blog. Por ejemplo, no crees un hilo anunciando que has escrito un artículo dejando sólo el enlace. Puedes firmar el artículo con un enlace a tu página si copias integro el contenido del artículo en los foros.
No utilices el foro para pedir enlaces hacia tu blog. Si todos hicieran lo mismo el foro sería una jungla.
No enlaces a tu blog si únicamente lo utilizas para hacer publicidad.
Si no quieres que te borremos la firma 😄
15 años 7 meses
20
Vive en Barcelona y de vez en cuando viaja a las vegas, aunque no me extraria que después de esto ya se quedara por allí.
16 años 9 meses
592
15 años 7 meses
20
Vive en Barcelona y de vez en cuando viaja a las vegas, aunque no me extraria que después de esto ya se quedara por allí.
sergiodebcVive en Barcelona y de vez en cuando viaja a las vegas, aunque no me extraria que después de esto ya se quedara por allí.
Creo que la primera vez que piso lasvegas fue hace un mes... y si habia ido antes no era a foguearse a la mesas , parece que va y viene en su jet privado jajajaja
16 años 1 mes
152
15 años 9 meses
4.008
En lo que tiene mas rodaje que May yo creo que te has columpiado un poco..xD
May ha jugado varios epts creo que ya habia jugado el main event, ganó un cep y juega habitualmente los spts.
16 años 1 mes
152
pr35tEn lo que tiene mas rodaje que May yo creo que te has columpiado un poco..xD
May ha jugado varios epts creo que ya habia jugado el main event, ganó un cep y juega habitualmente los spts.
Y resulta que Leo vive en Las Vegas.
16 años 9 meses
793
GUSCARTEY resulta que Leo vive en Las Vegas.
Meeeeec, va a ser que no... 😉
OpositoMeeeeec, va a ser que no... 😉
Entonces mienten en el reportaje de CUATRO. Mienten.
15 años 11 meses
413
16 años 9 meses
592
lolll ,ahora resulta que hace el torneo de su vida y ya antes era laostia , pos ni antes era un fuera serie ni lo es ahora , esta haciendo un gran torneo igual que hizo moneymaker sin tener una idea exagerada , deahi a que hizo una mesa final en el irish open o que vive en las vegas.....su mayor logro un campeonato universitario y en internet me da que poca cosa , pero que gane el main event no tiene precio
8.- Autopromoción de blogs
Ya que cada vez hay más gente creando sus propios blogs es necesario dejar claras unas mínimas normas de obligado cumplimiento. Básicamente se resumen en una: no hagas en nuestra casa lo que no te gustaría que hicieran en la tuya.
Si quieres enlazar tu blog desde nuestros foros haz el favor de poner un enlace hacia Póquer Red en tu web. Parece mentira, pero hay gente que ni se molesta. Eliminaremos cualquier blog que no cumpla este requisito.
Utiliza tu firma para anunciar tu blog, no crees un nuevo hilo para hacerlo, y menos si tu usuario es reciente. Sólo a los usuarios con más antigüedad o actividad se les permitirá hacerlo en deferencia a su participación en los foros.
No utilices el foro como lanzadera hacia tu blog. Por ejemplo, no crees un hilo anunciando que has escrito un artículo dejando sólo el enlace. Puedes firmar el artículo con un enlace a tu página si copias integro el contenido del artículo en los foros.
No utilices el foro para pedir enlaces hacia tu blog. Si todos hicieran lo mismo el foro sería una jungla.
No enlaces a tu blog si únicamente lo utilizas para hacer publicidad.
Si no quieres que te borremos la firma 😄
Perenilolll ,ahora resulta que hace el torneo de su vida y ya antes era laostia , pos ni antes era un fuera serie ni lo es ahora , esta haciendo un gran torneo igual que hizo moneymaker sin tener una idea exagerada , deahi a que hizo una mesa final en el irish open o que vive en las vegas.....su mayor logro un campeonato universitario y en internet me da que poca cosa , pero que gane el main event no tiene precio
+1
Me parece increíble que en un foro de poker se esté alabando a un jugador (jugadora en este caso) simplemente por el hecho de que esté llegando lejos en un torneo, que por mucho que sean las WSOP y tengan una gran estructura continua siendo un donkament donde todo se decide en unas manos contadas donde si tienes la suerte de tener tu mejor mano que el otro vas a ganar. No hace falta ser un genio del poker para cobrar en las WSOP ni para ganar un torneo de 6.000 personas, si no solo hay que mirar el tío ese que ganó el sunday milions el otro día.
Yo me alegro mucho por Leo ya que además la conozco personalmente y es genial que un español (y además chica, y joven, y guapa!) llegue tan lejos al main event de las WSOP pero calificarla de crack del poker cuando ni siquiera hemos visto sus manos ni como ha jugado me parece que es pasarse tres pueblos.
Saludos
15 años 6 meses
5.144
Yo creo que es una 'crack' como producto, por ser buena jugadora (que lo ha demostrado), por tener una buena imagen (universitaria, guapa) y por ser mujer. La black mamba española pero sin fumarse esos puracos que se enchufaba la germana.
16 años 2 meses
5.113
Y lo mejor de todo, es que no iba a jugar el ME, al final ha ido de rebote, cuando estuvo en las vegas estuvo jugando y luego volvio pero no estaba en sus planes regresar otra vez y menos a jugar el ME. Bravo por ella.
Y sobre si es tan buena o es tan mala, simplemente no hay debate, esta ahi y punto. No empezemos como siempre en las mismas disputas en ver si es mejor o peor jugador/a que otros. Esta haciendo un torneo muy bueno y hay que darle la enhorabuena.
15 años 5 meses
45
Qué grande la chica esta!!! Vamos LEo que la lías!!!!!!!!!
16 años 1 mes
152
16 años 9 meses
592
lolll ,ahora resulta que hace el torneo de su vida y ya antes era laostia , pos ni antes era un fuera serie ni lo es ahora , esta haciendo un gran torneo igual que hizo moneymaker sin tener una idea exagerada , deahi a que hizo una mesa final en el irish open o que vive en las vegas.....su mayor logro un campeonato universitario y en internet me da que poca cosa , pero que gane el main event no tiene precio
8.- Autopromoción de blogs
Ya que cada vez hay más gente creando sus propios blogs es necesario dejar claras unas mínimas normas de obligado cumplimiento. Básicamente se resumen en una: no hagas en nuestra casa lo que no te gustaría que hicieran en la tuya.
Si quieres enlazar tu blog desde nuestros foros haz el favor de poner un enlace hacia Póquer Red en tu web. Parece mentira, pero hay gente que ni se molesta. Eliminaremos cualquier blog que no cumpla este requisito.
Utiliza tu firma para anunciar tu blog, no crees un nuevo hilo para hacerlo, y menos si tu usuario es reciente. Sólo a los usuarios con más antigüedad o actividad se les permitirá hacerlo en deferencia a su participación en los foros.
No utilices el foro como lanzadera hacia tu blog. Por ejemplo, no crees un hilo anunciando que has escrito un artículo dejando sólo el enlace. Puedes firmar el artículo con un enlace a tu página si copias integro el contenido del artículo en los foros.
No utilices el foro para pedir enlaces hacia tu blog. Si todos hicieran lo mismo el foro sería una jungla.
No enlaces a tu blog si únicamente lo utilizas para hacer publicidad.
Si no quieres que te borremos la firma 😄
15 años 11 meses
413
Perenilolll ,ahora resulta que hace el torneo de su vida y ya antes era laostia , pos ni antes era un fuera serie ni lo es ahora , esta haciendo un gran torneo igual que hizo moneymaker sin tener una idea exagerada , deahi a que hizo una mesa final en el irish open o que vive en las vegas.....su mayor logro un campeonato universitario y en internet me da que poca cosa , pero que gane el main event no tiene precio
+1
Me parece increíble que en un foro de poker se esté alabando a un jugador (jugadora en este caso) simplemente por el hecho de que esté llegando lejos en un torneo, que por mucho que sean las WSOP y tengan una gran estructura continua siendo un donkament donde todo se decide en unas manos contadas donde si tienes la suerte de tener tu mejor mano que el otro vas a ganar. No hace falta ser un genio del poker para cobrar en las WSOP ni para ganar un torneo de 6.000 personas, si no solo hay que mirar el tío ese que ganó el sunday milions el otro día.
Yo me alegro mucho por Leo ya que además la conozco personalmente y es genial que un español (y además chica, y joven, y guapa!) llegue tan lejos al main event de las WSOP pero calificarla de crack del poker cuando ni siquiera hemos visto sus manos ni como ha jugado me parece que es pasarse tres pueblos.
Saludos
Lord Pere+1
Me parece increíble que en un foro de poker se esté alabando a un jugador (jugadora en este caso) simplemente por el hecho de que esté llegando lejos en un torneo, que por mucho que sean las WSOP y tengan una gran estructura continua siendo un donkament donde todo se decide en unas manos contadas donde si tienes la suerte de tener tu mejor mano que el otro vas a ganar. No hace falta ser un genio del poker para cobrar en las WSOP ni para ganar un torneo de 6.000 personas, si no solo hay que mirar el tío ese que ganó el sunday milions el otro día.
Saludos
Te contesto con otra pregunta: ¿has jugado alguna vez al Poker Texas Holdem Sin Límite, o sabes al menos lo que es?
Pero que idiota soy!!! Mañana dejo el poker y me centraré en el Euromillón y El Gordo de la Primitiva... --> El Main Event un Donkament, un torneo de 13 o 14 días con niveles de 2 horas!!! Otra pregunta: ¿qué no sería un donkament?
Ve a que te miren esto...
17 años 5 meses
108
ey, relajate colega!
16 años 1 mes
152
17 años 5 meses
108
ey, relajate colega!
JackCellierey, relajate colega!
Es que me da mucha rabia esos tonitos de sabiondo, diciendo además disparates ingentes y menospreciando el buen hacer de jugadores como Luis, ganando el Sunday Million. Torneo que por cierto, dice al amigo que es fácil de ganar, y que ninguno de nosotros ganaremos en nuestra puta vida.
Más cuidado con el tono de los post.
17 años 5 meses
108
17 años 5 meses
108
ey, relajate colega!
16 años 1 mes
152
JackCellierey, relajate colega!
Es que me da mucha rabia esos tonitos de sabiondo, diciendo además disparates ingentes y menospreciando el buen hacer de jugadores como Luis, ganando el Sunday Million. Torneo que por cierto, dice al amigo que es fácil de ganar, y que ninguno de nosotros ganaremos en nuestra puta vida.
Más cuidado con el tono de los post.
GUSCARTE
Más cuidado con el tono de los post.
Pues aplicate al cuento y moderate un poco, que aquí cada uno puede opinar lo que quiera.
18 años 3 meses
589
16 años 9 meses
592
lolll ,ahora resulta que hace el torneo de su vida y ya antes era laostia , pos ni antes era un fuera serie ni lo es ahora , esta haciendo un gran torneo igual que hizo moneymaker sin tener una idea exagerada , deahi a que hizo una mesa final en el irish open o que vive en las vegas.....su mayor logro un campeonato universitario y en internet me da que poca cosa , pero que gane el main event no tiene precio
8.- Autopromoción de blogs
Ya que cada vez hay más gente creando sus propios blogs es necesario dejar claras unas mínimas normas de obligado cumplimiento. Básicamente se resumen en una: no hagas en nuestra casa lo que no te gustaría que hicieran en la tuya.
Si quieres enlazar tu blog desde nuestros foros haz el favor de poner un enlace hacia Póquer Red en tu web. Parece mentira, pero hay gente que ni se molesta. Eliminaremos cualquier blog que no cumpla este requisito.
Utiliza tu firma para anunciar tu blog, no crees un nuevo hilo para hacerlo, y menos si tu usuario es reciente. Sólo a los usuarios con más antigüedad o actividad se les permitirá hacerlo en deferencia a su participación en los foros.
No utilices el foro como lanzadera hacia tu blog. Por ejemplo, no crees un hilo anunciando que has escrito un artículo dejando sólo el enlace. Puedes firmar el artículo con un enlace a tu página si copias integro el contenido del artículo en los foros.
No utilices el foro para pedir enlaces hacia tu blog. Si todos hicieran lo mismo el foro sería una jungla.
No enlaces a tu blog si únicamente lo utilizas para hacer publicidad.
Si no quieres que te borremos la firma 😄
15 años 11 meses
413
Perenilolll ,ahora resulta que hace el torneo de su vida y ya antes era laostia , pos ni antes era un fuera serie ni lo es ahora , esta haciendo un gran torneo igual que hizo moneymaker sin tener una idea exagerada , deahi a que hizo una mesa final en el irish open o que vive en las vegas.....su mayor logro un campeonato universitario y en internet me da que poca cosa , pero que gane el main event no tiene precio
+1
Me parece increíble que en un foro de poker se esté alabando a un jugador (jugadora en este caso) simplemente por el hecho de que esté llegando lejos en un torneo, que por mucho que sean las WSOP y tengan una gran estructura continua siendo un donkament donde todo se decide en unas manos contadas donde si tienes la suerte de tener tu mejor mano que el otro vas a ganar. No hace falta ser un genio del poker para cobrar en las WSOP ni para ganar un torneo de 6.000 personas, si no solo hay que mirar el tío ese que ganó el sunday milions el otro día.
Yo me alegro mucho por Leo ya que además la conozco personalmente y es genial que un español (y además chica, y joven, y guapa!) llegue tan lejos al main event de las WSOP pero calificarla de crack del poker cuando ni siquiera hemos visto sus manos ni como ha jugado me parece que es pasarse tres pueblos.
Saludos
16 años 1 mes
152
Lord Pere+1
Me parece increíble que en un foro de poker se esté alabando a un jugador (jugadora en este caso) simplemente por el hecho de que esté llegando lejos en un torneo, que por mucho que sean las WSOP y tengan una gran estructura continua siendo un donkament donde todo se decide en unas manos contadas donde si tienes la suerte de tener tu mejor mano que el otro vas a ganar. No hace falta ser un genio del poker para cobrar en las WSOP ni para ganar un torneo de 6.000 personas, si no solo hay que mirar el tío ese que ganó el sunday milions el otro día.
Saludos
Te contesto con otra pregunta: ¿has jugado alguna vez al Poker Texas Holdem Sin Límite, o sabes al menos lo que es?
Pero que idiota soy!!! Mañana dejo el poker y me centraré en el Euromillón y El Gordo de la Primitiva... --> El Main Event un Donkament, un torneo de 13 o 14 días con niveles de 2 horas!!! Otra pregunta: ¿qué no sería un donkament?
Ve a que te miren esto...
GUSCARTETe contesto con otra pregunta: ¿has jugado alguna vez al Poker Texas Holdem Sin Límite, o sabes al menos lo que es?
Pero que idiota soy!!! Mañana dejo el poker y me centraré en el Euromillón y El Gordo de la Primitiva... --> El Main Event un Donkament, un torneo de 13 o 14 días con niveles de 2 horas!!! Otra pregunta: ¿qué no sería un donkament?
Ve a que te miren esto...
eso no hace q deje de ser un donkament, de echo el q hallan tantos jugadores lo hace mas donkament aun
17 años 6 meses
6.724
Main Event, del total de los inscriptos se puede dividir la fauna en algo asi como:
* 50% de los inscriptos son unos ruleteros.
* 25% de los inscriptos niños ricos/famosos que van a pasarla bien.
* 12,5% "Pros" bancados por su imagen/nombre/fama y poco mas.
* 5% que ganaron un satelite por esas casualidades de la vida.
y finalmente,
* 7,5% los cracks de verdad que se ganan la vida jugando torneos.
Saludos!
15 años 5 meses
702
si no hace falta ser un genio para cobrar en el ME, el proximo año voy sin pensarloo :D
17 años 2 meses
53
No se que tirria existe en este pais de tirar por el suelo o ser cautos con nuestras estrellas....
Fernando Alonso, un chulo y prepotente, los jugadores de futbol, un portugues te llena el estadio mientras se infravalora a los españoles, y asi con todo.
Leo Margets es la MEJOR jugadora de poker del mundo en estos momentos, se esta comiendo la mesa, si la eliminan aunque el rival tenga AA sera un badBeat, y listo, creamonoslo y a ver si es capaz de dar el efecto que dio en su dia Moneymaker pero aqui, sabeis lo que puede vender esto¿?¿
18 años 2 meses
5.181
17 años 2 meses
53
No se que tirria existe en este pais de tirar por el suelo o ser cautos con nuestras estrellas....
Fernando Alonso, un chulo y prepotente, los jugadores de futbol, un portugues te llena el estadio mientras se infravalora a los españoles, y asi con todo.
Leo Margets es la MEJOR jugadora de poker del mundo en estos momentos, se esta comiendo la mesa, si la eliminan aunque el rival tenga AA sera un badBeat, y listo, creamonoslo y a ver si es capaz de dar el efecto que dio en su dia Moneymaker pero aqui, sabeis lo que puede vender esto¿?¿
Miuler8No se que tirria existe en este pais de tirar por el suelo o ser cautos con nuestras estrellas....
Fernando Alonso, un chulo y prepotente, los jugadores de futbol, un portugues te llena el estadio mientras se infravalora a los españoles, y asi con todo.
Leo Margets es la MEJOR jugadora de poker del mundo en estos momentos, se esta comiendo la mesa, si la eliminan aunque el rival tenga AA sera un badBeat, y listo, creamonoslo y a ver si es capaz de dar el efecto que dio en su dia Moneymaker pero aqui, sabeis lo que puede vender esto¿?¿
es que la gente tiene mucha envidia y no se para a pensar eso...piensa si ella esta ahi ahora porque no puedo estar yo si es muy paquete...es lo que pasa...asi nos va a los españoles...pero bueno...en vez de hacer algo por estar ali, mejor es criticar y seguir haciendo als cosas mal...para mi ahora mismo Leo, la mejor jugadora española...
15 años 4 meses
16
Me parece chabacano, y de auténtico tolete la critica hacia esta chica en estos momentos, cuando esta en el mejor y mas importante momento de su vida en el poker. Esta llegando donde ningun otro español ha llegado desde Carlos Mortensen, y eso que cuando jugo CARLOS, eran muchos menos que estos 6400. Ya me gustaria a mi llegar al menos a jugar un WSOP ME, y eso que llevo años jugando al poker. El que llegue lejos, es por meritos propios, y encima estando por debajo de la media en muchos tramos. Ha mantenido la cabeza donde la tenia que tener, no se ha desesperado del todo, y ha tenido como en todo torneo una pizca de fortuna de su parte. Hablar de donkaments..... hombre, que es un torneos de muchos muchos, pues si, pero estamos ante un juego donde la suerte juega un papel importante en los FLIPS COINS, y jugadas de ALL IN, si no esto no seria "POKER", y se llamaria otra cosa. A la larga, el que es bueno, tarde o temprano lo demuestra con hechos. Sino miren a Phil Ivey, ha decidido tomarse estas WSOP SERIES en serio, y mira..... no creo que todo sea suerte suerte para PHIL IVEY y mantenerse tantos años ahi.
Asi que celebremos lo que esta haciendo LEO LA LEONA, y dejemonos de buscarle las 3 patas al gato, que a ver si van a decir que los españoles somos unos envidiosos y quejicas, y que protestamos por todo. Y lo peor, las criticas de gente que no tiene ni puta idea, y no ha hecho nada util en su vida, eso si que jodeeeeeeee......................... y al que se sienta ofendido, pues que se considere gilipollas ademas.
Animo Leo, que te queremos ver en NOVIEMBRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
15 años 11 meses
413
17 años 5 meses
108
ey, relajate colega!
16 años 1 mes
152
JackCellierey, relajate colega!
Es que me da mucha rabia esos tonitos de sabiondo, diciendo además disparates ingentes y menospreciando el buen hacer de jugadores como Luis, ganando el Sunday Million. Torneo que por cierto, dice al amigo que es fácil de ganar, y que ninguno de nosotros ganaremos en nuestra puta vida.
Más cuidado con el tono de los post.
GUSCARTEEs que me da mucha rabia esos tonitos de sabiondo, diciendo además disparates ingentes y menospreciando el buen hacer de jugadores como Luis, ganando el Sunday Million. Torneo que por cierto, dice al amigo que es fácil de ganar, y que ninguno de nosotros ganaremos en nuestra puta vida.
Más cuidado con el tono de los post.
A ver, vamos por partes. Yo cuando he hablado del "tío que ganó el sunday milions el otro día" me refería al del video que colgaron hace poco en la sección del foro de videos de poker (un tal VIKIDIN, perdedor regular de sit&go de 20 pavos). Un tío que perdía 20.000$ jugando sits que de pronto gana el sunday milions. Que pasa? Ha aprendido a jugar de golpe? Míralo porque es pa llorar todos los movimientos que hace en la FT...
Ese video demuestra que CUALQUIERA puede ganar el sunday milions si le acompaña la suerte. Obviamente la gracia del poker es que si juegas bien a la larga vas a ganar más torneos que alguien que no tiene ni idea y ha sido afortunado durante unas horas...
Si en el poker ganasen siempre los mejores en los torneos por que no están siempre phil ivey, negreanu, doyle brunson y todos estos en la mesa final del main event? Basicamente porque en un evento concreto el 99% de tu clasificación depende de la suerte que tengas.
Leo seguramente está jugando el mejor torneo de su vida, pero simplemente digo que de aquí a decir que es la mejor solo por el resultado de un torneo hay un trecho. Por mí ojalá gane los 8'5M, mejor para ella y para la publicidad del poker en nuestro país.
Saludos
P.D. Antes de que empeceis con los tipicos comentarios de envidioso y tal yo ya sé que soy un fish y no tengo ni idea y en mi vida he ganado nada, pero no por eso no puedo opinar no?
15 años 11 meses
153
Lord Peres tiene mucha razón. Y no es envidia. Es conocimiento del poker. Todo el mundo debería saber que un único torneo influye la suerte muchísimo y no entiendo como habiendo jugadores por aquí experimentados no lo sepan. Te puedes pasar todo el año si ganar nada y de repente en las WSOP te viene de cara, pues cojonudo!!
Eso sí, Leo es una chica estupenda. Las veces que he jugado torneillos entre amigos con ella me ha parecido inteligente y nada creída. Y es de las que por su constancia se lo merece. Ojalá llegue a la mesa final, aunque lo conseguido ya es un exitazo.
15 años 4 meses
16
Un torneo de estos que tiene niveles de 2 horas, y empiezas con 30000 fichas.................... donde la media de fichas todavia son 40 veces las ciegas... no se que decirte..... despues vamos todos como burros a los CEP, donde a las 3 horas ya las estas pasando canutas. Sigo pensando que para aguantar tantos dias, tienes que tener suerte, pero a la vez idea de poker, y cometer pocos fallos, no me vale eso de 99% es suerte. Porque han habido momentos donde LEO tenia 300000 o 250000 fichas, y otros por encima del millon e incluso en casi 2 millones, y estamos hablando del dia 4 por ejemplo. Al mismo tiempo, si observamos, cuantas veces le habran caido AA o KK a Leo y haya y le hayan visto un all in? Porque tios ese como el moon, le han caido un par de veces el mismo dia y se lo han visto por chorradas de fichas. Pienso que Leo ha aguantado como una campeona, y ha buscado los spots donde se la ha jugado pensando que iba por delante, y la verdad, no se ha equivocado.
Hombre, sobre que uno este 20000 abajo, gane un sunday, y se ponga 100000 dolares arriba, yo considero que al menos ahora estare en numeros verdes, y que es ganador, eso si, el poker es a largo plazo, y veremos que pasa en unos meses o años. Creo que hay muchos jugadores tambien, que han tenido esa "pizca" de fortunua, han ganado un torneo grande, y ya no han mirado atras, ya que cuentan con un bank mas que amplio, y no tiene que jugar con tanta presion como antes. Solo hay que mirar a los "PRO", y cuantas veces se han arruinado, la mayoria ha caido un par de veces despues de estar en la cresta. La cosa es aprender de esos errores. Ademas, el que es listo y quiere ganar dinero, intenta jugar siempre con gente peor que el. ya una vez te sobre el dinero puedes ponerte como "desafio" jugar con gente que consideres mejor, para intenter aprender y mejorar tu juego.
Bueno, a ver si leo logra entrar en el november 9 y se produce ese nuevo boom del poker en España.
16 años 2 meses
1.470
Guanche, podrías por favor escribir sin negritas.
Gracias.
18 años 4 meses
3.550
17 años 6 meses
6.724
Main Event, del total de los inscriptos se puede dividir la fauna en algo asi como:
* 50% de los inscriptos son unos ruleteros.
* 25% de los inscriptos niños ricos/famosos que van a pasarla bien.
* 12,5% "Pros" bancados por su imagen/nombre/fama y poco mas.
* 5% que ganaron un satelite por esas casualidades de la vida.
y finalmente,
* 7,5% los cracks de verdad que se ganan la vida jugando torneos.
Saludos!
flavicolMain Event, del total de los inscriptos se puede dividir la fauna en algo asi como:
* 50% de los inscriptos son unos ruleteros.
* 25% de los inscriptos niños ricos/famosos que van a pasarla bien.
* 12,5% "Pros" bancados por su imagen/nombre/fama y poco mas.
* 5% que ganaron un satelite por esas casualidades de la vida.
y finalmente,
* 7,5% los cracks de verdad que se ganan la vida jugando torneos.
Saludos!
toda la razon, ahora las posibilidades de ganar el torneo
* 1% para los ruleteros
* 3% para los niños ricos/famosos que van a pasarla bien.
* 25% para los "Pros" bancados por su imagen/nombre/fama y poco mas.
* 16% para los que ganaron un satelite por esas casualidades de la vida.
y finalmente,
* 55% para los cracks de verdad que se ganan la vida jugando torneos.
17 años 5 meses
108
Furlong, Moneymaker, Gold, Yang...
15 años 9 meses
4.008
17 años 6 meses
6.724
Main Event, del total de los inscriptos se puede dividir la fauna en algo asi como:
* 50% de los inscriptos son unos ruleteros.
* 25% de los inscriptos niños ricos/famosos que van a pasarla bien.
* 12,5% "Pros" bancados por su imagen/nombre/fama y poco mas.
* 5% que ganaron un satelite por esas casualidades de la vida.
y finalmente,
* 7,5% los cracks de verdad que se ganan la vida jugando torneos.
Saludos!
18 años 4 meses
3.550
flavicolMain Event, del total de los inscriptos se puede dividir la fauna en algo asi como:
* 50% de los inscriptos son unos ruleteros.
* 25% de los inscriptos niños ricos/famosos que van a pasarla bien.
* 12,5% "Pros" bancados por su imagen/nombre/fama y poco mas.
* 5% que ganaron un satelite por esas casualidades de la vida.
y finalmente,
* 7,5% los cracks de verdad que se ganan la vida jugando torneos.
Saludos!
toda la razon, ahora las posibilidades de ganar el torneo
* 1% para los ruleteros
* 3% para los niños ricos/famosos que van a pasarla bien.
* 25% para los "Pros" bancados por su imagen/nombre/fama y poco mas.
* 16% para los que ganaron un satelite por esas casualidades de la vida.
y finalmente,
* 55% para los cracks de verdad que se ganan la vida jugando torneos.
Klaudiotoda la razon, ahora las posibilidades de ganar el torneo
* 1% para los ruleteros
* 3% para los niños ricos/famosos que van a pasarla bien.
* 25% para los "Pros" bancados por su imagen/nombre/fama y poco mas.
* 16% para los que ganaron un satelite por esas casualidades de la vida.
y finalmente,
* 55% para los cracks de verdad que se ganan la vida jugando torneos.
De hecho si me tuviese que apostar algo a quien lo gana apostaria por Ivey sin pensarlo.
15 años 4 meses
16
Que bueno Jack C. que te acuerdas de esos, y olvidas los Joe Hachem, Fossilman, Johny C, Huck Seed, Carlos Mortensen,............... hazme una lista de los ganadores y dime si hay mas malos que buenos segun tu. Yo creo que la mayoria se dedican a ello todavia, excepto el fallecido STU Ungar..........que era un crack, pero a la vez un cabra loca.... es la cosa que tienen algunos genios.
16 años 1 mes
152
17 años 5 meses
108
ey, relajate colega!
16 años 1 mes
152
JackCellierey, relajate colega!
Es que me da mucha rabia esos tonitos de sabiondo, diciendo además disparates ingentes y menospreciando el buen hacer de jugadores como Luis, ganando el Sunday Million. Torneo que por cierto, dice al amigo que es fácil de ganar, y que ninguno de nosotros ganaremos en nuestra puta vida.
Más cuidado con el tono de los post.
15 años 11 meses
413
GUSCARTEEs que me da mucha rabia esos tonitos de sabiondo, diciendo además disparates ingentes y menospreciando el buen hacer de jugadores como Luis, ganando el Sunday Million. Torneo que por cierto, dice al amigo que es fácil de ganar, y que ninguno de nosotros ganaremos en nuestra puta vida.
Más cuidado con el tono de los post.
A ver, vamos por partes. Yo cuando he hablado del "tío que ganó el sunday milions el otro día" me refería al del video que colgaron hace poco en la sección del foro de videos de poker (un tal VIKIDIN, perdedor regular de sit&go de 20 pavos). Un tío que perdía 20.000$ jugando sits que de pronto gana el sunday milions. Que pasa? Ha aprendido a jugar de golpe? Míralo porque es pa llorar todos los movimientos que hace en la FT...
Ese video demuestra que CUALQUIERA puede ganar el sunday milions si le acompaña la suerte. Obviamente la gracia del poker es que si juegas bien a la larga vas a ganar más torneos que alguien que no tiene ni idea y ha sido afortunado durante unas horas...
Si en el poker ganasen siempre los mejores en los torneos por que no están siempre phil ivey, negreanu, doyle brunson y todos estos en la mesa final del main event? Basicamente porque en un evento concreto el 99% de tu clasificación depende de la suerte que tengas.
Leo seguramente está jugando el mejor torneo de su vida, pero simplemente digo que de aquí a decir que es la mejor solo por el resultado de un torneo hay un trecho. Por mí ojalá gane los 8'5M, mejor para ella y para la publicidad del poker en nuestro país.
Saludos
P.D. Antes de que empeceis con los tipicos comentarios de envidioso y tal yo ya sé que soy un fish y no tengo ni idea y en mi vida he ganado nada, pero no por eso no puedo opinar no?
Lord Pere
Ese video demuestra que CUALQUIERA puede ganar el sunday milions si le acompaña la suerte. Obviamente la gracia del poker es que si juegas bien a la larga vas a ganar más torneos que alguien que no tiene ni idea y ha sido afortunado durante unas horas...
Si en el poker ganasen siempre los mejores en los torneos por que no están siempre phil ivey, negreanu, doyle brunson y todos estos en la mesa final del main event? Basicamente porque en un evento concreto el 99% de tu clasificación depende de la suerte que tengas.
Me quedo loco... está claramente establecido por consenso que en el largo plazo (al igual que en un torneo con buena estructura), el 40% es suerte, otro 40% conocimiento profundo del juego, otro 20% habilidad.
Para mi, y como tu dices, Phill Ivey tendrá un 37% de conocimiento del juego, un 18% en habilidad y pongamos la suerte algo más baja de la media, un 15% --> Esto le da un maravilloso 70% de salir victorioso en un torneo determinado. Claro está, este 70% no quita para que salga eliminado el primero en el siguiente torneo que juegue. Estamos hablando siempre de varianza, y por victorioso, de los primeros en premios.
Respecto al Sunday Millions, un comentario para ver si te sirve: mira las WSOP en las que ha quedado la 27 Leo, chequea al Chipleader (Billy Kopp, con unos 25.000.000 en fichas) y... ¡¡¡ANDA!!! si quedó 3º en el Sunday Million del 15 de Febrero de 2009 - REPITO - 2009, coincide con WSOP 2009 Cheapleader. El poker es solo suerte, o lo que es lo mismo, un 99% suerte...
Lo dicho, este fin de semana echo el Euromillón, que creo que hay bote de 57.000.000€, ¡¡a por la suerte!!
PD: Billy Kopp es Patrolman35 en PS.
15 años 11 meses
413
17 años 5 meses
108
ey, relajate colega!
16 años 1 mes
152
JackCellierey, relajate colega!
Es que me da mucha rabia esos tonitos de sabiondo, diciendo además disparates ingentes y menospreciando el buen hacer de jugadores como Luis, ganando el Sunday Million. Torneo que por cierto, dice al amigo que es fácil de ganar, y que ninguno de nosotros ganaremos en nuestra puta vida.
Más cuidado con el tono de los post.
15 años 11 meses
413
GUSCARTEEs que me da mucha rabia esos tonitos de sabiondo, diciendo además disparates ingentes y menospreciando el buen hacer de jugadores como Luis, ganando el Sunday Million. Torneo que por cierto, dice al amigo que es fácil de ganar, y que ninguno de nosotros ganaremos en nuestra puta vida.
Más cuidado con el tono de los post.
A ver, vamos por partes. Yo cuando he hablado del "tío que ganó el sunday milions el otro día" me refería al del video que colgaron hace poco en la sección del foro de videos de poker (un tal VIKIDIN, perdedor regular de sit&go de 20 pavos). Un tío que perdía 20.000$ jugando sits que de pronto gana el sunday milions. Que pasa? Ha aprendido a jugar de golpe? Míralo porque es pa llorar todos los movimientos que hace en la FT...
Ese video demuestra que CUALQUIERA puede ganar el sunday milions si le acompaña la suerte. Obviamente la gracia del poker es que si juegas bien a la larga vas a ganar más torneos que alguien que no tiene ni idea y ha sido afortunado durante unas horas...
Si en el poker ganasen siempre los mejores en los torneos por que no están siempre phil ivey, negreanu, doyle brunson y todos estos en la mesa final del main event? Basicamente porque en un evento concreto el 99% de tu clasificación depende de la suerte que tengas.
Leo seguramente está jugando el mejor torneo de su vida, pero simplemente digo que de aquí a decir que es la mejor solo por el resultado de un torneo hay un trecho. Por mí ojalá gane los 8'5M, mejor para ella y para la publicidad del poker en nuestro país.
Saludos
P.D. Antes de que empeceis con los tipicos comentarios de envidioso y tal yo ya sé que soy un fish y no tengo ni idea y en mi vida he ganado nada, pero no por eso no puedo opinar no?
16 años 1 mes
152
Lord Pere
Ese video demuestra que CUALQUIERA puede ganar el sunday milions si le acompaña la suerte. Obviamente la gracia del poker es que si juegas bien a la larga vas a ganar más torneos que alguien que no tiene ni idea y ha sido afortunado durante unas horas...
Si en el poker ganasen siempre los mejores en los torneos por que no están siempre phil ivey, negreanu, doyle brunson y todos estos en la mesa final del main event? Basicamente porque en un evento concreto el 99% de tu clasificación depende de la suerte que tengas.
Me quedo loco... está claramente establecido por consenso que en el largo plazo (al igual que en un torneo con buena estructura), el 40% es suerte, otro 40% conocimiento profundo del juego, otro 20% habilidad.
Para mi, y como tu dices, Phill Ivey tendrá un 37% de conocimiento del juego, un 18% en habilidad y pongamos la suerte algo más baja de la media, un 15% --> Esto le da un maravilloso 70% de salir victorioso en un torneo determinado. Claro está, este 70% no quita para que salga eliminado el primero en el siguiente torneo que juegue. Estamos hablando siempre de varianza, y por victorioso, de los primeros en premios.
Respecto al Sunday Millions, un comentario para ver si te sirve: mira las WSOP en las que ha quedado la 27 Leo, chequea al Chipleader (Billy Kopp, con unos 25.000.000 en fichas) y... ¡¡¡ANDA!!! si quedó 3º en el Sunday Million del 15 de Febrero de 2009 - REPITO - 2009, coincide con WSOP 2009 Cheapleader. El poker es solo suerte, o lo que es lo mismo, un 99% suerte...
Lo dicho, este fin de semana echo el Euromillón, que creo que hay bote de 57.000.000€, ¡¡a por la suerte!!
PD: Billy Kopp es Patrolman35 en PS.
GUSCARTEMe quedo loco... está claramente establecido por consenso que en el largo plazo (al igual que en un torneo con buena estructura), el 40% es suerte, otro 40% conocimiento profundo del juego, otro 20% habilidad.
Para mi, y como tu dices, Phill Ivey tendrá un 37% de conocimiento del juego, un 18% en habilidad y pongamos la suerte algo más baja de la media, un 15% --> Esto le da un maravilloso 70% de salir victorioso en un torneo determinado. Claro está, este 70% no quita para que salga eliminado el primero en el siguiente torneo que juegue. Estamos hablando siempre de varianza, y por victorioso, de los primeros en premios.
Respecto al Sunday Millions, un comentario para ver si te sirve: mira las WSOP en las que ha quedado la 27 Leo, chequea al Chipleader (Billy Kopp, con unos 25.000.000 en fichas) y... ¡¡¡ANDA!!! si quedó 3º en el Sunday Million del 15 de Febrero de 2009 - REPITO - 2009, coincide con WSOP 2009 Cheapleader. El poker es solo suerte, o lo que es lo mismo, un 99% suerte...
Lo dicho, este fin de semana echo el Euromillón, que creo que hay bote de 57.000.000€, ¡¡a por la suerte!!
PD: Billy Kopp es Patrolman35 en PS.
A ver, voy a intentar explicartelo pero no se si seré capaz ya que parece que no acabas de entender como va la historia. Respecto a otro post tuyo donde me decías:
"Te contesto con otra pregunta: ¿has jugado alguna vez al Poker Texas Holdem Sin Límite, o sabes al menos lo que es?"
Creo que seguramente bastante mejor que tú.
Primero la fórmula esta que dices que se da a largo plazo que es 40% suerte + 40% conocimiento del juego + 20% de habilidad, de donde la has sacado?
Decir que a largo plazo la suerte influye un 40% es una contradicción ya que a largo plazo la suerte no existe ya que la probabilidad se cumple. Si juegas un millón de manos tus resultados serán los que toquen y habrás ganado la mitad de flips. La cuestión es que si juegas torneos de 10$ y juegas uno de 200$ y en ese concentras toda tu suerte y ganas todos los flips estarás ganando mucho más de lo que te "tocaría" a largo plazo. Pero esto no hace más que reforzar lo que yo digo de que en un solo torneo la suerte dicta el 99% de tu resultado por muy bueno que seas. Es que ya no es una cuestión solo de flips, pongamos que solo vas all in con AA, 1 de cada 5 veces por probabilidad vas a perder y cuanta más gente tenga el evento más a merced de la suerte vas a estar. Y más ahora con lo agresiva que es la gente. Cuando Johnny Chan ganó sus 2 WSOP seguidas la gran mayoría de jugadores eran weak tight y seguramente era más fácil amasar fichas sin tener que poner todas las tuyas en riesgo.
Y bueno sobre lo que me dices al final de que mire al tío que va chipleader de este WSOP es ya de risa. Lo que estás diciendo es una falacia en toda regla. Este caso particular no significa absolutamente NADA. Si quieres cojes las ultimas 10 mesas finales de los últimos 10 años y miramos cuantos eran ganadores o lo continuan siendo de los 90 tíos que haya. Así a lo mejor te doy la razón, pero decirme que porque un tío que quedó 3º en el sunday ahora vaya chipleader de las WSOP ya se puede extraer que solo ganan los "buenos" es no tener ni idea de argumentar ni de poker.
Un saludo
P.D. Vaya, parece que el pro del sunday milions al final quedó 12º, seguro que es porque los 11 que hay por delante son mejores no?
16 años 9 meses
7.046
En definitiva: no se puede argumentar que nadie sea buen ni mal jugador por el resultado de UN TORNEO, sea el ME de las WSOP o la timba del bar de abajo de mi casa (ojalá hubiera timba en el bar de abajo de mi casa :P ), lo que si se puede argumentar es que si consigues varios buenos resultados en donkaments a lo largo del tiempo, estás demostrando que vas por encima de la media y eres buen jugador. Leo ha conseguido su primer gran resultado, y ojalá sea el primero de muchos, solo el tiempo lo dirá.
16 años 1 mes
152
17 años 5 meses
108
ey, relajate colega!
16 años 1 mes
152
JackCellierey, relajate colega!
Es que me da mucha rabia esos tonitos de sabiondo, diciendo además disparates ingentes y menospreciando el buen hacer de jugadores como Luis, ganando el Sunday Million. Torneo que por cierto, dice al amigo que es fácil de ganar, y que ninguno de nosotros ganaremos en nuestra puta vida.
Más cuidado con el tono de los post.
15 años 11 meses
413
GUSCARTEEs que me da mucha rabia esos tonitos de sabiondo, diciendo además disparates ingentes y menospreciando el buen hacer de jugadores como Luis, ganando el Sunday Million. Torneo que por cierto, dice al amigo que es fácil de ganar, y que ninguno de nosotros ganaremos en nuestra puta vida.
Más cuidado con el tono de los post.
A ver, vamos por partes. Yo cuando he hablado del "tío que ganó el sunday milions el otro día" me refería al del video que colgaron hace poco en la sección del foro de videos de poker (un tal VIKIDIN, perdedor regular de sit&go de 20 pavos). Un tío que perdía 20.000$ jugando sits que de pronto gana el sunday milions. Que pasa? Ha aprendido a jugar de golpe? Míralo porque es pa llorar todos los movimientos que hace en la FT...
Ese video demuestra que CUALQUIERA puede ganar el sunday milions si le acompaña la suerte. Obviamente la gracia del poker es que si juegas bien a la larga vas a ganar más torneos que alguien que no tiene ni idea y ha sido afortunado durante unas horas...
Si en el poker ganasen siempre los mejores en los torneos por que no están siempre phil ivey, negreanu, doyle brunson y todos estos en la mesa final del main event? Basicamente porque en un evento concreto el 99% de tu clasificación depende de la suerte que tengas.
Leo seguramente está jugando el mejor torneo de su vida, pero simplemente digo que de aquí a decir que es la mejor solo por el resultado de un torneo hay un trecho. Por mí ojalá gane los 8'5M, mejor para ella y para la publicidad del poker en nuestro país.
Saludos
P.D. Antes de que empeceis con los tipicos comentarios de envidioso y tal yo ya sé que soy un fish y no tengo ni idea y en mi vida he ganado nada, pero no por eso no puedo opinar no?
16 años 1 mes
152
Lord Pere
Ese video demuestra que CUALQUIERA puede ganar el sunday milions si le acompaña la suerte. Obviamente la gracia del poker es que si juegas bien a la larga vas a ganar más torneos que alguien que no tiene ni idea y ha sido afortunado durante unas horas...
Si en el poker ganasen siempre los mejores en los torneos por que no están siempre phil ivey, negreanu, doyle brunson y todos estos en la mesa final del main event? Basicamente porque en un evento concreto el 99% de tu clasificación depende de la suerte que tengas.
Me quedo loco... está claramente establecido por consenso que en el largo plazo (al igual que en un torneo con buena estructura), el 40% es suerte, otro 40% conocimiento profundo del juego, otro 20% habilidad.
Para mi, y como tu dices, Phill Ivey tendrá un 37% de conocimiento del juego, un 18% en habilidad y pongamos la suerte algo más baja de la media, un 15% --> Esto le da un maravilloso 70% de salir victorioso en un torneo determinado. Claro está, este 70% no quita para que salga eliminado el primero en el siguiente torneo que juegue. Estamos hablando siempre de varianza, y por victorioso, de los primeros en premios.
Respecto al Sunday Millions, un comentario para ver si te sirve: mira las WSOP en las que ha quedado la 27 Leo, chequea al Chipleader (Billy Kopp, con unos 25.000.000 en fichas) y... ¡¡¡ANDA!!! si quedó 3º en el Sunday Million del 15 de Febrero de 2009 - REPITO - 2009, coincide con WSOP 2009 Cheapleader. El poker es solo suerte, o lo que es lo mismo, un 99% suerte...
Lo dicho, este fin de semana echo el Euromillón, que creo que hay bote de 57.000.000€, ¡¡a por la suerte!!
PD: Billy Kopp es Patrolman35 en PS.
15 años 11 meses
413
GUSCARTEMe quedo loco... está claramente establecido por consenso que en el largo plazo (al igual que en un torneo con buena estructura), el 40% es suerte, otro 40% conocimiento profundo del juego, otro 20% habilidad.
Para mi, y como tu dices, Phill Ivey tendrá un 37% de conocimiento del juego, un 18% en habilidad y pongamos la suerte algo más baja de la media, un 15% --> Esto le da un maravilloso 70% de salir victorioso en un torneo determinado. Claro está, este 70% no quita para que salga eliminado el primero en el siguiente torneo que juegue. Estamos hablando siempre de varianza, y por victorioso, de los primeros en premios.
Respecto al Sunday Millions, un comentario para ver si te sirve: mira las WSOP en las que ha quedado la 27 Leo, chequea al Chipleader (Billy Kopp, con unos 25.000.000 en fichas) y... ¡¡¡ANDA!!! si quedó 3º en el Sunday Million del 15 de Febrero de 2009 - REPITO - 2009, coincide con WSOP 2009 Cheapleader. El poker es solo suerte, o lo que es lo mismo, un 99% suerte...
Lo dicho, este fin de semana echo el Euromillón, que creo que hay bote de 57.000.000€, ¡¡a por la suerte!!
PD: Billy Kopp es Patrolman35 en PS.
A ver, voy a intentar explicartelo pero no se si seré capaz ya que parece que no acabas de entender como va la historia. Respecto a otro post tuyo donde me decías:
"Te contesto con otra pregunta: ¿has jugado alguna vez al Poker Texas Holdem Sin Límite, o sabes al menos lo que es?"
Creo que seguramente bastante mejor que tú.
Primero la fórmula esta que dices que se da a largo plazo que es 40% suerte + 40% conocimiento del juego + 20% de habilidad, de donde la has sacado?
Decir que a largo plazo la suerte influye un 40% es una contradicción ya que a largo plazo la suerte no existe ya que la probabilidad se cumple. Si juegas un millón de manos tus resultados serán los que toquen y habrás ganado la mitad de flips. La cuestión es que si juegas torneos de 10$ y juegas uno de 200$ y en ese concentras toda tu suerte y ganas todos los flips estarás ganando mucho más de lo que te "tocaría" a largo plazo. Pero esto no hace más que reforzar lo que yo digo de que en un solo torneo la suerte dicta el 99% de tu resultado por muy bueno que seas. Es que ya no es una cuestión solo de flips, pongamos que solo vas all in con AA, 1 de cada 5 veces por probabilidad vas a perder y cuanta más gente tenga el evento más a merced de la suerte vas a estar. Y más ahora con lo agresiva que es la gente. Cuando Johnny Chan ganó sus 2 WSOP seguidas la gran mayoría de jugadores eran weak tight y seguramente era más fácil amasar fichas sin tener que poner todas las tuyas en riesgo.
Y bueno sobre lo que me dices al final de que mire al tío que va chipleader de este WSOP es ya de risa. Lo que estás diciendo es una falacia en toda regla. Este caso particular no significa absolutamente NADA. Si quieres cojes las ultimas 10 mesas finales de los últimos 10 años y miramos cuantos eran ganadores o lo continuan siendo de los 90 tíos que haya. Así a lo mejor te doy la razón, pero decirme que porque un tío que quedó 3º en el sunday ahora vaya chipleader de las WSOP ya se puede extraer que solo ganan los "buenos" es no tener ni idea de argumentar ni de poker.
Un saludo
P.D. Vaya, parece que el pro del sunday milions al final quedó 12º, seguro que es porque los 11 que hay por delante son mejores no?
Lord Pere
Y bueno sobre lo que me dices al final de que mire al tío que va chipleader de este WSOP es ya de risa. Lo que estás diciendo es una falacia en toda regla. Este caso particular no significa absolutamente NADA. Si quieres cojes las ultimas 10 mesas finales de los últimos 10 años y miramos cuantos eran ganadores o lo continuan siendo de los 90 tíos que haya. Así a lo mejor te doy la razón, pero decirme que porque un tío que quedó 3º en el sunday ahora vaya chipleader de las WSOP ya se puede extraer que solo ganan los "buenos" es no tener ni idea de argumentar ni de poker.
No necesito las 10 últimas mesas finales de los últimos 10 años, me bastan 10 de este mismo año en las WSOP 2009. Phil Ivey, 2 brazaletes y 6 Cajas, con mesa final en Main Event.
Hablanos un poco de Phil Ivey a todos.
Totalmente erroneo que, en un torneo particular, la probabilidad de hacer un gran resultado dependa en un 99% de la suerte. SI, me ratifico, en un torneo individual con estructura decente. Pido ayuda al resto de foreros para discutir este punto.
PD1: Estariamos muy agradecidos si nos facilitar tu nick de PS o de tu casa de apuestas habitual. El mio en PS es este mismo.
PD2: Si el poker me ofreciera lo mismo que me ofrece la ruleta, no jugaría a ninguno de los dos.
15 años 11 meses
413
17 años 5 meses
108
ey, relajate colega!
16 años 1 mes
152
JackCellierey, relajate colega!
Es que me da mucha rabia esos tonitos de sabiondo, diciendo además disparates ingentes y menospreciando el buen hacer de jugadores como Luis, ganando el Sunday Million. Torneo que por cierto, dice al amigo que es fácil de ganar, y que ninguno de nosotros ganaremos en nuestra puta vida.
Más cuidado con el tono de los post.
15 años 11 meses
413
GUSCARTEEs que me da mucha rabia esos tonitos de sabiondo, diciendo además disparates ingentes y menospreciando el buen hacer de jugadores como Luis, ganando el Sunday Million. Torneo que por cierto, dice al amigo que es fácil de ganar, y que ninguno de nosotros ganaremos en nuestra puta vida.
Más cuidado con el tono de los post.
A ver, vamos por partes. Yo cuando he hablado del "tío que ganó el sunday milions el otro día" me refería al del video que colgaron hace poco en la sección del foro de videos de poker (un tal VIKIDIN, perdedor regular de sit&go de 20 pavos). Un tío que perdía 20.000$ jugando sits que de pronto gana el sunday milions. Que pasa? Ha aprendido a jugar de golpe? Míralo porque es pa llorar todos los movimientos que hace en la FT...
Ese video demuestra que CUALQUIERA puede ganar el sunday milions si le acompaña la suerte. Obviamente la gracia del poker es que si juegas bien a la larga vas a ganar más torneos que alguien que no tiene ni idea y ha sido afortunado durante unas horas...
Si en el poker ganasen siempre los mejores en los torneos por que no están siempre phil ivey, negreanu, doyle brunson y todos estos en la mesa final del main event? Basicamente porque en un evento concreto el 99% de tu clasificación depende de la suerte que tengas.
Leo seguramente está jugando el mejor torneo de su vida, pero simplemente digo que de aquí a decir que es la mejor solo por el resultado de un torneo hay un trecho. Por mí ojalá gane los 8'5M, mejor para ella y para la publicidad del poker en nuestro país.
Saludos
P.D. Antes de que empeceis con los tipicos comentarios de envidioso y tal yo ya sé que soy un fish y no tengo ni idea y en mi vida he ganado nada, pero no por eso no puedo opinar no?
16 años 1 mes
152
Lord Pere
Ese video demuestra que CUALQUIERA puede ganar el sunday milions si le acompaña la suerte. Obviamente la gracia del poker es que si juegas bien a la larga vas a ganar más torneos que alguien que no tiene ni idea y ha sido afortunado durante unas horas...
Si en el poker ganasen siempre los mejores en los torneos por que no están siempre phil ivey, negreanu, doyle brunson y todos estos en la mesa final del main event? Basicamente porque en un evento concreto el 99% de tu clasificación depende de la suerte que tengas.
Me quedo loco... está claramente establecido por consenso que en el largo plazo (al igual que en un torneo con buena estructura), el 40% es suerte, otro 40% conocimiento profundo del juego, otro 20% habilidad.
Para mi, y como tu dices, Phill Ivey tendrá un 37% de conocimiento del juego, un 18% en habilidad y pongamos la suerte algo más baja de la media, un 15% --> Esto le da un maravilloso 70% de salir victorioso en un torneo determinado. Claro está, este 70% no quita para que salga eliminado el primero en el siguiente torneo que juegue. Estamos hablando siempre de varianza, y por victorioso, de los primeros en premios.
Respecto al Sunday Millions, un comentario para ver si te sirve: mira las WSOP en las que ha quedado la 27 Leo, chequea al Chipleader (Billy Kopp, con unos 25.000.000 en fichas) y... ¡¡¡ANDA!!! si quedó 3º en el Sunday Million del 15 de Febrero de 2009 - REPITO - 2009, coincide con WSOP 2009 Cheapleader. El poker es solo suerte, o lo que es lo mismo, un 99% suerte...
Lo dicho, este fin de semana echo el Euromillón, que creo que hay bote de 57.000.000€, ¡¡a por la suerte!!
PD: Billy Kopp es Patrolman35 en PS.
15 años 11 meses
413
GUSCARTEMe quedo loco... está claramente establecido por consenso que en el largo plazo (al igual que en un torneo con buena estructura), el 40% es suerte, otro 40% conocimiento profundo del juego, otro 20% habilidad.
Para mi, y como tu dices, Phill Ivey tendrá un 37% de conocimiento del juego, un 18% en habilidad y pongamos la suerte algo más baja de la media, un 15% --> Esto le da un maravilloso 70% de salir victorioso en un torneo determinado. Claro está, este 70% no quita para que salga eliminado el primero en el siguiente torneo que juegue. Estamos hablando siempre de varianza, y por victorioso, de los primeros en premios.
Respecto al Sunday Millions, un comentario para ver si te sirve: mira las WSOP en las que ha quedado la 27 Leo, chequea al Chipleader (Billy Kopp, con unos 25.000.000 en fichas) y... ¡¡¡ANDA!!! si quedó 3º en el Sunday Million del 15 de Febrero de 2009 - REPITO - 2009, coincide con WSOP 2009 Cheapleader. El poker es solo suerte, o lo que es lo mismo, un 99% suerte...
Lo dicho, este fin de semana echo el Euromillón, que creo que hay bote de 57.000.000€, ¡¡a por la suerte!!
PD: Billy Kopp es Patrolman35 en PS.
A ver, voy a intentar explicartelo pero no se si seré capaz ya que parece que no acabas de entender como va la historia. Respecto a otro post tuyo donde me decías:
"Te contesto con otra pregunta: ¿has jugado alguna vez al Poker Texas Holdem Sin Límite, o sabes al menos lo que es?"
Creo que seguramente bastante mejor que tú.
Primero la fórmula esta que dices que se da a largo plazo que es 40% suerte + 40% conocimiento del juego + 20% de habilidad, de donde la has sacado?
Decir que a largo plazo la suerte influye un 40% es una contradicción ya que a largo plazo la suerte no existe ya que la probabilidad se cumple. Si juegas un millón de manos tus resultados serán los que toquen y habrás ganado la mitad de flips. La cuestión es que si juegas torneos de 10$ y juegas uno de 200$ y en ese concentras toda tu suerte y ganas todos los flips estarás ganando mucho más de lo que te "tocaría" a largo plazo. Pero esto no hace más que reforzar lo que yo digo de que en un solo torneo la suerte dicta el 99% de tu resultado por muy bueno que seas. Es que ya no es una cuestión solo de flips, pongamos que solo vas all in con AA, 1 de cada 5 veces por probabilidad vas a perder y cuanta más gente tenga el evento más a merced de la suerte vas a estar. Y más ahora con lo agresiva que es la gente. Cuando Johnny Chan ganó sus 2 WSOP seguidas la gran mayoría de jugadores eran weak tight y seguramente era más fácil amasar fichas sin tener que poner todas las tuyas en riesgo.
Y bueno sobre lo que me dices al final de que mire al tío que va chipleader de este WSOP es ya de risa. Lo que estás diciendo es una falacia en toda regla. Este caso particular no significa absolutamente NADA. Si quieres cojes las ultimas 10 mesas finales de los últimos 10 años y miramos cuantos eran ganadores o lo continuan siendo de los 90 tíos que haya. Así a lo mejor te doy la razón, pero decirme que porque un tío que quedó 3º en el sunday ahora vaya chipleader de las WSOP ya se puede extraer que solo ganan los "buenos" es no tener ni idea de argumentar ni de poker.
Un saludo
P.D. Vaya, parece que el pro del sunday milions al final quedó 12º, seguro que es porque los 11 que hay por delante son mejores no?
16 años 1 mes
152
Lord Pere
Y bueno sobre lo que me dices al final de que mire al tío que va chipleader de este WSOP es ya de risa. Lo que estás diciendo es una falacia en toda regla. Este caso particular no significa absolutamente NADA. Si quieres cojes las ultimas 10 mesas finales de los últimos 10 años y miramos cuantos eran ganadores o lo continuan siendo de los 90 tíos que haya. Así a lo mejor te doy la razón, pero decirme que porque un tío que quedó 3º en el sunday ahora vaya chipleader de las WSOP ya se puede extraer que solo ganan los "buenos" es no tener ni idea de argumentar ni de poker.
No necesito las 10 últimas mesas finales de los últimos 10 años, me bastan 10 de este mismo año en las WSOP 2009. Phil Ivey, 2 brazaletes y 6 Cajas, con mesa final en Main Event.
Hablanos un poco de Phil Ivey a todos.
Totalmente erroneo que, en un torneo particular, la probabilidad de hacer un gran resultado dependa en un 99% de la suerte. SI, me ratifico, en un torneo individual con estructura decente. Pido ayuda al resto de foreros para discutir este punto.
PD1: Estariamos muy agradecidos si nos facilitar tu nick de PS o de tu casa de apuestas habitual. El mio en PS es este mismo.
PD2: Si el poker me ofreciera lo mismo que me ofrece la ruleta, no jugaría a ninguno de los dos.
GUSCARTENo necesito las 10 últimas mesas finales de los últimos 10 años, me bastan 10 de este mismo año en las WSOP 2009. Phil Ivey, 2 brazaletes y 6 Cajas, con mesa final en Main Event.
Hablanos un poco de Phil Ivey a todos.
Totalmente erroneo que, en un torneo particular, la probabilidad de hacer un gran resultado dependa en un 99% de la suerte. SI, me ratifico, en un torneo individual con estructura decente. Pido ayuda al resto de foreros para discutir este punto.
PD1: Estariamos muy agradecidos si nos facilitar tu nick de PS o de tu casa de apuestas habitual. El mio en PS es este mismo.
PD2: Si el poker me ofreciera lo mismo que me ofrece la ruleta, no jugaría a ninguno de los dos.
Esto será el cuento de nunca acabar.... Está claro que Phil Ivey es el que tenía más probabilidades de ganar este WSOP ya que es el mejor jugador del mundo. Y eso no lo digo yo, lo dicen sus resultados tanto en torneos como en cash online. Pero el hecho de que esté ahí es 99% gracias a la suerte que ha tenido a lo largo de esos 8 días. Simplemente suma las probabilidades de todas las veces que estaba all in preflop y las veces que se podía haber ido con o sin bad beat. Me parece que el día 6 ganó JJ vs QQ que pinchó su 2outer. Seguramente su movimiento era EV+ contra el rango del rival pero se encontró con QQ pero el azar lo sonrió y sigue allí. En un torneo tan largo necesitas la suerte para ganar esos allins claves por mucho que seas el mejor del mundo. Es evidente que la habilidad cuenta pero en un solo torneo queda muy eclipsada por el azar.
Solo con suerte (sin haber jugado en tu vida) puedes ganar un torneo. Es muy improbable, sí, pero no es imposible. En cambio solo con suerte no vas a ganar tras haber jugado cientos de miles de mano ya que el concepto "suerte" deja de existir y solo cuenta la habilidad del jugador.
Y para que quieres saber mi nick? Qué pasa? Necesito haber ganado miles de euros para poder opinar? Vas a tener más razón tú que yo por haber pinchado en un par de torneos de 50 pavos recientemente?
Es realmente patético eso de tener que pedirme mi nick para.. ¿fardar del tuyo? ¿dejarme en evidencia? ... Que será lo próximo, retarme a un HU rollo durrrr? ROLLEYEs
18 años 11 meses
4.238
17 años 5 meses
108
ey, relajate colega!
16 años 1 mes
152
JackCellierey, relajate colega!
Es que me da mucha rabia esos tonitos de sabiondo, diciendo además disparates ingentes y menospreciando el buen hacer de jugadores como Luis, ganando el Sunday Million. Torneo que por cierto, dice al amigo que es fácil de ganar, y que ninguno de nosotros ganaremos en nuestra puta vida.
Más cuidado con el tono de los post.
15 años 11 meses
413
GUSCARTEEs que me da mucha rabia esos tonitos de sabiondo, diciendo además disparates ingentes y menospreciando el buen hacer de jugadores como Luis, ganando el Sunday Million. Torneo que por cierto, dice al amigo que es fácil de ganar, y que ninguno de nosotros ganaremos en nuestra puta vida.
Más cuidado con el tono de los post.
A ver, vamos por partes. Yo cuando he hablado del "tío que ganó el sunday milions el otro día" me refería al del video que colgaron hace poco en la sección del foro de videos de poker (un tal VIKIDIN, perdedor regular de sit&go de 20 pavos). Un tío que perdía 20.000$ jugando sits que de pronto gana el sunday milions. Que pasa? Ha aprendido a jugar de golpe? Míralo porque es pa llorar todos los movimientos que hace en la FT...
Ese video demuestra que CUALQUIERA puede ganar el sunday milions si le acompaña la suerte. Obviamente la gracia del poker es que si juegas bien a la larga vas a ganar más torneos que alguien que no tiene ni idea y ha sido afortunado durante unas horas...
Si en el poker ganasen siempre los mejores en los torneos por que no están siempre phil ivey, negreanu, doyle brunson y todos estos en la mesa final del main event? Basicamente porque en un evento concreto el 99% de tu clasificación depende de la suerte que tengas.
Leo seguramente está jugando el mejor torneo de su vida, pero simplemente digo que de aquí a decir que es la mejor solo por el resultado de un torneo hay un trecho. Por mí ojalá gane los 8'5M, mejor para ella y para la publicidad del poker en nuestro país.
Saludos
P.D. Antes de que empeceis con los tipicos comentarios de envidioso y tal yo ya sé que soy un fish y no tengo ni idea y en mi vida he ganado nada, pero no por eso no puedo opinar no?
16 años 1 mes
152
Lord Pere
Ese video demuestra que CUALQUIERA puede ganar el sunday milions si le acompaña la suerte. Obviamente la gracia del poker es que si juegas bien a la larga vas a ganar más torneos que alguien que no tiene ni idea y ha sido afortunado durante unas horas...
Si en el poker ganasen siempre los mejores en los torneos por que no están siempre phil ivey, negreanu, doyle brunson y todos estos en la mesa final del main event? Basicamente porque en un evento concreto el 99% de tu clasificación depende de la suerte que tengas.
Me quedo loco... está claramente establecido por consenso que en el largo plazo (al igual que en un torneo con buena estructura), el 40% es suerte, otro 40% conocimiento profundo del juego, otro 20% habilidad.
Para mi, y como tu dices, Phill Ivey tendrá un 37% de conocimiento del juego, un 18% en habilidad y pongamos la suerte algo más baja de la media, un 15% --> Esto le da un maravilloso 70% de salir victorioso en un torneo determinado. Claro está, este 70% no quita para que salga eliminado el primero en el siguiente torneo que juegue. Estamos hablando siempre de varianza, y por victorioso, de los primeros en premios.
Respecto al Sunday Millions, un comentario para ver si te sirve: mira las WSOP en las que ha quedado la 27 Leo, chequea al Chipleader (Billy Kopp, con unos 25.000.000 en fichas) y... ¡¡¡ANDA!!! si quedó 3º en el Sunday Million del 15 de Febrero de 2009 - REPITO - 2009, coincide con WSOP 2009 Cheapleader. El poker es solo suerte, o lo que es lo mismo, un 99% suerte...
Lo dicho, este fin de semana echo el Euromillón, que creo que hay bote de 57.000.000€, ¡¡a por la suerte!!
PD: Billy Kopp es Patrolman35 en PS.
15 años 11 meses
413
GUSCARTEMe quedo loco... está claramente establecido por consenso que en el largo plazo (al igual que en un torneo con buena estructura), el 40% es suerte, otro 40% conocimiento profundo del juego, otro 20% habilidad.
Para mi, y como tu dices, Phill Ivey tendrá un 37% de conocimiento del juego, un 18% en habilidad y pongamos la suerte algo más baja de la media, un 15% --> Esto le da un maravilloso 70% de salir victorioso en un torneo determinado. Claro está, este 70% no quita para que salga eliminado el primero en el siguiente torneo que juegue. Estamos hablando siempre de varianza, y por victorioso, de los primeros en premios.
Respecto al Sunday Millions, un comentario para ver si te sirve: mira las WSOP en las que ha quedado la 27 Leo, chequea al Chipleader (Billy Kopp, con unos 25.000.000 en fichas) y... ¡¡¡ANDA!!! si quedó 3º en el Sunday Million del 15 de Febrero de 2009 - REPITO - 2009, coincide con WSOP 2009 Cheapleader. El poker es solo suerte, o lo que es lo mismo, un 99% suerte...
Lo dicho, este fin de semana echo el Euromillón, que creo que hay bote de 57.000.000€, ¡¡a por la suerte!!
PD: Billy Kopp es Patrolman35 en PS.
A ver, voy a intentar explicartelo pero no se si seré capaz ya que parece que no acabas de entender como va la historia. Respecto a otro post tuyo donde me decías:
"Te contesto con otra pregunta: ¿has jugado alguna vez al Poker Texas Holdem Sin Límite, o sabes al menos lo que es?"
Creo que seguramente bastante mejor que tú.
Primero la fórmula esta que dices que se da a largo plazo que es 40% suerte + 40% conocimiento del juego + 20% de habilidad, de donde la has sacado?
Decir que a largo plazo la suerte influye un 40% es una contradicción ya que a largo plazo la suerte no existe ya que la probabilidad se cumple. Si juegas un millón de manos tus resultados serán los que toquen y habrás ganado la mitad de flips. La cuestión es que si juegas torneos de 10$ y juegas uno de 200$ y en ese concentras toda tu suerte y ganas todos los flips estarás ganando mucho más de lo que te "tocaría" a largo plazo. Pero esto no hace más que reforzar lo que yo digo de que en un solo torneo la suerte dicta el 99% de tu resultado por muy bueno que seas. Es que ya no es una cuestión solo de flips, pongamos que solo vas all in con AA, 1 de cada 5 veces por probabilidad vas a perder y cuanta más gente tenga el evento más a merced de la suerte vas a estar. Y más ahora con lo agresiva que es la gente. Cuando Johnny Chan ganó sus 2 WSOP seguidas la gran mayoría de jugadores eran weak tight y seguramente era más fácil amasar fichas sin tener que poner todas las tuyas en riesgo.
Y bueno sobre lo que me dices al final de que mire al tío que va chipleader de este WSOP es ya de risa. Lo que estás diciendo es una falacia en toda regla. Este caso particular no significa absolutamente NADA. Si quieres cojes las ultimas 10 mesas finales de los últimos 10 años y miramos cuantos eran ganadores o lo continuan siendo de los 90 tíos que haya. Así a lo mejor te doy la razón, pero decirme que porque un tío que quedó 3º en el sunday ahora vaya chipleader de las WSOP ya se puede extraer que solo ganan los "buenos" es no tener ni idea de argumentar ni de poker.
Un saludo
P.D. Vaya, parece que el pro del sunday milions al final quedó 12º, seguro que es porque los 11 que hay por delante son mejores no?
16 años 1 mes
152
Lord Pere
Y bueno sobre lo que me dices al final de que mire al tío que va chipleader de este WSOP es ya de risa. Lo que estás diciendo es una falacia en toda regla. Este caso particular no significa absolutamente NADA. Si quieres cojes las ultimas 10 mesas finales de los últimos 10 años y miramos cuantos eran ganadores o lo continuan siendo de los 90 tíos que haya. Así a lo mejor te doy la razón, pero decirme que porque un tío que quedó 3º en el sunday ahora vaya chipleader de las WSOP ya se puede extraer que solo ganan los "buenos" es no tener ni idea de argumentar ni de poker.
No necesito las 10 últimas mesas finales de los últimos 10 años, me bastan 10 de este mismo año en las WSOP 2009. Phil Ivey, 2 brazaletes y 6 Cajas, con mesa final en Main Event.
Hablanos un poco de Phil Ivey a todos.
Totalmente erroneo que, en un torneo particular, la probabilidad de hacer un gran resultado dependa en un 99% de la suerte. SI, me ratifico, en un torneo individual con estructura decente. Pido ayuda al resto de foreros para discutir este punto.
PD1: Estariamos muy agradecidos si nos facilitar tu nick de PS o de tu casa de apuestas habitual. El mio en PS es este mismo.
PD2: Si el poker me ofreciera lo mismo que me ofrece la ruleta, no jugaría a ninguno de los dos.
15 años 11 meses
413
GUSCARTENo necesito las 10 últimas mesas finales de los últimos 10 años, me bastan 10 de este mismo año en las WSOP 2009. Phil Ivey, 2 brazaletes y 6 Cajas, con mesa final en Main Event.
Hablanos un poco de Phil Ivey a todos.
Totalmente erroneo que, en un torneo particular, la probabilidad de hacer un gran resultado dependa en un 99% de la suerte. SI, me ratifico, en un torneo individual con estructura decente. Pido ayuda al resto de foreros para discutir este punto.
PD1: Estariamos muy agradecidos si nos facilitar tu nick de PS o de tu casa de apuestas habitual. El mio en PS es este mismo.
PD2: Si el poker me ofreciera lo mismo que me ofrece la ruleta, no jugaría a ninguno de los dos.
Esto será el cuento de nunca acabar.... Está claro que Phil Ivey es el que tenía más probabilidades de ganar este WSOP ya que es el mejor jugador del mundo. Y eso no lo digo yo, lo dicen sus resultados tanto en torneos como en cash online. Pero el hecho de que esté ahí es 99% gracias a la suerte que ha tenido a lo largo de esos 8 días. Simplemente suma las probabilidades de todas las veces que estaba all in preflop y las veces que se podía haber ido con o sin bad beat. Me parece que el día 6 ganó JJ vs QQ que pinchó su 2outer. Seguramente su movimiento era EV+ contra el rango del rival pero se encontró con QQ pero el azar lo sonrió y sigue allí. En un torneo tan largo necesitas la suerte para ganar esos allins claves por mucho que seas el mejor del mundo. Es evidente que la habilidad cuenta pero en un solo torneo queda muy eclipsada por el azar.
Solo con suerte (sin haber jugado en tu vida) puedes ganar un torneo. Es muy improbable, sí, pero no es imposible. En cambio solo con suerte no vas a ganar tras haber jugado cientos de miles de mano ya que el concepto "suerte" deja de existir y solo cuenta la habilidad del jugador.
Y para que quieres saber mi nick? Qué pasa? Necesito haber ganado miles de euros para poder opinar? Vas a tener más razón tú que yo por haber pinchado en un par de torneos de 50 pavos recientemente?
Es realmente patético eso de tener que pedirme mi nick para.. ¿fardar del tuyo? ¿dejarme en evidencia? ... Que será lo próximo, retarme a un HU rollo durrrr? ROLLEYEs
Lord PerePero el hecho de que esté ahí es 99% gracias a la suerte que ha tenido a lo largo de esos 8 días.
Si el hecho de que esté ahi es 99% suerte, se deduce que el hecho de que esté en cualquier sitio es 99% suerte y de ahi deducimos que por mucho que juegues unidades de 99% suerte tus resultados serán 99% suerte.
Deducción final: La aseveración inicial es en un 99% falsa.
18 años 2 meses
5.181
Cita:
Empezado por Lord Peres 
Pero el hecho de que esté ahí es 99% gracias a la suerte que ha tenido a lo largo de esos 8 días.
Me tas diciendo que Ivey esté ahi, es 99% suerte?? Lo que hay que leer...OMG!! y los brazaletes que tiene son suerte también...vamos que los high stakes rollers son muy afortunados...por llegar a instancias finales de torneos varias veces...Lacay tb estuvo entre los 27 mejores...otro luckbox...Esfandiari...mas de lo mismo...OMG!!!!
en fin...mejor que la gente piense que un 99% es suerte y se sienten a las mesas con nosotros...pensando...será hoy el día en que me suene la flauta??
15 años 5 meses
342
La suerte influye pero en un % mucho más pequeño que el 99% of course, como dijo McEvoy...
"Your mission is to put urself in position to get lucky"
La suerte es para quien la busca.
15 años 4 meses
16
Lord----- Peres, lo mejor que te queden en una sala, al parecer juegan los dos en PS, y se echen 100 sit and go de 10 pavitos, para que la varianza no influya tanto, recuerden que sean HU entre ustedes, y asi se quitan de encima tantas palabras.
Palabras, palabras y palabras, cuando son los FACTS, AND ACTS, lo que cuenta.
15 años 11 meses
413
18 años 2 meses
5.181
Cita:
Empezado por Lord Peres
Pero el hecho de que esté ahí es 99% gracias a la suerte que ha tenido a lo largo de esos 8 días.
Me tas diciendo que Ivey esté ahi, es 99% suerte?? Lo que hay que leer...OMG!! y los brazaletes que tiene son suerte también...vamos que los high stakes rollers son muy afortunados...por llegar a instancias finales de torneos varias veces...Lacay tb estuvo entre los 27 mejores...otro luckbox...Esfandiari...mas de lo mismo...OMG!!!!
en fin...mejor que la gente piense que un 99% es suerte y se sienten a las mesas con nosotros...pensando...será hoy el día en que me suene la flauta??
NaxxxCita:
Empezado por Lord Peres
Pero el hecho de que esté ahí es 99% gracias a la suerte que ha tenido a lo largo de esos 8 días.
Me tas diciendo que Ivey esté ahi, es 99% suerte?? Lo que hay que leer...OMG!! y los brazaletes que tiene son suerte también...vamos que los high stakes rollers son muy afortunados...por llegar a instancias finales de torneos varias veces...Lacay tb estuvo entre los 27 mejores...otro luckbox...Esfandiari...mas de lo mismo...OMG!!!!
en fin...mejor que la gente piense que un 99% es suerte y se sienten a las mesas con nosotros...pensando...será hoy el día en que me suene la flauta??
Pero como me estás tergiversando de esta manera?? He dicho que Phil Ivey es ahora mismo el mejor jugador del mundo y sus resultados lo avalan. Pero en UN TORNEO CONCRETO el impacto de la suerte es muy, muy grande (vale puede que un 99% no, pero no dista tanto). Además me dices que si Lacay, que si Esfandiari... y todos los demás pros, los que se han quedado por el camino, son más malos que estos 3 que han llegado entre los 27 mejores?? Yo creo que no. Y como explicas tu que no hayan llegado lejos?? Por que esta vez negreanu no ha entrado en premios si es tan bueno como Phil Ivey?? No tienen una estructura magnífica las WSOP?
En fin, si no quereis entender lo que estoy diciendo pos vale, ya paso de repetirme. Solamente he dicho que el resultado en un torneo aislado depende en un altísimo porcentaje del azar.
16 años 7 meses
3.673
Si el poquer es question de suerte avisadme y paro de comprar libros y leer foros,de echo dejo el poker.
16 años 9 meses
7.046
Lo que dice Lord Peres es muy evidente, no se porque le buscáis tres pies al gato. Vale que se ha excedido al llamarlo 99% de suerte, pero joder, está más que claro que juzgando los resultados de UN SOLO TORNEO, la suerte influye en un portentaje bestial, y si es un torneo de 6300 personas ya ni te cuento.
De todos modos, estáis juntado churros con Meninas: está claro que Ivey es un megacrack, ya lo ha demostrado con creces. De lo que trataba la cosa es de Leo, este es su primer gran resultado, y solo el tiempo nos dirá si lo que ha tenido es suerte o tenemos delante a la primera grandísima jugadora de nuestro pais, pero afirmar que Leo es muy buena o muy mala solo por este torneo no es muy correcto IMO.
16 años 1 mes
4.255
Si lo que buscais es poneros de acuerdo en el % que influye la suerte vais apañaos amiwos.
16 años 7 meses
3.673
Leo estaba patrocinada antes de jugar el main event...por algo será digo yo.
16 años 9 meses
7.046
16 años 7 meses
3.673
Leo estaba patrocinada antes de jugar el main event...por algo será digo yo.
IamH3av3Leo estaba patrocinada antes de jugar el main event...por algo será digo yo.
Varico no lo está, y mira tu al amigo. De estar patrocinado a codearse con los mejores en los torneos de 10k va un trecho, y ojalá Leo haya cruzado ese trecho 😄