¿Qué sucede en Absolute Poker?

Varias situaciones poco claras sacudieron recientemente a las salas de póquer online. No hace mucho ^Full Tilt Poker detectó un par de bots en sus mesas, y nada más ayer ^Poker Stars despojó de más de $1 millón a TheV0id por irregularidades en su victoria en el Evento Principal de las WCOOP.

^Absolute Poker también estuvo en el candelero a mediados de Septiembre por situaciones dudosas con varios jugadores (DOUBLEDRAG, GRAYCAT, STEAMROLLER, y POTRIPPER) que parecían tener acceso a algún privilegio que les permitiría -al menos- conocer las hole cards de sus rivales en las mesas; las supuestas cuentas de superusuario. La sala lo desmintió en un comunicado publicado en 2+2 y en el blog de Mark Seif, socio propietario y alguna vez también sospechado de prácticas poco éticas.

"Una cuenta de 'superusuario' no existe en nuestro software... El back-end del software de Absolute Poker impide tal mecanismo y cualquier otro posible. Nuestro cliente sólo recibe información sobre las hole cards individuales, y no es posible ver las de los otros jugadores, a excepción del showdown."

^Absolute Poker agregó que continuará la investigación que inició en base a denuncias de jugadores respetables -aunque alega que se fundamentan en manos aisladas-, y que llegado el caso congelará fondos y los reembolsará a los jugadores afectados.

Pero la novedad reciente es que a las manos sospechosas y win rates escandalosos se sumó una nueva evidencia, aportada irónicamente por ^Absolute Poker, según cuenta Poker-King.

CrazyMarco, uno de los denunciantes más duros de una supuesta irregularidad, solicitó a la sala el historial de manos del torneo donde se enfrentó a PotRipper, y ésta se lo envió en un archivo Excel donde se podrían ver las hole cards de todos los jugadores en todas las mesas, no sólo las de ambos jugadores implicados. Exportado en un formato bruto no muy legible directamente, el archivo está siendo clarificado y publicado en 2+2 poco a poco. Aún mejor, varios voluntarios del foro crearon un vídeo donde es posible ver las hole cards de PotRipper y de los demás jugadores de la mesa durante buena parte del torneo; 130 manos en total publicadas en PokerXFactor (requiere registro gratuito).

"Sólo me tomó unos segundos darme cuenta de que PotRipper podía ver las cartas, pero no lo que llegaba en el flop/turn/river," comentó otro jugador que analizó el archivo Excel. "Es realmente increíble cómo jugó cada mano... no hay manera que alguien pueda farolear o hacer apuestas por valor tal como él hizo, sin poder ver lo que llevaban sus rivales. Es algo innegable."

Por otro lado, en el sitio creado para seguir y denunciar este caso, AbsolutePokerCheats.com, se publicó una gráfica que compara el VPIP (porcentaje de veces que un jugador pone dinero en el bote voluntariamente) con el BB/100 (win rate) de 5.255 jugadores de ^Absolute Poker seleccionados de una base con varios millones de manos reunidas entre los denunciantes y otros jugadores deseosos de esclarecer la situación. Esos poco más de 5.000 jugadores se eligieron por contar con al menos 500 manos en la base, y un VPIP de más de 60. El resultado es el gráfico siguiente:

Click para ampliar - Imagen AbsolutePokerCheats Blog

La masa azul representa a 5.251 jugadores, el punto rojo de arriba a la derecha, a los sospechosos.

El mismo sitio ofrece cuatro hipótesis sobre cómo se estaría llevando adelante esta manipulación, considerando que los datos que recibiera CrazyMarco en un archivo Excel nunca está a disposición de los otros jugadores a menos que lo soliciten con posterioridad.

• Cuenta de superusuario: a pesar de la negativa de ^Absolute Poker, esta sospecha continúa en pie. Alguien con acceso autorizado a esta cuenta abusa de ella; o alguien consiguió un acceso no autorizado.
• Tráfico comprometido: toda la información saliente de los servidores de la sala podrían ser interceptada, y por consiguiente revelar datos.
• Bug en el software: un error que permitiría enviar todas las manos a todos los jugadores; descubierto y crackeado.
• Crackeo del RNG: el algoritmo que genera manos aleatoriamente podría haber sido crackeado.

En defensa de ^Absolute Poker puede decirse que una sala que permita este tipo de maniobras ilícitas nunca pondría a disposición de sus denunciantes un historial de manos tan detallado que sirva para incrementar aún más la certeza de algún tipo de trampa (y las dudas sobre la propia sala); y también que no es lógico que se ponga en juego el activo más importante de toda sala de póquer online -la confianza de los jugadores que les ceden el control de su dinero- a cambio de tan poco retorno económico.

Lo que sin dudas es seguro, es que ^Absolute Poker en nada se ve beneficiado con esta situación que cada vez es más tensa, y debe poner todo su esfuerzo en resolverla. En el camino, por supuesto, no deberá llamarse a silencio tal como hizo hasta ahora, o se arriesgará a perder la mayor parte de su negocio a causa de hechos con los que quizá ni siquiera está relacionada.