¿Le ha hecho la cobra el casino de Atlantic City a PokerStars?

El bufete de abogados que defiende al Atlantic Club Casino en la demanda interpuesta por la matriz de PokerStars, Rational Group, ha respondido a la misma alegando que "ha salido a la luz información significativa acerca de la asociacion de los demandantes con actividades criminales" y que desconocían que estaban tratando con "fugitivos de los tribunales americanos" .

El marco en el que se produce este ataque a PokerStars es el de una reclamación que Rational Group planteó por la resolución irregular del contrato de compra que les unía al casino de Atlantic City. El establecimiento de juego radicado en Nueva Jersey iba a ser la llave que diera entrada a PokerStars en el mercado del poker online en el estado y para ello la compañía de la Isla de Man habría inyectado ya 15 millones de dólares en las arcas del casino, que decidió dar marcha atrás en la operación unilateralmente.

Las alegaciones de Rational son conocidas y te las expusimos aquí: no se puede por ley resolver un contrato dentro del plazo de 121 días desde la solicitud de la licencia de juego y recibieron una oferta para prorrogar el plazo 10 días más a cambio de un nuevo pago de 4 millones de dólares, que se sumaba a 11 millones ya invertidos anteriormente para mantener a flote el Casino.

Con estos argumentos consiguió una orden temporal que impide que la propiedad sea objeto de otras transacciones, algo que ha provocado una airada respuesta emitida el lunes por el Atlantic Club Casino y que conocemos gracias a la web NorthJersey.com (vía PokerFuse).

Según el equipo legal contratado por el Atlantic Club, los 4 millones de dólares eran una indemnización incluída en una cláusula especial por la que Rational accedía a renunciar a los pagos adelantados y a abonar una rescisión a cambio de la oportunidad de comprar el Casino y que las fechas que las partes acuerdan como límite para una posible resolución y la de término del plazo legal de 121 días indicado en la ley no tienen por qué coincidir.

Los demandantes se retratan a sí mismos como víctimas inocentes de un uso abusivo de los recovecos legales de la regulación por parte de los acusados para apropiarse del dinero adelantado. Este retrato es tan incorrecto como sus argumentos legales. Los demandantes están muy lejos de ser una víctimas inocentes...

Después de que los demandantes cumplimentaran los requisitos iniciales con la Comisión y la División de Vigilancia del Juego, ha emergido a la luz pública información significativa que muestra que los dirigentes del grupo demandante están asociados con graves actividades criminales sin resolver aún de manera más extensa de lo que anteriormente se dijo.

Este último párrafo hace referencia al informe incorporado por la American Gaming Association (AGA) al proceso de estudio de la concesión de la licencia de juego a Rational. La AGA es un grupo de presión que defiende los intereses de las empresas más importantes del juego físico en Estados Unidos, contrarios totalmente a la vuelta de PokerStars al mercado estadounidense.

Por tanto, el casino objeta que la resolución de la demanda podría extenderse durante varios meses solo para ver como finalmente le rechazan la petición de licencia, por lo que piden el levantamiento de la orden temporal firmada por el juez que impide acometer un nuevo intento de venta de la propiedad.

Los abogados de la defensa aseguran que Isai Scheinberg, que tiene pendiente cargos criminales en Estados Unidos por causa del Black Friday y que accedió a apartarse de la dirección de Rational para que le retiraran los cargos civiles, estaba al día de la operación y habló directamente con el director del Atlantic Club el 26 de abril por teléfono.

Scheinberg dejó muy claro que estaba al cargo en la transacción y que recibía información en tiempo real sobre el proceso regulatorio, insistiendo en que había un 90% de posibilidades de conseguir la licencia y amenazando con no abonar los 4 millones de dólares incluidos en el contrato como indemnización por la rescisión. Lo que no está demasiado claro en el escrito es si estas amenazas fueron proferidas por Isai Scheinberg o por Mark, hijo del anterior, ya que solo se menciona el apellido.

El próximo viernes, el equipo legal de Rational estará al resto, intentando que las medidas cautelares sigan en pie hasta que se decida la validez o no de la rescisión unilateral del contrato de compra por parte del Atlantic Club Casino.