Pokerstars revisará "sustancialmente" su programa vip en 2015

"We were poker".

El mercado de poker online está en tal declive en España que por primera vez Pokerstars ofrecerá juegos de casino que no son poker.

Como nos han engañado a los usuarios con la regulación española y la famosa liquidez compartida.

No solo aquí, sino con el paso del tiempo ofrecerán ruleta y blackjack también en .com. Eso sí tiene que ver con los nuevos propietarios tengo entendido.

pero los cambios iran a mejor o a peor? xD

Y supongo que el tema de las apuestas deportivas en Pokerstars será cuestión de tiempo.

A nivel empresarial es perfectamente entendible que busquen la diversificación a otras ramas de los juegos de "azar", casino y apuestas, la cuestión será ver como afecta todo ese amalgama a la empresa y sobre todo si desde nuestro lado débil, como usuarios, nos vemos afectados para bien o para mal.

"During the meetings the VIP program was discussed, including the idea of “robin hooding”—reducing the value of the higher tiers and increasing the amount paid out to lower tiers."

Parece que van a empeorar las condiciones de los regulares para mejorar las de los recreacionales.

davidpeterNo solo aquí, sino con el paso del tiempo ofrecerán ruleta y blackjack también en .com. Eso sí tiene que ver con los nuevos propietarios tengo entendido.

Sí. http://pokerfuse.com/news/industry/2014-06-16-amaya-rational-platform-include-online-sports-betting/

Lo de incluir juegos de casino lo veo normal, de hecho me extraña que no lo hayan hecho antes; las apuestas no tardarán en caer también, imo.

En cuanto a los cambios en el programa vip para 2015, me temo que no sean para mejorar el rakeback de los regulares......, lo que yo me temo es que una buena parte de lo que pierdan los regulares se lo va a quedar PS y no irá a parar a esa mejora del tan manido "ecosistema", que parece que está dando licencia para que las salas hagan lo que les dé la real gana.

Que se lo piensen mucho porque al fin y al cabo de todo el rake generado solo una parte relativamente pequeña se le devuelve a los jugadores, la mayor parte va directamente para PS. Como empiecen a tocar mucho las narices lo mismo empiezan a emigrar los regulares de esta sala y a ver después quién genera el rake.....

a mi no me parece normal que pokerstars se meta en juegos de casino, siempre han ido de que el poker es un juego limpio y que han querido descolgarse del tema ludopata-casino a casi llegar a ser considerado como un deporte mas y ahora van y hacen esto...pues es peor para el poker..

Es muy malo sobre todo porque ahora los recreacionales perderán más pasta en los juegos de casino que en el poker...ahora si que ya nos tartarán como auténticos ludópatas....seguimos recolectando buenas noticias...:cower:

Wachufleia mi no me parece normal que pokerstars se meta en juegos de casino, siempre han ido de que el poker es un juego limpio y que han querido descolgarse del tema ludopata-casino a casi llegar a ser considerado como un deporte mas y ahora van y hacen esto...pues es peor para el poker..

this

Que Dios nos pille confesados.

Que se ande con ojo pokerstars porque la situación de hegemonía total que tienen es fruto entre otras cosas del trabajo bien hecho, de no introducir "modificaciones sustanciales" sin contar con la comunidad de jugadores y de hacer pocos experimentos.

Lo de mezclar en la misma plataforma juegos de casino con el poker me suena a una idea pésima. Y lo de favorecer a los recreacionales con respecto a los regulares ganadores, directamente me da pavor.

Cuidado no estemos ante el típico caso de nuevos propietarios que con varias decisiones de iluminados se cargan en cuatro días el buen hacer de una empresa durante años.

Lo dicho, miedito.

No me gusta, era algo que a mi opinión diferenciaba a PokerStars de la competencia, vamos y es que yo salvo que me regalen algo no me juego un euro a la ruleta o al blackjack

lokia

Cuidado no estemos ante el típico caso de nuevos propietarios que con varias decisiones de iluminados se cargan en cuatro días el buen hacer de una empresa durante años.

Lo dicho, miedito.

+1

A ver estos lumbreras que narices quieren tocar... ¿A caso PokerStars no funciona genial? Qué ganas de introducir cambios porqué sí... mucho cuidado.

Pues yo creo que para los regulares es una gran noticia que PS ofrezca apuestas deportivas, lo otro pues no se como puede afectar.

Anda que no hay gente que pega un pelotazo con las apuestas y se va directo a jugar al Poker y perderlo.

asierhPues yo creo que para los regulares es una gran noticia que PS ofrezca apuestas deportivas, lo otro pues no se como puede afectar.

Anda que no hay gente que pega un pelotazo con las apuestas y se va directo a jugar al Poker y perderlo.

Para mi es justo lo contrario, el recreacional tiene un dinero X, si en la oferta solo tiene poker X va al poker, si tiene poker apuestas ruleta etc... al poker va Y por lo que Y

Visto que no tienen casi competencia en .es, pokerstars.es se convertirá en una sala

con un sistema vip cada vez peor para el regular y con recompensas gamblers para los recreaciónales como los torneos allin o vete tu a saber, y si no al tiempo, va a tener en común con .com la tipografía de las letras.

claaaro, algo empezaban a tramar con lo de los torneos "all-in-tourneys", bingos everywhere

Habrá que decirle a Hectorino que ahora a PokerStars ya no se viene a jugar al poker xD

Imo que haya sección de casino es bueno si esa sección es la que más recreacionales atrae. De esa forma el intercambio de recreacionales entre las dos secciones casino/póker siempre favorecerá al póker (la sección más pequeña). El problema es que en PS será justo al contrario, al menos en un inicio imagino que serán los recreacionales del poker los que nutran la sección de casino.

Por otra parte, qué hay del tan manido "ecosistema"; acaso no perderán antes su dinero en el casino que contra otros regs jugando a póker. Es que esto del ecosistema me hace una gracia.... vale para lo que a cada uno le interesa en cada momento.

PD: programa vip 2015: bonos de ruleta para todo Dios.... :D y tal.

AGT8Habrá que decirle a Hectorino que ahora a PokerStars ya no se viene a jugar al poker xD

No despiertes a la bestia que nos trollea el hilo xD

AGT8Habrá que decirle a Hectorino que ahora a PokerStars ya no se viene a jugar al poker xD

xD

El problema de los juegos de casino es que son mucho más compulsivos. En el poker la gente tiene tropecientos niveles, variantes, etc... Pero como un recreacional se siente a jugar Black Jack, ruleta o tragaperras, es mucho más provable que se pegue "la calentada" y tire el bank enterito. En el poker siempre puedes bajar de nivel, o probar modalidades con menor varianza, para salvarte del busto a corto plazo.

Para los regs es doblemente malo. Por un lado por el desvío de fishes a los juegos de casino y por otro lado, por que muchos en un momento de tilt o de gambling, pueden hacer monadas gordas con su bank. Por que reg no es sinónimo de "ser superiror" que es inmune a caer en gambling, ojo.

BassteEl problema de los juegos de casino es que son mucho más compulsivos. En el poker la gente tiene tropecientos niveles, variantes, etc... Pero como un recreacional se siente a jugar Black Jack, ruleta o tragaperras, es mucho más provable que se pegue "la calentada" y tire el bank enterito. En el poker siempre puedes bajar de nivel, o probar modalidades con menor varianza, para salvarte del busto a corto plazo.

Para los regs es doblemente malo. Por un lado por el desvío de fishes a los juegos de casino y por otro lado, por que muchos en un momento de tilt o de gambling, pueden hacer monadas gordas con su bank. Por que reg no es sinónimo de "ser superiror" que es inmune a caer en gambling, ojo.

Si un reg es susceptible a hacer el mono, lo va hacer haya o no juegos de casino.

En mi opinión metiendo juegos de casino lo que van a conseguir es perder parte de su identidad y si encima recortan rakeback, se van a diferenciar bien poco respecto a la competencia. Los jugadores de Mid-High stakes no somos tontos, cada vez es más difícil rascar winrate y cualquier mínimo cambio puede destruir ese equilibrio y hacer que cientos de jugadores con winrates marginales emigren a otras salas con fields más blandos o mejores programas VIP. Como ya han dicho que se anden con ojo, porque los jugadores cada vez estamos más cargados con los constantes cambios a peor año tras año.

KaLs66Si un reg es susceptible a hacer el mono, lo va hacer haya o no juegos de casino.

En mi opinión metiendo juegos de casino lo que van a conseguir es perder parte de su identidad y si encima recortan rakeback, se van a diferenciar bien poco respecto a la competencia. Los jugadores de Mid-High stakes no somos tontos, cada vez es más difícil rascar winrate y cualquier mínimo cambio puede destruir ese equilibrio y hacer que cientos de jugadores con winrates marginales emigren a otras salas con fields más blandos o mejores programas VIP. Como ya han dicho que se anden con ojo, porque los jugadores cada vez estamos más cargados con los constantes cambios a peor año tras año.

Pienso exactamente igual.

PD: Que juegas en .com si puede saberse? Es q vi en twitter q vives en chaves. Eres colega de bombuslol?

todo esto va de .com, .es, o los dos?

Lo del rakeback se refiere a la marca Pokerstars. Supongo que lo que se cambie lo implementarán también en puntoes.

Respecto a las licencias de ruleta y blackjack para el mercado español, no sé, pero quizás es Fulltilt la que ofrezca esos juegos en España en lugar de Pokerstars. Lo digo porque Fulltilt sí ofrece ya juegos de casino.

Oye releyendo un poco el articulo, veo que al final pone esto “The management here is staying the same, including our executive management team and operations management team. We are losing our founders, but we have the same values. There are absolutely no plans to introduce anything like essence,”

Es decir, para los queno sepan inglés, los nuevos propietarios quieren mantener la esencia de la empresa y sus valores, sin ninguna intención de hacer algun cambios que no sean en esa dirección.

¿Final tranquilizador? xD

No, no, no. Lo de Essence es lo que pusieron los de Ongame (recordemos, propiedad de Amaya), que premiaba en forma de rakeback a los recreacionales.

Ahí hablan de aquello.

http://pokerfuse.com/news/poker-room-news/ongame-cuts-sng-mtt-player-rakeback/

suripantNo, no, no. Lo de Essence es lo que pusieron los de Ongame (recordemos, propiedad de Amaya), que premiaba en forma de rakeback a los recreacionales.

Ahí hablan de aquello.

http://pokerfuse.com/news/poker-room-news/ongame-cuts-sng-mtt-player-rakeback/

Y como se puede hacer eso? Es decir dar rakeback a los recreacionales y a los regs no? Cómo se delimitaba quién es recreacional y quién no?

En el artículo lo explican un poco:

"... the concept of “attributing” rake to a player is based on the networks’ infamous “Essence” system, a proprietary algorithm that assigns how much a player contributes in rake based not only on the action of that hand but the overall standing and “profitability” of the account."

...ups

Vamos a ver, no nos liemos, lo que dice el artículo que puse (donde habla de la revisión sustancial del rakeback) es que no tienen ningún plan de poner el sistema "Essence" en Pokerstars.

Espero que no lo hagan, a mi me parece claramente perjudicial. Otra cosa que no entiendo

es que quieran empeorar el sistema vip para los regulares, si son los que les generan más tráfico y arrancan las mesas.

Estas medidas solo lo empeorarían todavía más.

Que sería lo siguiente... mixear niveles y un par de mesas de ruleta.

Oye que puede que lo revisen sustancialmente para mejor :D

Lo que me extraña es que no tomen más medidas contra el bumhunting, listas de esperar y scripts de autosentado. Ojala que siga asi, aunque si se cargasen los scripts de autesentado para mi mejor.

Bua esto es la ostia esto pinta mas a estafa, todos los "regulares de .es" o rebientas las mesas en m/h stakes y rebentar es rebentar o es practicamente ludopatia.

Ya me diras tu en nl100 ni mas ni menos que mierda winrate te sale con la burrada de rake....

He abierto el post contentisimo pensava buenas noticias a peor no puede ir xo me acabo de convencer para hacer cashout 100% seguro del 95% de lo que tengo.

pd: el bono de 888.es de 888e se desbloquea mas facil o menos que stars.es? En nl100 stars.es 5.16% rake hasta 2.75e alguien sabe en 888.es como es que no lo encuentro.

Ty

Alguien puede explicar que es lo que van a cambiar y cuando? Y veis alguna solución que no sea emigrar?

bufalobulAlguien puede explicar que es lo que van a cambiar y cuando? Y veis alguna solución que no sea emigrar?

Que tiene que ver esto con emigrar? si los cambios son también para .com

Pensaba que sólo era pa .es

De todas maneras, alguien puede explicar que cambios van a realizar y cuando?

Esto con Pastor no pasaba! xD

bufalobulDe todas maneras, alguien puede explicar que cambios van a realizar y cuando?

Todavia no se saben, pero se prevee que den menos Rakeback a los regulares y que les den mas a los jugadores ocasionales aunque hacen el inciso de que el supernova elite no lo van a tocar.

TxinajTodavia no se saben, pero se prevee que den menos Rakeback a los regulares y que les den mas a los jugadores ocasionales aunque hacen el inciso de que el supernova elite no lo van a tocar.

:confusion:

TxinajTodavia no se saben, pero se prevee que den menos Rakeback a los regulares y que les den mas a los jugadores ocasionales aunque hacen el inciso de que el supernova elite no lo van a tocar.

Si tú lo dices... Yo no diría tanto, francamente.

TxinajTodavia no se saben, pero se prevee que den menos Rakeback a los regulares y que les den mas a los jugadores ocasionales aunque hacen el inciso de que el supernova elite no lo van a tocar.

Si dan menos rakeback a los regulares ya están tocando todos los estatus VIP. Da igual que los dejen en los mismos puntos.

Le quitaran rakeback a los regulares y les daran entradas para torneos allin a todo el mundo, LOLOLO

KaLs66Si dan menos rakeback a los regulares ya están tocando todos los estatus VIP. Da igual que los dejen en los mismos puntos.

Me acabo de dar cuenta que lo que he dicho no tiene sentido. Estaba hablando de generar rake no de rakeback. Pueden dar menos rakeback a los status inferiores y dejar el elite igual, fallo mio.

KaLs66Si dan menos rakeback a los regulares ya están tocando todos los estatus VIP. Da igual que los dejen en los mismos puntos.

Me acabo de dar cuenta que lo que he dicho no tiene sentido. Estaba hablando de generar rake no de rakeback. Pueden dar menos rakeback a los status inferiores y dejar el elite igual, fallo mio.

Pero vamos que todavía no se sabe nada y cuando empiezan a tocar cosas no suelen ser buenas noticias para los regs.

El artículo no dice si la ruleta será con croupier en vivo o las online-tragaperras... como opten por lo segundo, los que ya critican que la sala está rigged con el póker se van a poner las botas.