Vaya mes de Mayo que llevo...
17 años 11 meses
734
Entre que estoy intentando quedarme en NL200 con la perdida de alguna caja en lo que me acomodo, Badbeats, tilt y demas, vaya mes llevo, aun asi voy ganando 1000$ que no es poco despues de todo lo que llevo sufriendo.
Increible la diferencia entre lo que deberia haber ganado linea azul y lo que he ganado linea verde. ¡¡¡¡30 cajas!!!!
17 años 3 meses
9.038
El poker ev anda para el PT3?
17 años 11 meses
734
No tengo ni idea, esto es del pokertracker2
17 años 4 meses
11.858
mmmm estás bastante por encima de tu equity real, has pensado en bajar de nivel?
17 años 11 meses
734
si he bajado a NL100 hasta que me vaya mejor.
Que es eso del equity real???
17 años 4 meses
11.858
si he bajado a NL100 hasta que me vaya mejor.
Que es eso del equity real???
Bueno es a lo que te referías, que has ganado bastante más de el valor esperado de tu juego, se supone k tus ganancias estimadas deberían de ser más o menos la línea roja de Sklansky bucks, si está por debajo de tus ganancias reales quiere decir básicamente eso...
Aunque tampoco me preocuparía yo mucho con los programas estos, sobretodo en muestras de pocas miles de manos.
17 años 11 meses
734
Mi juego es la linea roja viendo solo las cartas que llevo si todo hubiera marchado bien, la azul es lo que deberia haber ganado y la verde es lo que he ganado con mi juego.
Es decir que se puede producir que me den basura y la linea roja vaya para abajo, no??
Digo que tambien he jugado como el culo algunas manos, tampoco me extrañaría.
Y en teoría si todo marcha bien, las graficas deberían ser asi, la verde por encima y la roja y la azul a la par, no??
17 años 9 meses
4.388
wow nice graph... 3k sin 1 sd
creo que nada más te falta adaptarte a los villanos que no hacen caso a imagen o que simplemente no pueden foldear 1 par.
estás jugando muy agresivo pero estás pagando de más... no le pagues a los nits, ponles presión pero no pagues porque vas atrás... es lo que me dice tu gráfica.
por más que haya diferencia entre tu equity y tu sd winnings que por cierto entiendo qué es estar 10-15 BIs abajo de la expectativa...
en fin, juegas bien, sólo que deja de pagar tantos allins, folding is ok
17 años 11 meses
734
wow nice graph... 3k sin 1 sd
creo que nada más te falta adaptarte a los villanos que no hacen caso a imagen o que simplemente no pueden foldear 1 par.
estás jugando muy agresivo pero estás pagando de más... no le pagues a los nits, ponles presión pero no pagues porque vas atrás... es lo que me dice tu gráfica.
por más que haya diferencia entre tu equity y tu sd winnings que por cierto entiendo qué es estar 10-15 BIs abajo de la expectativa...
en fin, juegas bien, sólo que deja de pagar tantos allins, folding is ok
Tienes toda la razon, pago allins a veces que creo que me estan faroleando o que justo les salta en el river y no se tirarme, esto no ocurria en NL100...
Lo que no entiendo es como puedes sacar tanta informacion de mi juego solo viendo esa grafica que ademas ha salido distorsionada de color y no se ve bien...
17 años 3 meses
9.038
Supongo que lo dice porque ganas $ sin ir al SD y pierdes en el SD,que significa que o haces value de mas y no dejas que te bluffeen busted draws por ejemplo,o haces calls demas como dice pinos,quizas es un poco de las dos cosas.
Y hacer malos values significa que tus ganancias sin el SD aumentaran y en el SD pierdas,supongo que es eso...
17 años 9 meses
4.388
ea juan, dejame decir que tengo poderes jedi, me arruinas el juego :P
vicbega, pues lo que dijo robbertfripp es básicamente el razonamiento, palabras más, palabras menos
18 años 10 meses
11.048
17 años 11 meses
734
Mi juego es la linea roja viendo solo las cartas que llevo si todo hubiera marchado bien, la azul es lo que deberia haber ganado y la verde es lo que he ganado con mi juego.
Es decir que se puede producir que me den basura y la linea roja vaya para abajo, no??
Digo que tambien he jugado como el culo algunas manos, tampoco me extrañaría.
Y en teoría si todo marcha bien, las graficas deberían ser asi, la verde por encima y la roja y la azul a la par, no??
Bic VegMi juego es la linea roja viendo solo las cartas que llevo si todo hubiera marchado bien, la azul es lo que deberia haber ganado y la verde es lo que he ganado con mi juego.
Y en teoría si todo marcha bien, las graficas deberían ser asi, la verde por encima y la roja y la azul a la par, no??
la gráfica es de las manos que llegan al showdown. La roja son los Sklansky bucks (lo que deberías haber ganado a largo plazo), la azul tus ganancias reales cuando se ha llegado al showdown y la verde las ganancias totales reales.
Las gráficas son distintas según tu estilo de juego. Y la verde estará por encima de las otras si consigues ganar dinero sin llegar al showdown porque por tu agresividad tiras a los contrarios (cosa bastante complicada para la que hay que jugar como un buen LAG normalmente).
Yo no podría decir lo de la agresividad viendo solo la gráfica, pero sí que estás pagando de más en situaciones que no deberías. Intenta localizarlas y aislarlas para ver dónde te estás dejando la pasta. Mira si es que estás pagando a setminners, si sobrevaloras ciertos proyectos, si te tiras a muerte con las ovp, si subestimas a ciertos LAGs... juega con los filtros un rato, creo que es importante que averigües dónde está tu fuga.
19 años
21.808
17 años 9 meses
4.388
wow nice graph... 3k sin 1 sd
creo que nada más te falta adaptarte a los villanos que no hacen caso a imagen o que simplemente no pueden foldear 1 par.
estás jugando muy agresivo pero estás pagando de más... no le pagues a los nits, ponles presión pero no pagues porque vas atrás... es lo que me dice tu gráfica.
por más que haya diferencia entre tu equity y tu sd winnings que por cierto entiendo qué es estar 10-15 BIs abajo de la expectativa...
en fin, juegas bien, sólo que deja de pagar tantos allins, folding is ok
Pino
por más que haya diferencia entre tu equity y tu sd winnings que por cierto entiendo qué es estar 10-15 BIs abajo de la expectativa...
en fin, juegas bien, sólo que deja de pagar tantos allins, folding is ok
Sí, Bic Vega, la medida de la "mala suerte" es la diferencia entre las líneas roja y azul. Y efectivamente tener ganancias perdiendo en el showdown es cojonudo.
Pero una pregunta para el resto: ¿De dónde sacáis que está pagando de más y no que le estén pagando de más a él?
De hecho a mí es lo que me dice su gráfica, que juega muy agresivo postflop, roba muchos botes pero cuando le pagan le ganan. No cuadra que por un lado sea muy agresivo y por otro se esté dejando el dinero haciendo calls.
17 años 3 meses
9.038
Sí, Bic Vega, la medida de la "mala suerte" es la diferencia entre las líneas roja y azul. Y efectivamente tener ganancias perdiendo en el showdown es cojonudo.Pero una pregunta para el resto: ¿De dónde sacáis que está pagando de más y no que le estén pagando de más a él?
De hecho a mí es lo que me dice su gráfica, que juega muy agresivo postflop, roba muchos botes pero cuando le pagan le ganan. No cuadra que por un lado sea muy agresivo y por otro se esté dejando el dinero haciendo calls.
Imaginate esta situacion:
Tienes AA y haces bet bet en un board dawy que el river no se completa.
Hay dos opciones:Apostar o hacer check para inducir a bluff.
Si apuestas terminas la mano sin ir al SD y tu linea crece.
Si haces check te apuestan o te chekean y la linea del SD crece y la del sin SD se queda neutra.
Osea que no es solo hacer calls de mas y tener mala suerte de que cuando le pagan le ganan imo.
19 años
21.808
17 años 3 meses
9.038
Sí, Bic Vega, la medida de la "mala suerte" es la diferencia entre las líneas roja y azul. Y efectivamente tener ganancias perdiendo en el showdown es cojonudo.Pero una pregunta para el resto: ¿De dónde sacáis que está pagando de más y no que le estén pagando de más a él?
De hecho a mí es lo que me dice su gráfica, que juega muy agresivo postflop, roba muchos botes pero cuando le pagan le ganan. No cuadra que por un lado sea muy agresivo y por otro se esté dejando el dinero haciendo calls.
Imaginate esta situacion:
Tienes AA y haces bet bet en un board dawy que el river no se completa.
Hay dos opciones:Apostar o hacer check para inducir a bluff.
Si apuestas terminas la mano sin ir al SD y tu linea crece.
Si haces check te apuestan o te chekean y la linea del SD crece y la del sin SD se queda neutra.
Osea que no es solo hacer calls de mas y tener mala suerte de que cuando le pagan le ganan imo.
Robert FripImaginate esta situacion:
Tienes AA y haces bet bet en un board dawy que el river no se completa.
Hay dos opciones:Apostar o hacer check para inducir a bluff.
Si apuestas terminas la mano sin ir al SD y tu linea crece.
Si haces check te apuestan o te chekean y la linea del SD crece y la del sin SD se queda neutra.
Osea que no es solo hacer calls de mas y tener mala suerte de que cuando le pagan le ganan imo.
Hmmmm... no veo qué tiene que ver esto con lo que preguntaba.
17 años 3 meses
593
Bic Vega vos no juagabas sits 20 +2?
Por que lo dejaste?
17 años 11 meses
734
No yo no jugaba sits de 20+2, igual hace 1 año y medio...
18 años 10 meses
11.048
17 años 9 meses
4.388
wow nice graph... 3k sin 1 sd
creo que nada más te falta adaptarte a los villanos que no hacen caso a imagen o que simplemente no pueden foldear 1 par.
estás jugando muy agresivo pero estás pagando de más... no le pagues a los nits, ponles presión pero no pagues porque vas atrás... es lo que me dice tu gráfica.
por más que haya diferencia entre tu equity y tu sd winnings que por cierto entiendo qué es estar 10-15 BIs abajo de la expectativa...
en fin, juegas bien, sólo que deja de pagar tantos allins, folding is ok
19 años
21.808
Pino
por más que haya diferencia entre tu equity y tu sd winnings que por cierto entiendo qué es estar 10-15 BIs abajo de la expectativa...
en fin, juegas bien, sólo que deja de pagar tantos allins, folding is ok
Sí, Bic Vega, la medida de la "mala suerte" es la diferencia entre las líneas roja y azul. Y efectivamente tener ganancias perdiendo en el showdown es cojonudo.
Pero una pregunta para el resto: ¿De dónde sacáis que está pagando de más y no que le estén pagando de más a él?
De hecho a mí es lo que me dice su gráfica, que juega muy agresivo postflop, roba muchos botes pero cuando le pagan le ganan. No cuadra que por un lado sea muy agresivo y por otro se esté dejando el dinero haciendo calls.
nepundDe hecho a mí es lo que me dice su gráfica, que juega muy agresivo postflop, roba muchos botes pero cuando le pagan le ganan. No cuadra que por un lado sea muy agresivo y por otro se esté dejando el dinero haciendo calls.
sí, esta mañana estaba un poco empanado cuando dije lo de la agresividad. Es lo que dices, pero sí que mete dinero de más en situaciones que no debería (no que haga calls que no debe, aunque puede que también), que es lo que tiene que encontrar y subsanar. Agresividad controlada.