SH mejor que FR = mentira

¿Te despertaste con ganas de pelear? 😜

Rayno¿Te despertaste con ganas de pelear? 😜

Ojala este fuera mi horario de despertarme jaja

Robert FripOjala este fuera mi horario de despertarme jaja

Jajaja, me too.

Igual abrir este hilo en el foro sin laurenman ni rafull no tiene gracia.

Robert FripEstoy cansado de qe digan que el futro es sh,que es mas rentable y todas esas cosas,bulshit imo.

SH es mas dificil y la $/hr es brutalmente mas baja,pero bueno,mejor que se vayan todos para alla.

¿Quien lo dice? ¿Futro?

Lo que quieres decir es FRUTO

Zakna¿Quien lo dice? ¿Futro?

Lo que quieres decir es FRUTO

La u de mi teclado esta medio rota

Mas bien le tienen FRITO jaja

es el futuro porque es más dificil.

gradalamaes el futuro porque es más dificil.

Ah, ya... como Linux

------

En serio, no se si es el futuro o no, pero no creo que sea por el hecho de ser más difícil

Para mi el futuro es la modalidad que más $/h se pueda ganar. Y salvo que juegues en límites altísimos donde todas las mesas que puedas jugar son todas las que hay disponibles, lo mejor es FR.

Yo al menos me río de los que dicen que SH es mucho mejor que FR y juegan 4 mesas (teniendo un winrate parecido a un multitabler de FR de nl25-nl50), argumentando que así lograrán mejorar su juego y batir límites más altos mientras el multitabler de FR se quedará estancado.

Lo cierto es que aun no he visto ninguno de esos por nl1k...

claro, los que jugamos SH vamos a 4 mesas ..

Pero en algo estoy de acuerdo, la gente que dice que juega pocas mesas para mejorar su juego y luego seleccionan la mesa para jugar contra los más fishes de la red.. no sense.

gradalamaclaro, los que jugamos SH vamos a 4 mesas ..

Pero en algo estoy de acuerdo, la gente que dice que juega pocas mesas para mejorar su juego y luego seleccionan la mesa para jugar contra los más fishes de la red.. no sense.

Me refiero precisamente a la gente que dice SH > FR, que muchos de ellos juegan 4-6 mesas, efectivamente no sense.

Pero si eres capaz de jugar a muchas mesas entonces si, mejor SH que FR, ahí está nanonoko por ejemplo, jugando a 24 mesas SH.

Yo juego las 2 modalidades y tengo winrates parecidos, un poco mas bajo en FR. Eso si, para mi, jugar FR es bastante mas facil, en lecturas y rangos me refiero, al ser mas estrechos...

En FR consigo tener las NSDW en positvo y en SH even, de lo que se puede deducir que no dependes tanto de la varianza como en SH. Opino que los grandes ganadores de SH deben tener un control del tilt perfecto (yo por eso me echo mis mantias de FR que si no exploto 😫 para tener winrates altos.

Tambien es verdad que en SH hay una proporcion de fishes por mesa mayor que en FR en general, pero al fin y al cabo en FR te acabas aislando con los peces la gran mayoria de las veces, asi que...

Otra cosa que pienso es que las salas intetan poco a poco que los jugadores se muevan a SH por que se genera bastante mas rake que en una mesa de FR.

1 saludo

SinOut

En FR consigo tener las NSDW en positvo y en SH even, de lo que se puede deducir que no dependes tanto de la varianza como en SH. Opino que los grandes ganadores de SH deben tener un control del tilt perfecto (yo por eso me echo mis mantias de FR que si no exploto 😫 para tener winrates altos.

Lo normal no es lo contrario?

yo creo que en mi caso es asi porque en general son mucho mas weaks en FR, por lo menos en ongame.

Es el futuro no porque sea mas facil o dificil, sino porque FR viene bajando el nº de mesas y ya se ve que terminará como el Limit.

Ni idea de cual será más rentable.. pero a mí las mesas de 9 o 10 jugadores me aburren.

Robert FripEstoy cansado de qe digan que el futro es sh,que es mas rentable y todas esas cosas,bulshit imo.

SH es mas dificil y la $/hr es brutalmente mas baja,pero bueno,mejor que se vayan todos para alla.

Se ve que te dieron para el pelo en SH :p

nataloveSe ve que te dieron para el pelo en SH :p

lol 😫DDDD

KlaudioEs el futuro no porque sea mas facil o dificil, sino porque FR viene bajando el nº de mesas y ya se ve que terminará como el Limit.

En pokerstars (lo digo porque es la sala que juego) no he visto que haya bajado el número de mesas, al menos no lo suficiente para que me diese cuenta...

El principal problema de FR es que apartir de nl400+ apenas hay mesas. Luego tambien supongo que apartir de esos stackes el nivel subira tanto que sera semejante al de SH en el mismo nivel. Pero bueno, como digo yo, primero hay que llegar 😄

Si consigues multitablear SH igual que FR, el SH es mil veces más rentable.

RaydeSi consigues multitablear SH igual que FR, el SH es mil veces más rentable.

Cuantas mesas estas jugando ahora de SH?

MokEn pokerstars (lo digo porque es la sala que juego) no he visto que haya bajado el número de mesas, al menos no lo suficiente para que me diese cuenta...

Pero PS y FTP creo que deben ser las únicas sala que podes jugar +12 mesas a cualquier horario

RaydeSi consigues multitablear SH igual que FR, el SH es mil veces más rentable.

Eso es absolutamente imposible.

Si acaso se puede multitablear SH obteniendo las mismas manos/hora que en FR, pero no las mismas mesas que en FR.

AlessandrobCuantas mesas estas jugando ahora de SH?

16, y porque no tengo timebank 😫

Yo soy jugador de full ring , pero como no queria irme de ongame y no puedo abrir las 14 mesas ke jugaba he pasado al sh para probar , y creo que en ongame es lo optimo ,ya que el rakeback es contributed y doblas practicamente lo que generas , ademas tienes espacio para los datos y como juegas menos mesas consume menos recursos.En contra que esta lleno de 70/70 que como te cojan el dia te dejan roto y que es mas cansado para mi ,aunque me esta ayudando a subir la agresividad pq soy lo que voasotros llamais un pedazo de nit.

hombre y con que VPIP y PFR Juegas?

tiltboEn contra que esta lleno de 70/70 que como te cojan el dia te dejan roto

¿En contra?

DyLaLo cierto es que aun no he visto ninguno de esos por nl1k...Yo si.

Y yo me he pasado a SH desde FR NL200, y si, es más difícil, pero es otro mundo. Es decir, en FR he sido ganador consistente en NL100 (10 bbs en más de 120K hands) y en NL200 (algo menos que en NL100 en la mitad de manos).

Aquí en SH no gano tanto en bbs (por el momento), pero desde luego mi comprensión del juego, mis lecturas y mis estimaciones de EV en las manos ahora están a años luz de FR (y aún me queda muuucho por aprender), puesto que en FR todos los rangos son mucho más sencillos.

Evidentemente lo suyo es jugar donde más se gane, pero en mi sala hay como 12 veces más mesas de SH en NL200+ que de FR. Y si quiero seguir subiendo, pues SH es el camino.

Además, estoy convencido de que ahora en FR sería mejor, pues jugaría un rango bastante más alto del que jugaba (14/12, 15/13 era) pudiendo tener un mejor juego postflop.

Yo no quiero quitarle ni darle la razón a nadie, pero desde luego el juego de SH es un juego mucho más elaborado, por lo tanto es un mayor desafío mental y su curva de aprendizaje es mucho más amplia.

Y estoy convencido (y es mi opinión pero es que lo he vivido), que un buen ganador de FR en NL200+ no tiene porqué ganar en SH NL200+, mientras que al revés es prácticamente seguro.

Bueno, como digo, es mi opinión.

Everest funciona solo en $ ??

Las redes con las que puedes tener la cuenta en € son bossmedia,ipoker y entraction. ¿alguna más?

gradalamaEverest funciona solo en $ ??

Las redes con las que puedes tener la cuenta en € son bossmedia,ipoker y entraction. ¿alguna más?

Varias salas de Ongame tambien (Betsafe, Betsson, Bwin (creo) y alguna mas)