"Run it Twice" reduce la varianza, le dijeron al pobre hombre...

LOL, nice runn.

sick

Grande RAISER

Si tiran otro board le runeas escalera.

jaja con el flaco no lo podiamos creer y nos quedamos chateando un rato mas hasta que se fue de la mesa por indignacion xD.

Sick hand hah

Cual es la probabilidad de este suceso? Algun matematico?

vVLADCual es la probabilidad de este suceso? Algun matematico?

Cada mano es un suceso independiente, la primera es un 80/20, y la segunda tambien, se supone que al largo plazo, ganaran muchas mas veces los AA, pero como le de por salir 20 veces seguidas, le dan mucho por culo a la estadistica, 😄 el chino es el chino 😄

a mi amigo badbeatboy justamente :P pufff

Que se lo digan a Phill Hellmuth.

http://www.youtube.com/watch?v=i7GkgwQ0ZQQ

atomapolocQue se lo digan a Phill Hellmuth.

http://www.youtube.com/watch?v=i7GkgwQ0ZQQ

el problema no fueron los badbeat, sino la cara de pelotudo que le quedo a Phill después de eso y encima toda la mesa pidiendo las cartas :P casi me muero de la risa :P

equisel problema no fueron los badbeat, sino la cara de pelotudo que le quedo a Phill después de eso y encima toda la mesa pidiendo las cartas :P casi me muero de la risa :P

dios no habia visto el video, es wenisimo

negreanu y toniG vaya idolos jajajjajajaja

vVLADCual es la probabilidad de este suceso? Algun matematico?

Si no me equivoco se saca así: 0.18 x 0.18 = 0.0324 o sea 3.24% de que ganen los reyes 2 veces consecutivas.

RelfoCada mano es un suceso independiente, la primera es un 80/20, y la segunda tambien, se supone que al largo plazo, ganaran muchas mas veces los AA, pero como le de por salir 20 veces seguidas, le dan mucho por culo a la estadistica, 😄 el chino es el chino 😄

No son dos sucesos independientes ya que los dos flops salen de la misma baraja sin haber reemplazamiento.

Calcular la probabilidad me parece, a bote pronto, irrealizable a mano, porque no veo la forma de hacerlo que no sea la clásica casos favorables entre casos posibles, y aquí los posibles son todos los pares de boards del mazo de 47 restantes.

Es online, estas seguro, que descartan las cartas que ya han salido como en vivo? no se no se 😉 porque no especifican por ningun lado que descarten de la baraja las que ya han salido en el primero.

RelfoEs online, estas seguro, que descartan las cartas que ya han salido como en vivo? no se no se 😉 porque no especifican por ningun lado que descarten de la baraja las que ya han salido en el primero.

+1 Relfon, yo he visto salir la sota de bastos en las dos tiradas :P

Acabo de buscar información al respecto y no dicen nada sobre eso en concreto, dejan el mail por si algún curioso quiere preguntar algo 😄

Obv es con la misma baraja. Si no ya estaria por algun foro posteada alguna run it twice que salga el as de oros en los 2 boards.

Esto fue ayer o antes de ayer creo... Lo peor de eso es que ya había perdido 3 veces AA vs KK allin preflop en esa sesión. Bueno, esa fue la cuarta vez... :boxing:

BadBeat-BoEsto fue ayer o antes de ayer creo... Lo peor de eso es que ya había perdido 3 veces AA vs KK allin preflop en esa sesión. Bueno, esa fue la cuarta vez... :boxing:

que crack!! te creaste cuenta solo porque te trollearon XDD

BadBeat-BoEsto fue ayer o antes de ayer creo... Lo peor de eso es que ya había perdido 3 veces AA vs KK allin preflop en esa sesión. Bueno, esa fue la cuarta vez... :boxing:

Lol esto es inedito... Un abrazo man.

RelfoCada mano es un suceso independiente, la primera es un 80/20, y la segunda tambien, se supone que al largo plazo, ganaran muchas mas veces los AA, pero como le de por salir 20 veces seguidas, le dan mucho por culo a la estadistica, 😄 el chino es el chino 😄

Nono, la basica si la se, me referia a la profundidad de este caso exacto de que salga el rey y el mismo se repita para el "segundo board". Gracias igual Relfon por la buena predisposicion a ayudar 😄

Esta respuesta creo que esta mas cerca, aunque el porcentaje me sigue pareciendo alto, porque seria un "runner runner" a dos boards (runner runner lo digo porque tiene que completarse en dos boards distintos), se necesitan dos cartas especificas del mazo que salgan si o si y no se repitan en un solo board, creo que el porcentaje deberia estar en "0,algo", me parece.

equisque crack!! te creaste cuenta solo porque te trollearon XDD

:highly_amused: Jajaa

DarioTorreLol esto es inedito... Un abrazo man.

Abrazooo!

Bueno, no pueden decir que soy un llorón porque no la posteé :triumphant:

welcome crack!! espero que te pongas activo en el foro 😉

equiswelcome crack!! espero que te pongas activo en el foro 😉

Sep, te necesitamos para que nos ayudes a salir de los malditos microlimites :P

Salvo mariano que se come a los microlimiteros como si fueran papasfritas... los demas nos necesitamos mutuamente xd.

No se porqué nunca había hecho una cuenta, posiblemente porque estaba familiarizado con las web tipo escuela, como Educapoker... Ahora tengo otro lugar más para entrar... :P

$0.50/$1 No Limit Holdem

PokerStars

8 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com



Stacks:

UTG PrzypraV ($112.43) 112bb

UTG+1 mnb75 ($100) 100bb

MP1 Call Honey ($53.43) 53bb

MP2 miguelea ($560.21) 560bb

CO BlackYJK ($169.50) 170bb

BTN SeniorSugrob ($69.87) 70bb

SB henneby ($250.99) 251bb

BB fareed1234 ($264.25) 264bb



Pre-Flop: ($1.50, 8 players) mnb75 is UTG+1 6DIAMONd 6:club:

1 fold, mnb75 raises to $3, Call Honey calls $3, 5 folds



Flop: 3:heart: 4:spade: 6:spade: ($7.50, 2 players)

mnb75 checks, Call Honey bets $4.86, mnb75 raises to $11.50, Call Honey goes all-in $50.43, mnb75 calls $38.93



Final Pot: $108.36

mnb75 shows

6DIAMONd 6:club:

Call Honey shows

7:spade: 7:club:



Call Honey wins $105.56 (net +$52.13)



mnb75 lost $53.43

El puto HM1, no muestra el RIT, bueno, el primer board me lo gano con escalera y el segundo con color xD

Para que salgan los dos boards, tienes que ir al a opcion de "raw" en el weaktight (en vez de 2p2 o lo que hayas seleccionado ) y copiar la parte de donde dice "first board" y "secondboard"

Ah! ty!

vVLADNono, la basica si la se, me referia a la profundidad de este caso exacto de que salga el rey y el mismo se repita para el "segundo board". Gracias igual Relfon por la buena predisposicion a ayudar 😄

Esa es más fácil y la puedes hacer con el pokerstove usando las dead cards.

RelfoCada mano es un suceso independiente, la primera es un 80/20, y la segunda tambien, se supone que al largo plazo, ganaran muchas mas veces los AA, pero como le de por salir 20 veces seguidas, le dan mucho por culo a la estadistica, 😄 el chino es el chino 😄

La segunda no puede ser lo mismo por que hay un K menos en la baraja, y menos cartas por salir, no?

vVLADCual es la probabilidad de este suceso? Algun matematico?

Error pescao, no es un suceso independiente puesto que esta condicionado por el anterior board, que no puede volver a salir. Si no fuera run it twice si seria independiente, pero si calculamos que esto ocurra dos veces seguidas la probabilidad es mucho menor, voy a calcularlo que me aburro xD.

Tenemos en el primer caso un 81.9% para AA y un 19.1% para KK, en el segundo caso tenemos un 89.2% para AA y un 10.8% para KK.

Si calculamos la probabilidad de que esto ocurra dos veces seguidas solo tenemos que multiplicar: 19.1/100 x 10.8/100= 206.28/10000 x 100= 2.06% de que esto ocurra dos veces seguidas ^^

Animalico, que yo pensaba que no descartaban 😄 por eso dije lo que dije, fistro duodenal 😉

Aún asi si tienes en cuenta la probabilidad de que suceda dos veces seguidas no son sucesos independientes ^^

KuesT9Aún asi si tienes en cuenta la probabilidad de que suceda dos veces seguidas no son sucesos independientes ^^

Ahora si que se te ha ido la olla fish, y si tengo en cuenta la hora y el clima en pekin? Lo lo lo

Tanto run it twice, tanto run it twice..... dejaros de mariconadas, en la .es hay que ir a pelo en los ollines, xD

GAMBLER nLTDTanto run it twice, tanto run it twice..... dejaros de mariconadas, en la .es hay que ir a pelo en los ollines, xD

KuesT9Error pescao, no es un suceso independiente puesto que esta condicionado por el anterior board, que no puede volver a salir. Si no fuera run it twice si seria independiente, pero si calculamos que esto ocurra dos veces seguidas la probabilidad es mucho menor, voy a calcularlo que me aburro xD.

Tenemos en el primer caso un 81.9% para AA y un 19.1% para KK, en el segundo caso tenemos un 89.2% para AA y un 10.8% para KK.

Si calculamos la probabilidad de que esto ocurra dos veces seguidas solo tenemos que multiplicar: 19.1/100 x 10.8/100= 206.28/10000 x 100= 2.06% de que esto ocurra dos veces seguidas ^^

This.-

Aqui ven que tienen una probabilidad 10 veces menor de perder AA contra KK. Por lo que cuando pierdan la tildada va a se 10 veces mayor, por lo que van a regar las otras mesas, por lo que no es rentable run it twice XD

Una vez que se ha implementado en .com es relativamente facil implementarlo en .es, y si no esta es porque no lo pedís o al menos no con la suficiente fuerza. Ami me parece un invento muy bueno y eso que yo no puedo disfrutar de él porque juego sng ;(

albertThis.-

Aqui ven que tienen una probabilidad 10 veces menor de perder AA contra KK. Por lo que cuando pierdan la tildada va a se 10 veces mayor, por lo que van a regar las otras mesas, por lo que no es rentable run it twice XD

Poniendonos triquismiquis es 2 veces menor xD joder que pedante soy cuando me aburro 😫DDD

No porq ganar uno tenes casi un %20. y ganar 2 seguidos tenes un %2 segun vos

Agree, te he entendido mal, obviamente es así si lo ves desde antes de que ocurra ningún suceso.