Pokerstars ya NI SE CORTA para vaciarme el CAJERO

Joder, ya no podras ir a cenar al Mcdonalds 😒

Eres schweeppes...cabroncete. ¿Cómo sigues en nl2?

Ten paciencia.

Yo este mes llevo casi 50k hands y el ev me debe medio bank en NL10 xD. Sick game.

schweeppes pues para quejarte tanto no veas lo que das x culo xD, yo llevo este mes 35k manos en NL2 y es una montaña rusa, sesiones de 4k para acabar even, en fin ya vendrá el up

Después de mi experiencia de varios años, os puedo asegurar que lo que pasa con los fishes en pokerstars no es normal. Jugadores que juegan 70/25 están protegidos de mala manera. O el sistema tiene alguna forma de regular el ecosistema que no se nota tanto al jugar entre regs. A la velocidad que se reparten las manos deberían ser literalmente destrozados por los regs. Cada cual que piense lo que quiera, pero a mi ya no me engañan. No es limpio seguro.

1ªgrafica 2.000 hands, 2ªgrafica 10.000 hands....... Are you crazy man???????

javiN1ªgrafica 2.000 hands, 2ªgrafica 10.000 hands....... Are you crazy man???????

No juego contra nanonokos, juego contra los cánceres de nl2. Hasta mi perro tiene un edge brutal jugando ahí...

pasar es gratiEres schweeppes...cabroncete. ¿Cómo sigues en nl2?

Ten paciencia.

Quien eres tu??

Si teneis tan claro todo esto,que a mi me parece ridiculo,no se como haceis para seguir jugando...

ThePrunuJoder, ya no podras ir a cenar al Mcdonalds 😒

jajajajajajajaja #Respect

hajaja, qué juego más tildante, este del poker !! En las malas rachas a mi también se me pasa por la cabeza de todo, 😫D

Son muestras con un número de manos ridículo. En muestras bastante más grandes he ganado a 17 bb en NL100 y después me vino una racha en que no era capaz de ganar una jodida mano ni a los fishes, me daban por todos lados. IMO, es lo más difícil de digerir en el poker: LAS RACHAS (varianza). Es lo que hace que IMO el equilibrio mental tenga también una grandísima importancia en este juego.

Serénate, céntrate en aprender y déjate de teorías conspiranoicas; sobre todo si quieres seguir jugando, te será más productivo.

son fotos desde el movil? has probado a darle la tecla impr pant?

A ver es raro todo eso, pero ya se ha hablado mil millones de veces de lo mismo y es conspirar por conspirar.

A mi me jode por ejemplo que jugando igual en 88poker que en PS, sea incapaz de ganar ni la quinta parte en los mismos niveles, vamos que te revientan todo literalmente. Sé que es la sala más grande en las .es, pero le van a dar por el ojal como siga runeando igual de mal

tan mal no runneas eh cabroncete! que estavas en la mesa con +300bb's =P

€0.01/€0.02 No Limit Holdem

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com



Stacks:

UTG suburban.es ([="#0000cc"]€1.16[/]) 58bb

UTG+1 Schweeppes ([="#0000cc"]€6.07[/]) 304bb

CO Noé_II ([="#0000cc"]€1.96[/]) 98bb

BTN Makkoki ([="#0000cc"]€1.27[/]) 64bb

SB Frisar ([="#0000cc"]€1.06[/]) 53bb

BB bailarina147 ([="#0000cc"]€2.04[/]) 102bb



Pre-Flop: ([="#0000cc"]€0.03[/], 6 players) suburban.es is UTG ADIAMONd K:spade:

[="#cc0000"]suburban.es raises to €0.06[/], [="#cc0000"]Schweeppes raises to €0.18[/], [="#777777"]4 folds[/], [="#cc0000"]suburban.es raises to €0.52[/], [="#cc0000"]Schweeppes goes all-in €6.07[/], [="#cc0000"]suburban.es goes all-in €0.64[/]



Flop: 8:heart: 4:club: 5:club: ([="#0000cc"]€2.35[/], 2 players, 2 all-in)



Turn: 4DIAMONd ([="#0000cc"]€2.35[/], 2 players, 2 all-in)

suburban.es says "nh"



River: K:club: ([="#0000cc"]€2.35[/], 2 players, 2 all-in)



Final Pot: [="#0000cc"]€2.35[/]

suburban.es shows two pair, Kings and Fours

ADIAMONd K:spade:

Schweeppes shows two pair, Aces and Fours

A:club: A:heart:



Schweeppes wins [="#0000cc"]€7.16[/] (net +[="#0000cc"]€1.09)[/]



suburban.es lost [="#0000cc"]€1.16[/]

animo compañero ya sabes que en estos casos lo unico que queda es meter volumen y seguir currando!

PabloSofson fotos desde el movil? has probado a darle la tecla impr pant?

Jajaja listillo eran fotos para el whatsapp de poker que tengo con los colegas y si le sumas a eso que foreo desde el movil tienes este post

suburban7tan mal no runneas eh cabroncete! que estavas en la mesa con +300bb's =P

Ya xD pero esa mano tampoco me saca de pobre jajaja tienes skype suburbano?

juanco300animo compañero ya sabes que en estos casos lo unico que queda es meter volumen y seguir currando!

Gracias por el apoyo, espero poder remontar el vuelo y recuperar confianza que es lo mas i portsnte

thedasYa xD pero esa mano tampoco me saca de pobre jajaja tienes skype suburbano?

si suburban.es pero ahora no tengo cascos/micro, a ver si voy un dia de estos

sweeppes, crees k tu tilt ha influido algo¿¿ XDDDDD

es que no os lo creeis ni vosotros, por muchos loguitos de auditorías de mierda que tengan en su página no me creo ni por asomo que sus algoritmos sean legales. Ni de coña. Por lo menos en NL2. Otra cosa es que a los pros en NL100 y sucedaneos os tengan con algoritmos de reparto justo.

¿Qué por que sigo jugando? Es que me niego a creer que soy incapaz de ganar en NL2 de las .es después de cashouter 600$ de la .com jugando micros. Es IM PO SI BLE. Voy a jugar 100k manos más y si no adiós poker, PokerStars y los muertos del hijo de la gran puta de Isai Scheinberg y toda su mierda.

Atentos al patrón: siempre empiezas ganando, como debe ser, o dicho con propiedad, reventando. Cuando tu WR se aleja peligrosamente te empiezan a ganar hasta lo inganable; primero los flips, luego los 80/20 y finalmente los calls de la peña con dos cartas cualesquiera para pinchar escaleras y colores runner runner.

Siempre empiezas debuty para que luego te follen, no empiezas la sesion con badbeats, no cojones.

Que es nl2 cojones................................

que raro que eso no me pasa a mi jugando nl5(que sigue siendo tan nano como nl2) en 50 horas que llevo jugadas 35.5k hands 3000 bb ganadas.

Debo de ser sobrino del señor pokerstars.

P.D: igual tu problema es otro, sino es tu juego es el tilt y sino simple varianza, a seguir jugando.

NL2 es una chusta, yo tengo sesiones de 2k manos y +1000bb y otras de 3k manos y -700bb's jugando igual haciendo los mismos movimientos, mismos stats, etc

He llegado a tener 1670bb de diferencia con el EV

Como otro dato, hace unos meses enseñé a jugar a un colega, nada serio 2 o 3 horas de clase y 1 revisión cuando llevaba 5000 hands, empezó a jugar en nl2 se hizo 9000 manos (no es mucho pero para él fue brutal jugaba a 5 mesas) 8.45bb/100 8.53 de EV

Si el pudo que no tenía ni puta idea de poker, no veo donde está vuestro problema.

Joder y yo tambien lo he petado y varias veces, pero hay veces que se estanca, yo llevo 18k manos de down/even y no es nada normal cuando normalmente en menos de 30k lo he rebentado... no digo nada de que este rigged ni mucho menos sino que hay veces que se atasca cuando los monos estan luckboxers

Acabo de echarme otra sesión de 3k manos

pásate al omaha q se ganan más BB/100 y se nota menos la varianza :very_drunk: después de 100.000 manos claro.

A vuestra salud

€0.01/€0.02 No Limit Holdem

PokerStars

4 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com



Stacks:

CO suburban.es (€2.83) 142bb

BTN saratoga7777 (€6.18) 309bb

SB 78Dookie (€0.99) 50bb

BB kanesparc (€1.42) 71bb



Pre-Flop: (€0.03, 4 players) suburban.es is CO KDIAMONd ADIAMONd

suburban.es raises to €0.06, 1 fold, 78Dookie raises to €0.20, kanesparc calls €0.18, suburban.es goes all-in €2.83, 78Dookie folds, kanesparc goes all-in €1.22



Flop: J:heart: 6:heart: 2:heart: (€3.04, 2 players, 2 all-in)



Turn: 7:spade: (€3.04, 2 players, 2 all-in)



River: JDIAMONd (€3.04, 2 players, 2 all-in)

suburban.es says "anda ya"



Final Pot: €3.04

kanesparc shows a flush, King high

3:heart: K:heart:

suburban.es shows a pair of Jacks

KDIAMONd ADIAMONd



kanesparc wins €2.92 (net +€1.50)



suburban.es collects €1.41 (net -€1.42)

78Dookie lost €0.20

de

Pues nada que parece que stars se ha propuesto bustearme en una sesion de menos de 300 manos he perdido un AA, 3 AK un JJ un KJ en board KK3 y esta ultima

Jaja va complementare el hilo con mi lloro diario, sesion de hoy, tambien penosa con la que ni el EV está a la alza!

Es aquí donde se llora, no ? Minisesión de mediodía y me han volado 7 cajitas de diferencia con el EV, si así en un pis pás...... y a mayores los troll-masters 90/70 me dicen al show down: hola k ases ?

Sesión redonda vaya, xD.

Eso sólo se arregla haciendo un ingreso y dejando de hacer cashouts durante un mes como mínimo. El chino te tiene en la lista negra y es la única manera de que te respete y te tome por un jugador que favorece al ecosistema...

¿Cuándo voy a ganar a este puto juego de mierda?

Empiezo a estar hasta los santísimos cojones, joder

No gano ni en NL2

😫D sesión de hoy... empiezo a pensar que soy mas malo que el cagar, hoy que estaba contento por haberle runneado al EV y finalmente ZAS en toda la boca, obv el EV es una puta mierda porque me pushean cuando ya estoy commited con mis premmium o son ai preflop vs retards

echales un ojo thedasn ya verás que simpaticas todas...

http://weaktight.com/5539617

http://weaktight.com/5539621

http://weaktight.com/5539624

http://weaktight.com/5539627

http://weaktight.com/5539630

Del 1 al 14 de Febrero

Del 14 al 22 de febrero

¿tan mal puedo pasar a jugar de una semana a otra? no lo entiendo

Schweppes el otro día te vi por NL5 tirando cajas por doquier, haciendo all in con any two. Quieres decir que no falla la estrategia?

Saludos.

RamEso sólo se arregla haciendo un ingreso y dejando de hacer cashouts durante un mes como mínimo. El chino te tiene en la lista negra y es la única manera de que te respete y te tome por un jugador que favorece al ecosistema...

Al final arreglamos el desaguisado.....pero conste que a punto estuve de hacer un ingresito porque la cosa se estaba poniendo muy muy sick, 😫D.

Hola, para llorar es aqui no? 1/4 de bank out. La mejor del dia fue en PLO10 vs ballenato que se puso deep. Yo AAK5 ballena AQJ3, allin preflop de OJO, 250bbs por barba y ballenaca runea escalerita...

Otro pot bonito en ZOOM NL10 de 300bbs, QQ vs 88 haciendo 3bet por 4,5 ante 3 tios, flop 467, terminar all in, turn 5 riverrrrr... Q LOLOLOL.

Solo ayer fueron unas 9k hands, no hablo de 4 manos sueltas, son muchisimas manos y estoy ya hasta la mismisima polla.

Me runean todo, literalmente, TODO. Pero lo mejor, es que en flop si ligo o entrucho o tengo over, el board se va poniendo feo feo por momentos y tengo que recurrir muchisimo al puto ch/c.

Hastaaaa la poyaaaaaaaaaaaaaa!!!!

Edit: Mi amijo el tilt vino a verme, tras AA vs 32 en 246, terminar allin en flop, river 2 y fishaco decirme, "Jodete, que solo vas con buenas puto agarrao". Como el niño loco aleman me puse.

Pues yo nunca he entrado aquí para llorar, pero una cosa os voy a decir. La cantidad de badbeats en límites bajos (tanto en cash como en torneos) es absurdamente desmesurada en pokerstars (multiplica X5 a cualquier otra sala). Y no hablo solo de manos mías, lo veo constantemente aunque yo no esté en la mano y siempre van para el mismo lado. Anoche sin ir más lejos en el NFD acabo in en turn en bote de top3 a 20 de premios y me pincha en river un 2-outer, pues nada, lo tuve clarísimo, cierro sesión y a dormir calentito.

Y lo digo yo que estoy subiendo el bank, poco a poco, pero subiendo. Por cierto, esta semana llegué a las dos ultimas mesas del Clásico, cobré 150€, pero no pensé ni un momento ni en el premio, ni en que había jugado muy bien sin cometer errores tontos, tan solo estaba contentísimo porque acabé el torneo con 0 badbeats, 0 a favor, 0 en contra. Y eso dice mucho del sentir general.

y creo que si, que al menos en límites bajos PS esta cuidando el ecosistema.

Sin intentar ofenderos os digo que no teneis ni idea de estadística y probabilidad, lo que os lleva a la conspiranoia.

Os voy a poner el mejor "post" en español sobre el tema, los que sean listos lo leerán comprenderán la mitad y lo volverán a leer, los que no, seguirán pensando en la conspiración para que en nl2 los fishes ganen y así pokerstars cobre menos rake si un buen jugador ganase y estuviese jugando niveles más altos (suena tán estúpida vuestra conspiranoia XD)

http://daredevil-poker.blogspot.com.es/

Y como regalo especial eso sí en inglés, este otro muy interesante también http://www.dragthebar.com/poker-forums/showthread.php/4187-Bankroll-Comfort-Levels-Win-Rate-and-Standard-Deviation

kebaSchweppes el otro día te vi por NL5 tirando cajas por doquier, haciendo all in con any two. Quieres decir que no falla la estrategia?

Saludos.

Esperas que juegue dos millones de manos mientras me vacian el cajero sin ponerme ni 1% tilt? Que ingenuos sois algunos, habría que veros en la situacion de los demás haber como lo manejariais...

BassteMe runean todo, literalmente, TODO. Pero lo mejor, es que en flop si ligo o entrucho o tengo over, el board se va poniendo feo feo por momentos y tengo que recurrir muchisimo al puto ch/c.

Esto es jodidamente cierto! Pero ni te puedes imaginar. Este efecto se aprecia en su máximo explendor con los sets.

El 50% de los sets que flopeas es en boards con flush draw+straight draw que se acaban completando (mitico 77 en 678ss), el 40% sólo uno de ambos que también se acaban conpletando y del 10% restante son flops rainbows y sin proyectos de los cuales 9% acaban apareciendo cosas guarrisimas runner runner, donde, por supuesto, si el jugador tiene vpip de mas de 30, va a llevar siempre la/las cartitas que ligan con la mierda que sale.

Conclusiones: hit a set, push! Cerrar la mesa y comprobar 30 segundos después en el cajero si hemos ganado jaja

Fuera coñas... obviando la evidente memoria selectiva que podemos sufrir... me parece exagerado la de veces que se enguarrona board y nos ganan/o se corta la acción y no rentabilizas nada tu set o tus premiums... me parece insane la verdad

LhomaSin intentar ofenderos os digo que no teneis ni idea de estadística y probabilidad, lo que os lleva a la conspiranoia.

Os voy a poner el mejor "post" en español sobre el tema, los que sean listos lo leerán comprenderán la mitad y lo volverán a leer, los que no, seguirán pensando en la conspiración para que en nl2 los fishes ganen y así pokerstars cobre menos rake si un buen jugador ganase y estuviese jugando niveles más altos (suena tán estúpida vuestra conspiranoia XD)

http://daredevil-poker.blogspot.com.es/

Y como regalo especial eso sí en inglés, este otro muy interesante también http://www.dragthebar.com/poker-forums/showthread.php/4187-Bankroll-Comfort-Levels-Win-Rate-and-Standard-Deviation

Gracias por los enlaces Lhomax!

Me parece muy sick que con un winrate teórico positivo de 1 bb/100, te puedas pasar 1 millón de manos perdiendo a 0.8 bb/100, y lo mas sick aún, que tras 250 millones de manos, tus winrate global aun podría oscilar entre 1.1 y 0.9 bb/100 positivas. Muchos rakeback players que ganan a 0.X bb/100 se pueden pasar toda su vida esperando los $$$.

Antes de que puedas "acercar" tu winrate real al teórico, habrán pasado lustros o décadas, habrá cambiado todo el field (si es que aun se puede jugar), y por supuesto tu winrate teórico ya no será el mismo, seguramente sea inferior.

Se necesita una fortaleza mental a nivel Yoda + Monje Shaolin + Jesucristo, o directamente tener la capacidad de no pararse a pensar en el largo plazo, simplemente jugar, analizar corto plazo y volver a jugar.

Imagino que la segunda opción es mas factible xD

Es que si tu winrate teórico es de 1bb es que tienes mucho que pulir en tu juego, ya no se trata de que sigas jugando sin parar, sino de que aprendas a jugar mejor, estudiando. O eso o jugar nl 5000 y tener por detrás un colchón económico de la ostia

De todas formas con un mediocre win rate de 4bb/100 EV en solo 100k hands estariamos ganando entre 1510bb y 6490bb que eso en nl10 serían entre 150 y 650 € en nl5 75-325 nl2 30-130€. Bastante rentable la verdad. Eso sí insisto, si en nanos no conseguís mínimo 4bb/100 EV no penseis en nada mas que en mejorar vuestro juego porque se os escapan muchas cosas básicas.

Menos mal que ha venido alguien sensato.

También os hace muchísimo daño mirar tantísimo gráficas y stats de pocas manos. Si se juega con bank suficiente es innecesario saber como va la sesión y afecta negativamente a tu juego

Haced caso, el nivel de paranoia es:

directamente proporcional a lo fuera de bank que juegues e inversamente proporcional al winrate que tengas.

El tema es lo que han dicho jugar dentro de bank y tener un winrate decente. No hay más. Con estas dos cosas el chino te tocará la moral de vez en cuando pero ni tu bank ni tu salud mental sufrirán demasiado.

Jugar fuera de bank + winrate mediocre (o negativo) + memoria selectiva = CHINO de PS

Tan inocente es creer ciegamente en que todo es varianza, como en que todo esta rigged.

Todo es posible, claro, pero es que online se juegan MUCHAS manos. En una sesión de 2 horas puedes jugar unas 1700 manos y da tiempo a que pasen algunas cosas "raras". Y es que en un mes donde yo por ejemplo puedo jugar 50k o 60k manos pueden y deben pasar muchas cosas "raras", lo raro sería que en tantas manos no pasasen.

Cuando pasa algo "raro", tu reacción no será la misma si estás corto de bank que si juegas sobrado. Tampoco encajarás igual un down siendo un ganador contrastado que si ya estás en pérdidas o eres breakeven.

A mi lo del rigged me mola en plan coña pero vamos nada más. Viendo regs buenos que ganan como perras se te quitan las ideas del rigismo de la cabeza y te das cuenta de que lo que hay que hacer es mejorar el juego y jugar dentro de bank.

PD: que sepais que todo esta mu rigged y esto lo he escrito bajo amenazas del CHINO de PS....... a ver si deja de acribillarme.

GAMBLER nLTDHaced caso, el nivel de paranoia es:

directamente proporcional a lo fuera de bank que juegues e inversamente proporcional al winrate que tengas.

Esto es bastante cierto en general,y me recordó la indignada carta que mandé a Pokerstars hace ya unos añicos 😫

Mi winrate real debía ser una mierdilla,y mi bank ni hablamos,y obviamente veía al Chino por todos lados xD

Tampoco tenía ni pajotera idea de estadística aplicada al poker,desviaciones,etc.El día que leí este hilo http://forumserver.twoplustwo.com/36/stt-strategy/stt-simulations-graphical-look-into-variance-73786/ empecé a alucinar y a entender un poco el alcance de la varianza (en este caso en sits) y como afecta tener winrates marginales.

También es cierto que la actitud general de los usuarios debe ser siempre vigilante,comom dice Miller en su artículo al respecto http://www.notedpokerauthority.com/articles/manipulating-the-deck-in-online-poker.html,ya que todo es posible,pero vigilante desde el conocimiento y la inteligencia.

Ha habido algunos casos en que la comunidad de jugadores ha destapado casos turbios en algunas salas (en los foros de 2+2 hay varios ejemplos) pero con datos,pruebas contundentes,buen conocimiento del medio del que se habla,etc

En cambio en tantísimos hilos como este solo suele haber paja e impresiones,sin muestras grandes de manos ni nada que respalde las conjeturas.Y no te lo tomes mal,eh OP,como te comentaba todos (o muchos) hemos pasado por lo mismo,te entendemos en parte,y además tienes todo el derecho de lloriquear del mundo,que para eso estas en el subforo adecuado 😉

Edito: Por cierto,si tuviera que dudar de la confiabilidad de salas,no tanto respecto al reparto solo sinó en general: gestión del dinero del cliente,integridad,agilidad con los cashouts,etc,la última de la que dudaría sería PS.Con el inmenso pastizal que ganan en todo el mundo tienen necesidad cero de meterse en fregaos por manipular NL2 en la .es,lol 😜 ,o por hacer las cosas mal en general.Probablemente el ecosístema en las .es se la suda totalmente comparado con el riesgo de imagen que supondría cualquier sarao de este tipo para una empresa líder a nivel mundial.La ecuación riesgo/beneficio no cuadra por ningun lado.

Si nos ponemos "finos",mi último párrafo tampoco demuestra nada,porque las mayores empresas pueden cometer errores tontos,pero vamos,yo le daría un porcentaje de probabilidad bajísimo,y antes de preocuparme,me pondría a mejorar mi juego/subir de niveles.