Mala racha espectacular en Boss Media

yo juego en boss media nl25 FR , y no te puedo decir nada, ya que solo llevo 50k hands, he tenido dias muy chungos de perder 10 cajas, pero por suerte al dia despues lo he recuperado, lo maximo de momento fue 7k hands palmando , pero ahora voy de puta madre

Yo sólo te puedo decir que si tu peor mala racha ha sido de 10 cajas, es que has tenido muuucha suerte. Prepárate para cosas infinitamente peores, como lo que estás atravesando ahora.

Para asegurarte de que no se trata de mal juego, deberías postear tus stats etc. Y darte cuenta también de que el tilt influye en tu juego, y es un bucle de tilt+juego no óptimo.

Ánimo.

Hay días en que uno no puede creer lo que está pasando. Tuve una rachita de 150k a 90 cajas bajo el ev donde decidí cambiarme de sala para cambiar de aire. Quizás te sirva porque uno en estos momentos tiende a cambiar su juego, o no? Hay que buscar alternativas.

esta claro que las malas rachas estan ay, ya sea varianza o tilt pero lo que hay que controlar es la ansiedad que esto nos crea por intentar recuperar lo perdido.

Animo y paciencia

AsafaYo sólo te puedo decir que si tu peor mala racha ha sido de 10 cajas, es que has tenido muuucha suerte. Prepárate para cosas infinitamente peores, como lo que estás atravesando ahora.



Para asegurarte de que no se trata de mal juego, deberías postear tus stats etc. Y darte cuenta también de que el tilt influye en tu juego, y es un bucle de tilt+juego no óptimo.



Ánimo.



No creo que el hecho de que la peor mala racha haya sido de solo 10 cajas sea porque he tenido mucha suerte, sino que tengo un estilo de juego con poca varianza. En 500K manos jugadas esa habia sido la peor mala racha y me parece que son manos suficientes. Está claro que cualquier día podía venir una peor, incluso yo estaba convencido de que vendría, pero de pronto verme con 34 cajas de caida, perdonadme, pero... no es normal. Además no suelo variar mi juego en estos casos, suelo aguantar bien el cabreo, por eso sé que hay algo aquí que no cuadra, pero no sé el que.



De todas formas, gracias por los ánimos, son bien recibidos.

Yo llevo 20K manos de mala racha y 18 cajas abajo. También influye el juego malo que estoy haciendo últimamente debido a esta racha. Por lo que me dijeron, las hay hasta de 100K manos las malas rachas ...

Tranquilo que no hay mal q 100 años dure!

oscar8Yo llevo 20K manos de mala racha y 18 cajas abajo. También influye el juego malo que estoy haciendo últimamente debido a esta racha. Por lo que me dijeron, las hay hasta de 100K manos las malas rachas ...



100k de mala racha?? eso es muy mala suerte y algo mas.... porque 100k hands... omg! que locura

Buenos dias,primero decirte rcs que la varianza es asi y que con paciencia y mucha paciencia pasara y volvera todo a ser normal.

LLevo mucho tiempo leyendo este foro,pero hasta hace muy poco no decidi registrarme y como no se como se abre un post,alguien me puede explicar como se hace por favor,gracias

parraka_21Tambien dependen las rachas de las bb/100 a las que sueles ganar. Si ganas a un número alto es muy difícil, tener una mala racha que dure demasiadas manos.No.

La racha puede durar lo mismo. Lo que pasa es que su impacto porcentual sobre tu winrate es menor.

Gracias parraka pero sigo sin conseguirlo

BASKONIBuenos dias,primero decirte rcs que la varianza es asi y que con paciencia y mucha paciencia pasara y volvera todo a ser normal.

LLevo mucho tiempo leyendo este foro,pero hasta hace muy poco no decidi registrarme y como no se como se abre un post,alguien me puede explicar como se hace por favor,gracias





Ya sé que la varianza es así, pero yo me estoy acercando a su extremo más negativo y dificil de llegar (menos probable), además la varianza también tiene su parte positiva, ¿por qué ésta sólo aparece con una amplitud menor que la negativa (por decirlo de alguna forma)? No quiero decir con ello que no tenga rachas positivas, claro que las tengo, si no que me refiero a tenerlas porque la suerte se ponga de mi parte.



Y refiriendome a otro comentario que leido por aquí, los que jugais en NL100, o en NL50 o NL200, que bb/100 teneis?



PD: No podran conmigo!!!!!

rcQuería escribir este post, porque no sé si lo que me esta ocurriendo es real o estoy en una pesadilla. Antes que nada decir que: soy jugador ganador desde hace tiempo, mucha pasta acumulada con el poker, juego en NL100 y la peor mala racha que habia tenido hasta ahora era de 10 cajas. Pero en las ultimas 15k manos he palmado 34 cajas, estoy a punto de cargarme la estadistica. Me han robado lo que no está escrito. Por eso quiero saber si alguien más se ha comido una racha así en Boss Media. Yo siempre he estado muy en contra de pensar que las salas estan trucadas, pero... o eso, o soy el mas desafortunado del mundo y la varianza me odia a muerte. Qué opinais?

No pongas esas dos cosas en el mismo párrafo anda... xD

rafull8No pongas esas dos cosas en el mismo párrafo anda... xD





Por??????

rcPor??????

Porque si hasta la fecha tu peor racha era de -10 cajas definitivamente ni la varianza te odia a muerte ni eres el más desafortunado del mundo... Yo todos los meses tengo un día o dos de palmar 10 cajas...

rafull8No pongas esas dos cosas en el mismo párrafo anda... xD

+1

Si su peor racha es de -10 cajas que se prepare para lo que inevitablemente vendrá tarde o temprano, o sea una mala racha de verdad.

que tiene que ver que te este pasando en boss media?

sconf8que tiene que ver que te este pasando en boss media?

porque piensa que las cartas las reparte RAPPELLLL

Si de verdad crees que en Boss media pasa algo raro, easy, cambia de sala. Que crees que el poker online está rigged sea la sala que sea, no juegues. Pero venir aqui y decir que eres un desgraciado, que la suerte te da la espalda completamente y que tu peor down ha sido de 10 cajas...! venga hombre, cuentaselo a Matt Afleck, a ver que opina

trompowsk+1

Si su peor racha es de -10 cajas que se prepare para lo que inevitablemente vendrá tarde o temprano, o sea una mala racha de verdad.





A ver, dependiendo del estilo de juego que uno tenga la varianza puede variar, y mucho. Yo tengo un estilo de juego con poca varianza, de ahí que tras 500K manos la peor caida fuera de 10 cajas. Y claro, esta varianza afecta tanto a las bajadas como a las subidas, por eso tampoco suelo tener grandes subidas exageradas. Una persona que tenga un estilo que tenga mucha varianza pues tendra grandes caidas, pero también grandes subidas.



Lo del hecho de decir que es en BossMedia es para que lo supierais, nada más. Ya que el estilo de los demás jugadores también afecta a la varianza y en esta sala hay mucho fish.

Ahora me entero que hay un tipo de juego que controla la varianza OMG.

trompowskAhora me entero que hay un tipo de juego que controla la varianza OMG.



A ver si ahora resulta que no sabemos que el estilo de juego afecta a la varianza

Evidentemente que afecta, pero no la reduce como para que tú peor racha sea de perder 10 cajas, eso significa que no has tenido malas rachas.

trompowskEvidentemente que afecta, pero no la reduce como para que tú peor racha sea de perder 10 cajas, eso significa que no has tenido malas rachas.





A ver, me estas diciendo que en 500K manos no habia tenido malas rachas?? Insisto en que el estilo de juego influye mucho en la varianza. Si quereis me meto en definiciones matemáticas y demás, pero no creo que sea plan

Obv has tenido malas rachas pero pequeñas. No conozco a nadie que su pero racha sea de 10 cajas y no creo que hayas descubierto el juego que reduce la varianza al mínimo pk entonces aquí todos estamos haciendo el primo. Ahora se te está compensando nada más pero tarde o temprano te tenia que pasar.

Como más loose más varianza, pero tú juego no reducirá de forma significativa ese aspecto pk no depende de él, por eso se llama varianza. Puedes jugar como quieras, però si tú tienes set y el otro overset, si tú tienes escalera y el otro color, si no ligas nunca tú AK, si te defienden continuamente las ciegas y blablabla no depende de tú juego.

Como ejemplo te pongo una gráfica que colgué el otro dia de 485k hands en la que el ev y los winings no se igualan ni queriendo.

trompowskAhora me entero que hay un tipo de juego que controla la varianza OMG.

Pues has tardado bastante... creo que perder más de 10 cajas en FR, en niveles tan soft como los que hay debajo de 100, es casi imposible para un jugador con edge. El juego simplemente no requiere tanta agresividad como para que "las cajas vuelen", y lo que puedes perder en 4-5 all-ins tontos lo recuperas fácilmente con la cantidad de fishes y jugadores weak que pululan.

Yo he tenido que llegar a NL100 para tener mi primer down de 13-14 cajas, no lo contabilicé, pero vaya, en cualquier caso me parece una mala suerte morrocotuda y fue algo bastante especial, en que simplemente runeé de auténtica lástima, de una manera que dudo vuelva a ocurrir en un buen tiempo.

La palabra clave aquí es FR.

nose, AA vs KK, KK vs AA, oversets y set vs fd q se completa son situaciones completamente std que te ocurran, independiente que estes jugando con mil fishes y mil nits, de verdad rachas de 10bi+ no son para nada imposibles (cualquier jugador que haya jugado mas de 50k manos de sss sabrá decirte la desesperacion que es perder allin tras allin y tu sin poder hacer nada :S), obvio en fr deep no es tanto allin como en sss pero puedes observar lo espectacular que es la varianza

El mes pasado: todas sesiones en positivo nl50 FTP, excepto en dos que perdí 5 y 4 cajas respectivamente con sólo un día de por medio. Ganancia total 23 cajas.

Este mes: Primeros tres días +10 cajas. Hoy -7 con una diferencia con el all ev de 4 cajas.

Se puede ser ganador sólido y comerse días y rachas horrorosas (igual que hay días y rachas magníficas). Y creo que siempre, siempre en las malas rachas hay desviaciones de tu mejor juego y es muy importante reconocerlo, olvidarse de la mala suerte aunque joda e identificar esas manos en las que hemos perdido unas bb de más por jugarlas no tan bien como podíamos.

yo antes jugaba sh nl25 y nl50 y no aguantaba las malas rachas ya que eran muy duras, ahora juego nl25 FR y mucho mejor, las malas rachas se aguantan mucho mejor! se recomienda para los tilts players jej

RPerfumPues has tardado bastante... creo que perder más de 10 cajas en FR, en niveles tan soft como los que hay debajo de 100, es casi imposible para un jugador con edge. El juego simplemente no requiere tanta agresividad como para que "las cajas vuelen", y lo que puedes perder en 4-5 all-ins tontos lo recuperas fácilmente con la cantidad de fishes y jugadores weak que pululan.



Yo he tenido que llegar a NL100 para tener mi primer down de 13-14 cajas, no lo contabilicé, pero vaya, en cualquier caso me parece una mala suerte morrocotuda y fue algo bastante especial, en que simplemente runeé de auténtica lástima, de una manera que dudo vuelva a ocurrir en un buen tiempo.



La palabra clave aquí es FR.



Por fin alguien lo entiende. Si yo nunca he dicho que no pueda tener mas de 10 cajas de perdidas, si sabía que podía llegar una que lo superase, pero cuando uno juega muchiiisimas manos, acaba observando un patrón de subidas y bajadas, que a veces se estira mas y a veces menos, y a veces mucho más, es decir, acaba conociendo más o menos como son sus malas y buenas rachas. Pero lo que a mí me sorprendió mucho es de pronto pasar a tener una caida que ahora está en 35 cajas en unas 20k manos. Y repito que yo siempre he sido defensor de que las salas NO están trucadas.



Respecto a otro comentario que ha dicho que si yo conociera el estilo de juego con la mínima varianza el resto de jugadores estaríais haciendo el primo, eso no es así. Es decir, si en verdad lo conociera no querría decir que fuera la mejor estrategia, ya que haría que tus bajadas fueran mínimas, pero también las subídas. Lo importante es la esperanza, si uno tiene un juego con más varianza que el mío, pero también con mas esperanza, a la larga acabará ganando más que yo, pero tendrá que soportar mayores caidas.



Ejemplo: Imaginaos que os dan a elegir entre 2 juegos:

1º Lanzas una moneda, si sale cara ganas 2€, si sale cruz pierdes 1€.

2º Lanzas un dado, si sale 1 ganas 8€, si sale otro numero pierdes 1€.

¿Cuál eligiríais?



Pues en ambos casos la esperanza es la misma, 0.5, es decir, a la larga acabaríamos ganando lo mismo en un juego y en el otro. Sin embargo, el primer juego tiene una varianza de 2.25, y el segundo juego una varianza de 11.25, es decir, en el segundo juego a la larga nos encontraríamos con malas rachas mucho peores que en el primero, pero también mejores buenas rachas. Pero al fin y al cabo daría igual elegir uno u otro. Imaginaos ahora que en el 2º juego en lugar de daros 8€ os dan 8.10€, en ese caso sería mas rentable elegir el 2º juego ya que tendría mayor esperanza y a la larga ganaríamos más, pero seguiríamos teniendo que aguantar peores malas rachas.

Espero que con este ejemplo haya quedado claro.

rcPor fin alguien lo entiende. Si yo nunca he dicho que no pueda tener mas de 10 cajas de perdidas, si sabía que podía llegar una que lo superase, pero cuando uno juega muchiiisimas manos, acaba observando un patrón de subidas y bajadas, que a veces se estira mas y a veces menos, y a veces mucho más, es decir, acaba conociendo más o menos como son sus malas y buenas rachas. Pero lo que a mí me sorprendió mucho es de pronto pasar a tener una caida que ahora está en 35 cajas en unas 20k manos. Y repito que yo siempre he sido defensor de que las salas NO están trucadas.



Respecto a otro comentario que ha dicho que si yo conociera el estilo de juego con la mínima varianza el resto de jugadores estaríais haciendo el primo, eso no es así. Es decir, si en verdad lo conociera no querría decir que fuera la mejor estrategia, ya que haría que tus bajadas fueran mínimas, pero también las subídas. Lo importante es la esperanza, si uno tiene un juego con más varianza que el mío, pero también con mas esperanza, a la larga acabará ganando más que yo, pero tendrá que soportar mayores caidas.



Ejemplo: Imaginaos que os dan a elegir entre 2 juegos:

1º Lanzas una moneda, si sale cara ganas 2€, si sale cruz pierdes 1€.

2º Lanzas un dado, si sale 1 ganas 8€, si sale otro numero pierdes 1€.

¿Cuál eligiríais?



Pues en ambos casos la esperanza es la misma, 0.5, es decir, a la larga acabaríamos ganando lo mismo en un juego y en el otro. Sin embargo, el primer juego tiene una varianza de 2.25, y el segundo juego una varianza de 11.25, es decir, en el segundo juego a la larga nos encontraríamos con malas rachas mucho peores que en el primero, pero también mejores buenas rachas. Pero al fin y al cabo daría igual elegir uno u otro. Imaginaos ahora que en el 2º juego en lugar de daros 8€ os dan 8.10€, en ese caso sería mas rentable elegir el 2º juego ya que tendría mayor esperanza y a la larga ganaríamos más, pero seguiríamos teniendo que aguantar peores malas rachas.

Espero que con este ejemplo haya quedado claro.

Me gusta tu estilo y además tienes razón en lo que dices, como bien apunta RPerfumo arriba.

En FR hasta Nl100 como mínimo, que es lo que yo conozco bien, tener un down de mas de 10/15 cajas para mi también es un drama, porque simplemente la varianza es mucho menor para un jugador sólido que la de SH.

O sea, que yo también te entiendo y me imagino que has debido flipar con este down tan exagerado en tan pocas manos. Sabemos que puede suceder, no es probable pero siempre hay extremos. Mira a ver como sales de él y suerte. Voy a estrenar tu reputación 😄

Saludos!

lol ya empiezan con las etiquetas xD

Etiquetas FTW!! :D

Don SeverinMe gusta tu estilo y además tienes razón en lo que dices, como bien apunta RPerfumo arriba.

En FR hasta Nl100 como mínimo, que es lo que yo conozco bien, tener un down de mas de 10/15 cajas para mi también es un drama, porque simplemente la varianza es mucho menor para un jugador sólido que la de SH.

O sea, que yo también te entiendo y me imagino que has debido flipar con este down tan exagerado en tan pocas manos. Sabemos que puede suceder, no es probable pero siempre hay extremos. Mira a ver como sales de él y suerte. Voy a estrenar tu reputación 😄



Saludos!



Gracias por el apoyo, espero salir pronto de este bache y no seguir cargándome la estadística