lololo nice inicio de sesion. Squeeeeeze
15 años 5 meses
4.149
$0.10/$0.25 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ($27.37)
UTG+1 ($44.29)
CO ($30.21)
BTN ($38.80)
Hero ($25.10)
BB ($25)
Pre-Flop: ($0.35, 6 players) Hero is SB QDIAMONd 10:heart:
UTG raises to $1, UTG+1 calls $1, CO calls $1, BTN calls $1, Hero raises to $5.40, 1 fold, UTG folds, UTG+1 folds, CO folds, BTN goes all-in $38.80, Hero goes all-in $19.70
Flop: 2:heart: 5:club: J:club: ($67.15, 2 players, 2 all-in)
Turn: 7:heart: ($67.15, 2 players, 2 all-in)
River: 2:club: ($67.15, 2 players, 2 all-in)
Final Pot: $67.15
BTN shows two pair, Sevens and Twos
8DIAMONd 7DIAMONd
Hero shows a pair of Twos
QDIAMONd 10:heart:
BTN wins $64.48 (net +$25.68)
Hero lost $25.10
UTG lost $1
UTG+1 lost $1
CO lost $1
El que me pushea era un 15/15 en 150 manos. Vamos, tiene cualquier cosa menos premiums.
16 años 2 meses
7.694
wtf :eek:
15 años 5 meses
4.149
jodido turn :D
16 años 2 meses
833
Sin sentido tu call al shove
15 años 1 mes
2.937
LoL ?
15 años 5 meses
4.149
16 años 2 meses
833
Sin sentido tu call al shove
DucKa2Sin sentido tu call al shove
Claro. Su overcall al OR, con 3 tios delante suya (¡es un 15/15 no un retarded!) demuestra tanta fuerza... lo siento, pero su call, seguido del push, no representa NADA. Y me enseñó 87, no está mal. Pensé que me iba a un flip contra una pareja de 22-33.
Vale que es un poco harcore stackearse con QT, pero joder, pensar en la secuencia. ¿qué está representando él?
15 años 1 mes
2.937
Viendo lo que he visto de 25 no me extrañaria ver ahi unas QQ,JJ,TT incluso AK
Saludos !
15 años 5 meses
4.149
¿de un 15/15 en 150 manos, que hace cold call con 4 tios en la mano?
Que si el tio llega a ser un 45/22 entiendo que está zumbado, e instafoldeo, pero un 15/15 veo más probable que vaya con una mano de mierda (SC) y se ha visto con fold equity despues de que yo hiciera mi movimiento estandard y se quedara la mesa vacia. Es mucho más probable eso, a que haya overcalleado con JJ imo.
15 años 1 mes
2.937
15 años 5 meses
4.149
¿de un 15/15 en 150 manos, que hace cold call con 4 tios en la mano?
Que si el tio llega a ser un 45/22 entiendo que está zumbado, e instafoldeo, pero un 15/15 veo más probable que vaya con una mano de mierda (SC) y se ha visto con fold equity despues de que yo hiciera mi movimiento estandard y se quedara la mesa vacia. Es mucho más probable eso, a que haya overcalleado con JJ imo.
tightpo¿de un 15/15 en 150 manos, que hace cold call con 4 tios en la mano?
Que si el tio llega a ser un 45/22 entiendo que está zumbado, e instafoldeo, pero un 15/15 veo más probable que vaya con una mano de mierda (SC) y se ha visto con fold equity despues de que yo hiciera mi movimiento estandard y se quedara la mesa vacia. Es mucho más probable eso, a que haya overcalleado con JJ imo.
he visto mucho overcall con TT,JJ,QQ en este nivel si el rango de UTG es cerrado. Pero vamos te estas jugando un flip a lo maximo de 100 bbs cuando pienso que tu edge pre y post normalmente va a ser mas alto jugando vs esta gente sin flips 😄
Saludos
16 años
1.752
Un disparate, vaya.
Ir all contra un nit asi con QT es quemar dinero, y mucho.
15 años 11 meses
3.852
Esta puede ir en el hilo de manos que dan verguenza y en el de manos WTF tranquilamente...
14 años 8 meses
736
WOW QUE LECTURA!!
15 años 5 meses
4.149
Bueno pues vale. Yo me stackeo con QTo preflop contra los nits como plan general, porque creo que es una gran mano. Y esta vez pillé al villano con 87s, pura casualidad, no vayais a creer.
Ahora en serio ¿alguien va a dar un argumento fiable de que el move es malo para convencerme y que deje de hacerlo, o vais a seguir dando argumentos "vagos"?
diminut Pero vamos te estas jugando un flip a lo maximo de 100 bbs cuando pienso que tu edge pre y post normalmente va a ser mas alto jugando vs esta gente sin flips 😄
Saludos
Claro que la mayor parte de su rango son flips (imo), pero ¿qué tal si contamos el dinero (o dineral) muerto que hay en el bote ahora mismo? Revisa la secuencia:
$0.10/$0.25 No Limit Holdem
Pre-Flop: ($0.35, 6 players) Hero is SB QDIAMONd 10:heart:
UTG raises to $1, UTG+1 calls $1, CO calls $1, BTN calls $1, Hero raises to $5.40, 1 fold, UTG folds, UTG+1 folds, CO folds, BTN goes all-in $38.80
En el bote hay 30$ reales aproximadamente, y tengo que poner 20$ para lo que yo creo que va a ser un flip siempre (que tambien existen muchas manos de SC que son grandes en su rango). Vamos, que sí, me estoy jugando un "flip" de 100bbs, pero cuando en el bote hay casi una caja entera para repartirse!
17 años 6 meses
5.091
Muy muy borderline, por mucho 15/15 que sea...tampoco es que tengas una grandísima muestra de manos ni nos has dado datos de su steal o 3bet/4bet para ver si es bastante agresivo para stackearse light.
Si lo hago yo a mi me dirían que es una mano clara de PFPS.
15 años 9 meses
3.198
¿Y el squeeze lo veias claro? No se quién te abriría en UTG y quien haría CC en UTG1, pero esta secuencia es muy scary.
El call al shove, sin datos tampoco lo veo bien. Dices que en su rango solo hay pocketpairs, pero hay mucha gente que hace OVC con manos que no se atreve a squeezear como AJo ATs KQs incluso AQ. Un 15/15 encaja perfectamente en este movimiento, si fuese un 43/23 estaría zumbado y tendrías más razones para hacer ese call.
A mi personalmente no me gusta nada, y creo que de media te vas a encontrar manos mucho mejores tras esa secuencia.
15 años 1 mes
2.937
tightpok yo lo que pienso es que vas a tener situaciones mucho +EV que estas para ganar bbs. El dineral muerto son 12 bbs oK y es un buen pozo pero pienso que hay mejores situaciones donde vas a sacar mas partido de tu edge que aspirar a un flip, cuando otras veces iras dead.
De hecho, como te dije antes, yo tampoco hago SQZ en este spot
Saludos !
15 años 5 meses
4.149
El tema del squeeze igual sí es más interesante, sí. Es uno de los spots donde suelo tener dudas de cuando hacer squeeze y cuando no. Pero esta vez me pareció que habiendo tanto dinero muerto no quedaba otro remedio.
El jugador que abrió y el que pagó son jugadores relativamente tights en plan 19/16 que si bien son tights, pues lógicamente con ese rango foldean bastante a 3bet, aún más a squeeze.
Quizás habra un tema en "Estrategia" y así podemos comentar un poco cuando squeezear y esas cosas. Este hilo, lógicamente lo subí en plan "Mano WTF" más que por su contenido didactico.
Finalmente decidí pagarle porque me pareció que su rango, con esa secuencia, era absoluta trash. Pagué, vi que había acertado y me puse contento. That´s all :P
16 años
1.752
15 años 5 meses
4.149
El tema del squeeze igual sí es más interesante, sí. Es uno de los spots donde suelo tener dudas de cuando hacer squeeze y cuando no. Pero esta vez me pareció que habiendo tanto dinero muerto no quedaba otro remedio.
El jugador que abrió y el que pagó son jugadores relativamente tights en plan 19/16 que si bien son tights, pues lógicamente con ese rango foldean bastante a 3bet, aún más a squeeze.
Quizás habra un tema en "Estrategia" y así podemos comentar un poco cuando squeezear y esas cosas. Este hilo, lógicamente lo subí en plan "Mano WTF" más que por su contenido didactico.
Finalmente decidí pagarle porque me pareció que su rango, con esa secuencia, era absoluta trash. Pagué, vi que había acertado y me puse contento. That´s all :P
tightpo
Quizás habra un tema
Mis hojos!!!!!!! :D :D
Viendolo mas detenidamente, no veo tan mal el call, la mayoria de veces tendra PP y necesitamos un 36% de equity.
No me pare a contar el dead money.
El problema es que AQ, AJ es una buena parte de su rango, algunas veces algun fishlowplay esperando un sqz tambien.
Es dificil estimar su rango de push y cuán frecuente va a ser encontrarnos manos que nos dominen como AQ, QK, a ojo lo veo un poco border.
De todas formas, me parece un error pensar que es mejor ir all in aqui contra un nit que contra un jugador mas agro. Su rango es mas fuerte.
Tampoco sabria decir si el sqz es correcto, no por el sqz en sí, sino por llevarnos a esta situacion 😄
16 años
1.792
wedMis hojos!!!!!!! :D :D
Viendolo mas detenidamente, no veo tan mal el call, la mayoria de veces tendra PP y necesitamos un 36% de equity.
Tampoco sabria decir si el sqz es correcto, no por el sqz en sí, sino por llevarnos a esta situacion 😄
Es un 37%, y sin contar rake. No se cuanto es el rake en esa sala, pero si se tiene en cuenta, entonces el equity minimo se debe ir a casi 39% tranquilamente.
Ahora bien, con ese equity minimo da casi para pagar contra un rango del tipo:
QQ-22,ATs+,ATo+
Y si a eso le agregamos algo de "magia" como la que evidentemente le agrega el villano, entonces aunque parezca alocado el call está mas que justificado.
En cuanto al squeeze, pues habría que analizar con detalle sobre todo al OR y al 2ndo caller para poder emitir una opinión, pero estoy de acuerdo con weds en cuanto a que es muy probable a que nos lleve a una situación en la que el equity nos de para pagar pero el rango del villano pueda realmente estar aplastandonos.
15 años 5 meses
4.149
16 años
1.792
wedMis hojos!!!!!!! :D :D
Viendolo mas detenidamente, no veo tan mal el call, la mayoria de veces tendra PP y necesitamos un 36% de equity.
Tampoco sabria decir si el sqz es correcto, no por el sqz en sí, sino por llevarnos a esta situacion 😄
Es un 37%, y sin contar rake. No se cuanto es el rake en esa sala, pero si se tiene en cuenta, entonces el equity minimo se debe ir a casi 39% tranquilamente.
Ahora bien, con ese equity minimo da casi para pagar contra un rango del tipo:
QQ-22,ATs+,ATo+
Y si a eso le agregamos algo de "magia" como la que evidentemente le agrega el villano, entonces aunque parezca alocado el call está mas que justificado.
En cuanto al squeeze, pues habría que analizar con detalle sobre todo al OR y al 2ndo caller para poder emitir una opinión, pero estoy de acuerdo con weds en cuanto a que es muy probable a que nos lleve a una situación en la que el equity nos de para pagar pero el rango del villano pueda realmente estar aplastandonos.
wedMis hojos!!!!!!! :D :D
Viendolo mas detenidamente, no veo tan mal el call, la mayoria de veces tendra PP y necesitamos un 36% de equity.
No me pare a contar el dead money.
El problema es que AQ, AJ es una buena parte de su rango, algunas veces algun fishlowplay esperando un sqz tambien.
Es dificil estimar su rango de push y cuán frecuente va a ser encontrarnos manos que nos dominen como AQ, QK, a ojo lo veo un poco border.
De todas formas, me parece un error pensar que es mejor ir all in aqui contra un nit que contra un jugador mas agro. Su rango es mas fuerte.
Tampoco sabria decir si el sqz es correcto, no por el sqz en sí, sino por llevarnos a esta situacion 😄
1) Me considero un talibán ortográfico, suelo empeñarme siempre en ponerlo todo bien, con sus consiguientes tildes, etc. No suelo poner "abra" del verbo abrir con "h", pero parece que todos tenemos un lapsus de vez en cuando 😄
Y gracias por poner un poco de comprensión por fin. Pero sinceramente, creo que la probabilidad de que tenga 87s en su rango es mucho mayor que la de AT. Un bote multiway, no creo que sea tan mal jugador como para entrar con AT que no sabe a qué juega, pero sí con 87s, con las consiguientes ventajas que implica un bote multiway. Incluso dudo que haga esto con una pocket muy pequeña, aunque lea movimiento en mi squeeze.
Creo que es un tema delicado y creo que en el foro apenas se han tratado estas situaciones. Squeezear a 5 tios y que el último pushee no es una situación muy habitual. Yo creo que, por datos, y sabiendo que no está loco, las premiums están descartadas, y manos flojas tipo AJ jamás 5betearán, imo. A mi me gusta mucho la mano, pero no ha causado una sensación muy favorable parece xD.
Es un 37%, y sin contar rake. No se cuanto es el rake en esa sala, pero si se tiene en cuenta, entonces el equity minimo se debe ir a casi 39% tranquilamente.
Ahora bien, con ese equity minimo da casi para pagar contra un rango del tipo:
QQ-22,ATs+,ATo+
Y si a eso le agregamos algo de "magia" como la que evidentemente le agrega el villano, entonces aunque parezca alocado el call está mas que justificado.
En cuanto al squeeze, pues habría que analizar con detalle sobre todo al OR y al 2ndo caller para poder emitir una opinión, pero estoy de acuerdo con weds en cuanto a que es muy probable a que nos lleve a una situación en la que el equity nos de para pagar pero el rango del villano pueda realmente estar aplastandonos.
Algo parecido a lo que he comentado arriba, creo que en su secuencia encaja mucho más "magia" como 87s que un AT, que viniendo de un 15/15 realmente me lo tomaría como algo absolutamente retarded.
Y sinceramente, contra un jugador tight su secuencia no me representaba nada, pero si esto me lo hace un 40/30, pues quizás me vea obligado a foldear porque sí, en este caso, entran las premiums en su rango, además de otras manos random. Habría que hacer cuentas pero seguramente es perder el tiempo porque es una situación muy poco habitual.
Gracias a todos por las cuchill... digo.. por los comentarios 😄
15 años 9 meses
3.198
Hace poco vi una mano, colgada en este mismo foro, donde se da la misma situación y el overlimper semitight enseño AA.
Un jugador bueno obviamente siempre va a squeezear JJ+ aqui, pero estais poniendo en un level thinking superior a un tio que juega NL25 y del que solo tenemos 160 manos. Los jugadores en estos niveles sobrevaloran mucho la fuerza de su mano y hacen slowplay de más, por lo tanto yo no descartaría las premiums en su rango.
El hecho de que no tenga gap en 160 manos no es caracteristico de nada, de hecho ahora lo tiene con un 87s :S .
Por lo tanto si no quitamos las premiums de su rango, el call es malo. Y si es ajustado es porque UTG abre a 4bb y tu metes un squeeze x 5,4. Si el openraiser te abre a 3bb, el error sería bastante mayor.
A mi sigue sin gustarme, pero esta situación te la vas a encontrar muy pocas veces en las mesas. Yo creo que a la larga tiene que ser EV-.
17 años 3 meses
3.885
Me mola tu move, estas pirado pero tiene bastante sentido lo que comentas.
Eso si, pensar que 150 manos es una muestra si lo veo un error y faltan datos del OR y de los cold callers