Increible pero cierto.....
15 años 8 meses
475
Por favor que alguien me explique de que clase de cloaca sale esta chusma:
No Limit Holdem Tournament • 2 Players
$3.00+$0.40
BTNHero3,805
BBRoldo5611,195
Blinds 100/200
Pre-Flop (300, 2 players) Hero is BTN-
Hero raises to 800, Roldo56 calls 600
- Flop (1,600, 2 players)
-
Roldo56 checks, Hero goes all-in 3,005, Roldo56 calls 3,005
- Turn (7,610, 2 players, 1 all-in)
-
- River (7,610, 2 players, 1 all-in)
-
- Final Pot: 7,610
- Hero shows
-
- Roldo56 shows
-
- Roldo56 wins 7,610 ( won +3,805 )
- Hero lost -3,805
15 años 7 meses
28
cuanto menos sorprendente... :D
16 años
1.626
No subas 4bb en torneos, heads up menos aun. No hagas un overbet shove del doble del pot y menos con OESD.
15 años 8 meses
475
16 años
1.626
No subas 4bb en torneos, heads up menos aun. No hagas un overbet shove del doble del pot y menos con OESD.
dargoNo subas 4bb en torneos, heads up menos aun. No hagas un overbet shove del doble del pot y menos con OESD.
pero que pajas mentales. si era un bluff a un villano que no llevaba un cagarcio y yo lo sabía. es un bluff hecho de puta madre. lo que no podía contar es con que haya gente tan, tan, pero tan subnormal.
16 años
1.626
Hombre, a ese nivel de ciegas ya vas viendo el grado de subnormalidad del villano. Contra los fishes reconocidos, a ese nivel, no te pongas allin sin mano hecha.
15 años 8 meses
475
16 años
1.626
Hombre, a ese nivel de ciegas ya vas viendo el grado de subnormalidad del villano. Contra los fishes reconocidos, a ese nivel, no te pongas allin sin mano hecha.
dargoHombre, a ese nivel de ciegas ya vas viendo el grado de subnormalidad del villano. Contra los fishes reconocidos, a ese nivel, no te pongas allin sin mano hecha.
Ya tío, sabía que era malo, pero no podía imaginar que fuera capaz de llegar a esos límites. Roza el nivel de inteligencia de una acelga.
16 años 8 meses
660
16 años
1.626
Hombre, a ese nivel de ciegas ya vas viendo el grado de subnormalidad del villano. Contra los fishes reconocidos, a ese nivel, no te pongas allin sin mano hecha.
15 años 8 meses
475
dargoHombre, a ese nivel de ciegas ya vas viendo el grado de subnormalidad del villano. Contra los fishes reconocidos, a ese nivel, no te pongas allin sin mano hecha.
Ya tío, sabía que era malo, pero no podía imaginar que fuera capaz de llegar a esos límites. Roza el nivel de inteligencia de una acelga.
Jolt18Ya tío, sabía que era malo, pero no podía imaginar que fuera capaz de llegar a esos límites. Roza el nivel de inteligencia de una acelga.
Jajaja segunda frase que me parte! :D
15 años 10 meses
1.724
Jugando asi la mano la perderas bastantes veces.
15 años 10 meses
2.094
Allin with bluff = caca
Allin with AK con mierda en el flop = caca (dios hoy me gano un T7 teniendo yo QQ el muy hdp me apostó la caja al ligar el T del flop y en el turn estando ya ambos allin le sale el 7... EEEEEENFFFFIIIIIIIINNNNNNNNNNNNN..........)
17 años 6 meses
11.858
La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
15 años 8 meses
475
17 años 6 meses
11.858
La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
rafull8La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
Cuando no te entran cartas y te enfrentas a un raiser como intentes jugar de manual ves tu caja mermar a pasos agigantados. A veces o bluffeas o tus fichas se van a freir espárragos. Me hace gracia cómo juzgáis las manos sin saber cómo es el rival al que te enfrentas ni qué cartas te están entrando.
15 años 8 meses
475
15 años 10 meses
1.724
Jugando asi la mano la perderas bastantes veces.
carlitosfJugando asi la mano la perderas bastantes veces.
Sí, es mejor seguir el manual y tirarse ante todos los raise del raiser, no atacar nunca y perder tus fichas en 15 minutos. Teniendo en cuenta lo que llevaba el otro, está jugada bastante bien creo yo.
15 años 8 meses
475
15 años 10 meses
1.724
Jugando asi la mano la perderas bastantes veces.
15 años 8 meses
475
carlitosfJugando asi la mano la perderas bastantes veces.
Sí, es mejor seguir el manual y tirarse ante todos los raise del raiser, no atacar nunca y perder tus fichas en 15 minutos. Teniendo en cuenta lo que llevaba el otro, está jugada bastante bien creo yo.
Jolt18Sí, es mejor seguir el manual y tirarse ante todos los raise del raiser, no atacar nunca y perder tus fichas en 15 minutos. Teniendo en cuenta lo que llevaba el otro, está jugada bastante bien creo yo.
Otra cosa es que me saque AA que entonces ni la cuelgo aquí, digo: chapeau, ole tus huevos, como habrá dicho hoy el Athletic del Barsa.
17 años 6 meses
11.858
17 años 6 meses
11.858
La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
15 años 8 meses
475
rafull8La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
Cuando no te entran cartas y te enfrentas a un raiser como intentes jugar de manual ves tu caja mermar a pasos agigantados. A veces o bluffeas o tus fichas se van a freir espárragos. Me hace gracia cómo juzgáis las manos sin saber cómo es el rival al que te enfrentas ni qué cartas te están entrando.
Jolt18Cuando no te entran cartas y te enfrentas a un raiser como intentes jugar de manual ves tu caja mermar a pasos agigantados. A veces o bluffeas o tus fichas se van a freir espárragos. Me hace gracia cómo juzgáis las manos sin saber cómo es el rival al que te enfrentas ni qué cartas te están entrando.
Esto me pasa por comentar nada. Muy bien chaval, very nice hand.
17 años 1 mes
1.670
17 años 6 meses
11.858
La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
15 años 8 meses
475
rafull8La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
Cuando no te entran cartas y te enfrentas a un raiser como intentes jugar de manual ves tu caja mermar a pasos agigantados. A veces o bluffeas o tus fichas se van a freir espárragos. Me hace gracia cómo juzgáis las manos sin saber cómo es el rival al que te enfrentas ni qué cartas te están entrando.
17 años 6 meses
11.858
Jolt18Cuando no te entran cartas y te enfrentas a un raiser como intentes jugar de manual ves tu caja mermar a pasos agigantados. A veces o bluffeas o tus fichas se van a freir espárragos. Me hace gracia cómo juzgáis las manos sin saber cómo es el rival al que te enfrentas ni qué cartas te están entrando.
Esto me pasa por comentar nada. Muy bien chaval, very nice hand.
rafull8Esto me pasa por comentar nada. Muy bien chaval, very nice hand.
+1, hay poquísima receptividad ultimamente.
17 años
2.719
17 años 6 meses
11.858
La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
15 años 8 meses
475
rafull8La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
Cuando no te entran cartas y te enfrentas a un raiser como intentes jugar de manual ves tu caja mermar a pasos agigantados. A veces o bluffeas o tus fichas se van a freir espárragos. Me hace gracia cómo juzgáis las manos sin saber cómo es el rival al que te enfrentas ni qué cartas te están entrando.
17 años 6 meses
11.858
Jolt18Cuando no te entran cartas y te enfrentas a un raiser como intentes jugar de manual ves tu caja mermar a pasos agigantados. A veces o bluffeas o tus fichas se van a freir espárragos. Me hace gracia cómo juzgáis las manos sin saber cómo es el rival al que te enfrentas ni qué cartas te están entrando.
Esto me pasa por comentar nada. Muy bien chaval, very nice hand.
rafull8Esto me pasa por comentar nada. Muy bien chaval, very nice hand.
Eso te pasa por comentar manos de fishes.
15 años 9 meses
3.212
17 años 6 meses
11.858
La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
15 años 8 meses
475
rafull8La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
Cuando no te entran cartas y te enfrentas a un raiser como intentes jugar de manual ves tu caja mermar a pasos agigantados. A veces o bluffeas o tus fichas se van a freir espárragos. Me hace gracia cómo juzgáis las manos sin saber cómo es el rival al que te enfrentas ni qué cartas te están entrando.
17 años 6 meses
11.858
Jolt18Cuando no te entran cartas y te enfrentas a un raiser como intentes jugar de manual ves tu caja mermar a pasos agigantados. A veces o bluffeas o tus fichas se van a freir espárragos. Me hace gracia cómo juzgáis las manos sin saber cómo es el rival al que te enfrentas ni qué cartas te están entrando.
Esto me pasa por comentar nada. Muy bien chaval, very nice hand.
17 años
2.719
rafull8Esto me pasa por comentar nada. Muy bien chaval, very nice hand.
Eso te pasa por comentar manos de fishes.
MartianBlooEso te pasa por comentar manos de fishes.
xD. Esta discusion ya la tuvimos en otro post suyo, consejos 0, no me preguntes pa que postea CONFUSEd
15 años 11 meses
1.657
17 años 6 meses
11.858
La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
15 años 8 meses
475
rafull8La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
Cuando no te entran cartas y te enfrentas a un raiser como intentes jugar de manual ves tu caja mermar a pasos agigantados. A veces o bluffeas o tus fichas se van a freir espárragos. Me hace gracia cómo juzgáis las manos sin saber cómo es el rival al que te enfrentas ni qué cartas te están entrando.
17 años 6 meses
11.858
Jolt18Cuando no te entran cartas y te enfrentas a un raiser como intentes jugar de manual ves tu caja mermar a pasos agigantados. A veces o bluffeas o tus fichas se van a freir espárragos. Me hace gracia cómo juzgáis las manos sin saber cómo es el rival al que te enfrentas ni qué cartas te están entrando.
Esto me pasa por comentar nada. Muy bien chaval, very nice hand.
17 años
2.719
rafull8Esto me pasa por comentar nada. Muy bien chaval, very nice hand.
Eso te pasa por comentar manos de fishes.
MartianBlooEso te pasa por comentar manos de fishes.
No, eso le pasa por comentar manos en el hilo de bad beats...osea, de comentar manos cuando nadie se lo pide.
Otra cosa seria comentar esta misma mano en el hilo de torneos.
18 años 5 meses
589
y cual es la forma optima de jugara??, vamos q en vdd no c xD
18 años 3 meses
10.037
17 años 6 meses
11.858
La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
15 años 8 meses
475
rafull8La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
Cuando no te entran cartas y te enfrentas a un raiser como intentes jugar de manual ves tu caja mermar a pasos agigantados. A veces o bluffeas o tus fichas se van a freir espárragos. Me hace gracia cómo juzgáis las manos sin saber cómo es el rival al que te enfrentas ni qué cartas te están entrando.
17 años 6 meses
11.858
Jolt18Cuando no te entran cartas y te enfrentas a un raiser como intentes jugar de manual ves tu caja mermar a pasos agigantados. A veces o bluffeas o tus fichas se van a freir espárragos. Me hace gracia cómo juzgáis las manos sin saber cómo es el rival al que te enfrentas ni qué cartas te están entrando.
Esto me pasa por comentar nada. Muy bien chaval, very nice hand.
17 años
2.719
rafull8Esto me pasa por comentar nada. Muy bien chaval, very nice hand.
Eso te pasa por comentar manos de fishes.
15 años 11 meses
1.657
MartianBlooEso te pasa por comentar manos de fishes.
No, eso le pasa por comentar manos en el hilo de bad beats...osea, de comentar manos cuando nadie se lo pide.
Otra cosa seria comentar esta misma mano en el hilo de torneos.
RastrillNo, eso le pasa por comentar manos en el hilo de bad beats...osea, de comentar manos cuando nadie se lo pide.
Otra cosa seria comentar esta misma mano en el hilo de torneos.
Se puede comentar sobre una mano en el subforo que sea, nadie impuso una regla que dice que en el subforo de badbeats no se puede hablar de estrategia... ahora si al usuario en cuestión le molesta es otro tema. Lo mejor sería que la próxima vez aclare que no quiere recibir comentarios sobre la mano.
16 años 8 meses
1.133
yo también se jugar un huevo :D ganar no gano, pero es que los fishes tienen la suerte de que cuando meto con mano se tiran y si faroleo para variar me pillan siempre 😒.
Estoy convencido de que no comprenden mi metajuego y juegan contra mí como el culo CONFUSEd. Eso sí, en cuanto aprendan los pelaré a todos.
PD.- mañana me cambio la firma.
17 años 3 meses
5.091
17 años 6 meses
11.858
La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
15 años 8 meses
475
rafull8La mano está jugada horrible, por muy malo que sea el otro.
Cuando no te entran cartas y te enfrentas a un raiser como intentes jugar de manual ves tu caja mermar a pasos agigantados. A veces o bluffeas o tus fichas se van a freir espárragos. Me hace gracia cómo juzgáis las manos sin saber cómo es el rival al que te enfrentas ni qué cartas te están entrando.
Jolt18Cuando no te entran cartas y te enfrentas a un raiser como intentes jugar de manual ves tu caja mermar a pasos agigantados. A veces o bluffeas o tus fichas se van a freir espárragos. Me hace gracia cómo juzgáis las manos sin saber cómo es el rival al que te enfrentas ni qué cartas te están entrando.
Si no aprendes a sobrellevar bien las críticas a tus manos de aquellos que más saben del foro, conforme postees mas manos mas reducción en los comentarios de las mismas irás notando.
Es un consejo.
19 años 2 meses
21.808
15 años 10 meses
1.724
Jugando asi la mano la perderas bastantes veces.
15 años 8 meses
475
carlitosfJugando asi la mano la perderas bastantes veces.
Sí, es mejor seguir el manual y tirarse ante todos los raise del raiser, no atacar nunca y perder tus fichas en 15 minutos. Teniendo en cuenta lo que llevaba el otro, está jugada bastante bien creo yo.
Jolt18Sí, es mejor seguir el manual y tirarse ante todos los raise del raiser, no atacar nunca y perder tus fichas en 15 minutos.
Claro, todos los que intentamos darte algún consejo hacemos eso en los HU contra fishes. Estampar bankrolls haciendo fold en todas las manos y no atacar nunca.
En serio, intenta ser un poco más receptivo cuando alguien que sabe mucho más que tú te comenta una mano, porque al final consigues que la gente deje de comentártelas...
Jolt18Teniendo en cuenta lo que llevaba el otro, está jugada bastante bien creo yo.
Teniendo en cuenta su rango (no lo que llevaba), su imbecilidad (que tienes que tener en cuenta en vez de usarla como justificación, porque se traduce en capacidad para hacer call con manos que alguien medio normal tira) y sobre todo lo desproporcionado de tu apuesta, está jugada bastante mal.
15 años 8 meses
475
Bueno, encajo las críticas que aquí decís aunque no se por qué se revoluciona tanto el personal. Es cierto que las manos que posteo no están bien jugadas y que no soy el más indicado para hablar del tema. Lo único que critico es que siempre que se comenta la mano se hace a posteriori y con la comodidad de saber el resultado. Yo siempre defiendo y defenderé, sobre todo en heads-up, que hay que variar la forma de jugar e incluso hacer locuras para desconcertar a un rival pero si nadie lo comparte lo respeto.
En este caso en particular y con las ciegas como estaban y las cartas que me estaban tocando, creo que no tenía otra opción aunque evidentemente no sea la mejor forma de jugar. Supongo que hasta vosotros a veces cuando las ciegas os estan comiendo tendréis que sacar recursos un poco "originales" e incluso "estúpidos" para maximizar vuestras probabilidades de ganar.
Eso es todo, saludos. Y no hace falta ofender porque yo no lo he hecho.
19 años 2 meses
21.808
15 años 8 meses
475
Bueno, encajo las críticas que aquí decís aunque no se por qué se revoluciona tanto el personal. Es cierto que las manos que posteo no están bien jugadas y que no soy el más indicado para hablar del tema. Lo único que critico es que siempre que se comenta la mano se hace a posteriori y con la comodidad de saber el resultado. Yo siempre defiendo y defenderé, sobre todo en heads-up, que hay que variar la forma de jugar e incluso hacer locuras para desconcertar a un rival pero si nadie lo comparte lo respeto.
En este caso en particular y con las ciegas como estaban y las cartas que me estaban tocando, creo que no tenía otra opción aunque evidentemente no sea la mejor forma de jugar. Supongo que hasta vosotros a veces cuando las ciegas os estan comiendo tendréis que sacar recursos un poco "originales" e incluso "estúpidos" para maximizar vuestras probabilidades de ganar.
Eso es todo, saludos. Y no hace falta ofender porque yo no lo he hecho.
Jolt18Yo siempre defiendo y defenderé, sobre todo en heads-up, que hay que variar la forma de jugar e incluso hacer locuras para desconcertar a un rival pero si nadie lo comparte lo respeto.
Permíteme que te diga que eso no lo comparte nadie porque no es así exactamente.
La visión de un principiante es que hay que hacer cosas raras (o "locuras") para desconcertar porque ve jugadas de niveles más altos que parecen locuras, pero nada más lejos de la realidad.
Creo que te lo explicamos el otro día en otro hilo: si balanceas bien tu rango y tus movimientos (y eso no incluye hacer locuras) tu rival ya estará desconcertado. Y aparte, balancear tu rango contra un rival es un proceso de adaptación y readaptación continua, no de ponerse a hacer locuras para desconcertarle porque sí.
Y en todas estas manos que estás posteando que son bad beats pero muchas además están mal jugadas no te lo están diciendo por joder, ni gente que haya jugado poco al póquer ni HU.
Estudia un poco de teoría de juegos, de estrategias, de adaptación, de rangos con el PokerStove, etc, y verás que no hace falta hacer locuras para ganar un HU, y menos contra un fishaco como el de esta mano.
15 años 8 meses
475
15 años 8 meses
475
Bueno, encajo las críticas que aquí decís aunque no se por qué se revoluciona tanto el personal. Es cierto que las manos que posteo no están bien jugadas y que no soy el más indicado para hablar del tema. Lo único que critico es que siempre que se comenta la mano se hace a posteriori y con la comodidad de saber el resultado. Yo siempre defiendo y defenderé, sobre todo en heads-up, que hay que variar la forma de jugar e incluso hacer locuras para desconcertar a un rival pero si nadie lo comparte lo respeto.
En este caso en particular y con las ciegas como estaban y las cartas que me estaban tocando, creo que no tenía otra opción aunque evidentemente no sea la mejor forma de jugar. Supongo que hasta vosotros a veces cuando las ciegas os estan comiendo tendréis que sacar recursos un poco "originales" e incluso "estúpidos" para maximizar vuestras probabilidades de ganar.
Eso es todo, saludos. Y no hace falta ofender porque yo no lo he hecho.
19 años 2 meses
21.808
Jolt18Yo siempre defiendo y defenderé, sobre todo en heads-up, que hay que variar la forma de jugar e incluso hacer locuras para desconcertar a un rival pero si nadie lo comparte lo respeto.
Permíteme que te diga que eso no lo comparte nadie porque no es así exactamente.
La visión de un principiante es que hay que hacer cosas raras (o "locuras") para desconcertar porque ve jugadas de niveles más altos que parecen locuras, pero nada más lejos de la realidad.
Creo que te lo explicamos el otro día en otro hilo: si balanceas bien tu rango y tus movimientos (y eso no incluye hacer locuras) tu rival ya estará desconcertado. Y aparte, balancear tu rango contra un rival es un proceso de adaptación y readaptación continua, no de ponerse a hacer locuras para desconcertarle porque sí.
Y en todas estas manos que estás posteando que son bad beats pero muchas además están mal jugadas no te lo están diciendo por joder, ni gente que haya jugado poco al póquer ni HU.
Estudia un poco de teoría de juegos, de estrategias, de adaptación, de rangos con el PokerStove, etc, y verás que no hace falta hacer locuras para ganar un HU, y menos contra un fishaco como el de esta mano.
nepundPermíteme que te diga que eso no lo comparte nadie porque no es así exactamente.
La visión de un principiante es que hay que hacer cosas raras (o "locuras") para desconcertar porque ve jugadas de niveles más altos que parecen locuras, pero nada más lejos de la realidad.
Creo que te lo explicamos el otro día en otro hilo: si balanceas bien tu rango y tus movimientos (y eso no incluye hacer locuras) tu rival ya estará desconcertado. Y aparte, balancear tu rango contra un rival es un proceso de adaptación y readaptación continua, no de ponerse a hacer locuras para desconcertarle porque sí.
Y en todas estas manos que estás posteando que son bad beats pero muchas además están mal jugadas no te lo están diciendo por joder, ni gente que haya jugado poco al póquer ni HU.
Estudia un poco de teoría de juegos, de estrategias, de adaptación, de rangos con el PokerStove, etc, y verás que no hace falta hacer locuras para ganar un HU, y menos contra un fishaco como el de esta mano.
Sí, puede que el término que he usado no sea el más correcto. Más que locuras me refiero a hacer de vez en cuando alguna cosa sin sentido (que no tiene que ser shovear a lo loco). Ej: ver una mano sin absolutamente nada (perdiendo 20 de blind de 1500 de entrada) para que el villano vea que le has ido con una mierda de cartas y aún así le has visto con nada.
No se si me explico. Claro que no manejo muy bien las cantidades a apostar ni cuando shovear o no. Pero lo de balancear el rango, expresión que no entiendo muy bien, es a lo que me refiero.
Otro ejemplo sería raisear por sistema a un folder nato. Si vas viendo lo que vas ganando con los raises vs lo que vas perdiendo la vez que te ve a lo mejor te sale bien no parar de raisear.
En general no he leido mucho de poker pero si he estudiado estadística, métodos de decisión y teoría de juegos. También creo que se me da bastante bien leer al rival. No tengo problemas con analizar las odds de la jugada pero he de reconocer que dudo mucho en las cantidades a apostar, si callear, si shovear, etc. De ahí vienen mis patanadas.
Pero trataré de mejorar. Por ejemplo recuerdo la lección que distes del slowplayeo. Ahora me la aplico a conciencia y por dios que funciona. Ahora a ver si perfecciono "cuanto" no slowplayear. Tengo problemas en la cuantía a apostar para perfeccionar la jugada.
17 años
3.885
15 años 8 meses
475
Bueno, encajo las críticas que aquí decís aunque no se por qué se revoluciona tanto el personal. Es cierto que las manos que posteo no están bien jugadas y que no soy el más indicado para hablar del tema. Lo único que critico es que siempre que se comenta la mano se hace a posteriori y con la comodidad de saber el resultado. Yo siempre defiendo y defenderé, sobre todo en heads-up, que hay que variar la forma de jugar e incluso hacer locuras para desconcertar a un rival pero si nadie lo comparte lo respeto.
En este caso en particular y con las ciegas como estaban y las cartas que me estaban tocando, creo que no tenía otra opción aunque evidentemente no sea la mejor forma de jugar. Supongo que hasta vosotros a veces cuando las ciegas os estan comiendo tendréis que sacar recursos un poco "originales" e incluso "estúpidos" para maximizar vuestras probabilidades de ganar.
Eso es todo, saludos. Y no hace falta ofender porque yo no lo he hecho.
Jolt18Lo único que critico es que siempre que se comenta la mano se hace a posteriori y con la comodidad de saber el resultado
Puedes postear las manos hasta donde tengas dudas y asi no estaremos influenciados por el resultadi, yo siempre lo hago asi:D
15 años 8 meses
475
15 años 8 meses
475
Bueno, encajo las críticas que aquí decís aunque no se por qué se revoluciona tanto el personal. Es cierto que las manos que posteo no están bien jugadas y que no soy el más indicado para hablar del tema. Lo único que critico es que siempre que se comenta la mano se hace a posteriori y con la comodidad de saber el resultado. Yo siempre defiendo y defenderé, sobre todo en heads-up, que hay que variar la forma de jugar e incluso hacer locuras para desconcertar a un rival pero si nadie lo comparte lo respeto.
En este caso en particular y con las ciegas como estaban y las cartas que me estaban tocando, creo que no tenía otra opción aunque evidentemente no sea la mejor forma de jugar. Supongo que hasta vosotros a veces cuando las ciegas os estan comiendo tendréis que sacar recursos un poco "originales" e incluso "estúpidos" para maximizar vuestras probabilidades de ganar.
Eso es todo, saludos. Y no hace falta ofender porque yo no lo he hecho.
17 años
3.885
Jolt18Lo único que critico es que siempre que se comenta la mano se hace a posteriori y con la comodidad de saber el resultado
Puedes postear las manos hasta donde tengas dudas y asi no estaremos influenciados por el resultadi, yo siempre lo hago asi:D
kobe_jnPuedes postear las manos hasta donde tengas dudas y asi no estaremos influenciados por el resultadi, yo siempre lo hago asi:D
Jejeje, en estas en particular si encima no pongo lo que llevaba el fishaco ya si que la hemos liao parda.
Pero tomo nota. Gracias.
19 años 2 meses
21.808
15 años 8 meses
475
Bueno, encajo las críticas que aquí decís aunque no se por qué se revoluciona tanto el personal. Es cierto que las manos que posteo no están bien jugadas y que no soy el más indicado para hablar del tema. Lo único que critico es que siempre que se comenta la mano se hace a posteriori y con la comodidad de saber el resultado. Yo siempre defiendo y defenderé, sobre todo en heads-up, que hay que variar la forma de jugar e incluso hacer locuras para desconcertar a un rival pero si nadie lo comparte lo respeto.
En este caso en particular y con las ciegas como estaban y las cartas que me estaban tocando, creo que no tenía otra opción aunque evidentemente no sea la mejor forma de jugar. Supongo que hasta vosotros a veces cuando las ciegas os estan comiendo tendréis que sacar recursos un poco "originales" e incluso "estúpidos" para maximizar vuestras probabilidades de ganar.
Eso es todo, saludos. Y no hace falta ofender porque yo no lo he hecho.
19 años 2 meses
21.808
Jolt18Yo siempre defiendo y defenderé, sobre todo en heads-up, que hay que variar la forma de jugar e incluso hacer locuras para desconcertar a un rival pero si nadie lo comparte lo respeto.
Permíteme que te diga que eso no lo comparte nadie porque no es así exactamente.
La visión de un principiante es que hay que hacer cosas raras (o "locuras") para desconcertar porque ve jugadas de niveles más altos que parecen locuras, pero nada más lejos de la realidad.
Creo que te lo explicamos el otro día en otro hilo: si balanceas bien tu rango y tus movimientos (y eso no incluye hacer locuras) tu rival ya estará desconcertado. Y aparte, balancear tu rango contra un rival es un proceso de adaptación y readaptación continua, no de ponerse a hacer locuras para desconcertarle porque sí.
Y en todas estas manos que estás posteando que son bad beats pero muchas además están mal jugadas no te lo están diciendo por joder, ni gente que haya jugado poco al póquer ni HU.
Estudia un poco de teoría de juegos, de estrategias, de adaptación, de rangos con el PokerStove, etc, y verás que no hace falta hacer locuras para ganar un HU, y menos contra un fishaco como el de esta mano.
15 años 8 meses
475
nepundPermíteme que te diga que eso no lo comparte nadie porque no es así exactamente.
La visión de un principiante es que hay que hacer cosas raras (o "locuras") para desconcertar porque ve jugadas de niveles más altos que parecen locuras, pero nada más lejos de la realidad.
Creo que te lo explicamos el otro día en otro hilo: si balanceas bien tu rango y tus movimientos (y eso no incluye hacer locuras) tu rival ya estará desconcertado. Y aparte, balancear tu rango contra un rival es un proceso de adaptación y readaptación continua, no de ponerse a hacer locuras para desconcertarle porque sí.
Y en todas estas manos que estás posteando que son bad beats pero muchas además están mal jugadas no te lo están diciendo por joder, ni gente que haya jugado poco al póquer ni HU.
Estudia un poco de teoría de juegos, de estrategias, de adaptación, de rangos con el PokerStove, etc, y verás que no hace falta hacer locuras para ganar un HU, y menos contra un fishaco como el de esta mano.
Sí, puede que el término que he usado no sea el más correcto. Más que locuras me refiero a hacer de vez en cuando alguna cosa sin sentido (que no tiene que ser shovear a lo loco). Ej: ver una mano sin absolutamente nada (perdiendo 20 de blind de 1500 de entrada) para que el villano vea que le has ido con una mierda de cartas y aún así le has visto con nada.
No se si me explico. Claro que no manejo muy bien las cantidades a apostar ni cuando shovear o no. Pero lo de balancear el rango, expresión que no entiendo muy bien, es a lo que me refiero.
Otro ejemplo sería raisear por sistema a un folder nato. Si vas viendo lo que vas ganando con los raises vs lo que vas perdiendo la vez que te ve a lo mejor te sale bien no parar de raisear.
En general no he leido mucho de poker pero si he estudiado estadística, métodos de decisión y teoría de juegos. También creo que se me da bastante bien leer al rival. No tengo problemas con analizar las odds de la jugada pero he de reconocer que dudo mucho en las cantidades a apostar, si callear, si shovear, etc. De ahí vienen mis patanadas.
Pero trataré de mejorar. Por ejemplo recuerdo la lección que distes del slowplayeo. Ahora me la aplico a conciencia y por dios que funciona. Ahora a ver si perfecciono "cuanto" no slowplayear. Tengo problemas en la cuantía a apostar para perfeccionar la jugada.
Jolt18Sí, puede que el término que he usado no sea el más correcto. Más que locuras me refiero a hacer de vez en cuando alguna cosa sin sentido (que no tiene que ser shovear a lo loco). Ej: ver una mano sin absolutamente nada (perdiendo 20 de blind de 1500 de entrada) para que el villano vea que le has ido con una mierda de cartas y aún así le has visto con nada.
A ver, lo que dices de subir todas las manos desde BTN es una estrategia más que válida, y de hecho mientras el villano no demuestre que se está adaptando debería ser tu strategia por defecto, pero es que eso no es ninguna locura, sino que tiene una demostración matemática muy sencilla y es el ABC del juego preflop HU. (Por cierto, que veo en esta mano que haces el raise a 4 BB... Si haces el raise a 4 BB por defecto prueba a hacerlo a 3 BB, que suele ser más rentable.)
Sin embargo hacer bets o calls sabiendo que vas a perder NO es una estrategia válida. Eso no quiere decir que tienes que apostar y hacer call sólo con manos fuertes, sino que tienes que cuando farolees lo hagas porque piensas que es EV+, o sea, rentable. Que sea rentable no quiere decir que todos tus faroles vayan a salir, así que de todas formas el villano ya te hará call en algunos y verá que faroleas... O sea, igual que apostando con mierda en boards imposibles pero sin tirar tus fichas por el camino.
Lo mismo con los calls. No hagas call sabiendo que no ganas ni de coña sólo para "desconcertar" al contrario, pero haz call a veces con manos asquerosas con las que pienses que todavía puedes ganar, y el efecto es el mismo a efectos de "desconcierto" (y mucho mejor a efectos de fichas que van paar tu stack.)
Lo que sí que ya pasa de ser una estrategia válida a ser una locura es meter un all-in por el doble del bote en el flop de semifarol contra un tonto que te hará call con A high o incluso con K high. Por eso el "revuelo" en el hilo.
Por cierto, que balancear tu rango consiste por ejemplo en subir preflop lo mismo con AA que con 76s (ejemplo que te ponía parncito) de forma que llegados al flop el villano no sepa si llevas cartas altas, bajas o qué... E igualmente balancear tu rango postflop quiere decir que por ejemplo apuestes las tres calles (o apostar el river, o check en el turn, o el movimiento que sea) con cañones, manos medias y faroles, pero esto ya NO en la misma proporción.
Como esto ya es un poco más largo de explicar para temas de estos te recomiendo el "Mathematics of poker", en concreto su sección de estrategias y minijuegos (puedes saltarte la de estadística y torneos).
19 años 2 meses
21.808
15 años 8 meses
475
Bueno, encajo las críticas que aquí decís aunque no se por qué se revoluciona tanto el personal. Es cierto que las manos que posteo no están bien jugadas y que no soy el más indicado para hablar del tema. Lo único que critico es que siempre que se comenta la mano se hace a posteriori y con la comodidad de saber el resultado. Yo siempre defiendo y defenderé, sobre todo en heads-up, que hay que variar la forma de jugar e incluso hacer locuras para desconcertar a un rival pero si nadie lo comparte lo respeto.
En este caso en particular y con las ciegas como estaban y las cartas que me estaban tocando, creo que no tenía otra opción aunque evidentemente no sea la mejor forma de jugar. Supongo que hasta vosotros a veces cuando las ciegas os estan comiendo tendréis que sacar recursos un poco "originales" e incluso "estúpidos" para maximizar vuestras probabilidades de ganar.
Eso es todo, saludos. Y no hace falta ofender porque yo no lo he hecho.
19 años 2 meses
21.808
Jolt18Yo siempre defiendo y defenderé, sobre todo en heads-up, que hay que variar la forma de jugar e incluso hacer locuras para desconcertar a un rival pero si nadie lo comparte lo respeto.
Permíteme que te diga que eso no lo comparte nadie porque no es así exactamente.
La visión de un principiante es que hay que hacer cosas raras (o "locuras") para desconcertar porque ve jugadas de niveles más altos que parecen locuras, pero nada más lejos de la realidad.
Creo que te lo explicamos el otro día en otro hilo: si balanceas bien tu rango y tus movimientos (y eso no incluye hacer locuras) tu rival ya estará desconcertado. Y aparte, balancear tu rango contra un rival es un proceso de adaptación y readaptación continua, no de ponerse a hacer locuras para desconcertarle porque sí.
Y en todas estas manos que estás posteando que son bad beats pero muchas además están mal jugadas no te lo están diciendo por joder, ni gente que haya jugado poco al póquer ni HU.
Estudia un poco de teoría de juegos, de estrategias, de adaptación, de rangos con el PokerStove, etc, y verás que no hace falta hacer locuras para ganar un HU, y menos contra un fishaco como el de esta mano.
15 años 8 meses
475
nepundPermíteme que te diga que eso no lo comparte nadie porque no es así exactamente.
La visión de un principiante es que hay que hacer cosas raras (o "locuras") para desconcertar porque ve jugadas de niveles más altos que parecen locuras, pero nada más lejos de la realidad.
Creo que te lo explicamos el otro día en otro hilo: si balanceas bien tu rango y tus movimientos (y eso no incluye hacer locuras) tu rival ya estará desconcertado. Y aparte, balancear tu rango contra un rival es un proceso de adaptación y readaptación continua, no de ponerse a hacer locuras para desconcertarle porque sí.
Y en todas estas manos que estás posteando que son bad beats pero muchas además están mal jugadas no te lo están diciendo por joder, ni gente que haya jugado poco al póquer ni HU.
Estudia un poco de teoría de juegos, de estrategias, de adaptación, de rangos con el PokerStove, etc, y verás que no hace falta hacer locuras para ganar un HU, y menos contra un fishaco como el de esta mano.
Sí, puede que el término que he usado no sea el más correcto. Más que locuras me refiero a hacer de vez en cuando alguna cosa sin sentido (que no tiene que ser shovear a lo loco). Ej: ver una mano sin absolutamente nada (perdiendo 20 de blind de 1500 de entrada) para que el villano vea que le has ido con una mierda de cartas y aún así le has visto con nada.
No se si me explico. Claro que no manejo muy bien las cantidades a apostar ni cuando shovear o no. Pero lo de balancear el rango, expresión que no entiendo muy bien, es a lo que me refiero.
Otro ejemplo sería raisear por sistema a un folder nato. Si vas viendo lo que vas ganando con los raises vs lo que vas perdiendo la vez que te ve a lo mejor te sale bien no parar de raisear.
En general no he leido mucho de poker pero si he estudiado estadística, métodos de decisión y teoría de juegos. También creo que se me da bastante bien leer al rival. No tengo problemas con analizar las odds de la jugada pero he de reconocer que dudo mucho en las cantidades a apostar, si callear, si shovear, etc. De ahí vienen mis patanadas.
Pero trataré de mejorar. Por ejemplo recuerdo la lección que distes del slowplayeo. Ahora me la aplico a conciencia y por dios que funciona. Ahora a ver si perfecciono "cuanto" no slowplayear. Tengo problemas en la cuantía a apostar para perfeccionar la jugada.
19 años 2 meses
21.808
Jolt18Sí, puede que el término que he usado no sea el más correcto. Más que locuras me refiero a hacer de vez en cuando alguna cosa sin sentido (que no tiene que ser shovear a lo loco). Ej: ver una mano sin absolutamente nada (perdiendo 20 de blind de 1500 de entrada) para que el villano vea que le has ido con una mierda de cartas y aún así le has visto con nada.
A ver, lo que dices de subir todas las manos desde BTN es una estrategia más que válida, y de hecho mientras el villano no demuestre que se está adaptando debería ser tu strategia por defecto, pero es que eso no es ninguna locura, sino que tiene una demostración matemática muy sencilla y es el ABC del juego preflop HU. (Por cierto, que veo en esta mano que haces el raise a 4 BB... Si haces el raise a 4 BB por defecto prueba a hacerlo a 3 BB, que suele ser más rentable.)
Sin embargo hacer bets o calls sabiendo que vas a perder NO es una estrategia válida. Eso no quiere decir que tienes que apostar y hacer call sólo con manos fuertes, sino que tienes que cuando farolees lo hagas porque piensas que es EV+, o sea, rentable. Que sea rentable no quiere decir que todos tus faroles vayan a salir, así que de todas formas el villano ya te hará call en algunos y verá que faroleas... O sea, igual que apostando con mierda en boards imposibles pero sin tirar tus fichas por el camino.
Lo mismo con los calls. No hagas call sabiendo que no ganas ni de coña sólo para "desconcertar" al contrario, pero haz call a veces con manos asquerosas con las que pienses que todavía puedes ganar, y el efecto es el mismo a efectos de "desconcierto" (y mucho mejor a efectos de fichas que van paar tu stack.)
Lo que sí que ya pasa de ser una estrategia válida a ser una locura es meter un all-in por el doble del bote en el flop de semifarol contra un tonto que te hará call con A high o incluso con K high. Por eso el "revuelo" en el hilo.
Por cierto, que balancear tu rango consiste por ejemplo en subir preflop lo mismo con AA que con 76s (ejemplo que te ponía parncito) de forma que llegados al flop el villano no sepa si llevas cartas altas, bajas o qué... E igualmente balancear tu rango postflop quiere decir que por ejemplo apuestes las tres calles (o apostar el river, o check en el turn, o el movimiento que sea) con cañones, manos medias y faroles, pero esto ya NO en la misma proporción.
Como esto ya es un poco más largo de explicar para temas de estos te recomiendo el "Mathematics of poker", en concreto su sección de estrategias y minijuegos (puedes saltarte la de estadística y torneos).
nepundE igualmente balancear tu rango postflop quiere decir que por ejemplo apuestes las tres calles (o apostar el river, o check en el turn, o el movimiento que sea) con cañones, manos medias y faroles, pero esto ya NO en la misma proporción.
Por cierto, que la proporción ideal para esos niveles de HU posiblemente sea tan fácil como apostar postflop todas las manos a los rivales que se creen que están jugando full ring y no pasan del flop con menos de TP aunque hayas apostado los últimos 15 flops (y si pasan del flop deberías hacer check/fold sin vergüenza si no llevas nada) o apostar sólo tus manos hechas a zumbados y bingueros a los que les da igual que hayas checkeado o foldeado tus últimas 15 manos...
Y ninguna de las dos estrategias contiene locuras ni implica desconcertar al villano porque el villano es tan malo que no necesita ser desconcertado para palmar.
15 años 8 meses
475
15 años 8 meses
475
Bueno, encajo las críticas que aquí decís aunque no se por qué se revoluciona tanto el personal. Es cierto que las manos que posteo no están bien jugadas y que no soy el más indicado para hablar del tema. Lo único que critico es que siempre que se comenta la mano se hace a posteriori y con la comodidad de saber el resultado. Yo siempre defiendo y defenderé, sobre todo en heads-up, que hay que variar la forma de jugar e incluso hacer locuras para desconcertar a un rival pero si nadie lo comparte lo respeto.
En este caso en particular y con las ciegas como estaban y las cartas que me estaban tocando, creo que no tenía otra opción aunque evidentemente no sea la mejor forma de jugar. Supongo que hasta vosotros a veces cuando las ciegas os estan comiendo tendréis que sacar recursos un poco "originales" e incluso "estúpidos" para maximizar vuestras probabilidades de ganar.
Eso es todo, saludos. Y no hace falta ofender porque yo no lo he hecho.
19 años 2 meses
21.808
Jolt18Yo siempre defiendo y defenderé, sobre todo en heads-up, que hay que variar la forma de jugar e incluso hacer locuras para desconcertar a un rival pero si nadie lo comparte lo respeto.
Permíteme que te diga que eso no lo comparte nadie porque no es así exactamente.
La visión de un principiante es que hay que hacer cosas raras (o "locuras") para desconcertar porque ve jugadas de niveles más altos que parecen locuras, pero nada más lejos de la realidad.
Creo que te lo explicamos el otro día en otro hilo: si balanceas bien tu rango y tus movimientos (y eso no incluye hacer locuras) tu rival ya estará desconcertado. Y aparte, balancear tu rango contra un rival es un proceso de adaptación y readaptación continua, no de ponerse a hacer locuras para desconcertarle porque sí.
Y en todas estas manos que estás posteando que son bad beats pero muchas además están mal jugadas no te lo están diciendo por joder, ni gente que haya jugado poco al póquer ni HU.
Estudia un poco de teoría de juegos, de estrategias, de adaptación, de rangos con el PokerStove, etc, y verás que no hace falta hacer locuras para ganar un HU, y menos contra un fishaco como el de esta mano.
15 años 8 meses
475
nepundPermíteme que te diga que eso no lo comparte nadie porque no es así exactamente.
La visión de un principiante es que hay que hacer cosas raras (o "locuras") para desconcertar porque ve jugadas de niveles más altos que parecen locuras, pero nada más lejos de la realidad.
Creo que te lo explicamos el otro día en otro hilo: si balanceas bien tu rango y tus movimientos (y eso no incluye hacer locuras) tu rival ya estará desconcertado. Y aparte, balancear tu rango contra un rival es un proceso de adaptación y readaptación continua, no de ponerse a hacer locuras para desconcertarle porque sí.
Y en todas estas manos que estás posteando que son bad beats pero muchas además están mal jugadas no te lo están diciendo por joder, ni gente que haya jugado poco al póquer ni HU.
Estudia un poco de teoría de juegos, de estrategias, de adaptación, de rangos con el PokerStove, etc, y verás que no hace falta hacer locuras para ganar un HU, y menos contra un fishaco como el de esta mano.
Sí, puede que el término que he usado no sea el más correcto. Más que locuras me refiero a hacer de vez en cuando alguna cosa sin sentido (que no tiene que ser shovear a lo loco). Ej: ver una mano sin absolutamente nada (perdiendo 20 de blind de 1500 de entrada) para que el villano vea que le has ido con una mierda de cartas y aún así le has visto con nada.
No se si me explico. Claro que no manejo muy bien las cantidades a apostar ni cuando shovear o no. Pero lo de balancear el rango, expresión que no entiendo muy bien, es a lo que me refiero.
Otro ejemplo sería raisear por sistema a un folder nato. Si vas viendo lo que vas ganando con los raises vs lo que vas perdiendo la vez que te ve a lo mejor te sale bien no parar de raisear.
En general no he leido mucho de poker pero si he estudiado estadística, métodos de decisión y teoría de juegos. También creo que se me da bastante bien leer al rival. No tengo problemas con analizar las odds de la jugada pero he de reconocer que dudo mucho en las cantidades a apostar, si callear, si shovear, etc. De ahí vienen mis patanadas.
Pero trataré de mejorar. Por ejemplo recuerdo la lección que distes del slowplayeo. Ahora me la aplico a conciencia y por dios que funciona. Ahora a ver si perfecciono "cuanto" no slowplayear. Tengo problemas en la cuantía a apostar para perfeccionar la jugada.
19 años 2 meses
21.808
Jolt18Sí, puede que el término que he usado no sea el más correcto. Más que locuras me refiero a hacer de vez en cuando alguna cosa sin sentido (que no tiene que ser shovear a lo loco). Ej: ver una mano sin absolutamente nada (perdiendo 20 de blind de 1500 de entrada) para que el villano vea que le has ido con una mierda de cartas y aún así le has visto con nada.
A ver, lo que dices de subir todas las manos desde BTN es una estrategia más que válida, y de hecho mientras el villano no demuestre que se está adaptando debería ser tu strategia por defecto, pero es que eso no es ninguna locura, sino que tiene una demostración matemática muy sencilla y es el ABC del juego preflop HU. (Por cierto, que veo en esta mano que haces el raise a 4 BB... Si haces el raise a 4 BB por defecto prueba a hacerlo a 3 BB, que suele ser más rentable.)
Sin embargo hacer bets o calls sabiendo que vas a perder NO es una estrategia válida. Eso no quiere decir que tienes que apostar y hacer call sólo con manos fuertes, sino que tienes que cuando farolees lo hagas porque piensas que es EV+, o sea, rentable. Que sea rentable no quiere decir que todos tus faroles vayan a salir, así que de todas formas el villano ya te hará call en algunos y verá que faroleas... O sea, igual que apostando con mierda en boards imposibles pero sin tirar tus fichas por el camino.
Lo mismo con los calls. No hagas call sabiendo que no ganas ni de coña sólo para "desconcertar" al contrario, pero haz call a veces con manos asquerosas con las que pienses que todavía puedes ganar, y el efecto es el mismo a efectos de "desconcierto" (y mucho mejor a efectos de fichas que van paar tu stack.)
Lo que sí que ya pasa de ser una estrategia válida a ser una locura es meter un all-in por el doble del bote en el flop de semifarol contra un tonto que te hará call con A high o incluso con K high. Por eso el "revuelo" en el hilo.
Por cierto, que balancear tu rango consiste por ejemplo en subir preflop lo mismo con AA que con 76s (ejemplo que te ponía parncito) de forma que llegados al flop el villano no sepa si llevas cartas altas, bajas o qué... E igualmente balancear tu rango postflop quiere decir que por ejemplo apuestes las tres calles (o apostar el river, o check en el turn, o el movimiento que sea) con cañones, manos medias y faroles, pero esto ya NO en la misma proporción.
Como esto ya es un poco más largo de explicar para temas de estos te recomiendo el "Mathematics of poker", en concreto su sección de estrategias y minijuegos (puedes saltarte la de estadística y torneos).
nepundA ver, lo que dices de subir todas las manos desde BTN es una estrategia más que válida, y de hecho mientras el villano no demuestre que se está adaptando debería ser tu strategia por defecto, pero es que eso no es ninguna locura, sino que tiene una demostración matemática muy sencilla y es el ABC del juego preflop HU. (Por cierto, que veo en esta mano que haces el raise a 4 BB... Si haces el raise a 4 BB por defecto prueba a hacerlo a 3 BB, que suele ser más rentable.)
Sin embargo hacer bets o calls sabiendo que vas a perder NO es una estrategia válida. Eso no quiere decir que tienes que apostar y hacer call sólo con manos fuertes, sino que tienes que cuando farolees lo hagas porque piensas que es EV+, o sea, rentable. Que sea rentable no quiere decir que todos tus faroles vayan a salir, así que de todas formas el villano ya te hará call en algunos y verá que faroleas... O sea, igual que apostando con mierda en boards imposibles pero sin tirar tus fichas por el camino.
Lo mismo con los calls. No hagas call sabiendo que no ganas ni de coña sólo para "desconcertar" al contrario, pero haz call a veces con manos asquerosas con las que pienses que todavía puedes ganar, y el efecto es el mismo a efectos de "desconcierto" (y mucho mejor a efectos de fichas que van paar tu stack.)
Lo que sí que ya pasa de ser una estrategia válida a ser una locura es meter un all-in por el doble del bote en el flop de semifarol contra un tonto que te hará call con A high o incluso con K high. Por eso el "revuelo" en el hilo.
Por cierto, que balancear tu rango consiste por ejemplo en subir preflop lo mismo con AA que con 76s (ejemplo que te ponía parncito) de forma que llegados al flop el villano no sepa si llevas cartas altas, bajas o qué... E igualmente balancear tu rango postflop quiere decir que por ejemplo apuestes las tres calles (o apostar el river, o check en el turn, o el movimiento que sea) con cañones, manos medias y faroles, pero esto ya NO en la misma proporción.
Como esto ya es un poco más largo de explicar para temas de estos te recomiendo el "Mathematics of poker", en concreto su sección de estrategias y minijuegos (puedes saltarte la de estadística y torneos).
Sí, a ver si un día de estos me animo y le doy a la lectura pokeril.