Hyper Hu, PS me debe casi 100 cajas

tucontramPues aqui lo tenéis, estoy hasta la polla, mas de 6000 torneos este año y mirad que puta mierda, ni varianza ni pollas, venga a echar horas y horas a esta mierda para ver esto.

Podría decir mil cosas mas, como que años anteriores es la misma mierda, el año pasado( acabe unas 170 cajas abajo de ev). Pero me gustaría saber en que otros ámbitos de la vida pasa esto, es decir, no me imagino un casino que tiene edge favorable en la ruleta, después de 100k tiradas pierda dinero. Pues eso pasa en pokerstar.

Que pierda dinero no, pero que gane menos de lo que tiene que ganar puede que si ...

La muestra tampoco es muy grande en Hypers, la verdad. Es una putada, pero estas jugando una de las modalidades con más varianza. Ánimo

Los hypers sacan lo peor de la varianza.. Ánimo y paciencia aunque cueste!

Lo que yo me pregunto es como alguien con esa mentalidad ha podido jugar tantos hypers (a nser q sea un momento de tilt al escribir el post), porque los hu hyper, aunque duela son así. Un down de 100 cajas es megastd.

El poker debe ser de los ambitos mas bestias donde ocurre eso, y los hyper la modalidad mas sick para ello. Pero... Hay que verlo como un todo, eso genera muchas cosas positivas (alta rentabilidad, fishes o regs malos creyendose mejores de lo que son, y un largo etc...)

Si realmente lo ves como dices, yo dejaria de jugarlos, y si quieres jugar a poker, jugar una modalidad con menos varianza.

Ánimo.

Fdo: Otro suckeado.

zyclo Un down de 100 cajas es megastd.

Pues si, lamentablemente para nuestras cabecitas esto es asi, y cuanto antes te lo metas en la cabeza Tucontrami mejor, ami me costo btte y aun asi sigo llorando (testigo arriba) pero solo queda jugar y jugar y yasta yo estoy intentado salir de uno de 120 cajas =) y si ves con el tiempo que sigues pensando igual,aparte de que afectara a tu juego (comprobado) lo mejor seria que no jugaras hypers porque ya sabemos como es la varianza aqui

Efectivamente estaba bastante tilt, pero lo estoy con PS. Pero gracias a la legislación solo tengo esta opción.

He jugado en las demás salas, pero desde el año pasado solo en PS por motivos obvios.

Como veis soy ganador, no es el lloro de uno que pierde 10 flips.

El año pasado acabé en positivo pero como he comentado antes con unas ganancias inferiores cerca de 170 buyins, sobre unas 16000 muestras, ( ojo son torneos, si lo equiparáramos a hands estaría entre 350k hands 400hands), creo que es una muestra muy grande. ( A ver si consigo recuperar la gráfica)

Este año decido darle mas tralla, y ya lo veis, otras 100 cajas menos respecto al ev( otra vez ganando).

Es decir en menos de un año que va del junio pasado a este, me como casi 300 buyins.

Hasta aquí la parte lloros, ahora algo mas interesante:

En hyper el allin está a la orden del día, imaginaros cuantos y cuantos he visto y veo que esto no cambia.

Estoy de acuerdo que los hypers son la modalidad con mas varianza, pero no que 100 cajas sea standar, una cosa es perder buyins que eso es normal, es decir tu juegas una sesion de 100 y te pones en -20 buyin, mañana juegas otra y +10, pasado otra y -15, luego otra y +25, eso es varianza.

Pero eso no tiene que ver nada con el ev, que es de lo que me quejo., Como veis yo no pierdo Buyins, desde hace tiempo soy even.

Lo que no es normal es la diferencia entre Ev y buyin durante tanto tiempo

Ejemplo fácil nos dan 100 veces seguidas 22 vs AK mas o menos es un 50.5% para el 22.

Nosotros vamos con 22, pero las 100 veces gana AK, resultado¿? Tienes -100Buyin, pero tu ev marca un mínimo positivo, casi 0.

Alguien se cree que esto pueda pasar¿? 100 veces la misma cara de la moneda¿? ¿100 veces rojo seguido en un casino?. Pues eso es lo que llevo viendo en cada tramo de 7000 torneos este año. Pero el año pasado mas bestia sobre 16000.

Por lo que has escrito, yo lo que veo es un fallo en la percepción de la varianza en esta modalidad.

La muestra que comentas del año pasado es grande (que no enorme), pero eso no quiere decir que la varianza tenga que desaparecer en una muestra de ese tamaño, haciendo una comparación en cash, no creo que 16k sits sea una muestra mayor (o no mucho) a 100k hands, y ahí la gráfica aun hace estragos. Y ojo, no nos confundamos en la cantidad de manos que son esos sits como si fueran de cash, xq están mas expuestas a varianza + se juegan mas manos.

La varianza no tiene memoria, y en los hypers en concreto puede llegar a ser muy cruel. Tendemos a caer en el error de creer que después de un down "nos debe" un buen run, cosa que no es cierta. Por este motivo, después de una sesión de -20bi, podemos tener otra igual, y en una muestra mas o menos pequeña, yo he visto muchísimos swings de 50/100 cajas con bastante frecuencia (siempre hablando del real). Buscando por la red se ven gráficas que dan muchísimo miedo, y se ve que esto no es algo tan raro.

Mucha gente cree que este juego tiene varianza, pero que hay límites, grave error. La respuesta a tu ultima pregunta es si, y tanto que es posible, mientras haya un 0.000001% puede suceder todo. Es algo que no le sucederá a todo el mundo, que van a ser casos concretos, pero hay que aceptar la naturaleza del juego en su plenitud.

No te digo esto para quedar bien, ni echarte el sermón, sinó porque se lo duro que es este juego. Y sino se acepta/entiende hasta donde puede llegar esto, no se va a jugar con la mentalidad correcta, y va a serte muy duro meter volumen. Como dicen en los grupos de alcohólicos anónimos, el prmer paso es aceptarlo.