11/12/2014 05:19
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

Yo no metí nunca dinero mio para jugar xD, debí de tener suerte y fui subiendo hasta nl200 en 1 año y algo. De aquella se ganaba easy, sobre todo jugando short. Después jodieron las mesas + la regulación y chau poker xD.

Aunque ahora vuelvo a echar mis partidillas y de 8 € que me dieron en 888 ya voy por los 500 xD. Pero vamoz rl nivel es muchísimo mas alto que de aquella. De todas.formas todo es adaptación, la gente de media tendrá menos leaks, pero siguen siendo muchísimos.

11/12/2014 13:11
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.
11/12/2014 05:19
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

Yo no metí nunca dinero mio para jugar xD, debí de tener suerte y fui subiendo hasta nl200 en 1 año y algo. De aquella se ganaba easy, sobre todo jugando short. Después jodieron las mesas + la regulación y chau poker xD.

Aunque ahora vuelvo a echar mis partidillas y de 8 € que me dieron en 888 ya voy por los 500 xD. Pero vamoz rl nivel es muchísimo mas alto que de aquella. De todas.formas todo es adaptación, la gente de media tendrá menos leaks, pero siguen siendo muchísimos.

Asterimicrodepósitos de 10€ llegando a 10k y arbusto? omg debe ser toda una historia 😄. Por el 2007 o así no? cuando en NL 1K limpeaban 7 en una mesa FR para stackearse en turn 6 de los 7 no? o esas cosas que se cuentan de la época.

Asterix;1296428 escribió:
octubre de 2009 la primera vez que vi poker de cerca en general, en este caso poker online ( un colega en su casa jugando en PS que ya ni juega) recuerdo que me dijo " estoy jugando al poker contra gente de otros países, mira, este es de República Checa" tal cual xD no se me olvidará.

Aún sin tener ni idea (deducía que trio ganaba a pareja 😄) al llegar a mi casa busqué info y, de salto en salto acabé en un sitio en el que alguien contaba muchiiiisimo sobre el tema, llevaba 15 minutos leyendo y empecé a dudar si aquella persona estaba mezclando idiomas o que coño, no entendía ni papa, que dice este ¿? era el blog de Mestre 😫D no tengo ni zorra de que niveles jugaría por entonces.

De lo que si me acuerdo es de un comentario suyo a la típica pregunta de ¿ y como llegaste hasta aquí?. Dijo," pues una vez, imagino que como casi todos, estaba raileando partidas altas, por aquel entonces yo andaría por NL10 o 25, y se veían autenticas burradas, pero recuerdo una en la que 5 tipos acabaron AI en turn, esto en NL 1k o 2k y pensé, esto hay que estudiarlo a fondo"

Si, de aquí a 5 años el nivel habrá subido, pero la diferencia nunca será tan exagerada respecto como cambió entre 2007/08- 2012. Quizás me voy a columpiar con el ejemplo 😄 pero IMO un reg de NL 25 hoy sodomizaría muy mucho aquellas mesas de NL 1k. Obvio, si, es una consecuencia del propio juego, pero joder, cosas que se veían (dicen) por esa época.....ni en los gratuitos hoy.

En serio, creo que no sabes lo que dices, sin acritud. 😄

La gente que eran top regs en nl1k en 2008, se mearían en un reg de nl25 actual, más que nada porque la gente que ha estado en el último escalón de sus niveles siempre han sido buenos, obviamente el nivel general era más bajo, todos éramos peores que ahora, pero de ahí a creer que una mesa de nl1k eran 7 tíos stackeandose en el turn es MUY wtf...

A veces tengo la sensación de que la gente se excusa en no haber llegado lejos en el poker, diciendo que si lo hubieran conocido hace 6 años serían ricos, cuando la realidad no es esa. Yo llevo jugando en serio desde 2008, creo que mi wr actual es igual de alto en mid-high stakes que hace 5 años, incluso más, por lo que al final la cuestión es adaptarse, como ha dicho Nene...

Lo que diferencia sobretodo el cambio de nivel es que antes era std jugar con 2-3 fishes por mesa, sobretodo en niveles bajos, y ahora lo normal es tener la mitad, pero los regs siguen siendo muy malos por término medio. Veo regs en 600 e incluso 1k hacer auténticas cafradas, así que no me creo que en niveles bajos no se puedan reventar los niveles. Ahora mismo dónde el poker es duro de verdad hasta decir basta, es 2k++, y aún así se siguen sacando buenos winrates, obviamente los buenos, por lo que volvemos a la primera parte del post...

11/12/2014 16:25
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.
11/12/2014 05:19
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

Yo no metí nunca dinero mio para jugar xD, debí de tener suerte y fui subiendo hasta nl200 en 1 año y algo. De aquella se ganaba easy, sobre todo jugando short. Después jodieron las mesas + la regulación y chau poker xD.

Aunque ahora vuelvo a echar mis partidillas y de 8 € que me dieron en 888 ya voy por los 500 xD. Pero vamoz rl nivel es muchísimo mas alto que de aquella. De todas.formas todo es adaptación, la gente de media tendrá menos leaks, pero siguen siendo muchísimos.

11/12/2014 13:11
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

Asterimicrodepósitos de 10€ llegando a 10k y arbusto? omg debe ser toda una historia 😄. Por el 2007 o así no? cuando en NL 1K limpeaban 7 en una mesa FR para stackearse en turn 6 de los 7 no? o esas cosas que se cuentan de la época.

Asterix;1296428 escribió:
octubre de 2009 la primera vez que vi poker de cerca en general, en este caso poker online ( un colega en su casa jugando en PS que ya ni juega) recuerdo que me dijo " estoy jugando al poker contra gente de otros países, mira, este es de República Checa" tal cual xD no se me olvidará.

Aún sin tener ni idea (deducía que trio ganaba a pareja 😄) al llegar a mi casa busqué info y, de salto en salto acabé en un sitio en el que alguien contaba muchiiiisimo sobre el tema, llevaba 15 minutos leyendo y empecé a dudar si aquella persona estaba mezclando idiomas o que coño, no entendía ni papa, que dice este ¿? era el blog de Mestre 😫D no tengo ni zorra de que niveles jugaría por entonces.

De lo que si me acuerdo es de un comentario suyo a la típica pregunta de ¿ y como llegaste hasta aquí?. Dijo," pues una vez, imagino que como casi todos, estaba raileando partidas altas, por aquel entonces yo andaría por NL10 o 25, y se veían autenticas burradas, pero recuerdo una en la que 5 tipos acabaron AI en turn, esto en NL 1k o 2k y pensé, esto hay que estudiarlo a fondo"

Si, de aquí a 5 años el nivel habrá subido, pero la diferencia nunca será tan exagerada respecto como cambió entre 2007/08- 2012. Quizás me voy a columpiar con el ejemplo 😄 pero IMO un reg de NL 25 hoy sodomizaría muy mucho aquellas mesas de NL 1k. Obvio, si, es una consecuencia del propio juego, pero joder, cosas que se veían (dicen) por esa época.....ni en los gratuitos hoy.

En serio, creo que no sabes lo que dices, sin acritud. 😄

La gente que eran top regs en nl1k en 2008, se mearían en un reg de nl25 actual, más que nada porque la gente que ha estado en el último escalón de sus niveles siempre han sido buenos, obviamente el nivel general era más bajo, todos éramos peores que ahora, pero de ahí a creer que una mesa de nl1k eran 7 tíos stackeandose en el turn es MUY wtf...

A veces tengo la sensación de que la gente se excusa en no haber llegado lejos en el poker, diciendo que si lo hubieran conocido hace 6 años serían ricos, cuando la realidad no es esa. Yo llevo jugando en serio desde 2008, creo que mi wr actual es igual de alto en mid-high stakes que hace 5 años, incluso más, por lo que al final la cuestión es adaptarse, como ha dicho Nene...

Lo que diferencia sobretodo el cambio de nivel es que antes era std jugar con 2-3 fishes por mesa, sobretodo en niveles bajos, y ahora lo normal es tener la mitad, pero los regs siguen siendo muy malos por término medio. Veo regs en 600 e incluso 1k hacer auténticas cafradas, así que no me creo que en niveles bajos no se puedan reventar los niveles. Ahora mismo dónde el poker es duro de verdad hasta decir basta, es 2k++, y aún así se siguen sacando buenos winrates, obviamente los buenos, por lo que volvemos a la primera parte del post...

rafull8En serio, creo que no sabes lo que dices, sin acritud. 😄

La gente que eran top regs en nl1k en 2008, se mearían en un reg de nl25 actual, más que nada porque la gente que ha estado en el último escalón de sus niveles siempre han sido buenos, obviamente el nivel general era más bajo, todos éramos peores que ahora, pero de ahí a creer que una mesa de nl1k eran 7 tíos stackeandose en el turn es MUY wtf...

A veces tengo la sensación de que la gente se excusa en no haber llegado lejos en el poker, diciendo que si lo hubieran conocido hace 6 años serían ricos, cuando la realidad no es esa. Yo llevo jugando en serio desde 2008, creo que mi wr actual es igual de alto en mid-high stakes que hace 5 años, incluso más, por lo que al final la cuestión es adaptarse, como ha dicho Nene...

Lo que diferencia sobretodo el cambio de nivel es que antes era std jugar con 2-3 fishes por mesa, sobretodo en niveles bajos, y ahora lo normal es tener la mitad, pero los regs siguen siendo muy malos por término medio. Veo regs en 600 e incluso 1k hacer auténticas cafradas, así que no me creo que en niveles bajos no se puedan reventar los niveles. Ahora mismo dónde el poker es duro de verdad hasta decir basta, es 2k++, y aún así se siguen sacando buenos winrates, obviamente los buenos, por lo que volvemos a la primera parte del post...

Si rafull, probablemente no tenga ni zorra.

Tampoco me refería a que alguien de la actualidad en nl 25 mearía vs TOP REGS DE NL 1K me refería en el field de la época, pero bueno si, quizás me haya columpiado un poco bastante con el ejemplo 😄

No me excuso de no haber llegado lejos por no haber descubierto este juego en x año, básicamente porque soy tan autodidacta ahora como en 2010. Sería absurdo.

El ejemplo de stackearse 5 en turn es wtf si, y mucho, pero no lo digo en plan ejemplo drástico del nivel de entonces, digo lo que Mestre comentó en su día. Yo por aquella época lo que hacía con internet era trollear pòr los chats de Terra y poco más 😫D

Pregunto,¿ tú ves desde el 2012 (e incluso un poco antes)gente haciendo el retard como en el vídeo de "locuras de la gente con mucho dinero" de Alex4ever& Mestre? es NL 5k 2009. Me imagino que lo habrás visto. Yo veo esas monadas en NL 10 e insta fishardin, y no me argumentes que era el metagame de la época en esos lares (NL5K) porque no.....😄

Pongo ese vídeo a modo de ejemplo porque los que no teníamos ni zorra de póquer por esos tiempos ( en todos los sentidos) es lo más "gráfico" a como iba el tema por entonces.

11/12/2014 17:32
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.
11/12/2014 05:19
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

Yo no metí nunca dinero mio para jugar xD, debí de tener suerte y fui subiendo hasta nl200 en 1 año y algo. De aquella se ganaba easy, sobre todo jugando short. Después jodieron las mesas + la regulación y chau poker xD.

Aunque ahora vuelvo a echar mis partidillas y de 8 € que me dieron en 888 ya voy por los 500 xD. Pero vamoz rl nivel es muchísimo mas alto que de aquella. De todas.formas todo es adaptación, la gente de media tendrá menos leaks, pero siguen siendo muchísimos.

11/12/2014 13:11
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

Asterimicrodepósitos de 10€ llegando a 10k y arbusto? omg debe ser toda una historia 😄. Por el 2007 o así no? cuando en NL 1K limpeaban 7 en una mesa FR para stackearse en turn 6 de los 7 no? o esas cosas que se cuentan de la época.

Asterix;1296428 escribió:
octubre de 2009 la primera vez que vi poker de cerca en general, en este caso poker online ( un colega en su casa jugando en PS que ya ni juega) recuerdo que me dijo " estoy jugando al poker contra gente de otros países, mira, este es de República Checa" tal cual xD no se me olvidará.

Aún sin tener ni idea (deducía que trio ganaba a pareja 😄) al llegar a mi casa busqué info y, de salto en salto acabé en un sitio en el que alguien contaba muchiiiisimo sobre el tema, llevaba 15 minutos leyendo y empecé a dudar si aquella persona estaba mezclando idiomas o que coño, no entendía ni papa, que dice este ¿? era el blog de Mestre 😫D no tengo ni zorra de que niveles jugaría por entonces.

De lo que si me acuerdo es de un comentario suyo a la típica pregunta de ¿ y como llegaste hasta aquí?. Dijo," pues una vez, imagino que como casi todos, estaba raileando partidas altas, por aquel entonces yo andaría por NL10 o 25, y se veían autenticas burradas, pero recuerdo una en la que 5 tipos acabaron AI en turn, esto en NL 1k o 2k y pensé, esto hay que estudiarlo a fondo"

Si, de aquí a 5 años el nivel habrá subido, pero la diferencia nunca será tan exagerada respecto como cambió entre 2007/08- 2012. Quizás me voy a columpiar con el ejemplo 😄 pero IMO un reg de NL 25 hoy sodomizaría muy mucho aquellas mesas de NL 1k. Obvio, si, es una consecuencia del propio juego, pero joder, cosas que se veían (dicen) por esa época.....ni en los gratuitos hoy.

En serio, creo que no sabes lo que dices, sin acritud. 😄

La gente que eran top regs en nl1k en 2008, se mearían en un reg de nl25 actual, más que nada porque la gente que ha estado en el último escalón de sus niveles siempre han sido buenos, obviamente el nivel general era más bajo, todos éramos peores que ahora, pero de ahí a creer que una mesa de nl1k eran 7 tíos stackeandose en el turn es MUY wtf...

A veces tengo la sensación de que la gente se excusa en no haber llegado lejos en el poker, diciendo que si lo hubieran conocido hace 6 años serían ricos, cuando la realidad no es esa. Yo llevo jugando en serio desde 2008, creo que mi wr actual es igual de alto en mid-high stakes que hace 5 años, incluso más, por lo que al final la cuestión es adaptarse, como ha dicho Nene...

Lo que diferencia sobretodo el cambio de nivel es que antes era std jugar con 2-3 fishes por mesa, sobretodo en niveles bajos, y ahora lo normal es tener la mitad, pero los regs siguen siendo muy malos por término medio. Veo regs en 600 e incluso 1k hacer auténticas cafradas, así que no me creo que en niveles bajos no se puedan reventar los niveles. Ahora mismo dónde el poker es duro de verdad hasta decir basta, es 2k++, y aún así se siguen sacando buenos winrates, obviamente los buenos, por lo que volvemos a la primera parte del post...

11/12/2014 16:25
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

rafull8En serio, creo que no sabes lo que dices, sin acritud. 😄

La gente que eran top regs en nl1k en 2008, se mearían en un reg de nl25 actual, más que nada porque la gente que ha estado en el último escalón de sus niveles siempre han sido buenos, obviamente el nivel general era más bajo, todos éramos peores que ahora, pero de ahí a creer que una mesa de nl1k eran 7 tíos stackeandose en el turn es MUY wtf...

A veces tengo la sensación de que la gente se excusa en no haber llegado lejos en el poker, diciendo que si lo hubieran conocido hace 6 años serían ricos, cuando la realidad no es esa. Yo llevo jugando en serio desde 2008, creo que mi wr actual es igual de alto en mid-high stakes que hace 5 años, incluso más, por lo que al final la cuestión es adaptarse, como ha dicho Nene...

Lo que diferencia sobretodo el cambio de nivel es que antes era std jugar con 2-3 fishes por mesa, sobretodo en niveles bajos, y ahora lo normal es tener la mitad, pero los regs siguen siendo muy malos por término medio. Veo regs en 600 e incluso 1k hacer auténticas cafradas, así que no me creo que en niveles bajos no se puedan reventar los niveles. Ahora mismo dónde el poker es duro de verdad hasta decir basta, es 2k++, y aún así se siguen sacando buenos winrates, obviamente los buenos, por lo que volvemos a la primera parte del post...

Si rafull, probablemente no tenga ni zorra.

Tampoco me refería a que alguien de la actualidad en nl 25 mearía vs TOP REGS DE NL 1K me refería en el field de la época, pero bueno si, quizás me haya columpiado un poco bastante con el ejemplo 😄

No me excuso de no haber llegado lejos por no haber descubierto este juego en x año, básicamente porque soy tan autodidacta ahora como en 2010. Sería absurdo.

El ejemplo de stackearse 5 en turn es wtf si, y mucho, pero no lo digo en plan ejemplo drástico del nivel de entonces, digo lo que Mestre comentó en su día. Yo por aquella época lo que hacía con internet era trollear pòr los chats de Terra y poco más 😫D

Pregunto,¿ tú ves desde el 2012 (e incluso un poco antes)gente haciendo el retard como en el vídeo de "locuras de la gente con mucho dinero" de Alex4ever& Mestre? es NL 5k 2009. Me imagino que lo habrás visto. Yo veo esas monadas en NL 10 e insta fishardin, y no me argumentes que era el metagame de la época en esos lares (NL5K) porque no.....😄

Pongo ese vídeo a modo de ejemplo porque los que no teníamos ni zorra de póquer por esos tiempos ( en todos los sentidos) es lo más "gráfico" a como iba el tema por entonces.

AsteriSi rafull, probablemente no tenga ni zorra.

Tampoco me refería a que alguien de la actualidad en nl 25 mearía vs TOP REGS DE NL 1K me refería en el field de la época, pero bueno si, quizás me haya columpiado un poco bastante con el ejemplo 😄

No me excuso de no haber llegado lejos por no haber descubierto este juego en x año, básicamente porque soy tan autodidacta ahora como en 2010. Sería absurdo.

El ejemplo de stackearse 5 en turn es wtf si, y mucho, pero no lo digo en plan ejemplo drástico del nivel de entonces, digo lo que Mestre comentó en su día. Yo por aquella época lo que hacía con internet era trollear pòr los chats de Terra y poco más 😫D

Pregunto,¿ tú ves desde el 2012 (e incluso un poco antes)gente haciendo el retard como en el vídeo de "locuras de la gente con mucho dinero" de Alex4ever& Mestre? es NL 5k 2009. Me imagino que lo habrás visto. Yo veo esas monadas en NL 10 e insta fishardin, y no me argumentes que era el metagame de la época en esos lares (NL5K) porque no.....😄

Pongo ese vídeo a modo de ejemplo porque los que no teníamos ni zorra de póquer por esos tiempos ( en todos los sentidos) es lo más "gráfico" a como iba el tema por entonces.

Lo de no ha llegado lejos por conocerlo tarde y tal no iba por ti eh, ni mucho menos, pero sí que es un argumento que he escuchado alguna vez...

El vídeo que dices de Mestre y 4ever acabo de abrirlo porque no lo había visto, pero vamos, he visto 2 manos, una que le hacen 3bet push JQs vs 5x blinds, y otra que paga un 3bet con A4s a BB y pushea Ahigh y gutshot... a priori en el 2009 casi nadie jugaba multistack, y nadie prácticamente lo hacía en niveles altos excepto Mestre y Cia, sí que se podrían ver muchas burradas contra multistackers, porque básicamente la gente no sabía enfrentarse a stacks medios, aún así esas dos manos me parecen mal pero tampoco son lo más WTF del mundo...

Las manos contra ballenas no me valen porque siguen pasando, contra Scout he jugado y no me sorprende nada, sigue habiendo manos a diario así con las ballenas de las highstakes, aunque obv hay muchas menos que antes... Y claro que los regs siguen haciendo cafradas , ayer vi en directo un stack off pre con 110bb con A5o pre en 2k, de un reg.

Ya te digo que en 2009 no andaban regalando el dinero en high stakes, obv que el nivel medio era mucho más bajo, pero también era más bajo el propio nivel de cualquier reg que jugaba ahí...

Es como si dices que Di Stefano en esta época no tendría nivel para jugar en Primera División, y probablemente sea verdad, pero es que no es comparable imo... antes el nivel era más bajo en todos los sentidos, ahora el nivel ha subido mucho pero también uno tiene en su mano la capacidad de ser mucho mejor jugador y ganar a un buen wr... breakevens habrá siempre, hace 5 años, ahora, y dentro de 10...

P.D: me suena que del 2003-2007 era bastante std jugar high stakes con 3-4 ballenas por mesa, al menos creo recordar que había algun hilo de Mestre en este foro sobre algo de eso,eso sí que no volveremos a verlo...

11/12/2014 18:17
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

Si, me refería a encontrar varios moluscos por las HS en aquella época respecto a la actualidad. Y por defecto un field muy majo 😄

Ok ok, entonces me equivoqué en fechas. 2003 2007 buf las cartas eran en blanco y negro no? 😫D

11/12/2014 22:59
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

Buen debate se ha montando con buenos comentarios si señor!!

Pero vaya si quiero puedo ganar a 5bb easy. LOL

12/12/2014 02:13
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

Bueno si se abren todos los mercados el poker podria ser la reostia de nuevo xD

12/12/2014 02:17
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

Los regs del 2008 y mas atras no eran malos per se,simplemente la teoria no estaba tan avanzada en esos dias y por ello tendian a caer en extremos opuestos,unos haciendo demasiado "fancy play" y otros niteando hasta mas no poder.En el caso de ese video de Mestre y Alex por ejemplo en el A4s mas o menos da una idea de lo nit que se jugaba entre regs y ya como algunos estaban empezando a cambiar.Alex se admira que le pague a su resteal con A4s!!! y le pushee la cbet en un flop Qd5s2s ! con gutshot y carta alta!! y tampoco es que estaba mega short sino 50b.En esa epoca te pagaban la 3bet aun en el button minimo con pockets y AQ,KQ AJ el resto la tiraban y se stackeaban flop solo con flushdraw y top pair+.Claro gente como Alex se llenaba los bolsillos restealeando y metiendo cbets.Intenta hacer eso ahora en nl5k no te foldean ni 54o y si ligan un 4xx se stackean felices.

12/12/2014 02:37
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.
12/12/2014 02:13
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

Bueno si se abren todos los mercados el poker podria ser la reostia de nuevo xD

El_Joker_Bueno si se abren todos los mercados el poker podria ser la reostia de nuevo xD

Hoy lo pensè :D

Tener en una mesa a estadounidenses y chinos seria otro boom mundial.

12/12/2014 10:46
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

UKFLiv

Añadir que este año rechaze 1 coach de un conocido jugador de midstakes, por falta de tiempo. Con el que estaba muy encantado con su manera de coachear, la verdad es que es muy pro. Pero ser jornalero explotado+ priorizar hobbis y pareja no te deja mucho tiempo.

Pues entonces has rechazado dos coachs este año, yo te propuse un coach de intercambio de prestaciones de coach poker/diseño web y SEO y empezamos y al final yo fuí el que te rechacé por tu falta de compromiso contínuo...

Una lástima, a ti te hacía falta ese empuje como el comer y yo necesitaba esos servicios como el comer.

Aparte de este inciso aclaratorio, esta claro que en la pirámide del póker tiene que haber gente en la base, sino esto sería insostenible, pero sigo sin entender como un tipo listo como tu tiene unos resultados tan pobre en micros, no se, creo que tienes muchos errores de conceptos al aplicarlos al poker, no tienes el enfoque adecuado de estudio/progreso y como bien dices tu, lo ves al final todo como un recreacional y al final has claudicado a ello.

Y ojo que no me parece mal gastarte tu dinero como un hobby mas mientras lo tengas claro, que está super claro que hay otros hobbys infinitamente mas caros, seria peor que dijeras que llevas 5 años y que quieres ser profesional.

Un saludo

12/12/2014 11:08
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.
12/12/2014 10:46
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

UKFLiv

Añadir que este año rechaze 1 coach de un conocido jugador de midstakes, por falta de tiempo. Con el que estaba muy encantado con su manera de coachear, la verdad es que es muy pro. Pero ser jornalero explotado+ priorizar hobbis y pareja no te deja mucho tiempo.

Pues entonces has rechazado dos coachs este año, yo te propuse un coach de intercambio de prestaciones de coach poker/diseño web y SEO y empezamos y al final yo fuí el que te rechacé por tu falta de compromiso contínuo...

Una lástima, a ti te hacía falta ese empuje como el comer y yo necesitaba esos servicios como el comer.

Aparte de este inciso aclaratorio, esta claro que en la pirámide del póker tiene que haber gente en la base, sino esto sería insostenible, pero sigo sin entender como un tipo listo como tu tiene unos resultados tan pobre en micros, no se, creo que tienes muchos errores de conceptos al aplicarlos al poker, no tienes el enfoque adecuado de estudio/progreso y como bien dices tu, lo ves al final todo como un recreacional y al final has claudicado a ello.

Y ojo que no me parece mal gastarte tu dinero como un hobby mas mientras lo tengas claro, que está super claro que hay otros hobbys infinitamente mas caros, seria peor que dijeras que llevas 5 años y que quieres ser profesional.

Un saludo

1srPues entonces has rechazado dos coachs este año, yo te propuse un coach de intercambio de prestaciones de coach poker/diseño web y SEO y empezamos y al final yo fuí el que te rechacé por tu falta de compromiso contínuo...

Una lástima, a ti te hacía falta ese empuje como el comer y yo necesitaba esos servicios como el comer.

Aparte de este inciso aclaratorio, esta claro que en la pirámide del póker tiene que haber gente en la base, sino esto sería insostenible, pero sigo sin entender como un tipo listo como tu tiene unos resultados tan pobre en micros, no se, creo que tienes muchos errores de conceptos al aplicarlos al poker, no tienes el enfoque adecuado de estudio/progreso y como bien dices tu, lo ves al final todo como un recreacional y al final has claudicado a ello.

Y ojo que no me parece mal gastarte tu dinero como un hobby mas mientras lo tengas claro, que está super claro que hay otros hobbys infinitamente mas caros, seria peor que dijeras que llevas 5 años y que quieres ser profesional.

Un saludo

Muy sensato. Yo estoy interesado en tomar coach. Te podría interesar?

12/12/2014 11:14
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.
12/12/2014 10:46
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

UKFLiv

Añadir que este año rechaze 1 coach de un conocido jugador de midstakes, por falta de tiempo. Con el que estaba muy encantado con su manera de coachear, la verdad es que es muy pro. Pero ser jornalero explotado+ priorizar hobbis y pareja no te deja mucho tiempo.

Pues entonces has rechazado dos coachs este año, yo te propuse un coach de intercambio de prestaciones de coach poker/diseño web y SEO y empezamos y al final yo fuí el que te rechacé por tu falta de compromiso contínuo...

Una lástima, a ti te hacía falta ese empuje como el comer y yo necesitaba esos servicios como el comer.

Aparte de este inciso aclaratorio, esta claro que en la pirámide del póker tiene que haber gente en la base, sino esto sería insostenible, pero sigo sin entender como un tipo listo como tu tiene unos resultados tan pobre en micros, no se, creo que tienes muchos errores de conceptos al aplicarlos al poker, no tienes el enfoque adecuado de estudio/progreso y como bien dices tu, lo ves al final todo como un recreacional y al final has claudicado a ello.

Y ojo que no me parece mal gastarte tu dinero como un hobby mas mientras lo tengas claro, que está super claro que hay otros hobbys infinitamente mas caros, seria peor que dijeras que llevas 5 años y que quieres ser profesional.

Un saludo

1srPues entonces has rechazado dos coachs este año, yo te propuse un coach de intercambio de prestaciones de coach poker/diseño web y SEO y empezamos y al final yo fuí el que te rechacé por tu falta de compromiso contínuo...

Una lástima, a ti te hacía falta ese empuje como el comer y yo necesitaba esos servicios como el comer.

Un saludo

Ya pedí disculpas en su momento, días después de anunciar estos servicios por el foro me contactaron dos personas, uno es 1sra como comenta y el otro me reservo el nombre. La verdad que empece muy motivado con los dos pero pocos días después comprendí que era imposible realizar 2 coach en el mismo tiempo, ademas acepte una oferta de trabajo como Frontend que me hacia imposible estar pendiente de Skype y de los temas pendientes de diseño, esto me ha llevado a tener que cancelar proyectos y a desatender otros trabajos como puede ser el de 1sra. He de decir que el trato con 1sra fue claro y ejemplar y el único problema fue que no dispuse del tiempo suficiente como para realizar el trabajo de diseño.

Y si no quedo claro entonces por Skype comentarte otra vez que siento lo ocurrido.

Sobre el resto que comentas, decir que llevo 4 años en esto y me gustaría ser profesional pero no para poder vivir de ello, simplemente me gustaría generar ingresos que financien mis ideas.

De este último año lo que he sacado en claro es que me cuesta muchísimo centrarme en una cosa, lo intento pero siempre divago mucho.

12/12/2014 11:49
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

Por supuesto, mi intención no era ni muchos menos hacerte quedar como el malo de la película ni nada por el estilo, pero como hay gente que conocia el trato tenía de aclararlo por ellos y por mi personalmente, ya que mi disposición fue clara y fui el mayor interesado en proponerlo, la lástima es que en ese momento tu tenías otras prioridades y el tiempo no es infinito, con lo que al final ni se coincidia ni se progresaba y decidi que había que terminar esa "relación" porque ambos estabamos perdiendo el tiempo y no se iba a progresar ni bien ni continuamente. simplemente no fue el momento adecuado

la verdad es que fue una pena, tienes pinta de saber bastante y podian haber surgido cosas interesantes..... tal vez en un futuro.

Un saludo

12/12/2014 13:22
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

Necesito alguien que sepa mucho de SEO, puedes ser tu? Te puedo pagar en coach o en dinero :P

12/12/2014 14:19
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

Gradalamar, agregame a skype: cesarferran1

Te puedo comentar muchas cosas:orange:

15/12/2014 11:12
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

viva educapoker !!!.

que obsesion teneis con la linea roja joder. con lo bonito que es no meterse en lios y dejar que ellos solo se ensarten en el anzuelo....

15/12/2014 15:21
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.
12/12/2014 13:22
Re: Gráficas anuales del 95% que no gana en las mesas.

Necesito alguien que sepa mucho de SEO, puedes ser tu? Te puedo pagar en coach o en dinero :P

gradalamaNecesito alguien que sepa mucho de SEO, puedes ser tu? Te puedo pagar en coach o en dinero :P

No soy precisamente un experto, pero puedo facilitarte un recurso que te vendría muy bien referente a SEO, Marketing Online y GrowHacking.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.