Explicarme esto !

colusion!

Es buenisima jajajajaja, era Durrrr

owned

Yo lo reportaba. Aunque tiene pinta de que el fish pensara que tenía escalera.

unYo lo reportaba. Aunque tiene pinta de que el fish pensara que tenía escalera.

yo también lo reportaba. Huele a collusión cosa mala...

:eek:

denuncialo, no cuesta nada, nadie puede hacer call ahi con 5 high

una duda ¿como denuncias algo asi? y ¿que solucion le dan?

pd valla putada seguro estan compinchados

pomareuna duda ¿como denuncias algo asi? y ¿que solucion le dan?

pd valla putada seguro estan compinchados

suport tiene tus respuesta, tu solo enviale la mano por mail y dile que te parece muy sospechosa la forma de jugar de esos dos jugadores, ellos van a verificar si fue algo ocasional o si se encuentran varias veces en las mesas y si descubren algo te van a compensar economicamente.

ok gracias por la aclaracion

No hay colusion alguna ahi...

Si hubiera colusion (es decir, estan jugando arreglados) van a estar poniendo ambos todo ese dinero con 5 high sin saber lo que tiene hero???

Creo que hay formas mas inteligentes de robar si uno esta arreglado no?

Creo que es alguien intentando un bluff que se encuentra con un missclick o un fish pensando que tiene escalera.

Denunciar no cuesta nada, pero el que vea que puede haber colusion jugando asi, pues que nunca se dedique a robar porque ni con ayuda va a ganar dinero! :P

Apesta a colusión y que el tarado hizo call por missclick.

Loll , o fue missclick del otro , o fue colussion con miscclick incluida

Probablemente la mano que más apesta a collusion de las que he visto nunca.

como va a ser eso collusion .... collusion no se hace con esas cartas no me jodas 😫DDDDD

Eso es en todo caso un tio que se cree que ha pinchao algo y resulta que no.

PD: vaya retards si resulta ser collusion

usu4ricomo va a ser eso collusion .... collusion no se hace con esas cartas no me jodas 😫DDDDD



Eso es en todo caso un tio que se cree que ha pinchao algo y resulta que no.



PD: vaya retards si resulta ser collusion



Fue lo que yo dije, pero aca parece que esta lleno de ingenuos.

luzipheFue lo que yo dije, pero aca parece que esta lleno de ingenuos.

Que suerte que hay otros tan vivos como vos.

Para mi no es colucion para mi coincirdieron dos idiotas impotrtantes en se moment nada mas, ehhdichoooo

oooooooooooooo

RaynoQue suerte que hay otros tan vivos como vos.



Y otros que solo hacen este tipo de comentarios.

Cada vez que la veo flipo mas

Puede que sea collusión, pero yo veo más un fish gordísimo que cree que tiene escalera y un ladrón de botes..... Aún así yo lo denunciaría por si las moscas..

luzipheY otros que solo hacen este tipo de comentarios.

LOL

¿Por qué esa necesidad de mostrarte superior a los demás tratandolos como ingenuos? Complejo de inferioridad supongo.

RaynoLOL



¿Por qué esa necesidad de mostrarte superior a los demás tratandolos como ingenuos? Complejo de inferioridad supongo.



Ni es una necesidad, ni intento mostrarme superior.

Estan viendo colusion en una mano donde claramente hay un tonto de los que apuestan una cifra ridicula en todas las calles, no importa si el bote tiene 10bb, 100bb o lo que sea, un villano que con proyectos aguanta el raise de hero en turn y no se le completa nada.

Luego ve que en bote enorme hero solamente paga la apuesta estupida del fish y ve la oportunidad de llevarse el bote pusheando.

Se encuentra con el fish que cree tener escalera y paga.



Cuando hay un intento de colusion, uno de los 2 tiene una mano FUERTE, y el otro ayuda a que el bote crezca (haciendo apuestas para que el otro raisee, etc), para luego foldear y no mostrar su mano. Aqui ninguno tiene NADA y no tienen ni idea de que es lo que tiene HERO.



Lo del complejo de inferioridad y ataques personales, sobran por cierto.

Tu aporte en el hilo, poco y nada.

:eek:

luzipheNi es una necesidad, ni intento mostrarme superior.

Estan viendo colusion en una mano donde claramente hay un tonto de los que apuestan una cifra ridicula en todas las calles, no importa si el bote tiene 10bb, 100bb o lo que sea, un villano que con proyectos aguanta el raise de hero en turn y no se le completa nada.

Luego ve que en bote enorme hero solamente paga la apuesta estupida del fish y ve la oportunidad de llevarse el bote pusheando.

Se encuentra con el fish que cree tener escalera y paga.



Cuando hay un intento de colusion, uno de los 2 tiene una mano FUERTE, y el otro ayuda a que el bote crezca (haciendo apuestas para que el otro raisee, etc), para luego foldear y no mostrar su mano. Aqui ninguno tiene NADA y no tienen ni idea de que es lo que tiene HERO.



Lo del complejo de inferioridad y ataques personales, sobran por cierto.

Tu aporte en el hilo, poco y nada.

El que comienza un ataque personal sos vos llamando ingenuos a los demás. Si, quizás hubiera sido más fácil callarme... porque ni siquiera a mi me llamaste ingenuo, pero las personas que constantemente tratan de mostrarse superiores a los demás y descalificarlos me molestan mucho.

Pensá lo que quieras sobre la mano o la situación, pero ese no es justificativo para tratar a los demás así.

Mi aporte en el hilo no sé que tiene que ver, pero ya que tanto insistis, para mi algo raro entre los dos hay.... no sé si llamarlo colusión pero me parece que alguna relación tienen entre ellos. Sería demasiada casualidad si no.

yo denunciaria igual no pierdes nada con hacerlo sea colusion o no

luzipheTenes idea de lo que significa ingenuo o ingenuidad para siquiera llamarlo ATAQUE PERSONAL??? Instruite.

El unico ataque personal que hubo aca fue el tuyo y DIRECTO.

Y tu opinion sobre la mano: "algo raro entre los dos hay" LOL x2

Tema cerrado con vos.

Yo no soy psicólogo así que lo único que hice fue una suposición, si lo ves como un ataque lo siento por vos. Solo quiero entender porque haces ese tipo de comentarios.

¿De qué te sirve decir que "acá parece que está lleno de ingenuos"?

En serio te pregunto, si soy tan estúpido y me hace falta instruirme decime qué quisiste expresar con tu comentario.

luzipheY tu opinion sobre la mano: "algo raro entre los dos hay" LOL x2

Vi varias veces jugadores que entran de a dos en las mesas y empiezan a hacer estupideces entre ellos y en general. Eso no significa que esten buscando ganar dinero, por eso digo que no sé si llamarlo colusión. Lo único que dije es que alguna relación entre ellos hay, y que son retardados o están borrachos no hay dudas.

No sé que tiene de gracioso.

luzipher, squeezear para robar botes metiendo muchísima presión sobre el 3o en discordia es la manera más habitual de hacer trampas en el poker.

unluzipher, squeezear para robar botes metiendo muchísima presión sobre el 3o en discordia es la manera más habitual de hacer trampas en el poker.



Y en el unico lugar donde hay un squeeze en la mano que no sea de hero es en el river, del villano que tras pagar el raise de hero en turn y no completar ninguno de sus proyectos (FD y STR8), ve como hero paga solamente 4 dolares en bote de 173, ve debilidad en ambos jugadores y decide pushear. Se encuentra con el fish que piensa que tiene escalera y le hace un call totalmente estupido.

Mano de locos si las hay, pero colusion... yo no la veo por ningun lado. Es decir, el movimiento del villano con 43s es un movimiento totalmente logico.



El movimiento comun del que tu hablas unf, es cuando los villanos tienen a hero de esta manera: A H B

y ahi segun quien tiene la mano fuerte se suben entre ellos squeezeando a hero a voluntad para extraerle dinero.

Si tienes la enorme ventaja de conocer mas cartas que el resto, de poder jugar combinado (que te den pie para raisear), pues nunca vas a elegir un spot en el que metas todo tu stack sin nada (es decir bluff total) cuando puedes esperar a tener un spot mas conveniente (mano fuerte) y sacar provecho de la ventaja que te da estar haciendo trampa.

Con la mano aislada, pues veo lo que comente, un villano tratando de llevarse el bote de bluff al ver debilidad, y un fish calleando porque piensa que tiene escalera o vaya uno a saber que.

Seguramente hero podria traer alguna que otra mano de esa misma mesa (si es que el villano del 43s aguanto esa humillacion jeje) que pueda mostrarnos si hubo algun otro movimiento que pueda parecer sospechoso, pero esto es mas una mano WTF que colusion.



Saludos.

Yo ya envié un mail denunciando por si acaso, si hubo algo raro entre ellos o no, me lo dirán en 2 semanas.

Es mas, imagino al fish al terminar la mano pensando: menos mal que he pillado esa escalera en el river, porque sino no le gano al color que llevaba este hombre. :P

Yo no veo collusion tampoco. IMO fue como dice luzipher.

Perooo que es imposibleee que eso sea colusion solo hay que pensar 2 segundos y te das cuenta que es imposible !!!!!



Si fuera colusion.....Les parece que el fish pagaria con nada para mostrar las cartas (osea mostrar su "colusion" ??? ).



Es obvio que si estuvieran jugando en grupo el fish hubiese foldeado la mano en el river y robarse la plata que le hicieron con el sanguchito a proggrezive.



En este caso no es colusion porque no seria nada inteligente pagar con nada para que proggrezive se de cuenta que es colusion. No tiene sentido !!!.

lukssantoPerooo que es imposibleee que eso sea colusion solo hay que pensar 2 segundos y te das cuenta que es imposible !!!!!



Si fuera colusion.....Les parece que el fish pagaria con nada para mostrar las cartas (osea mostrar su "colusion" ??? ).



Es obvio que si estuvieran jugando en grupo el fish hubiese foldeado la mano en el river y robarse la plata que le hicieron con el sanguchito a proggrezive.



En este caso no es colusion porque no seria nada inteligente pagar con nada para que proggrezive se de cuenta que es colusion. No tiene sentido !!!.



Tienes razon en casi todo, pero el tema es que el call del segundo fish es determinante a mi decision, sino hubiera sido asi podría haber calleado, pero el call del otro me deja claro el fold.

proggrezivTienes razon en casi todo, pero el tema es que el call del segundo fish es determinante a mi decision, sino hubiera sido asi podría haber calleado, pero el call del otro me deja claro el fold.

Bueno eso es verdad que fue determinante en tu decision, pero quien arriesga tanta pasta en un plan tan complejo de colusion?

Aparte este tipo de colusiones son dificilisimas y tienen que estar super planeadas y aparte que este tipo de colusion se invierte demasiada pasta, para ganar poco; mas lo que escribi en la respuesta anterior, es un claro miss click, o un rich man divirtiendose y que queria ver que cartas tenia el otro fish.

Saludos !

proggrezivTienes razon en casi todo, pero el tema es que el call del segundo fish es determinante a mi decision, sino hubiera sido asi podría haber calleado, pero el call del otro me deja claro el fold.

Jajajaja me estoy imaginando tu cara de WTF al ver las cartas.

proggrezivTienes razon en casi todo, pero el tema es que el call del segundo fish es determinante a mi decision, sino hubiera sido asi podría haber calleado, pero el call del otro me deja claro el fold.



Esta claro que tu fold es porque hay 2 calls y tus dobles pueden estar batidos, y que con el push del primer villano tal vez pagabas esperando ver justamente un FD fallido o similar, pero no creo que ese call sea un malefico plan de colusion para evitar que tu pagues y arriesgar 2 stacks completos con 5 high... Me parece que 2 personas que estan dispuestas a hacer trampas van a encontrar muchisimas mejores alternativas que esa, con menos riesgo y sin exponerse de tal manera ademas...

lukssantos. Me encanta tu forma de pensar. Yo, de hecho, en los examenes del instituto siempre dejaba el libro encima de la mesa. Si el profesor me decía que qué coño hacía, que no se podía copiar, yo le contestaba que no fuera ingenuo, que si quisiera copiar me haría unas chuletas para que no se notara. Cuando se quedaba todo convencido, yo me inflaba a copiar, lógicamente.

unlukssantos. Me encanta tu forma de pensar. Yo, de hecho, en los examenes del instituto siempre dejaba el libro encima de la mesa. Si el profesor me decía que qué coño hacía, que no se podía copiar, yo le contestaba que no fuera ingenuo, que si quisiera copiar me haría unas chuletas para que no se notara. Cuando se quedaba todo convencido, yo me inflaba a copiar, lógicamente.



En todo caso si quieres proyectar el riesgo de los 2 stacks con las miles de alternativas para robar que 2 villanos tienen con el ejemplo de copiar en un examen entonces deberias ser un POCO mas exagerado, algo asi como tener el libro abierto entre las piernas, en la pagina exacta de lo que te estan preguntando y que cuando el profesor te pregunte que estas haciendo con el libro ahi le digas algo asi como que solo lees la primera palabra de la oracion como para recordar de que se trata, pero que luego ya no miras mas y escribes todo porque te lo sabes, y pretendas que se lo crea y te permita continuar con el examen.



Tomarias ese riesgo o te harias las chuletas (en mi pais le decimos trencitos)???



A mi tambien me gusta tu forma de pensar. :D

luzipheEn todo caso si quieres proyectar el riesgo de los 2 stacks con las miles de alternativas para robar que 2 villanos tienen con el ejemplo de copiar en un examen entonces deberias ser un POCO mas exagerado, algo asi como tener el libro abierto entre las piernas, en la pagina exacta de lo que te estan preguntando y que cuando el profesor te pregunte que estas haciendo con el libro ahi le digas algo asi como que solo lees la primera palabra de la oracion como para recordar de que se trata, pero que luego ya no miras mas y escribes todo porque te lo sabes, y pretendas que se lo crea y te permita continuar con el examen.



Tomarias ese riesgo o te harias las chuletas (en mi pais le decimos trencitos)???



A mi tambien me gusta tu forma de pensar. :D

en arg son machetes

luzipheEn todo caso si quieres proyectar el riesgo de los 2 stacks con las miles de alternativas para robar que 2 villanos tienen con el ejemplo de copiar en un examen entonces deberias ser un POCO mas exagerado, algo asi como tener el libro abierto entre las piernas, en la pagina exacta de lo que te estan preguntando y que cuando el profesor te pregunte que estas haciendo con el libro ahi le digas algo asi como que solo lees la primera palabra de la oracion como para recordar de que se trata, pero que luego ya no miras mas y escribes todo porque te lo sabes, y pretendas que se lo crea y te permita continuar con el examen.



Tomarias ese riesgo o te harias las chuletas (en mi pais le decimos trencitos)???



A mi tambien me gusta tu forma de pensar. :D

Pues eso. Que la subnormalidad es infinita (y no lo digo yo, lo decía Einstein! 😉), así que no se puede esgrimir como argumento para que esto no sea collusion que sería demasiado penoso.

Y lo más importante es que denunciándolo no pierde nada. Así que me parecería una estupidez no hacerlo...

Raise river for value, el call a 1bb en ese river es bastante ridículo.

rafull8Raise river for value, el call a 1bb en ese river es bastante ridículo.



Si luego tambien lo pensé.

Hacer un raise medio corto a modo de blocking, para no delatar tanto mi mano.

Hello Juan,



Thanks for your report.



Although we do monitor the games for collusion, we always appreciate it when

players report any strange or unusual play to us for review.



Compared to live poker venues, one of the advantages of online poker is

every hand is recorded, including each player's hole cards and how they play

them. If any play is considered suspicious, we can then review the hands

with all cards and play showing, so as a result, cooperating players are

immediately obvious.



When reviewing ring game play for possible collusion, we check for the

following:



1) Best hand play - where cooperating players play only the better of their

two hands.



2) Pot building, where cooperating players raise strategically to force a

third player to pay the maximum when one of the partners holds a strong hand.



3) Squeeze play, where the two raise constantly to drive others out of the

pot when both hold bad hands



Following your report, we have completed an investigation into the accounts

of the players 'Stackin U' and 'mademjaye'.



What we look for in such cases is a relationship between the players.



One of the most obvious ways to determine a relationship is location. One

player lives in Minnesota, and the other Texas, but location is generally

not a good indicator as to whether cooperative play is occurring. With

communication technology these days, two players can be on opposite sides of

the world and still be cooperating.



Instead, we prefer to use a number of technological tools to assist us in

finding relationships between players. Please understand though, for

collusion prevention reasons, we cannot provide you with details about the

tools and their methods of relationship detection. However, in this case,

the reports produced by those tools, suggest these players DO NOT have any

relationship.



That is not all. We also look at how often players play with each other, to

see if they are playing together more often than might be expected. As you

may understand, cooperating players would certainly prefer to play with each

other. On a site the size of PokerStars however, it might be considered a

little unusual if two players played together frequently. In this case, they

played a number of hands together at one table, but this represented less

than 1% of their play for the previous week. Most hands they played were at

different tables, which also indicates no suspicious relationship exists.



We also review the actual hands between the players, looking for any unusual

play. In this instance I would have to personally agree with what you are

suggesting, the hand is very suspicious and it makes no sense at all; but

unfortunately there's not enough evidence to prove that these two players

are teaming up or cheating, they have only played 2 hands together, and I

didn't find enough evidence to believe that they are related or seeking each

other out at our tables.



Thus, given the lack of any relationship between their accounts, the

relatively low percentage of play together, and the lack of any suspiciously

played hands, there is no evidence to suggest these two players are

cooperating at our tables.



However, I have placed notes in both player's accounts indicating this

review and your concerns. So if any future suspicious play is noted between

them, there will be a record of this investigation and your hand and email

will be re-reviewed.



Once again, thanks for your report, and best of luck at the tables!



Regards,



Federic O

PokerStars.

Pues nada, call galáctico para el caballero xd

Estaba claro que no era collusion.

sentidiño?

theraisesentidiño?



Si no fue collusion, no queda otra que eso. xD