Esto duele! Bad Beat en High Stakes
16 años 6 meses
660
El otro día me encontraba en un momento de ocio y por casualidad di con esta mano. Supuestamente elmariachimacho es nada más, ni nada menos que Guy Laliberte y como mucha gente sabe en teoría es un fish donador de dinero en High Stakes. Sin embargo la goma que se comió en esta mano es para hacerle juicio a Full Tilt.
https://www.pokertableratings.com/replayer/index.php?site=fulltilt&id=8491770517&hash=214068179
15 años 9 meses
2.855
1-out ftw
15 años 10 meses
1.626
Al menos no fue en el river xD.
16 años
1.722
Juas, pollazo en la boca.😫D.
16 años 1 mes
424
ouch eso esta para comercial de medicina quita-dolor
15 años 10 meses
2.378
omg, 218k :S
16 años 8 meses
555
A no ser que en high stakes sea std tirarse de un set no veo el badbeat por ninguna parte, eso sí, una putada de mucho cuidado.
15 años 11 meses
45
yo lo veo 218k veces :F
17 años 1 mes
1.699
A no ser que en high stakes sea std tirarse de un set no veo el badbeat por ninguna parte, eso sí, una putada de mucho cuidado.
Perder cuando en el flop se tiene 95% de ganar no es badbeat?
Que la mano termine invariablemente con los dos restados en el flop no significa que no sea badbeat.
16 años 8 meses
555
Según tengo entendido, aunque puede ser erróneo, un bad beat es una jugada en la que alguien te gana con una mano que de haber sido jugada de manera, llamémosle normal, no debería haber estado allí.
Si por ejemplo tú vas all-in en el flop con AA un 2 en el board y el villano te ve con 72, ligando un 7 o un 2 en las siguientes calles, quedándose con tu dinero, se puede considerar un bad beat porque no está bien jugado meter la caja con tercera pareja. O más aún si no tenía la pareja y liga los doses o sietes en turn y river.
En la mano en cuestión el villano tiene un set en el flop, y en general, no creo que sea incorrecto meter todo dentro con esa mano, y más cuando el que hace el moviento de meterlo todo es él y no el otro (en el sentido de que tal vez en una lectura finísima si el que mete el dinero es el otro podía pensar que estaba ante un overset).
Otro ejemplo habitual es si tenemos AA vamos all-in preflop frente a KK y el villano pincha la K. ¿Bad beat?, ¿por?, salvo que seamos supernit el villano ha jugado correctamente y ha tenido mucha suerte, eso sí.
En resumen eso es lo que en su día leí que era un bad beat, pero bueno, si me corregís dejo de dar la vara a la gente diciendo que lo que les han hecho no son bad beat :p.
PD: si estoy en lo correcto doy la brasa por esto no por darla, sino porque si una jugada es cuestión de suerte unas veces nos irá a favor y otras en contra, puesto que son manos correctamente jugadas, y si las consideramos bad beats es más fácil que nos tildemos.
15 años 9 meses
2.855
Yo estoy muy de acuerdo contigo, si mi oponente mete todas las fichas y tiene una buen razón para ello, pero desgraciadamente para él tiene la segunda mejor mano, pues yo tengo una gran mano y en las siguientes calles consigue su out milagroso o lo que sea, yo no lo considero bad beat y ni tan siquiera le doy gran importancia.
15 años 10 meses
1.626
Yo no estoy de acuerdo y es la primera vez que leo algo así. Por badbeat normalmente se entiende perder cuando tienes el mayor nº de posibilidades de ganar (y con diferencia). ¿Ases contra reyes? Badbeat en toda regla, otra cosa es que esté bien jugado y sea común. Y la verdad es que lo he viso así en muchos reportajes de torneos tanto escritos como en vídeo.
15 años 8 meses
10
Yo tampoco estoy muy de acuerdo con lo que comenta Juan, aunque también tiene su lógica, por supuesto. Para mi un bad beat es perder una mano en la que somos cláramente favorables en el momento de que esté todo dentro y están ya las cartas expuestas a la suerte, por así decirlo.
AA vs KK allin preflop SI es un bad beat, porque en el momento del showdown tenemos un 80% de ganar. En cambio raise desde BTN con AA 3bet de SB con KK y nosotros solo call. Flop Kxx. Ahí si hubiera allin en flop, el bad beat se cometería si saliera un A en turn o river, pues una vez visto el showdown en ese flop, el claro favorito en un 90 y tantos% es KK.
Saludos!
16 años 6 meses
660
Yo tampoco estoy muy de acuerdo con lo que comenta Juan, aunque también tiene su lógica, por supuesto. Para mi un bad beat es perder una mano en la que somos cláramente favorables en el momento de que esté todo dentro y están ya las cartas expuestas a la suerte, por así decirlo.AA vs KK allin preflop SI es un bad beat, porque en el momento del showdown tenemos un 80% de ganar. En cambio raise desde BTN con AA 3bet de SB con KK y nosotros solo call. Flop Kxx. Ahí si hubiera allin en flop, el bad beat se cometería si saliera un A en turn o river, pues una vez visto el showdown en ese flop, el claro favorito en un 90 y tantos% es KK.
Saludos!
El tiene razón, un bad beat es una mano que perdemos cuando tenemos más del 80% de probabilidades a la hora de meter las fichas al centro. No importa para nada si el villano lleva una mano tan válida como un set.
Edito ===> Debería estar como sticky en este foro la definición de Bad Beat porque se escriben muchos posts discutiendo sobre ello.
16 años 8 meses
555
He encontrado dónde vi la definición de bad beat que comentaba, sin entrar a valorar por mi parte lo correcto o no correcto de ella:
En uno de los manuales de Carreño dice: "La mejor definición de bad beat me parece la que da Lee Jones que reza: Se puede decir que hemos sufrido un bad beat cuando perdemos ante unas cartas que no debieran de estar allí, no debieran estar allí."
Ahora bien, si esta definición de Jones, citada por Carreño y a su vez citada por mí, no es la acetada mayoritariamente en el mundillo, prometo no volver a decirle a nadie que no es un bad beat lo que le han metido 😉. De todos modos sí me parece una buena definición para no quemarse con estas cosas, porque a fin de cuentas los otros bad beat distintos a los definidos por Jones que comentáis, unas veces irán en nuestro favor y otros en nuestra contra.
17 años 1 mes
2.618
He mandado un mail al soporte de la Real Academia
Cuando me respondan os comento
PD:Pedazo bad beat
16 años
6.442
Types of bad beats
Any hand that looked like a favorite to win can end up losing as more cards are dealt, but bad beats usually involve one of two scenarios:
- The player who wins via a bad beat is rewarded for mathematically unsound play, this bad-beat is often referred to as being "Gingered". Calling a bet despite having neither the best hand nor the right pot odds to call, then winning anyway, is characteristic of this type of bad beat. It can also involve the inferior hand catching the ideal cards when it requires two cards in a row to come from behind to win the pot. For example, catching cards on both the turn and the river in Texas hold 'em that complete a straight or a flush i.e calling a pot all in pre-flop against a strong raise with a 3 and 5 against a strong pair and pulling two pair or a straight and winning the pot in a hand the person has no right to be in.
- A very strong hand loses to an even stronger one. This type of beat occurs with some frequency in movies. In the films The Cincinnati Kid and Casino Royale, The Kid and Le Chiffre each lose with a full house to a straight flush.
No hay mucho más que opinar.
Saludos!
16 años 6 meses
660
Me da pereza traducir jeje.
16 años
6.442
Que podes perder porque el otro es un fish y sin respetar los pot odds, haciendo call donde no los deberia hacer, nos gana... y un segundo caso donde nosotros tenemos una mano fuerte y el villano tiene una mano más fuerte aún.
Resumiendo, un bad beat es aquel que a la hora de shovear, tenemos má de un 80% de posibilidades de ganar la mano, tanto porque el otro player es un fish o porque tiene una mano fuerte, nosotros una más fuerte, pero en el turn o dondefuese que hagamos el all-in, nos logra ganar.
Saludos