Es lo malo que tiene ser un fish...

No me cierra tu call en el turn, intentas betearle salga lo que salga en el river?

De todas formas nh.

durango198raise preflop

Eso digo yo, si te va a hacer call con cualquier mierda y se va a estackear.

raise preflop

durango198raise preflop

Eso digo yo, si te va a hacer call con cualquier mierda y se va a estackear.

¿Cómo que fold? Tienes la posibilidad de jugar HU contra el megafish, encima tienes un Kxs... Por 1/2 BB vale y mucho la pena entrar a ver la mano.

esto lo digo en serio y sin animo de ofender:

que alguien explique porque no hay que jugar con un fish que tiene 130BB, posiblemente este on tilt, sabemos que nos da implicitas y nos lo deja todo muy barato

es que sinceramente no entiendo a los que dicen fold prf

+1 a Rafull

+1 a Rafull

ZZidan+1 a Rafull

Callate la bocaza, pakete del trackmania.

PD: Ah, si, Raisssssse preflop 😄

A ver, aquí la pregunta es si queremos jugar HU contra un tío malísimo sin posición contra K4s. La respuesta es que sí. No es que el tío esté en UTG y limpee/raisee y nosotros nos metamos en la mano sin posición. Es que su rango es 100% y se stackea fácil. Que vamos a perder muchas veces está claro, pero que jugar contra un tío como el que describe con esta mano es EV+ también lo está bastante...

Que se puede foldear, obvio que sí. Pero yo no veo el fold por ninguna parte.

Joder, yo flipo con los comentarios. Que no os estoy diciendo que es un VPIP 70 y que se stackeaba fácil? Por eso se puso con casi 4 cajas durante la sesion, badbeateando a diestro y siniestro. Si no como te explicas que me pague eso?



Porque voy a foldear preflop cuando sé que si pasa algo parecido a lo que pasó le voy a stackear? Tu te crees que yo pago overbets en el turn buscando color o meto esos allins a cualquiera?



Es que no hay ni que estar en la mesa para entenderlo. Solo hace falta ver como me paga el allin. En fin... que yo no foldeo preflop contra este tipo, ni le raiseo sin posicion porque se que me va a pagar y voy a ir perdido si no ligo.



Saludos

Yo creo que este hilo puede llegar a las 8 páginas y cada uno seguirá dando las razones para su movimento si no acaba antes como el rosario de la aurora...

Yo haré como Raist en algunos de sus comentarios de limit: el fold me parece bien, el raise también, y completar no me parece mal 😁

Yo creo que este hilo puede llegar a las 8 páginas y cada uno seguirá dando las razones para su movimento si no acaba antes como el rosario de la aurora...

Yo haré como Raist en algunos de sus comentarios de limit: el fold me parece bien, el raise también, y completar no me parece mal 😁

Yo creo que este hilo puede llegar a las 8 páginas y cada uno seguirá dando las razones para su movimento si no acaba antes como el rosario de la aurora...

Yo haré como Raist en algunos de sus comentarios de limit: el fold me parece bien, el raise también, y completar no me parece mal 😁

Yo creo que este hilo puede llegar a las 8 páginas y cada uno seguirá dando las razones para su movimento si no acaba antes como el rosario de la aurora...

Yo haré como Raist en algunos de sus comentarios de limit: el fold me parece bien, el raise también, y completar no me parece mal 😁

nepundYo creo que este hilo puede llegar a las 8 páginas y cada uno seguirá dando las razones para su movimento si no acaba antes como el rosario de la aurora...





Vamos a intentar evitarlo, al menos esta vez xD. Que cada post que abro me meto en un follón, aunque solo pretenda ser una curiosidad, como éste. Y eso que esta vez no he nombrado a raul ni a simon :p



Sinceramente respeto a los que dicen fold pf y a los que dicen raise pf, pero desde mi punto de vista la mejor manera de jugarle a este tipo era de forma pasiva. Completar y esperar a ligar mano para stackearle. De nada sirve raisear preflop, a no ser que lleves mano claro, porque si no ligas te va a outplayear y vas a perder mas pasta.

Un ejemplo. En otra jugada le subí con AQo, el call. No ligo nada en el flop, y le pego CB. El call. Turn blank y le pego un segundo barrel y el tio raise x8. Yo obviamente fold. Y así todo el rato. Yo pienso que lo jugué bien, asi que me quedo con eso si nadie me convence de lo contrario.



Saludos

Yo creo que este hilo puede llegar a las 8 páginas y cada uno seguirá dando las razones para su movimento si no acaba antes como el rosario de la aurora...

Yo haré como Raist en algunos de sus comentarios de limit: el fold me parece bien, el raise también, y completar no me parece mal 😁

nepundYo creo que este hilo puede llegar a las 8 páginas y cada uno seguirá dando las razones para su movimento si no acaba antes como el rosario de la aurora...





Vamos a intentar evitarlo, al menos esta vez xD. Que cada post que abro me meto en un follón, aunque solo pretenda ser una curiosidad, como éste. Y eso que esta vez no he nombrado a raul ni a simon :p



Sinceramente respeto a los que dicen fold pf y a los que dicen raise pf, pero desde mi punto de vista la mejor manera de jugarle a este tipo era de forma pasiva. Completar y esperar a ligar mano para stackearle. De nada sirve raisear preflop, a no ser que lleves mano claro, porque si no ligas te va a outplayear y vas a perder mas pasta.

Un ejemplo. En otra jugada le subí con AQo, el call. No ligo nada en el flop, y le pego CB. El call. Turn blank y le pego un segundo barrel y el tio raise x8. Yo obviamente fold. Y así todo el rato. Yo pienso que lo jugué bien, asi que me quedo con eso si nadie me convence de lo contrario.



Saludos

Visitor

Sinceramente respeto a los que dicen fold pf y a los que dicen raise pf, pero desde mi punto de vista la mejor manera de jugarle a este tipo era de forma pasiva. Completar y esperar a ligar mano para stackearle.



+1. Call pf y a correr. Lo de pasivo esta mal explicado. Le jugare pasivo, es mas, le regalo mi ciega, si no ligo. Cuando ligue lo de pasivo me lo replanteo :D



Si pudieramos robar a ese tio preflop o postflop raise. Si tuvieramos una mano incapaz de ligar monsters "facil", fold.



El call del turn es correcto, por implicitas.



Y para Zzidane... ECHAN WATERWORLD POR LA TELE!!! Muhahahaha.

Yo creo que este hilo puede llegar a las 8 páginas y cada uno seguirá dando las razones para su movimento si no acaba antes como el rosario de la aurora...

Yo haré como Raist en algunos de sus comentarios de limit: el fold me parece bien, el raise también, y completar no me parece mal 😁

nepundYo creo que este hilo puede llegar a las 8 páginas y cada uno seguirá dando las razones para su movimento si no acaba antes como el rosario de la aurora...





Vamos a intentar evitarlo, al menos esta vez xD. Que cada post que abro me meto en un follón, aunque solo pretenda ser una curiosidad, como éste. Y eso que esta vez no he nombrado a raul ni a simon :p



Sinceramente respeto a los que dicen fold pf y a los que dicen raise pf, pero desde mi punto de vista la mejor manera de jugarle a este tipo era de forma pasiva. Completar y esperar a ligar mano para stackearle. De nada sirve raisear preflop, a no ser que lleves mano claro, porque si no ligas te va a outplayear y vas a perder mas pasta.

Un ejemplo. En otra jugada le subí con AQo, el call. No ligo nada en el flop, y le pego CB. El call. Turn blank y le pego un segundo barrel y el tio raise x8. Yo obviamente fold. Y así todo el rato. Yo pienso que lo jugué bien, asi que me quedo con eso si nadie me convence de lo contrario.



Saludos

Visitor

Sinceramente respeto a los que dicen fold pf y a los que dicen raise pf, pero desde mi punto de vista la mejor manera de jugarle a este tipo era de forma pasiva. Completar y esperar a ligar mano para stackearle.



+1. Call pf y a correr. Lo de pasivo esta mal explicado. Le jugare pasivo, es mas, le regalo mi ciega, si no ligo. Cuando ligue lo de pasivo me lo replanteo :D



Si pudieramos robar a ese tio preflop o postflop raise. Si tuvieramos una mano incapaz de ligar monsters "facil", fold.



El call del turn es correcto, por implicitas.



Y para Zzidane... ECHAN WATERWORLD POR LA TELE!!! Muhahahaha.

brokenma+1. Call pf y a correr. Lo de pasivo esta mal explicado. Le jugare pasivo, es mas, le regalo mi ciega, si no ligo. Cuando ligue lo de pasivo me lo replanteo :D



Si pudieramos robar a ese tio preflop o postflop raise. Si tuvieramos una mano incapaz de ligar monsters "facil", fold.



El call del turn es correcto, por implicitas.







Oh, Brokenman, me estás dando la razón! Me vas a hacer llorar y todo... 😉

Hombre,es SB y tiene una K copalica, no es mala mano. Yo subiría, pero si el pavo es muy loose conviene muchas veces limpear y subir en el flop.

Hombre,es SB y tiene una K copalica, no es mala mano. Yo subiría, pero si el pavo es muy loose conviene muchas veces limpear y subir en el flop.

BrodyDallHombre,es SB y tiene una K copalica, no es mala mano. Yo subiría, pero si el pavo es muy loose conviene muchas veces limpear y subir en el flop.

Ojito ojito, que el movimiento de Visitor solo es aconsejable cuando te vas a enfrentar a un villano en HU, y ese villano es TAN EXTREMADAMENTE loose que sabemos que si ligamos le vamos a sacar la caja casi seguro. Si no se hace así es una fichada total, y estas circunstancias no se dan mucho que digamos.

Hombre,es SB y tiene una K copalica, no es mala mano. Yo subiría, pero si el pavo es muy loose conviene muchas veces limpear y subir en el flop.

BrodyDallHombre,es SB y tiene una K copalica, no es mala mano. Yo subiría, pero si el pavo es muy loose conviene muchas veces limpear y subir en el flop.

Ojito ojito, que el movimiento de Visitor solo es aconsejable cuando te vas a enfrentar a un villano en HU, y ese villano es TAN EXTREMADAMENTE loose que sabemos que si ligamos le vamos a sacar la caja casi seguro. Si no se hace así es una fichada total, y estas circunstancias no se dan mucho que digamos.

penique9¿¿¿¿¿Y entonces en que quedamos?????. Si tu mismo lo has dicho. Yo contra su rango call, obviamente vamos a casi un flip, más o menos y yo perdonen que se lo digan no me juego 150 bb a un flip, así me va......

Pero peniki quién se va a jugar un flip con 150bb contra ese rival? Cuándo tenemos un rival en BB que paga con ATC un raise de SB raisear pf Kx o Ax es std, y de hecho es lo correcto porque son manos que tienen buena equity con su rango, y tenemos toneladas de implied cada vez que pinchemos algo decente.

La mano sirve para raisear pf porque generalmente te va a pagar con ATC, tomas la inciativa en la mano, podrás robar algún flop que no hitees(aunque no sean muchos) y empiezas a engordar el pot cuándo pinches, porque tienes muchísimas implied, y porque jugarás por stacks en esta ocasión no va a ser lo normal si vas completando blinds teniendo de stack 150bb. Porque ni metiendo overbets juegas por stacks generalmente.

Respecto a la mano de AQo que pones, lo que no puedes ir haciendo es meterle barrels a un calamar sin pinchar absolutamente nada, postflop nos tranquilizamos si tienes que hacer c/f se hace y a otra mano. Pero el raise pf en este caso es correcto, y por cierto el turn es un second barrel muy claro...

Hombre,es SB y tiene una K copalica, no es mala mano. Yo subiría, pero si el pavo es muy loose conviene muchas veces limpear y subir en el flop.

BrodyDallHombre,es SB y tiene una K copalica, no es mala mano. Yo subiría, pero si el pavo es muy loose conviene muchas veces limpear y subir en el flop.

Ojito ojito, que el movimiento de Visitor solo es aconsejable cuando te vas a enfrentar a un villano en HU, y ese villano es TAN EXTREMADAMENTE loose que sabemos que si ligamos le vamos a sacar la caja casi seguro. Si no se hace así es una fichada total, y estas circunstancias no se dan mucho que digamos.

penique9¿¿¿¿¿Y entonces en que quedamos?????. Si tu mismo lo has dicho. Yo contra su rango call, obviamente vamos a casi un flip, más o menos y yo perdonen que se lo digan no me juego 150 bb a un flip, así me va......

Pero peniki quién se va a jugar un flip con 150bb contra ese rival? Cuándo tenemos un rival en BB que paga con ATC un raise de SB raisear pf Kx o Ax es std, y de hecho es lo correcto porque son manos que tienen buena equity con su rango, y tenemos toneladas de implied cada vez que pinchemos algo decente.

La mano sirve para raisear pf porque generalmente te va a pagar con ATC, tomas la inciativa en la mano, podrás robar algún flop que no hitees(aunque no sean muchos) y empiezas a engordar el pot cuándo pinches, porque tienes muchísimas implied, y porque jugarás por stacks en esta ocasión no va a ser lo normal si vas completando blinds teniendo de stack 150bb. Porque ni metiendo overbets juegas por stacks generalmente.

Respecto a la mano de AQo que pones, lo que no puedes ir haciendo es meterle barrels a un calamar sin pinchar absolutamente nada, postflop nos tranquilizamos si tienes que hacer c/f se hace y a otra mano. Pero el raise pf en este caso es correcto, y por cierto el turn es un second barrel muy claro...

rafull8 y por cierto el turn es un second barrel muy claro...



No estoy de acuerdo en esto. Contra un rival std sí lo hubiera hecho, pero contra éste si le meto un second barrel me hubiera comido un pedazo de raise que habría tenido que tirar la mano. Mira tú como cambia la cosa.



Te digo que pegaba raises en turn x5, x6, x7, x8. Y cuando no, minibets o miniraises. Un fenómeno el tío. llevaba a toda la mesa loca. En fin, que tenía ganas de pillarle el culo y opté por la linea, a mi parecer, mas segura.



Saludos

A mi vuelta a casa voy a ver si realmente KXs tiene tanta equity sobre su rango...por que a mí la verdad es que no me sigue terminando de convencer Rafull.

A ver, aquí la pregunta es si queremos jugar HU contra un tío malísimo sin posición contra K4s. La respuesta es que sí. No es que el tío esté en UTG y limpee/raisee y nosotros nos metamos en la mano sin posición. Es que su rango es 100% y se stackea fácil. Que vamos a perder muchas veces está claro, pero que jugar contra un tío como el que describe con esta mano es EV+ también lo está bastante...

Que se puede foldear, obvio que sí. Pero yo no veo el fold por ninguna parte.

unA ver, aquí la pregunta es si queremos jugar HU contra un tío malísimo sin posición contra K4s. La respuesta es que sí. No es que el tío esté en UTG y limpee/raisee y nosotros nos metamos en la mano sin posición. Es que su rango es 100% y se stackea fácil. Que vamos a perder muchas veces está claro, pero que jugar contra un tío como el que describe con esta mano es EV+ también lo está bastante...

Que se puede foldear, obvio que sí. Pero yo no veo el fold por ninguna parte.

¿¿¿¿¿Y entonces en que quedamos?????. Si tu mismo lo has dicho. Yo contra su rango call, obviamente vamos a casi un flip, más o menos y yo perdonen que se lo digan no me juego 150 bb a un flip, así me va......

A mi vuelta a casa voy a ver si realmente KXs tiene tanta equity sobre su rango...por que a mí la verdad es que no me sigue terminando de convencer Rafull.

parncitA mi vuelta a casa voy a ver si realmente KXs tiene tanta equity sobre su rango...por que a mí la verdad es que no me sigue terminando de convencer Rafull.

Pues eso, que lo he mirado, y tampoco estamos tan bien.

Text results appended to pokerstove.txt

69,492,145,536 games 0.007 secs 9,927,449,362,285 games/sec

Board:

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 55.145% 53.16% 01.99% 36939116528 1382303312.00 { AKs, K2s+ }

Hand 1: 44.855% 42.87% 01.99% 29788422384 1382303312.00 { 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 93s+, 84s+, 74s+, 63s+, 53s+, 43s, A2o+, K2o+, Q3o+, J5o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }

A mi vuelta a casa voy a ver si realmente KXs tiene tanta equity sobre su rango...por que a mí la verdad es que no me sigue terminando de convencer Rafull.

parncitA mi vuelta a casa voy a ver si realmente KXs tiene tanta equity sobre su rango...por que a mí la verdad es que no me sigue terminando de convencer Rafull.

Pues eso, que lo he mirado, y tampoco estamos tan bien.

Text results appended to pokerstove.txt

69,492,145,536 games 0.007 secs 9,927,449,362,285 games/sec

Board:

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 55.145% 53.16% 01.99% 36939116528 1382303312.00 { AKs, K2s+ }

Hand 1: 44.855% 42.87% 01.99% 29788422384 1382303312.00 { 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 93s+, 84s+, 74s+, 63s+, 53s+, 43s, A2o+, K2o+, Q3o+, J5o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }

Hombre,es SB y tiene una K copalica, no es mala mano. Yo subiría, pero si el pavo es muy loose conviene muchas veces limpear y subir en el flop.

BrodyDallHombre,es SB y tiene una K copalica, no es mala mano. Yo subiría, pero si el pavo es muy loose conviene muchas veces limpear y subir en el flop.

Ojito ojito, que el movimiento de Visitor solo es aconsejable cuando te vas a enfrentar a un villano en HU, y ese villano es TAN EXTREMADAMENTE loose que sabemos que si ligamos le vamos a sacar la caja casi seguro. Si no se hace así es una fichada total, y estas circunstancias no se dan mucho que digamos.

penique9¿¿¿¿¿Y entonces en que quedamos?????. Si tu mismo lo has dicho. Yo contra su rango call, obviamente vamos a casi un flip, más o menos y yo perdonen que se lo digan no me juego 150 bb a un flip, así me va......

Pero peniki quién se va a jugar un flip con 150bb contra ese rival? Cuándo tenemos un rival en BB que paga con ATC un raise de SB raisear pf Kx o Ax es std, y de hecho es lo correcto porque son manos que tienen buena equity con su rango, y tenemos toneladas de implied cada vez que pinchemos algo decente.

La mano sirve para raisear pf porque generalmente te va a pagar con ATC, tomas la inciativa en la mano, podrás robar algún flop que no hitees(aunque no sean muchos) y empiezas a engordar el pot cuándo pinches, porque tienes muchísimas implied, y porque jugarás por stacks en esta ocasión no va a ser lo normal si vas completando blinds teniendo de stack 150bb. Porque ni metiendo overbets juegas por stacks generalmente.

Respecto a la mano de AQo que pones, lo que no puedes ir haciendo es meterle barrels a un calamar sin pinchar absolutamente nada, postflop nos tranquilizamos si tienes que hacer c/f se hace y a otra mano. Pero el raise pf en este caso es correcto, y por cierto el turn es un second barrel muy claro...

rafull8 y por cierto el turn es un second barrel muy claro...



No estoy de acuerdo en esto. Contra un rival std sí lo hubiera hecho, pero contra éste si le meto un second barrel me hubiera comido un pedazo de raise que habría tenido que tirar la mano. Mira tú como cambia la cosa.



Te digo que pegaba raises en turn x5, x6, x7, x8. Y cuando no, minibets o miniraises. Un fenómeno el tío. llevaba a toda la mesa loca. En fin, que tenía ganas de pillarle el culo y opté por la linea, a mi parecer, mas segura.



Saludos

Visitor No estoy de acuerdo en esto. Contra un rival std sí lo hubiera hecho, pero contra éste si le meto un second barrel me hubiera comido un pedazo de raise que habría tenido que tirar la mano. Mira tú como cambia la cosa.



Te digo que pegaba raises en turn x5, x6, x7, x8. Y cuando no, minibets o miniraises. Un fenómeno el tío. llevaba a toda la mesa loca. En fin, que tenía ganas de pillarle el culo y opté por la linea, a mi parecer, mas segura.



Saludos

Si te raisea es fácil, te cuentas la caja de implied, sí te dan las odds call, sino fold, tomas la decisión matemáticamente correcta, ganas un poco de FE(porque no siempre te va a raisear el turn y a veces llevara aire que foldea un 2nd barrel) y engordas el pot para jugar por 150bb cuando completes tu draw.

A ver ahora, he puesto KXs vs un 75% de call, quitando que la lechuga nos raisea TT+, AQo+.

Text results appended to pokerstove.txt

75,526,304,832 games 0.007 secs 10,789,472,118,857 games/sec

Board:

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 57.935% 56.09% 01.84% 42363791860 1392521208.00 { AKs, K2s+ }

Hand 1: 42.065% 40.22% 01.84% 30377470556 1392521208.00 { 99-22, AJs-A2s, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 92s+, 82s+, 73s+, 62s+, 52s+, 43s, AJo-A2o, K2o+, Q2o+, J3o+, T5o+, 95o+, 85o+, 75o+, 65o, 54o }

A ver ahora, he puesto KXs vs un 75% de call, quitando que la lechuga nos raisea TT+, AQo+.

Text results appended to pokerstove.txt

75,526,304,832 games 0.007 secs 10,789,472,118,857 games/sec

Board:

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 57.935% 56.09% 01.84% 42363791860 1392521208.00 { AKs, K2s+ }

Hand 1: 42.065% 40.22% 01.84% 30377470556 1392521208.00 { 99-22, AJs-A2s, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 92s+, 82s+, 73s+, 62s+, 52s+, 43s, AJo-A2o, K2o+, Q2o+, J3o+, T5o+, 95o+, 85o+, 75o+, 65o, 54o }

parncitA ver ahora, he puesto KXs vs un 75% de call, quitando que la lechuga nos raisea TT+, AQo+.

Text results appended to pokerstove.txt

75,526,304,832 games 0.007 secs 10,789,472,118,857 games/sec

Board:

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 57.935% 56.09% 01.84% 42363791860 1392521208.00 { AKs, K2s+ }

Hand 1: 42.065% 40.22% 01.84% 30377470556 1392521208.00 { 99-22, AJs-A2s, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 92s+, 82s+, 73s+, 62s+, 52s+, 43s, AJo-A2o, K2o+, Q2o+, J3o+, T5o+, 95o+, 85o+, 75o+, 65o, 54o }

Sigo sin entender porque pones AKs al lado de K2s+...

A ver ahora, he puesto KXs vs un 75% de call, quitando que la lechuga nos raisea TT+, AQo+.

Text results appended to pokerstove.txt

75,526,304,832 games 0.007 secs 10,789,472,118,857 games/sec

Board:

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 57.935% 56.09% 01.84% 42363791860 1392521208.00 { AKs, K2s+ }

Hand 1: 42.065% 40.22% 01.84% 30377470556 1392521208.00 { 99-22, AJs-A2s, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 92s+, 82s+, 73s+, 62s+, 52s+, 43s, AJo-A2o, K2o+, Q2o+, J3o+, T5o+, 95o+, 85o+, 75o+, 65o, 54o }

parncitA ver ahora, he puesto KXs vs un 75% de call, quitando que la lechuga nos raisea TT+, AQo+.

Text results appended to pokerstove.txt

75,526,304,832 games 0.007 secs 10,789,472,118,857 games/sec

Board:

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 57.935% 56.09% 01.84% 42363791860 1392521208.00 { AKs, K2s+ }

Hand 1: 42.065% 40.22% 01.84% 30377470556 1392521208.00 { 99-22, AJs-A2s, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 92s+, 82s+, 73s+, 62s+, 52s+, 43s, AJo-A2o, K2o+, Q2o+, J3o+, T5o+, 95o+, 85o+, 75o+, 65o, 54o }

Sigo sin entender porque pones AKs al lado de K2s+...

rafull8Sigo sin entender porque pones AKs al lado de K2s+...

Errrrrrrr...vale. :D

A ver ahora, he puesto KXs vs un 75% de call, quitando que la lechuga nos raisea TT+, AQo+.

Text results appended to pokerstove.txt

75,526,304,832 games 0.007 secs 10,789,472,118,857 games/sec

Board:

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 57.935% 56.09% 01.84% 42363791860 1392521208.00 { AKs, K2s+ }

Hand 1: 42.065% 40.22% 01.84% 30377470556 1392521208.00 { 99-22, AJs-A2s, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 92s+, 82s+, 73s+, 62s+, 52s+, 43s, AJo-A2o, K2o+, Q2o+, J3o+, T5o+, 95o+, 85o+, 75o+, 65o, 54o }

parncitA ver ahora, he puesto KXs vs un 75% de call, quitando que la lechuga nos raisea TT+, AQo+.

Text results appended to pokerstove.txt

75,526,304,832 games 0.007 secs 10,789,472,118,857 games/sec

Board:

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 57.935% 56.09% 01.84% 42363791860 1392521208.00 { AKs, K2s+ }

Hand 1: 42.065% 40.22% 01.84% 30377470556 1392521208.00 { 99-22, AJs-A2s, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 92s+, 82s+, 73s+, 62s+, 52s+, 43s, AJo-A2o, K2o+, Q2o+, J3o+, T5o+, 95o+, 85o+, 75o+, 65o, 54o }

Sigo sin entender porque pones AKs al lado de K2s+...

rafull8Sigo sin entender porque pones AKs al lado de K2s+...

Errrrrrrr...vale. :D

parncitErrrrrrrr...vale. :D

Querías poner Axs+,Kxs+ no? xD