Cosas como estas me quitan las ganas de jugar

Totalmente Std.

Empeza a hacer ejercicios para dominar el tilt...

a mi me sigue pasando a menudo!

ejercicios? yo creo que me veo con una camisa de fuerza y hablando solo en una esquina, me saca de mis casillas, pero por suerte dura poco

Con mas razón entonces, mas aun si jugás torneos, es importante que domines los tilt...

Pues lo normal es que deberia haber ganado el de QQ!! Y obv los AAs pierden. :P



Pero vamos que los torneos son rigged total, yo ya no juego ni uno.

EnriquPues si, cuando me pasa esto se me quitan las ganas de seguir jugando todos los torneos/mesas en la que este, y encima pasan cada 2x3, ya hasta me hacen dudar de las salas, aunque en el fondo sepa que el poker es asi.

De haber puesto que ganas una de cada 2/3 hubieras clavado el equity exacto de la mano, ahora si te pasa de perder 1 de cada 6 de que te quejas? Eres un luckbox! :D

Eso te pasa por pensar que vas a ganar, yo ahí pienso directamente qeu voy a perder y si gano es una alegría :D.

estaba flipando, pensaba que era una mesa de cash xd!

y eso, std

Saludos compañeros,

Respecto a este tema ha llegado a mis manos un documento un tanto incómodo para todos aquellos que jugamos al poker online y me gustaría compartirlo con vosotros para iniciar un debate más que polémico. El documento es bastante directo en sus explicaciones y habla de la "semilla" (número inicial) que inicia los cálculos en los programas de poker online para generar el reparto de las cartas. Alguna sala muy conocida utiliza el sonido ambiente para generar este número inicial al azar, lo que la hace más segura. Este número se añade a diferentes subrutinas, entre las cuales una es la que ordena la distribución (Equitable Distribution Sequence) y la otra es la que funciona de inducción (Inducer). Bien, la primera (EDS), se encarga de dar una misma oportunidad a todos los jugadores, es decir, en una mesa completa se asignará un 10% de oportunidad a cada jugador para ganar cada mano a lo largo de la partida. Si juegas una mano y ganas, tu variable aumenta al 100%, si de 2 manos sólo ganas una, tiene un valor del 50%, etc. Esto explica que, aunque sean posibles estas manos, si estás short stack y no juegas durante 20 o 30 manos tu valor desciende bastante y cuando haces all-in con 7 2 contra A A, ¡BOOM! Pasa lo que vemos arriba. ¿o es sugestión?



Bueno, el otro tema es el Inducer, que como se puede ver en la captura de pantalla, hará las oportunas combinaciones para generar acción entre los jugadores y que el casino se lleve su parte. La solución que da es mantener bajo siempre que sea posible tu EDS o cuando te metas en manos con batalla que por lo menos lo tengas en cuenta.

¿Qué opináis al respecto?



Desde luego, puede ser sugestión porque online jugamos muchas más manos y tiene que darse esta situación pero a mi parecer, esto lo veo muy a menudo.

pues a mi me parece una mano preciosa, llámame sádico xD

DakinSaludos compañeros,

Respecto a este tema ha llegado a mis manos un documento un tanto incómodo para todos aquellos que jugamos al poker online y me gustaría compartirlo con vosotros para iniciar un debate más que polémico. El documento es bastante directo en sus explicaciones y habla de la "semilla" (número inicial) que inicia los cálculos en los programas de poker online para generar el reparto de las cartas. Alguna sala muy conocida utiliza el sonido ambiente para generar este número inicial al azar, lo que la hace más segura. Este número se añade a diferentes subrutinas, entre las cuales una es la que ordena la distribución (Equitable Distribution Sequence) y la otra es la que funciona de inducción (Inducer). Bien, la primera (EDS), se encarga de dar una misma oportunidad a todos los jugadores, es decir, en una mesa completa se asignará un 10% de oportunidad a cada jugador para ganar cada mano a lo largo de la partida. Si juegas una mano y ganas, tu variable aumenta al 100%, si de 2 manos sólo ganas una, tiene un valor del 50%, etc. Esto explica que, aunque sean posibles estas manos, si estás short stack y no juegas durante 20 o 30 manos tu valor desciende bastante y cuando haces all-in con 7 2 contra A A, ¡BOOM! Pasa lo que vemos arriba. ¿o es sugestión?



Bueno, el otro tema es el Inducer, que como se puede ver en la captura de pantalla, hará las oportunas combinaciones para generar acción entre los jugadores y que el casino se lleve su parte. La solución que da es mantener bajo siempre que sea posible tu EDS o cuando te metas en manos con batalla que por lo menos lo tengas en cuenta.

¿Qué opináis al respecto?



Desde luego, puede ser sugestión porque online jugamos muchas más manos y tiene que darse esta situación pero a mi parecer, esto lo veo muy a menudo.



Me parece haber leido algo similar alguna vez en este foro...

Rigged y vamos de nuevo!!!

LOL!!

pues entonces no se que haces jugando online...

DakinSaludos compañeros,

Respecto a este tema ha llegado a mis manos un documento un tanto incómodo para todos aquellos que jugamos al poker online y me gustaría compartirlo con vosotros para iniciar un debate más que polémico. El documento es bastante directo en sus explicaciones y habla de la "semilla" (número inicial) que inicia los cálculos en los programas de poker online para generar el reparto de las cartas. Alguna sala muy conocida utiliza el sonido ambiente para generar este número inicial al azar, lo que la hace más segura. Este número se añade a diferentes subrutinas, entre las cuales una es la que ordena la distribución (Equitable Distribution Sequence) y la otra es la que funciona de inducción (Inducer). Bien, la primera (EDS), se encarga de dar una misma oportunidad a todos los jugadores, es decir, en una mesa completa se asignará un 10% de oportunidad a cada jugador para ganar cada mano a lo largo de la partida. Si juegas una mano y ganas, tu variable aumenta al 100%, si de 2 manos sólo ganas una, tiene un valor del 50%, etc. Esto explica que, aunque sean posibles estas manos, si estás short stack y no juegas durante 20 o 30 manos tu valor desciende bastante y cuando haces all-in con 7 2 contra A A, ¡BOOM! Pasa lo que vemos arriba. ¿o es sugestión?



Bueno, el otro tema es el Inducer, que como se puede ver en la captura de pantalla, hará las oportunas combinaciones para generar acción entre los jugadores y que el casino se lleve su parte. La solución que da es mantener bajo siempre que sea posible tu EDS o cuando te metas en manos con batalla que por lo menos lo tengas en cuenta.

¿Qué opináis al respecto?



Desde luego, puede ser sugestión porque online jugamos muchas más manos y tiene que darse esta situación pero a mi parecer, esto lo veo muy a menudo.

Tus argumentos me recuerdan a los absurdos mails en cadena que anuncian el fin del mundo. Aunque tu opinión es respetable, es absurda e incongruente. No hay por donde cogerla vaya. Por cierto, lo de poner nombrecillos en inglés para darle más credibilidad, al más puro estilo scientific investigation aquí no sirve, quizá en un viajecillo de los del imserso sí.

Ah, se me olvidaba. En tu último párrafo hablas de jugadas encontradas para llevarse más comisión. En primer lugar, es un torneo, no hay comisión en función de los botes que se generen, sino de las entradas; y en segundo, no creo que ninguna sala que cotize millones y millones de dólares anuales se juegue credibilidad, prestigio y legalidad por 3 sucios dólares de comisión.

La próxima vez que te aburras, o te manden mails del mágico efecto de la viagra, o de la asociación del más allá, no las postees aquí. Nos haces un favor y te lo haces a ti también. Y así de paso no distorsionas un hilo que no tiene nada que ver con tus paranoias.

Lo siento por el offtopic.

PD: Acabo de leer que jugas a poker online. Cualquiera que juegue a poker online no soltaría esa bazofia, sinceramente.

DakinSaludos compañeros,

Respecto a este tema ha llegado a mis manos un documento un tanto incómodo para todos aquellos que jugamos al poker online y me gustaría compartirlo con vosotros para iniciar un debate más que polémico. El documento es bastante directo en sus explicaciones y habla de la "semilla" (número inicial) que inicia los cálculos en los programas de poker online para generar el reparto de las cartas. Alguna sala muy conocida utiliza el sonido ambiente para generar este número inicial al azar, lo que la hace más segura. Este número se añade a diferentes subrutinas, entre las cuales una es la que ordena la distribución (Equitable Distribution Sequence) y la otra es la que funciona de inducción (Inducer). Bien, la primera (EDS), se encarga de dar una misma oportunidad a todos los jugadores, es decir, en una mesa completa se asignará un 10% de oportunidad a cada jugador para ganar cada mano a lo largo de la partida. Si juegas una mano y ganas, tu variable aumenta al 100%, si de 2 manos sólo ganas una, tiene un valor del 50%, etc. Esto explica que, aunque sean posibles estas manos, si estás short stack y no juegas durante 20 o 30 manos tu valor desciende bastante y cuando haces all-in con 7 2 contra A A, ¡BOOM! Pasa lo que vemos arriba. ¿o es sugestión?



Bueno, el otro tema es el Inducer, que como se puede ver en la captura de pantalla, hará las oportunas combinaciones para generar acción entre los jugadores y que el casino se lleve su parte. La solución que da es mantener bajo siempre que sea posible tu EDS o cuando te metas en manos con batalla que por lo menos lo tengas en cuenta.

¿Qué opináis al respecto?



Desde luego, puede ser sugestión porque online jugamos muchas más manos y tiene que darse esta situación pero a mi parecer, esto lo veo muy a menudo.



O yo no entiendo nada o el que explica como funciona ese famoso "EDS" estaba alcoholizado mientras escribía y puso todos los ejemplos numéricos exactamente al revés.



Si yo fuera un programador de algoritmo riggerizador, pues nada de distribuir homogeneamente el factor suerte.

Le asignaría un poco mas de suerte a aquel que no multitablea, y aquel del que tengo poco registro de manos. Es mucho mas probable que se mantenga jugando si gana aquel jugador que es casual, a que si pierde. En cambio el jugador que está multitableando (el regular) puede perder, y aunque cierre la sesión seguramente vuelva en unas horas o al otro día.

Es mucho mas sano para el ecosistema que mi algoritmo riggerizador le de de comer y mantenga gordito y jugando al jugador casual durante el mayor tiempo posible, y yo como sala cobrando el rake que ese jugador casual con su avidez por botes grandes me genera.

Las mesas plagadas de regulares no son buenas aunque tenga un algoritmo riggerizador... salvo que invente de forma CAPrichosa una forma de tenerlos a todos juntos y generando botes lo suficientemente grandes para sacar mi tajada de cualquier forma.

Aunque no creo que haya en el mundo del poker alguien lo suficientemente inteligente para idear algo asi.

La memoria selectiva es muh mala y algunos se sacan teorías de debajo de la manga, IMHO 😉

Pues a mí me mola saber que FT me reparte AA cada vez que canta un pajarito!!

Super Timor, no te lo tomes como algo personal. Yo juego cash. Comento que es un documento, en este caso es un libro, que he leido y era evidente que iba a ser un post polémico. Y lo de los nombrecillos en inglés es porque el libro está en inglés 😉Simplemente quería ver vuestras opiniones. Yo voy a seguir jugando igual o, haciendo algún experimento con estos datos, tener otra arma más para utilizar.



Si os lo teneis que tomar a malas, pido disculpas a la comunidad, otra vez que sepa algo me lo guardaré para mi mismo, no vaya a ser que la inquisición me queme en la hoguera.



Un saludo. Suerte.

carvilPues a mí me mola saber que FT me reparte AA cada vez que canta un pajarito!!



:cool: