Sits Turbo 45 jugadores

Hola. No te puedo ayudar mucho recomendándote paginas y tal. Yo solo te quiero dar mi opinión en que sng de más de 6 jugadores se vuelve irremediablemente una lotería. El botón no ha dado una vuelta cuando ya estás en el nivel 3... y luego ni hablar en solo 35-40 manos (más o menos en stars) ya las ciegas están en 200/400, cuando se inicia con 1500. Eso simplemente es injugable.

Hombre en ese tipo de torneos influyen mucho mas las rachas , y se incrementa el factor suerte.

Aun asi la rentabilidad de estos torneos "Turbo" es que la mayoria de la gente que los juega es porque tiene prisa y no le apetece molestarse con un Sit completo asi que normalmente la gente empieza a meter la caja demasiado pronto y a jugar muy loose. De ahi que haya mucho dinero muerto , y que sea muy facil doblar en fichas.

Yo te puedo dar 2 consejos si tu mesa es muy tght si tienes un stack pequeño meter la caja con cualquier cosa literal! si la mano te llega foldeada.

Si es muy loose y con mucho pez lo mejor es jugar con conectores parejas y todo tipo de manos jugables al principio del torneo para montar un buen stack , y cuando suben las ciegas jugar solo conectores altos o premium hands.

saludos

Si quieres prueba los torneos SPEED o SNG super turbo de titan xD , eso si que es pura loteria.

O tambien los lottopoker de boss :D

El nivel en sits turbo en PS ha subido mucho pero si es cierto que hay mucha dead money y se consigue un buen roi

En eurosuperpoker hay sits que suben las ciegas CADA TRES MINUTOS!! Eso si q es lotopoker...

(Cambiando de tema) Me parece fatal que en eurosuperpoker los sits "menos turbo" sean a 8 minutos las ciegas... Hoy me he echado 3 con la pasta del bono y el ultimo fue un autentico desfase... Ciegas a 300/600 con 7 de 10 en la mesa y stacks iniciales de 1500... No habia nadie con más de 8 ciegas!!

Cuanto mas turbo, más aleatorio... Si crees que eres mejor que la media del nivel, podras demostrarlo mas en stg 45 normales (Creo yo). Pero bueno, experimenta...

Un saludo!

En Crypto hay sits que suben las ciegas CADA TRES MANOS 😫D

Madremiadelamorhermoso

eheheh no se os olvide el lottopoker de boss que he dicho antes.

100 fichas iniciales , ciegas 10/20 peeeeero suben cada minuto (osease cada mano y tal vez con mucha suerte 2) xD

El de crypto comparado con boss es una mariconada 😫 :P

saludos

Puestos a flipar, en ongame tienen unos turbos desde la semana pasada en ke empiezas con ciegas 10/20 y cada jugador 60 fichas.... ehem :P Toda la pasta para el 1º , y creo ke había el mismo formato en multimesa!!

Creo que estos torneos no s epuede aplicar estrategias ya que dejas mucho a la suerte.

A los SITS Turbo de PS de 45 personas si que se les puede aplicar estrategia.

Lo demás son loterias que bueno, están ahí porque la gente se aburre.

Pero en los sits de 45 de PS hay mucha deadmoney y son jugables, de la misma forma que hay jugadores de cash los hay de estos sits.

Definitivamente creo que si que hay estrategias posibles ganadoras en los sits turbos 45players de PS.Por supuesto que a largo plazo,y claro que te puedes pasar varios sin cobrar si te comes bastantes bad beats en momentos claves.Aun así,desde el momento en que hay decisiones a tomar,unas más acertadas que otras,opciones correctas,incorrectas,etc...hay juego ganador y juego perdedor(o todo un espectro de rangos de nivel).Un buen ejemplo de ello es el artículo que comentaba en el primer post de este tema: en el transcurso del torneo,Chip Ferguson se encuentra con muchos dilemas y situaciones que no son fáciles,o por lo menos la mayora no juega bien...

Efectivamente,hay mucho deade money.Hay hiperpasivos que más que robarles te regalan.Hay megalooses dispuestísimos a pagar en cualquier momento.Aunque yo no creo que sea solo esta la clave.

Y hay un factor importantísimo,por tonto que parezca: los torneos terminan mucho más rápido = más rentabilidad.Con un mismo ROI que en torneos normales,en Turbos ganas de 4 a 8 veces más(porque son de 4 a 8 veces más rápidos).

Gracias Alex por los consejos.Creo que son bastante acertados.También creo que es fundamental el tema de "robos con EV+" para ir sobreviviendo en

situaciones en que no llegan las cartas.Estoy investigando el tema en general para este tipo de torneos y voy adaptando estrategias de torneos normales a este formato.

Gracias por todos los comentarios,seguiremos investigando😄..

Y que alucine con los otros tipos de turbos que habeis comentado!!:eek: ....1 minuto,stacks iniciales de 60ch...,juas...



Saludos y a darle caña en las mesas!

Vaya ganas de jugar turbos...

La Habilidad supera la influéncia de la suerte conforme los stacks se ven menos influidos por los niveles de ciegas...

Contra rivales de menor nivel que yo entraré en premios en sit and goes un 50% de las veces(sits de 9 y 10 sobretodo), pero cuando las blinds apretan y te debes precipitar(cosa muy usual en los torneos del circuito catalán o Campeonato de España en que la fase final se acaba convirtirndo en Lottopoker con jugadores en M2-M3) cualquier cosa puede pasar

tralaira los jugaba y tenia un ROI% de la ostia, y no creo que fuese fruto de la suerte 😄

No es fruto de la suerte pero la suerte influye mas y por lo tanto la varianza va a ser mayor ya sea para arriba y para abajo yo creo que se necesitara un bankroll mas alto y una estabilidad emocional mayor por las fluctuaciones.

De acuerdo con Isaac177.Puede haber más varianza,etc..

Yo de momento tengo un buen ROI(aunque no he jugado muchos),auqnue algo mermado por un tildazo profundo que me dió ayer...iba ganando bastante con los de $6.50,i me puse a jugar de $12 i de $27...:eek:

Me pulí $100 en una nochecita...,aunque aun así estoy bastante en positivo.Y ahora castigado,a los de $3.25:p ...,hasta que no suba de nuevo...

EL hecho de que ganes uno o dos torneos turbo no quiere decir que ya seas un PRO en esa categoria y que dabas subir como un loco porque todo va a ser maravilloso. Y llegar o no hasta el final va a estar decidido por 2 o 3 flips que tienes que ganar si o si para llegar a premios , el hecho de ganarlos es solo suerte ya que ahi por muy bueno que seas no tienes nada que hacer si no ganas esos flips

Menos aun en estos SNG donde la varianza es enorme y una mala racha fuera de bank= perderlo todo en un momento

Aunque he ganado más de 1 o 2,y se que mi juego es bastante mejor que la media(en esos turbo...) también tengo claríiiiiiiiisimo que no soy un pro...,juas...más querría yo...,si acabo de empezar...!!!

Lo que me dió ayer se llama "tilt brutal"

Pero gracias por el consejo Alex😄 ,imagino que el tilt siempre va acompañado de una visión "alegre" de la vida,auqnue no seamos(o no queramos serlo) conscientes de ello

yo creo que si te crees con bastante más nivel que la mayoría de tus adversarios en los sits de 45 turbo, juega los de 45 sin ser turbo que igualmente tendrás esa ventaja en tu juego, enfatizada por la menor influencia de las precipitaciones que conlleva la asfixia por las ciegas

pruévalo y me cuentas...

Sí.Me encanta también jugar torneos "normales".Aunque cuando lo hago prefiero los grandes,me refiero a los de muchísimos jugadores,cientos o miles.Ultimamente he jugado varios $3 +re-buys $20.000 guaranteed,y son apasionantes.Es muy emocionante además la posibilidad(por supuesto no fácil)de ganar premios bién grandes para lo que uno paga de entrada.

Porque con los de 45 jugadores de ritmo normal me planteo lo siguiente:

Con un ROI igual o parecido en torneos 45players turbo y torneos 45players ritmo normal del mismo buy-in,es mucho más rentable jugar turbos,ya que ganas lo mismo,pero muchísimo más deprisa.

Aunque sin duda,nada que ver la profundidad y sutileza de los torneos normales con los turbo.Me hace pensar(salvando las distancias) en la diferencia que hay en ajedrez en las partidas de ritmo clásico(normal) o las rápidas de 5 minutos...Muchísima gente y jugadores usan la expresión "eso no es ajedrez" medio con razón..La calidad del ajedrez rápido baja brutalmente,aunque no es menos cierto que hay ciertos jugadores que son grandes especialistas en esta modalidad,ya que saben adaptarse bién al ritmo.

En poquer,yo a veces juego los de ritmo normal de muchos jugadores cuando me veo en baja forma,cansado,o con opciones de "tilt",así con un sólo buy-in me tiro las horas:p



Joder...vaya tochaco,como me enrollo:D

Pues estaba pensando en pasarme a estos mismos Sits, ya que ahora juego los de Everest (0,10+0,01) pero son todos de 1 mesa. Pero después de lo que comentáis ya no sé qué hacer.

El principal motivo para cambiarme es que no consigo adaptar el sistema de J.Carreño a los S&G de Everest en ellos comienzas con 1000 fichas en vez de 1500, por lo que los niveles de ciegas te afectan de diferente manera y no sé como corregirlo. Mi ROI en estos primero 47 Sits es de -36,17%, pa' echarse a llorar😒.

Por eso estaba buscando otros que tengan 1500 fichas iniciales, en PS los hay, pero con Buy-In altos, sin embargo esos turbos tienen un buy-in muy asequible para alguien que está aprendiendo.

Que dices hombre???

Vamos a ver, ls sits de Everest son LOS MEJORES de toas las salas online...

El stack inicial son 1000 fichas frente a las 1500 de otras salas pero los niveles de ciegas son mucho mejores... No asfixian casi nunca!!

Ese mal ROI es o que no sirves para sits, o la curva de aprendizaje de ese nivel... o novato total, no se tu caso



Saludos

Mi caso es que juego Limit Cash y el NL no lo tengo bien asimilado. Meto fuerte con TP y me ven, al final me meto hasta el punto de no retorno.

Entro poco y fuerte, pero me ven todo y los redraws que me pegan son terribles.

Quizás es que como sólo juego a 1 mesa me aburro...

Puedes probar a jugar S&G de 2 en 2 o de 3 en 3, al principio, e ir subiendo.

Yo es como estoy haciendo y no me va mal. Asi no te aburriras tanto.

Everest si que es cundientisimo para sits, ademas el nivel es muy bajo hasta 5€, donde tampoco es que sea muy alto..

Lo del ROI en los sits con limite... No te preocupes, a poco que cojas un poco de soltura en NL no tendras problema en sits de buy ins bajos

Un saludo!

¿Pero tu has leido bien su mensaje? Ese mal ROI no significa nada. Ha jugado simplemente 47 sits, no se puede sacar ninguna conclusion de ahi.

Trimax sigue jugando esos sits de everest ya que son de lo mas asequible que puedas encontrar en internet. No intentes ver los resultados de un dia. Juega unos cientos y entonces mira resultados, es inutil ir mirando el ROI cada 3 SNGs.

Un saludo.

Yo cuando empecé me chupé cientos de sits en Everest de céntimos,y tienen la gran ventaja de que no pierdes pasta aprendiendo.La estructura que tienen ya ni me acuerdo casi,ya que ahora juego sólo en PS,pero creo recordar,como te comentaba Carevo,que son estructuras muy buenas.No creo que la diferencia en el stack de fichas iniciales sea,por sí mismo,un tema importante a la hora de decidir.Quizás podrías hacer una adaptación proporcionada de lo que comenta Carreño para un stack inicial de 1000 fichas.

De todas formas,los turbo son un mundo aparte,creo que no tienen nada que ver con los sit de ritmo normal.La estrategia en ambos es super distinta,creo,y me da la impresión de que se aprende más en los sits normales.

Igualmente,lo que te recomiendo es que pruebes por ti mismo varias modalidades para ver en cual te sientes más a gusto,ya que creo que eso es lo fundamental.Esto por supuesto,vigilando no cascarte demasiados sits en niveles donde pierdas.En Stars tienes sits de ritmo normal de una,dos,y cinco mesas desde $1.20,y también hay turbos de buy-in parecido.

Y aparte de esto,lo que a mi más me ha servido es empaparme de toda la literatura(aun estoy en ello...) que he podido,postear manos,analizar-las,y jugar-jugar-jugar sits.Pero fíjate que,ahora que lo pienso,a mi con los sit de 1 mesa tampoco es que me haya ido de la gloria ni mucho menos...Mi ROI es positivo desde que me metí en los de 45 i 18jugadores turbo.No se,creo que los disfruto más,o que me adapto mejor,y eso es,como decía,fundamental,porque a fin de cuentas,en el poker,como en la vida,lo que uno hace mejor es lo que más disruta...

Espero de sea de alguna utilidad este tocho de respuesta:D:D:p...Saludos y suerte en las mesas!

He empezado a jugar de 2 en 2 y los primeros resultados parecen buenos. Ya no hago tantas gilipolleces cuando no debo.

Sin embargo hay algo que me preocupa: el número de veces que termino 1º es muy desproporcionado respecto a los que quedo en 2º o 3º lugar.

También el número de veces que termino en 5º y 6º lugar es muy desproporcionado.

Aquí están las gráficas de las primeras 56 partidas.

Hombre, no me parecen malos datos, un 16% de 1ºs no esta mal... y un 26% de premios tampoco, pero seguro que podras subir esas cifras con un poco mas de tiempo.

Aunque como dicen por ahi, 56 partidas son poquisimas para sacar conclusiones, me parece que te vas demasiadas veces de los primeros (casi la mitad de las veces te vas entre los 6 primeros)... Y probablemente sea pk te metes en follones cuando no hace falta meterse (osea, al principio).

Te aseguro que en Everest 2+0.20 y 1+0.10 no hace falta complicarse mucho la vida para llegar a los premios.

De todas maneras, son tan pocos datos que kizas la mitad de esas veces ke pierdes son bad beats, no lo se.

Dale caña, leete el manual de Sits de JCarreño (si ya lo has hecho, leetelo otra vez) y sigue practicando.

(y no hagas caso de eso de que no vales para sits, aqui todos debieron nacer aprendidos)

Edito: Algunos

xD

Trimax yo empece hace poco con los sit&go, pasando hasta el culo de los consejos de pollorebozao estoy jugando los de 2,4+0,6 de party que son speed.

Y despues de los primeros malos resultados, pero malos malos, por fin me he recuperado (aunque no canto victoria) he conseguido en 60 sits recuperar todo lo invertido y ganar y todo con un ROI (solo orientativo) de 1,54% con el cual veo que voy corriguiendo muchos fallos de los primeros sits.

En fin, espero llegar pronto a tener bankroll para jugar mas relajado los sits de 5,5+0,5 , pero estos sin speed ^_^

PD: el factor speed puede ayudar a que los maniacos que en las primeras manos que se doblan no marquen tanta diferencia tirando para el final del torneo, incluso un 90% de las veces antes del 5º nivel han perdido lo ganado.

Normalmente aumento un juego ultra-tight hasta el 3º nivel, observando mucho a los jugadores (no juego con programas estadisticos aun) y clasificandolos, en 4º y 5º nivel es un buen momento para robar botes pequeños y con algo de posicion. En estos niveles si no estas en burbuja la gente juega con el all-in, asi que escapar de estos all-in's es una muy buena idea para llegar a premios.

Me esta gustando mucho el formato de speed por esto, aunque los head-ups o cuando quedamos 3 se convierte en algo bastante duro por el nivel de ciegas.

Como bien dice pollo rebozao, no he tenido en cuenta el bajo número de sits que has jugado.

Deduzco entonces que es la curva de aprendizaje del limit hacia los torneos de NL

Querojosar, no me malinterpretes... para nada quería que sonase mal... simplemente que hay jugadores GANADORES en limit que pierden en s'n'g, o excelentes jugadores de cash NL que pierden en limit, o buenos jugadores de torneos y s'n'g NL que pierden cash NL... cada modalidad es un juego nuevo. Si a mi no se me da el Stud no me dirás que no sirvo para el poker, me diras que no sirvo para el stud, porque poker omprende muchas modalidades y yo de momento solo te he demostrado ser un paquete en alguna de ellas

Saludos

En esos sits de 2,4 + 0.6 debe ser dificil ser ganador, y más siendo speed. Lo primero cuenta que tu ROI se reduce sustancialmente por pagar una comisión del 25% !!!

Ánimos y para arriba... hay que conseguir escapar de esos abusivos niveles de rake si se quiere ganar

Ok Carevo, ningún problema.

Aunque no estoy de acuerdo contigo en una cosa: Eso de que a uno solo se le puede dar bien torneos/sits o cash me parece lógico a altos niveles, pero no en los que estamos hablando. Es decir, aunque Trimax llevase 5600 sits en vez de 56 y sus resultados fuesen los mismos en sits de buy in 2.20 para abajo, no me atrevería a decir que no vale para los sits, sino que tiene que mejorar algunas cosillas.

Otra cosa es ser bueno en NL2000 y sits de 200$, probablemente sea muy dificil, pero tener un nivel aceptable como para ganar en niveles bajos me parece una cuestion de echarle horas, y no de "valer o no valer".

Un saludo!

PERO SERAS INUTIL!!!! Deja de jugar esa basura.

Ese rake, como dice carevo es abusivo. Es una estafa. Si estuvieras jugando SNG's con un 10% de rake, que es lo normal en sits de 10 jugadores, en lugar de esos 2.4+0.6$ pagarias por cada SNG 2.4+0.24$, y tu ROI en lugar de 1.54% seria del 15% por que esos 0.36$ que pagas de mas equivalen a un ROI del 13.6%, asi que imaginate.

Pero bueno, tu haz lo que te de la gana que ya tienes los huevos negros y eres mayorcico para decidir que hacerROLLEYEs

pollorebozaPero bueno, tu haz lo que te de la gana que ya tienes los huevos negros

¿Eso cómo lo sabes? 😁

es una pregunta con facil respuesta ^_^

Pues nada, como el señor pollorebozao el poco caso que le hago siempre me ha salido bien ROLLEYEs me voy a plantearme seriamente saltar a los 5+1 (creo que antes me equivoque al poner 5+0.5) fijese usted, pasaria de un 25% de rake a un 20%, que despues de ver el 10% que pollorebozao me quedo muy pillao con los rakes de Party.

En fin, esto me plantea una duda existencia y es que tengo alrededor de los 26 sits como bankroll y creo que en este caso me la estoy jugando contra la mega varianza de los sit's.

En fin como hoy he tenido playita:cool: y he leido mucho en 2+2 (esta vez haciendo caso a pollorebozao again) tal vez pruebe suerte.

La ultima incursion en un sit de 5+1 no salio nada mal, pero no me merecia la pena la tension por el bajo bankroll, ahora tal vez pruebe.

Ya os contare (si gano ^_^):D

Con esa respuesta que das vamos a quedar los dos como unos sarasas, con todo mi respeto a los sarasas. A ti te dara igual pero a mi no😉 Asi que dejemoslo en que era una expresion hechaCONFUSEd

jejejejejeje

Despues de la fiesta que CASUALMENTE hubo en Valencia el dia de los seminarios ...

no quiero decir nada ^_^

PD: Dios como cambia la cosa de jugar Sit&go speed a los normalitos

Oye

Huye de esos niveles en Party... sits en party solo a partir de los de 11$ que el rake es "normal"

En boss, Stars, caradepoker, ... los sits de 5$ tienen comision de 0.50!!

carevo me voy a betspoker y chimpum, que ayer vi las mesas se sit's y el mas abusivo era un 2+0,2 (el cual jugaria bastante comodo) y tambien los 5+0.5 esta hay para jugarlos.

Hago un bono de ************ con un 100% y alguna que otra cosa como licencias.

En cuanto tenga la cuenta de neteller funcionando retiro y cambio de casa.

eso es allin con todo lo q pilles