Sit&Go de 5 personas
18 años 5 meses
109
Que creeis que es mejor, los Sit&Go de 5 personas que cobran 3 personas:
Ej de 20+2:
1- 50$
2- 30$
3- 20$
O los que solo cobran 2:
1-70$
2-30$
Es que quiero volver a jugar Sit&Go de 5 personas y no se por cuales decantarmes.
Es que ultimamente estoy muy aburrido del limit y me voy a dar una temporadita de vacaciones (de limit). Me apetece jugar MT y Sit&Go de 5 personas.
Saludos
18 años 8 meses
2.222
Hombre, a si, a simple vista, parecen mejores los que cobran los tres primeros. Te llevarias 20$ menos cada vez que ganases, pero tendrías un ITM muy superior
18 años 5 meses
744
casi que prefiero el que cobran 2 el tercero cobra lo que ha puesto. Yo personalmente prefiero multitable o S&G de 10 personas me desenvuelvo mejor que en los de 6. Los de 5 los desconocia!!
Un saludo y suerte con tu nueva aventura!
Edito: Aref que es la ITM?? Grácias!
18 años 8 meses
2.222
in the money, el tanto por ciento de las veces que pillas pasta. Obviamente, será más alto si hay más gente, y cuando más alto sea tu ITM, más ganarás
18 años 11 meses
21.808
En realidad las ganancias vienen dadas por tu ROI (creo que es Return On Investment, o algo así), que en cristiano es el porcentaje de pasta que ganas con respecto a lo invertido: (ganado / invertido) x 100.
Yo creo elinhu que al final no te quedará más remedio que probar para estar seguro, pero en principio me parece que los sits con sólo dos premios deben ser mejores para el jugador agresivo. Normalmente ese tipo de jugador estará peleando por ganarlo de todas formas y no se conformará con el tercer puesto, que se paga casi igual que el segundo. El tercer puesto parece el lugar del que va a no perder, y si eres de los que va a luchar por ganarlo con agresividad te interesan los que reparten más pasta entre los dos primeros.
¿Alguna opinión al respecto de los habituales de los sits?
18 años 10 meses
532
Yo juego sit / go habitualmente.
En realidad no conocia esta opcion de que cobra el tercero, yo juego en Holdempoker y no existe. Definitivamente para menguar tus perdidas es mas apropiado, dependiendo del nivel de mesa que juegues:
- no sera muy dificil que llegues tercero si juegas en mesas de 5 0 10 de buy in, y
- En los niveles de 20 a 50 no estaras tan estresado por coger algo.
No se, realmente depende. Si juegas varias mesas al dia, te recomendaria que jueges las que tienen tres puestos, y si por el contrario juegas sin estar cansado y con todas las pilas una o dos mesas al dia, te recomendaria la de dos donde hay mas money.
Saludos
18 años 11 meses
490
yo tambien pienso que los que cobran dos meda que los de 3 van a ser muy tigh
18 años 4 meses
282
Yo soy asiduo de los sits,aunque ultimamente estoy ahondando en el limit lo contrario a ti.
Pienso que depende de tu postura de jugador, tight o agresivo, si eres agresivo/tight para 3 puestos pagados, tb lo seras para 2 puestos.
Realmente la clave es entrar en la burbuja de los 4 jugadores, no puedes llegar a imaginar como a niveles de 20$, todavia existen fishes q la cagan a las 2 manos y te dejan una mesa despejada de 4 jugadores sin enterarte. Eso si, si tu bankroll es positivo yo no dudo en all ins tempranos sabiendo q me va garantizar casi un 45% de estar en los 3 primeros puestos ademas de darte una posicion privilegiada para robar ciegas.
Saludos.
18 años 5 meses
109
Hola buenos dias a todos,
En principio me he decantado por los que cobran 2 personas, ya que como bien decis creo que depende de tu forma de jugar. Si eres muy pasivo pues probablemente te convenga más el de 3 pero yo me considero bastante agresivo y nunca me conformaria con un 3 puesto, por lo tanto, el que cobran los dos primeros creo que se adaptara más a mi estilo de juego.
Por otro lado, en principio, no tengo ninguna intención de dedicarme a los sit&go, pero como he dicho antes, en estos momentos el limit me esta matando. No me apetece jugar, ya que cuando algo se vuelve como un trabajo, al final, siempre acabas odiandolo. Necesito un mes de vacaciones y las pasare jugando MT y S&G.
Gracias por las respuestas.
Un saludo
18 años 9 meses
183
Yo juego mucho sits de 6 y la verdad es que creo que lo suyo es k cobren los dos primeros, sobre todo pq (por lo menos yo) creo que estos sits hay k jugarlos muy agresivos, sobre todo con esos buy ins, si los buy ins son mas bajos lo mejor es estar tight al principio y en 20 manos seguro k al menos 2 estan fuera de la mesa. Luego a dar caña a sako hasta ganarlo.. jejeje
18 años 5 meses
744
. Eso si, si tu bankroll es positivo yo no dudo en all ins tempranos sabiendo q me va garantizar casi un 45% de estar en los 3 primeros puestos ademas de darte una posicion privilegiada para robar ciegas.
Saludos.
Una cosa más que he aprendido y en la que no habia caido antes, puesto que a mi me asustaba un poco el echo de ir allin al principio si no estoy muy seguro, aun teniendo buena mano, no he pensado qu esi ovy ganando bastante, quizás pueda arriesgar más para así asegurarme entrar en la burbuja.
Grácias quinti y a todos en general!!
18 años 4 meses
282
Pero mucho ojo con el all in txipiti, primero tienes que haber observado bien los jugadores antes, no quiero ser el culpable de la quiebra de tu bankroll. lol 😉 PIano piano
18 años 9 meses
174
Quinti lo que tu dices se usa en los torneos con rebuys, en los que es importante cojer fichas pronto, pero en un sitNgo para que?¿ la relacion que tienes de riesgo/recompensa es jodidamente mala, te puedes llevar las ciegas en el mejor de los casos, porque si te callean te van a ganar, y en los niveles iniciales de que te sirven las ciegas?¿ Yo creo qeu hay q ser agresivo pero sin pasarse 😉
En los sits que deciis de 5 jugadores cobran 3 no me parece que sean muy buenos porque podras tener un itm muy alto pero puedes perder pasta =mente. Depende del roi ademas en estos se premia la pasividad, yo creo que debes de ser agresivo y la unica forma es espabilarte es sabiendo que cobran solo 2.
Saludos
18 años 4 meses
282
Kaoklai..Por eso dije mucho ojo!!!, en ciertas ocasiones y despues de haber estudiado a los rivaless, no hable de echar el all in, sino de callear despues de haber tenido un seguimiento del jugador, fundamental esto a mi parecer.
No quiero malas interpretaciones.. xddd
19 años 2 meses
2.092
yo no suelo jugarlos de 6 solo en titan o noble los jackpot,pero si los jugara continuamente prefiero k cobren los dos primeros😉
18 años 11 meses
21.808
18 años 4 meses
282
Kaoklai..Por eso dije mucho ojo!!!, en ciertas ocasiones y despues de haber estudiado a los rivaless, no hable de echar el all in, sino de callear despues de haber tenido un seguimiento del jugador, fundamental esto a mi parecer.
No quiero malas interpretaciones.. xddd
quintKaoklai..Por eso dije mucho ojo!!!, en ciertas ocasiones y despues de haber estudiado a los rivaless, no hable de echar el all in, sino de callear despues de haber tenido un seguimiento del jugador, fundamental esto a mi parecer.
No quiero malas interpretaciones.. xddd
Pues me lías, porque ver un all-in es bastante más arriesgado que echarlo y necesitas mejores cartas. Yo estoy con Kaoklai en que no compensa el riesgo, salvo que hablemos de maniacos, y aun así podemos esperar tranquilamente a pillar un cañón para doblar contra él.
Y ni siquiera creo que compense echarlos en los primeros niveles salvo para llevarse algún bote gordo fruto de alguna subida y resubida. Y siendo el primero en hablar nunca.
18 años 8 meses
336
Creo que depende de varios factores, el más importante podría ser tu porcentaje de primeros puestos en relacion a terceros puestos.Si te desenvuelves bien en los HU y haces mas primeros que terceros, debes decantarte por los que solo cobran dos ya que tu ROI sería mayor, si por el contrario haces mas terceros tu opción son los que cobran tres. Por eso es crucial como se te den los HU finales ya que hay mucha gente que aun con un ITM alto no consigue adaptarse al HU. Aunque si estas jugando SNGs de 20+2 supongo que ese no será tu caso.