Rango de call
15 años 6 meses
4.511
Quedamos 100 y cobran 60, sino recuerdo mal mi stack era el 4x, el BBF here es casi inexistente ¿? Si es así necesito ganar el bote un 45%
Saludos!
14 años
2.062
En la fase del torneo en q te encuentras el BBFF es cercano a 1, casi inexistente quizas podrias tener en cuenta un BBFF de 1,05 asi a ojo.
Por tanto el EV cero del movimiento seria multiplicar la EQ q estimas en tu rango de call por 1,05 y ya tendrias un resultado muy muy cercano a lo correcto.
14 años
2.062
Aclaro un poquito la situacion.
1-Si entiendes q segun el HUD el villano te pushea el 50% y tu tienes QTo segun el PStove tienes un 48% de EQ.
2-Por otro lado esta la equity necesaria en este caso concreto, tenemos q poner 6000 para un bote final de 13600 (mas o menos), necesitamos un 44% este valor hay q multiplicarlo por el BBFF q pongamos es 1,05, 44x1,05= 46%.
3- 48%-46%= +2%
Ejemplos extremos:
AA EQ vs 50% segun PStove 84%, 84%-46%(1,05x44%)=+38%
26o EQ vs 50% segun PStove 30%, 30%-46% =-16%
Misma situaciones pero ahora con 1,8 de BBFF, 44%x1,8= 79,2%
AA EQ vs 50% segun PStove 84%, 84%-79=+5%
26o EQ vs 50% segun PStove 30%, 30%-79% =-49%
14 años
2.062
Por acabar, las estimaciones del BBFF las hago de manera intuitiva despues de haber realizado diferentes calculos y situaciones, ademas de juguetear con el SNGWizard.
Este me parece uno de los grandes errores q veo en casi todos los jugadores q no han estudiado los SNG en profundidad, basicamente jugadores de las demas modalidades q conocen al dedillo juego postflop, calculos de EQ etc, pero q no se acercan lo suficiente a la estimacion del BBFF para cada momento del MTT.
Por lo general para hacer un acercamiento rapido me haria una tabla de BBFF, que podria ser:
1-1,05, No tengo casi coste de confrontacion, situaciones iniciales de torneo, soy el short stack estando en premios etcc.
1,1-1,2....................
....
....
1,8-2 Estoy comodo hay tropecientos SS y me pusea el CL, estando en burbujas varias.
Espero q este post no sea el inicio de la tipica discusion de si los jugadores tales son mejores o peores, pq NO es la intencion del post.
15 años 6 meses
4.511
Más o menos estimé ese rango de push, pero estoy viendo cada demencia que no sé si estoy pecando de nit. He visto algunos calls de "regs top" que he flipado y no sé si es porque la gente se dementa, si es porque son malos pagando o las dos cosas xd.
Gracias por pasarte!
Edit Acabo de leer el segundo post, le voy a echar un ojo a lo del bubble factor porque ni recuerdo como se calculaba xd, más o menos tenía una guía mental tal como pusistes. Ty de nuevo.
14 años
2.062
Eso seria otro tema, donde la apreciacion de cada jugador puede ser diferente y lo mejor de todo es que es la X de la ecuacion de estimacion asi q cada uno tendra la suya, jejeje, unos diran 30% y otros que te pushea 100%.
En este caso con 12 BB tampoco estas muy mal, estas ya para empezar a moverte pero todavia hay tiempo, tampoco tenemos manos suficientes pero si las necesarias para ver q es lusarra pusheador, asi q aunque te este puseando el 100% cosa q nunca sabremos considerar el 50% me parece una opcion correcta tirando a nit.
Te digo tb q los ganadores de MTT son dificil de catalogar de buenos o malos por lo de simpre largo plazo etc, lo q si te puedo comentar es q una gran parte de ganadores de MTT de las .es en sits no ganan en muestras mayores de 2000 sits, y esto si que es solo y exclusivo de no considerar el BBFF correcto en cada situacion, y esto es asi para SNG y MTT, asi que si fallan en los SNG deberian de fallar tb en MTT. ¿Por que ganan y mucho?, por el field mas blando igual a mayor ROI, y algunos por la varianza, q por mucho que lo expliquen la gente no alcanza a comprender.
Lo ha explicado Rage varias veces en los ultimos dos años, q para mi es el tipo que mejor juega estas modalidades de largo y se lo cuestionan a él pues que te puedo decir yo que soy un donnadie, c´est la vie.