¿Qué NO es un Donkament??

El main event de las wsop es el mejor torneo que existe por su estructura deep que hace que ultranits como periquillo lleguen al cuarto o quinto dia. Otra cosa es que de los 6mil que lo juegan la mitad sean ricos o famosetes. De todas formas a mi el debate este de los donkaments me parece una gilipollez, yo antes no jugaba cash ahora si y veo los mismo donks que en torneos, esto es poker y es lo que hay gracias a los donks viven los pros yo alucino de que encima la gente se queje.

Los Sunday Million y Warm Up no me gustan demasiado porque aunque al principio tienes cierto margen con las ciegas, la fase entre la burbuja de los premios y la de la mesa final es eterna y una jodida lotería. Necesitas un monster stack para tener margen y moverte sin poner tu torneo en peligro cada diez minutos.

Los torneos con la mejor relación duración - estructura, en mi opinión:

- 1R1A de Pokerstars. Buy-in variado. Creo que hay varios todos los días. Duran pocas horas pero la fase entre ITM y FT permite cierto margen para moverte sin que sea todo robo-rerobo all in.

- Grand Tournament de Ongame. $1.000 de buy-in. Mensual. Lo parten en varios días. Puedes jugar 1A,1B ó 1C. El día 2 acaba. Es un torneo shorthanded, stack inicial 10.000, el nivel es muy bajo, no suele haber más de 1.000-1.200 jugadores y las ciegas suben cada 30 minutos desde 10/20.

Los torneos de PStars de los grandes eventos tienen el problema de que los juega muchísima gente atraídos por la buena estructura de ciegas. En un evento del SCOOP, para cobrar cinco veces el buy-in, me tiré toda la noche sin dormir y llegué tarde al trabajo por la mañana. Estas maratones a mí me matan.

El Sunday500 o el Supertuesday y los WCOOP o Scoop de high stakes

Básicamente no es un donkament un torneo donde la media de puntos nunca baja de M15. Es decir, apenas existen.

P.D. Es una opinion personal.

El cash no es un donkament 😫D. Para mi un donkament es algo que puede ganar cualquier donkey y obtener una rentabilidad bestial con respecto a su inversión inicial, y eso son todos los torneos; obviamente debido a su estructura será + dificil en unos que en otros... Una muestra de 1000 torneos tampoco sería un donkament :P

Yo por donkament entiendo un torneo donde la mayor parte de los jugadores son malos (donks), que al final pasa casi en la totalidad de torneos en vivo y en muchos online. Yo creo que se usa sobretodo de forma despectiva, orientado a que aún en los torneos de buy-in alto (WSOP, EPT, etc) hay una cantidad tremenda de paquetes si lo comparamos con middle stakes o high stakes de cash.

Si en middle y high stakes de cash no hubiese paquetes los regs de cash de esos niveles no jugarían, si juegan es porque hay gente peor. No creo que casi nadie de esos niveles se conforme con quedar even y vivir del rakeback, hay fishes como en todos lados.

Yo juego middle stakes, y hay a lo sumo uno o dos paquetes por mesa en fullring. El resto son regs y la mayoría son even o ganadores marginales (como en todos los niveles), y los que no lo son viven de explotar a los regs aparte de pelar a los fishes.

En los torneos en vivo más de la mitad del torneo son paquetes, y muchos de los jugadores supuestamente buenos da la risa ver cómo juegan si los comparas con regs decentes de una mesa de límites medios/altos de cash.

Un Sandwich de queso NO es un donkament.

gradalamaUn Sandwich de queso NO es un donkament.

Depende del tipo de queso

Lol, y yo que pensaba que los DONKAMENTS se les llamaban asi por sus primeras tres letras DON, osea DOBLE O NADA XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

SgeneriLol, y yo que pensaba que los DONKAMENTS se les llamaban asi por sus primeras tres letras DON, osea DOBLE O NADA XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

yo le digo donkaments a todo lo que no sea cash, de forma despectiva porque no me gustan, los odio, pero son un vicio

y si, los odio

Veo que salta una comparativa entre Torneos y Cash, a mí sinceramente me gustan más los torneos. En Torneos entra más el aspecto psicológico del poker, así como existe mayor poder para hacer foldear a tu contrario con un bluff. Hay situaciones similares en torneos y cash en las que un jugador, considerado bueno, puede hacer fold en el torneo y call en cash, simplemente por el hecho de poder recargar su bank si lo pierde. Suelen ser situaciones muy límite, pero ahí reside la grandeza del miedo a ser eliminado.

GUSCARTEVeo que salta una comparativa entre Torneos y Cash, a mí sinceramente me gustan más los torneos. En Torneos entra más el aspecto psicológico del poker, así como existe mayor poder para hacer foldear a tu contrario con un bluff. Hay situaciones similares en torneos y cash en las que un jugador, considerado bueno, puede hacer fold en el torneo y call en cash, simplemente por el hecho de poder recargar su bank si lo pierde. Suelen ser situaciones muy límite, pero ahí reside la grandeza del miedo a ser eliminado.

En los torneos hay dinero muerto ...y mucho, los sits de 180 jugadores, son como pagar un pozo de 180 pero jugar contra 90..o algo asi.

pr35tEl main event de las wsop es el mejor torneo que existe por su estructura deep que hace que ultranits como periquillo lleguen al cuarto o quinto dia.

Ultranits periquillo? has jugado con él? pq es todo lo contrario

sirvetUltranits periquillo? has jugado con él? pq es todo lo contrario

Yo hablo del main event, lo jugó ultranit y lo se. Se que tiró aj en una mano foldeada y que solo jugo buenas cartas. En el freeroll de pokerpoquer pues a lo mejor es un maniatico..xD

Aah bueno, que por jugar un torneo nit ya eres nit.Yo he jugado alguna partida casera y algun torneo en el casino de Alicante y no es nit.