Poniendo rango de manos. Harrington Vol 1. Dudas
15 años 7 meses
684
Bueno, mi duda seguramente es de primero de primaria pero estoy leyendo el libro y no quiero pasar una página sin entenderlo todo, porque luego se me amontonan conceptos no entendidos y me pierdo... ahí va:
Es un ejercicio:
La situación:
- Torneo importante, quedan 28 jugadores, mi mesa en general es tight, y yo algo agresivo.
- 8 jugadores en la mesa (yo soy el jugador "D", y el jugador "F" -dealer- es sólido)
- Bote preflop (800-1600, ante: 200).
- Mi mano QQ.
- Mi stack 60k
- Stack de "F" 37k (sólo entraremos en acción F y yo, así que no pongo el stack del resto)
Acción:
- A B y C Foldean, hablo yo: ¿subo?, ¿a cuanto?
Resolución:
- Subo a 4k, "E" foldea y "F" (el sólido) raise 10k (el bote es 18k, me cuesta 6k ver)
Dudas:
- Aquí es donde entran mis dudas. Empezamos a poner rangos al jugador F.
- Primera opción AA o KK (hay 6 combinaciones por cada así que en esta situación, segun el libro, estamos 4:1 "underdog")
** Esa expresión es donde tengo mi duda, no sé como calcular ese 4:1 (y por otra parte, habría alguna posibilidad de poner esa expresión en %'s?)
CONFUSEd
15 años
1.751
Su rango tiene una probabilidad de ganarte de 80%, por 20% de tu QQ.
Para hacer esos calculos empieza con el PokerStove (descarga gratuita), luego enseguida te quedas con los porcentajes memorizados.
16 años 4 meses
1.215
4:1 quiere decir que él gana 4 y tú 1. El total de sucesos son 4+1=5. Tú ganas 1 de cada 5, 20%.
15 años 7 meses
684
y cómo se suman todas las posibilidades de sus posibles manos?
es decir, harringto evalua la situación y llega a la conclusión de que puede llevar
parejas más altas AA, KK - voy por detrás
AK (16 combinaciones) - voy por delante (aunque justito)
Parejas inferiores 77+ - por delante
y quizá un farol (un 10% le da a esta opción) - por delante
y con todo eso me dice que mis odds son favorables para ir allin :S
pd. gracias, me he bajado el pstove y es muy útil
15 años 3 meses
3.146
Yo el mejor consejo que te puedo dar es que quemes el libro de harrington y te mires los videos de mtts en educa y pokersp!
Saludos!
15 años 7 meses
684
Si? joder, todo el mundo recomienda los harrington como imprescindibles.. no?
Además en los videos no se explican conceptos tan solo se aplican (quiero decir me parecen un recurso complementario a los libros, me equivoco?)
por otra parte no rackeo para educa así que sus videos no puedo verlos, y poker sp no tiene excesivo contenido de mtts (aun así ya los he visto casi todos!) pero como digo veo conceptos que no entiendo, y por eso quería teoría...
Por otra parte si alguien puede resolverme mi última duda, thanks!
Si alguien opina sobre lo que dice Malaniuk tb se agradece.
Por cierto malaniuk, entonces que pasos seguirias tu para aprender torneos? (si me pones en concreto que videos ver y en qué orden, sé que es mucho pedir, pero te lo agradeceré eternamente)
Graciass
15 años 1 mes
4.149
15 años 7 meses
684
Si? joder, todo el mundo recomienda los harrington como imprescindibles.. no?
Además en los videos no se explican conceptos tan solo se aplican (quiero decir me parecen un recurso complementario a los libros, me equivoco?)
por otra parte no rackeo para educa así que sus videos no puedo verlos, y poker sp no tiene excesivo contenido de mtts (aun así ya los he visto casi todos!) pero como digo veo conceptos que no entiendo, y por eso quería teoría...
Por otra parte si alguien puede resolverme mi última duda, thanks!
Si alguien opina sobre lo que dice Malaniuk tb se agradece.
Por cierto malaniuk, entonces que pasos seguirias tu para aprender torneos? (si me pones en concreto que videos ver y en qué orden, sé que es mucho pedir, pero te lo agradeceré eternamente)
Graciass
MalaniuYo el mejor consejo que te puedo dar es que quemes el libro de harrington y te mires los videos de mtts en educa y pokersp!
Saludos!
Si? joder, todo el mundo recomienda los harrington como imprescindibles.. no?Además en los videos no se explican conceptos tan solo se aplican (quiero decir me parecen un recurso complementario a los libros, me equivoco?)
Graciass
Yo no estoy de acuerdo con Malaniuk. Harrington es un jodido nitardo, sí, pero los libros vienen bien si no conoces ciertos conceptos básicos, y como introducción al equity, rangos de manos, etc, no viene nada mal. Lógicamente no vamos a usar sus rangos de manos en el futuro (porque te dice que juegues sólo AA/KK/AK 😫 pero sí se pueden aprender cosas de los libros.
Malaniuk, joder, que eres un exagerado xD
Y sobre la forma de expresar las pot odds (4 a 1 "underdog") a mí tambien me ha liado durante mucho tiempo (y lo entendería mucho más facil si dijera "80%-20%). Como te han explicado, 4-1 underdog significa que de cada cuatro que él gana, tu ganas una (es decir, 5 tiradas, tu ganas 1).
15 años 3 meses
3.146
Buenas telecar! Nah, era una exageracion jeje, pero del libro de Harrington poco vas a aprender, eso si que es cierto.
Sobre la pregunta de como aprender a jugar mtts mi respuesta es:
No aprendas a jugar mtts 😫
Los mtts son una mezcla del juego cash multistack y los SNG, dos modalidades que de por si ya son jodidas, como para encima mezclarlas! Es que no hay manera rapida de aprender a jugar mtts, simplemente es aprender a jugar bien short, y midstack, aprender a calcular BBFFs y entender bien lo que esto conlleva. Pero es muy jodido, jugar bien MTTs (que no ser ganador), yo ni lo intentaria, no tiene ni punto de comparacion en cuanto a rentabilidad con el cash. Pero molan demasiado, thats also true xD
15 años 7 meses
684
Jajaj comprendido.
De todas formas voy a seguir con el libro y luego miraré el 2do, no pretendo ser un pro ni mucho menos, juego porque a día de hoy me divierte, y siempre me ha llamado más la atención torneos...
Alguien me puede decir como llego a la conclusión de que es EV+ ir allin en esa situación? xD (basándonos en la evaluación de mano llevada a cabo por harrington)
gracias a los 2 por los consejos.
pd. tightpok alguna lectura, entonces, recomendada o imprescindible?
15 años 1 mes
4.149
15 años 7 meses
684
Jajaj comprendido.
De todas formas voy a seguir con el libro y luego miraré el 2do, no pretendo ser un pro ni mucho menos, juego porque a día de hoy me divierte, y siempre me ha llamado más la atención torneos...
Alguien me puede decir como llego a la conclusión de que es EV+ ir allin en esa situación? xD (basándonos en la evaluación de mano llevada a cabo por harrington)
gracias a los 2 por los consejos.
pd. tightpok alguna lectura, entonces, recomendada o imprescindible?
teleca
gracias a los 2 por los consejos.
pd. tightpok alguna lectura, entonces, recomendada o imprescindible?
Yo me metería el Professional No Limit Hold´em de Ed. Miller. Imprescindible
15 años 4 meses
4.892
teleca
- Torneo importante, quedan 28 jugadores, mi mesa en general es tight, y yo algo agresivo.
- 8 jugadores en la mesa (yo soy el jugador "D", y el jugador "F" -dealer- es sólido)
- Bote preflop (800-1600, ante: 200).
- Mi mano QQ.
- Mi stack 60k
- Stack de "F" 37k (sólo entraremos en acción F y yo, así que no pongo el stack del resto)
Si esa frase la ha escrito Harrington, yo me sé la respuesta sin leer más, La respuesta es EL RESTO ESTAN MUERTOS.
15 años 1 mes
4.149
15 años 4 meses
4.892
teleca
- Torneo importante, quedan 28 jugadores, mi mesa en general es tight, y yo algo agresivo.
- 8 jugadores en la mesa (yo soy el jugador "D", y el jugador "F" -dealer- es sólido)
- Bote preflop (800-1600, ante: 200).
- Mi mano QQ.
- Mi stack 60k
- Stack de "F" 37k (sólo entraremos en acción F y yo, así que no pongo el stack del resto)
Si esa frase la ha escrito Harrington, yo me sé la respuesta sin leer más, La respuesta es EL RESTO ESTAN MUERTOS.
alicantinodanSi esa frase la ha escrito Harrington, yo me sé la respuesta sin leer más, La respuesta es EL RESTO ESTAN MUERTOS.
LOLLLL 😫 ¡Harrington tiene el mismo problema que el niño del sexto sentido!