MTT gestion de banca dudas importantes
10 años
34
Hola a todos, es mi primer mensaje en el foro y me he hecho cuenta por que no he encontrado nada en la red ni en el foro sobre gestión de banca para MTT en condiciones.
Parece un tema místico para el que nadie tiene una respuesta concreta, unos usan una gestión muy agresiva, otros menos, pero el caso es que no encuentro un buen post o articulo sobre el tema.
Normalmente he usado la estrategia de 100BI para jugar MTT dentro de banca, pero dado que juego .es y los fields son mas pequeños dudo si estoy siendo demasiado conservador, tendré unos 15k€ de banca ahora mismo y me gustaría que los regs de MTT se prodigaran por aquí y me contéis vuestras impresiones sobre el tema y sobre todo los regs buenos y ganadores a ser posible aportéis algo de luz al asunto.
No os de pereza y ayudar anda Jajaj. Gracias de antemano 😉
14 años 1 mes
1.633
yo con 15 jugaria todo el lobby xD, tienes margen de sobra si eres ganador.
10 años
34
Eso estoy haciendo prácticamente con algún sj250 de vez en cuando, pero es curioso ver como la gestion de banca en mtt tiene esta incertidumbre jajaj
El otro día codelsa en el articulo para stars puso que opina que no deberías de jugar torneos de mas de el 2% de tu banca lo que vienen siendo 50BI y me pareció raro por eso he decidido abrir el tema a ver que van diciendo los regs.
Gracias x responder 😉
15 años 3 meses
5.508
hombre puedes jugar todo el lobby de varias salas de .es, porque no hay volumen de torneos de buy in alto, si estuvieses en .com seria otro cantar 😄
12 años 2 meses
348
Este tema me interesa xD. Entonces, en las .es, ¿con 500€ de banca se podría jugar una sesión de torneos de 5€ de BI de media?.
14 años 1 mes
1.633
de sobra, y con menos si eres ganador. eso si seleccionando bien los torneos y jugando chimbas para reducir varianza
12 años 8 meses
2.560
Lo que no es aconsejable es jugarte los 100 a la vez jejjeje. Yo creo que con 15k en .es vas sobrado para jugar todos los torneos importantes diarios pero sin hacer el loco en los satélites de 250€ al EPT con recompras ni esos lios.
10 años
34
Yo es la gestión tradicional que he venido usando, pero conviene jugar torneos como han dicho ya x aquí de pocas personas para reducir varianza no solo los especiales.
12 años 2 meses
1.999
No soy jugador de MTT´s pero creo haber escuchado por ahí que para los torneos con recompras tienes que considerar buy in + recompras + add on que es lo que en realidad te cuesta el torneo.
12 años
3.215
12 años 2 meses
1.999
No soy jugador de MTT´s pero creo haber escuchado por ahí que para los torneos con recompras tienes que considerar buy in + recompras + add on que es lo que en realidad te cuesta el torneo.
unservidoNo soy jugador de MTT´s pero creo haber escuchado por ahí que para los torneos con recompras tienes que considerar buy in + recompras + add on que es lo que en realidad te cuesta el torneo.
Yes.
Al igual que los MTT turbo/hyper-turbo al tener más varianza, necesitas mayor bank. Luego hay gente que multitablea más de lo que debe y pierde edge o se tilda. Hay que tener en cuenta muchas cosas, no solo el BI.
12 años 10 meses
30
Juegas tb en winamax? Con 15k no te abras ni el SJ de 250 ni el High Roller de winamax (el grand tournament tp, claro jeje). Quizas el main event de winamax tb te queda fuera de banca. Por lo demas juega tranquilo, pero procura tener unos 400 average buy ins de banca, que es lo que importa!
15 años 3 meses
5.508
lo puede jugar tranquilamente, tiene banca de sobra para jugar uno de esos a la semana,no se juega 5 diarios 😄 y si juega satelites para ellos mas razon todavia 😄
10 años 1 mes
96
Yo con 15k en wina jugaría todo excepto el GRand tournament d 1k y los High rollers d 300, que los jugaría solo los domingos y otro día de la semana quizás.
15 años 3 meses
5.508
Con 15k jugar mtt de 1k€ es road to busto a no ser que te banque petgaming alias mano de oro, que lo sepas 😄
16 años 1 mes
2.184
El bank para MTT no es que sea mísitica, es que hay demasiados factores y cada estructura de un torneo es distinta a la de otro torneo. La varianza que tengan dependerá de el nº de jugadores y de tu ROI. Además al no poder jugar siempre un mismo buyin, mixear niveles también aumenta exponencialemente la varianza. De todas formas no te va a gustar a ti ni a nadie lo que voy a poner, pero los números son los que son.
Parto de simuladores de varianza para explicarlo. He utilizado 4 muestras: ROI de +15 y +30 en MTTs de 100 y 1k jugadores. Están hechos para un buy-in de 10 euros por ver mejor los números.
La menor necesidad de bank, con un buyin fijo, con un buen ROI (+30), en torneos de muy pocos jugadores (100), sin que tengamos que bajar de buyin a mitad de camino y con un porcentaje de ruina más o menos asumible (+95%) sería de aprox. 200 buyins:
En este ejemplo vemos que puntualmente aparecen tramos de 100-150 buyins de down. Si no queremos bajar de buyin deberíamos tener algo de margen porque no jugaríamos quedándonos 20 buyins (habríamos bajado antes). Añadiendo este margen si no queremos bajar rondaremos los 200 bi mmínimos para jugar cómodos. Esta sería la situación ideal y la que no cumplirá nadie. Mismo buyin / sólo 100jugadores / muy buen ROI (30). En cuanto mixeemos niveles si el AV buyin es 10, pues tendremos que considerarlo mayor, si mixeamos 5-10-20 podemos considerar un 10%+ de buyins, si metemos donkas de 50 puntualmente con muchos de 5, quizá un 15-20% más.
Como lo lógico es que mixeemos niveles, tener en cuenta esta estimación.
Si pasamos ahora a un ROI más lógico (15%) para donkas de 100 jugadores tenemos lo siguiente
En este ejemplo ya se ven downs de 250-300, algo como un 80%+ que con un ROI de 30. Podríamos crear una escala (inventada) en base a esto. Digamos que si con 30 de ROI necesitamos unos 200 bi y para 15 unos 360 bi (+80%), pues para 20 250bi o así, para 25 algo como 305bi... Y después meterle un 10-20%+ si mixeamos niveles.
Ahora pasamos a MTTs de 1k players. Aquí el tema se dispara. Tenemos 30% de ROI de nuevo en este ejemplo
Ahora se puede ver que se dandowns de 300-500 buyins. Pongamos que aumentamos la necesidad de buyins un 150%.
Si ahora manejamos un ROI más pequeño (15 de nuevo) con los mismos jugadores nos encontramos ya con estas cosas
Downs de 500-800 buyins son bastante normales, rondará un 80%+ que con el ROI de 30 para los mismos jugadores.
Una vez visto esto, podemos movernos dentro de un cuadro similar a este, estimado en base a los cálculos de las gráficas. Vamos a contar conque mixeamos niveles de forma moderada y sumamos un 10% de varianza. (el segundo cuadro lleva un 50% extra de bank para no tener que bajar de buyin en un down largo)
Como se puede ver es mucho mayor la necesidad de bank de lo que se piensa, y es verdaderamente variable. La única forma de combatir una varianza con tanta incertidumbre, más cuando no es fácil tener una idea de que ROI tenemos, es una gestión muy nit. Eso hace que el winrate hora de un bank X se maximice muy muy poco. La única forma de paliar esto un poco es con bancajes con Mark ups, pero con el añadido de hacienda se complica un poco más.
_______________________________________________________
*Sobre velocidad del torneo. No es importante y sí lo es. Lo que afecta es el ROI que tengamos, por lógica un buen jugador tendrá más ROI en un torneo con una estructura lenta que en una rápida. Pero por poner un ejemplo raro, un tipo que sea megacrack con stacks cortos, por ser reg de hypers o lo que sea, pero con stacks profundos sea bastante melón, se podría dar el caso que tenga rois en MTT hypers similares a otras estructuras. Para decidir el bank que necesitamos lo que queremos saber es el ROI en ese torneo concreto (por supuesto será una estimación)
*Sobre los satélites no reducen varianza y sí la reducen. Lo que afecta un satélite es que pseudo-suma su ROI al del donka. Pero no por jugar satélites de 10 euros el bank que necesitas es para 10 euros, necesitas el bank para el torneo grande, menos un poco que ahora explico.
Queremos jugar un donka de 100 euros en el que esperamos un 20% de ROI. Para ello jugaremos sats de 10 euros. Si en estos sats tenemos un 5% de ROI, nos costará la entrada 95,2 euros (100 euros / 105%(roi)). Con un 10 de ROI, nos costaría la entrada 90,9 (100/110).
Bien, pues si ese torneo esperamos un ROI de 10% (ganar 110 tras invertir 100), pasamos a 14,8 de ROI (110 para 95,2 de inversión) y a 19,1%.
La necesidad de bank ahora la variaremos en base al ROI real que nos producirá jugar los sats. Podemmos guiarnos por la tabla, pero hablamos de reducir algo entre un 5-15% de varianza, nada masivo. No hay que obviar, además, el tiempo que dedicamos para estos sats que aumentan roi global pero reducen wr/hora.