Mano dudosa en burbuja de HU.

Cuanto $$ se llevaba el tercer lugar y cuanto el segundo ???

Era algo asi como 200, 300, 600.

Ok, pues mira, desde mi punto de vista, el villano al ver tu raise desde sb, probablemente te puso en cartas altas, algo así como AK, y tras tu check en el flop, se sintió fuerte con su par medio, por eso apostó el bote, es decir, olió debilidad e intentó tirarte con esa apuesta, después que tu envidaste, pues se aferró a su primer pensamiento y te pagó sabiendo que tu no habías pegado nada en el flop....



Es solo una forma de tratar de adivinar el pensamiento que tuvo el villano para pagarte con K5, pienso yo que tu error fue pasar en el flop, tal vez si realizas una apuesta de continuación, allí mismo hubieras ganado la mano.



Otra cosa compañero, yo entiendo por burbuja, que es cuando falta un jugador por salir y los restantes entran en premios, no ? En este caso veo que quedan tres y me mencionas que los tres ya están en el dinero......entonces no es burbuja.

Ya lo se pero el titulo dice burbuja de HU no burbuja de premios.

A lo mejor me he inventado el termino pero me ha parecido leerlo por otros lados.

Gracias por la respuesta.

Je je je, tienes razón.......yo fui el que lei mal.



Burbuja de Heads Up, creo que si lo acabas de inventar.....😄



Un saludo

Una vez en premios la gente se vuelve mucho más loose, y K5s en esa situación pues se convierte en un monstruo. Dicho esto creo que vas a tirar a menos manos de las que piensas

Ve tu subida, mete tras tu check tras pillar algo en el flop, y una vez ahí... pues piensa que su mano es buena y que tu all-in muestra debilidad y que tienes overcards y tira "palante"

Yo he visto mucho slowplay de BB con monster para jugarse la caja en el flop... Es arriesgado pero lo veo constantemente. Pero no hacer 3bet con monster a esas alturas me parece un fishada :P (lo digo por su parte eh)

Edito: no había visto que estaba la solucion del problema en el primer post :P

Hola! mira la verdad es que no me gusta como jugaste la mano x varios motivos.

Si yo raiseo PF para intentar robar PF, estoy dando informacion a los jugadores sobre la mano que tengo y ellos instantaneamente me situan en un rango de manos segun la imagen que tengo en la mesa, esto quiere decir que si yo soy un jugador TIGHT que no acostumbro a robar ciegas, me situaran en manos del tipo AJ+ KQ KJ QJ, ya que estamos en 3 handed, no en full ring, por ende un raise pf de un jugador tight que no roba ciegas normalmente puede significar 2 over cards perfectamente.

el juego de la ciega grande era simple, si yo te pongo en una mano como las que mencione antes, pagare con K5s y si el flop sale bajo te robare tu rais PF y la continuation bet poniendote all in, el check ke hiciste sirve para 2 cosas, si kierias un check raise en un flop tan bajo, tu mano y tu bet pre-flop no me representa ni una de esas cartas ke aparecieron, por ende llevas 2 over cards o un over pair, cosa ke es dificil.

yo hubiese hecho fold, sobre todo si dices ke era un jugador TAG, perfectamente puede tener un pocket 44 y aunke sea el Small pair lleva mas que tu, el jugar agresivo en un flop ke ke es poco consecuente con tu raise PF, aveces demuestra ke no llevas nada, por ende el villano lo ke hizo fue leer muy bien tu mano, pues no llevabas nada.

ahora, fuera de un punto de lectura, tenias 264.000 chips en 3 handed y estaban todos muy parejos, ciegas ke sumadas son 18k, tienes M= 14.6 , el button tiene M= 17 mas o menos y la SB tiene M=13.

no me parece necesario el robar un pote con J high en el flop, pues el botar tu mano ademas, si tu dices ke la BB es un jugador TIGHT, el solo hecho que apueste fuerte en el flop no kiere decir ke lleva algo mounstruoso, mas bien, dice ke lo ke lleva es algo debil pero el SABE ke tu tiene over cards, por ende, no me gusta el re-raise en el flop, no veo la necesidad aun de jugarse todo el torneo en una mano ke es JTo, J high.

para mi, si mi raise PF no roba, porke me pagan, en el flop analizo la NATURALEZA del flop segun la mano ke simule con mi Raise PF, recuerda ke el Top 3 de un MTT no son jugadores malos, de hecho para que llegaras ahi es porke eres buen jugador, lo que si, es ke tienes ke pensar ke lo otros toman notas de ti durante toda la mesa final y segun eso te fichan de TAG o de LAG, segun tu imagen y tu accion Pre-flop te situan en un rango de cartas, si yo veo ke eres un jugador serio, no un flipero, te situaria en overcards tambien y en ese caso el check raise solo me confirmaria el ke no tienes nada.

no me gusta personalmente como jugaste la mano, pues no me parece "consecuente" con el raise Pre-flop.

fuera de la mano, felicitaciones por el 3er lugar en el torneo! obviamente lo ke posteo sobre tu mano es una vision personal, hablo de ke "no me gusta" no ke este bien o mal jugada, es bajo mi punto de vista personal solamente.

Suerte!

Pues creo que el que peor la juega es el villano, porque se pone en pot commited con una mano mediocre sin respetar el raise preflop, una vez metido el bote tu ya sabes que no le vas a tirar, pero sigues teniendo overcard y posible escalera interna, hay que tirar de odds para ver si es correcto, pero el principal error lo comete el rival. Yo hubiera hecho le mismo que tu si el rival mete 1/2 2/3 bote pero el bote ya se que no le tiro.

esta claro ke el villano jugo mal al haber pagado con K5s pre-flop, no lo niego, lo que si es que no entiendo la necesidad de irse all in y de kedarse pot-commited con un re-raise con J high, las odds ke tiene son 3 J para top pair, 3 T para top pair 4 8para escalera = 10 outs, 1 de cada 2.5 veces vas a completar, por ende, es menos ke un flip, tienes el 40% probabilidades de ke salga tu mano, si no sale ni una de esas manos estas muerto por carta alta o por un par pequeño como el ke el tiene.

sigo sin convencerme de ke jugarse el torneo con un 40% de probabilidades de ke salga alguna de las cartas ke necesitas en el flop, es verdad ke el tipo keda pot commited, pero hasta cuando el no hace la bet pot en el flop, tu aun no estas comprometido con el pote, "si el rival mete 1/2 2/3 bote pero el bote ya se que no le tiro" si sabes ke no se tirara el villano para ke el check raise?? solo has metido el raise PF, nada mas. con menos de la mitad de las probabilidades de ke una carta ke te sirve salga.

creo que no me has entendido o no me he expresado bien jeje, quiero decir que si el rival mete 1/2 o 3/4 creo que ir allin es apropiado, primero porque creo que le puedo hacer fodear cualquier mano que no sea top pair, segundo aunque tenga top pair tengo un 40% de ganar vamos que no estoy muerto.

Pero como el ha metido el bote, yo se que el está en pot comited y no se va a tirar por lo cual como me pongo en el mejor de los casos en un 40% pues foldeo, porque me quedan fichas todavia para remontar...

Ah Ok ^^ Entendido

Yo creo que incluso habiendo apostado el bote el otro aun hay algo de fold equity, al menos la suficiente para que el movimiento sea ev+ dado que si te paga estas en un 40/60.

Coincido con los demás en que el que la juega desastrosa el el bb, la prueba de que los pésimos jugadores también llegan lejos a veces en mtts.