HM Estadisticas en MTT

15 respuestas
28/08/2012 09:05
1

Hola soy nuevo en el foro y me gustaria tener algo de informacion en cuanto a los valores optimos de ciertas estadisticas para HM. Ojala alguien me pueda ayudar en este tema.

29/08/2012 05:26
Re: HM Estadisticas en MTT

Algun jugador de MTT por ahi

29/08/2012 09:50
Re: HM Estadisticas en MTT

A qué ciertas estadísticas te refieres? No somos adivinos xD.

De qué estadísticas quieres saber los valores óptimos?

29/08/2012 17:53
Re: HM Estadisticas en MTT
29/08/2012 09:50
Re: HM Estadisticas en MTT

A qué ciertas estadísticas te refieres? No somos adivinos xD.

De qué estadísticas quieres saber los valores óptimos?

clickitbacA qué ciertas estadísticas te refieres? No somos adivinos xD.

De qué estadísticas quieres saber los valores óptimos?

+1

29/08/2012 22:02
Re: HM Estadisticas en MTT

Hola en general me refiero a estadisticas de agresion post flop como son check raise, fold to cbet, turn river cbet,factor de agresion etc, tambien el vs steal y si se suman mas mejor. Lo hago por ak por que he buscado online pero no hay mucha informacion de valores para MTT a diferencia del cash.

29/08/2012 23:33
Re: HM Estadisticas en MTT

Imagino que en niveles bajos lo óptimo sea muy cercano a 100% de cbet, check-fold en botes multiway que no liguemos.

En niveles ya medios-altos, mezclar mucho la cbet con el check-raise y el check-fold, para hacerse más impredecible postflop (todo ésto siendo el agresor preflop eh).

Las cbets de turn y river ya dependen mucho de boards y rivales, pero por norma general, pocos 2-3 barrels de farol total, jugando mucho con los bubble factors de los rivales (su miedo a quedar eliminados).

VS steal también dependerá muchísimo del rival y los spots, pero siempre elige 3bet antes que defensa pasiva, así dejarán de abrirte rangos amplios en late con facilidad.

Squeeze push con rangos amplios y stacks cortos veo imprescindible tener altos porcentajes de éste valor, en spots con un openraiser + cold callers fishes, con stacks por debajo de 40 ciegas tienes que pushear rangos amplísimos.

Y pocas cosas más se pueden decir en general, lo demás sería ya especificar. Un saludo

30/08/2012 00:35
Re: HM Estadisticas en MTT

Juego en niveles bajos y medios dede 5 con recompra hasta 55 freezout y me refiero a los rangos optimos para ciertas estadisticas por ejemplo en vs steal tengo 72 fold 17call y 11 3bet pero realment no se si estos valores son optimos o no, en ese sentido busco poder compartir informacion y puntos de vista para seguir mejorando. Agradesco el tiempo k se han dado en responder.

30/08/2012 00:45
Re: HM Estadisticas en MTT

El porcentaje de 3bet tiene que ser mucho mayor que el porcentaje de call, en juego VS steal. Algo así como 15-20% 3bet, 5-10% call.

Pero bueno, mejor jugar cada mano individualmente como mejor consideres, y no pensar demasiado en stats hasta que no lleves mucho tiempo y muchos torneos jugados

30/08/2012 01:13
Re: HM Estadisticas en MTT

Lo digo por lo mismo llevo bastante tiempo jugando y si bn soy ganador siento k estoy un poco estancado respecto a cierta informacion, ya k no tengo con quien comparar. Nuevament agradesco tu respuesta

30/08/2012 01:24
Re: HM Estadisticas en MTT
29/08/2012 23:33
Re: HM Estadisticas en MTT

Imagino que en niveles bajos lo óptimo sea muy cercano a 100% de cbet, check-fold en botes multiway que no liguemos.

En niveles ya medios-altos, mezclar mucho la cbet con el check-raise y el check-fold, para hacerse más impredecible postflop (todo ésto siendo el agresor preflop eh).

Las cbets de turn y river ya dependen mucho de boards y rivales, pero por norma general, pocos 2-3 barrels de farol total, jugando mucho con los bubble factors de los rivales (su miedo a quedar eliminados).

VS steal también dependerá muchísimo del rival y los spots, pero siempre elige 3bet antes que defensa pasiva, así dejarán de abrirte rangos amplios en late con facilidad.

Squeeze push con rangos amplios y stacks cortos veo imprescindible tener altos porcentajes de éste valor, en spots con un openraiser + cold callers fishes, con stacks por debajo de 40 ciegas tienes que pushear rangos amplísimos.

Y pocas cosas más se pueden decir en general, lo demás sería ya especificar. Un saludo

clickitbacImagino que en niveles bajos lo óptimo sea muy cercano a 100% de cbet, check-fold en botes multiway que no liguemos.

En niveles ya medios-altos, mezclar mucho la cbet con el check-raise y el check-fold, para hacerse más impredecible postflop (todo ésto siendo el agresor preflop eh).

Las cbets de turn y river ya dependen mucho de boards y rivales, pero por norma general, pocos 2-3 barrels de farol total, jugando mucho con los bubble factors de los rivales (su miedo a quedar eliminados).

VS steal también dependerá muchísimo del rival y los spots, pero siempre elige 3bet antes que defensa pasiva, así dejarán de abrirte rangos amplios en late con facilidad.

Squeeze push con rangos amplios y stacks cortos veo imprescindible tener altos porcentajes de éste valor, en spots con un openraiser + cold callers fishes, con stacks por debajo de 40 ciegas tienes que pushear rangos amplísimos.

Y pocas cosas más se pueden decir en general, lo demás sería ya especificar. Un saludo

Con stacks por debajo de 40bb pushear rangos amplisimos? LOL jaja, en fases finales de donkas pocas veces se llega tener 40bb de media, a no ser que vayas top 3 o bien sea de estrucutra deep(pocos o ninguno he visto yo en las .es).

Que rango squuezearias pushearias tu pues con 40bb? Ten en cuenta que en niveles bajos-medios te pagan con Ax facilmente

30/08/2012 01:37
Re: HM Estadisticas en MTT

3bet vs steal:

0-6 No defiende mucho con 3bet

6-10 Defiende moderadamente

>10 3betea en exceso en las ciegas

Esto lo copie de un tutorial k encontre en internet pero creo k es de cash y no se como seajusta a mtt

30/08/2012 01:59
Re: HM Estadisticas en MTT

Steal

0-15 No roba, juega buenas manos con posición

15-30 Valores normales

>30 Roba bastante

BB fold vs steal:

0-60 Defiende mucho sus ciegas

60-80 Valores normales

80-100 Se deja robar

SB fold vs steal :

0-60 Defiende mucho sus ciegas

60-80 Valores normales

80-100 Se deja robar

3bet vs steal:

0-6 No defiende mucho con 3bet

6-10 Defiende moderadamente

>10 3betea en exceso en las ciegas

Por ejemplo aka copio algunas estadisticas obtenidas de un tutorial de cash pero no se si son homologables para mtt

30/08/2012 10:41
Re: HM Estadisticas en MTT
29/08/2012 23:33
Re: HM Estadisticas en MTT

Imagino que en niveles bajos lo óptimo sea muy cercano a 100% de cbet, check-fold en botes multiway que no liguemos.

En niveles ya medios-altos, mezclar mucho la cbet con el check-raise y el check-fold, para hacerse más impredecible postflop (todo ésto siendo el agresor preflop eh).

Las cbets de turn y river ya dependen mucho de boards y rivales, pero por norma general, pocos 2-3 barrels de farol total, jugando mucho con los bubble factors de los rivales (su miedo a quedar eliminados).

VS steal también dependerá muchísimo del rival y los spots, pero siempre elige 3bet antes que defensa pasiva, así dejarán de abrirte rangos amplios en late con facilidad.

Squeeze push con rangos amplios y stacks cortos veo imprescindible tener altos porcentajes de éste valor, en spots con un openraiser + cold callers fishes, con stacks por debajo de 40 ciegas tienes que pushear rangos amplísimos.

Y pocas cosas más se pueden decir en general, lo demás sería ya especificar. Un saludo

30/08/2012 01:24
Re: HM Estadisticas en MTT

clickitbacImagino que en niveles bajos lo óptimo sea muy cercano a 100% de cbet, check-fold en botes multiway que no liguemos.

En niveles ya medios-altos, mezclar mucho la cbet con el check-raise y el check-fold, para hacerse más impredecible postflop (todo ésto siendo el agresor preflop eh).

Las cbets de turn y river ya dependen mucho de boards y rivales, pero por norma general, pocos 2-3 barrels de farol total, jugando mucho con los bubble factors de los rivales (su miedo a quedar eliminados).

VS steal también dependerá muchísimo del rival y los spots, pero siempre elige 3bet antes que defensa pasiva, así dejarán de abrirte rangos amplios en late con facilidad.

Squeeze push con rangos amplios y stacks cortos veo imprescindible tener altos porcentajes de éste valor, en spots con un openraiser + cold callers fishes, con stacks por debajo de 40 ciegas tienes que pushear rangos amplísimos.

Y pocas cosas más se pueden decir en general, lo demás sería ya especificar. Un saludo

Con stacks por debajo de 40bb pushear rangos amplisimos? LOL jaja, en fases finales de donkas pocas veces se llega tener 40bb de media, a no ser que vayas top 3 o bien sea de estrucutra deep(pocos o ninguno he visto yo en las .es).

Que rango squuezearias pushearias tu pues con 40bb? Ten en cuenta que en niveles bajos-medios te pagan con Ax facilmente

raaf

Que rango squuezearias pushearias tu pues con 40bb?

Dependiendo de la situación, pero sí, rangos muy amplios. Dije 40bbs para torneos de velocidad normal. Para torneos turbo seguramente la equivalencia rondaría las 15-20 bbs.

Y obviamente, depende todo de los datos de los rivales. Si el openraiser es un maníaco y los callers son unos nits, no voy a pushear KJo con 30 ciegas.

Pero si el openraiser abre mucho y foldea mucho al 3bet, y los cold callers son unos fishes pasivos (situación hiper frecuente en niveles bajos), voy a pushear T9+,55+ con 15-20 ciegas seguro, y con 30-40 ciegas, pues KQ+,88+ATs+,AJ+ también casi seguro. Ten en cuenta que vas a ganar mínimo 1/4 de tu stack solo de sus folds preflop.

Ésto en fases intermedias del torneo. En burbuja ya es todo más complejo (o más simple, según como se mire)

30/08/2012 15:44
Re: HM Estadisticas en MTT
29/08/2012 23:33
Re: HM Estadisticas en MTT

Imagino que en niveles bajos lo óptimo sea muy cercano a 100% de cbet, check-fold en botes multiway que no liguemos.

En niveles ya medios-altos, mezclar mucho la cbet con el check-raise y el check-fold, para hacerse más impredecible postflop (todo ésto siendo el agresor preflop eh).

Las cbets de turn y river ya dependen mucho de boards y rivales, pero por norma general, pocos 2-3 barrels de farol total, jugando mucho con los bubble factors de los rivales (su miedo a quedar eliminados).

VS steal también dependerá muchísimo del rival y los spots, pero siempre elige 3bet antes que defensa pasiva, así dejarán de abrirte rangos amplios en late con facilidad.

Squeeze push con rangos amplios y stacks cortos veo imprescindible tener altos porcentajes de éste valor, en spots con un openraiser + cold callers fishes, con stacks por debajo de 40 ciegas tienes que pushear rangos amplísimos.

Y pocas cosas más se pueden decir en general, lo demás sería ya especificar. Un saludo

30/08/2012 01:24
Re: HM Estadisticas en MTT

clickitbacImagino que en niveles bajos lo óptimo sea muy cercano a 100% de cbet, check-fold en botes multiway que no liguemos.

En niveles ya medios-altos, mezclar mucho la cbet con el check-raise y el check-fold, para hacerse más impredecible postflop (todo ésto siendo el agresor preflop eh).

Las cbets de turn y river ya dependen mucho de boards y rivales, pero por norma general, pocos 2-3 barrels de farol total, jugando mucho con los bubble factors de los rivales (su miedo a quedar eliminados).

VS steal también dependerá muchísimo del rival y los spots, pero siempre elige 3bet antes que defensa pasiva, así dejarán de abrirte rangos amplios en late con facilidad.

Squeeze push con rangos amplios y stacks cortos veo imprescindible tener altos porcentajes de éste valor, en spots con un openraiser + cold callers fishes, con stacks por debajo de 40 ciegas tienes que pushear rangos amplísimos.

Y pocas cosas más se pueden decir en general, lo demás sería ya especificar. Un saludo

Con stacks por debajo de 40bb pushear rangos amplisimos? LOL jaja, en fases finales de donkas pocas veces se llega tener 40bb de media, a no ser que vayas top 3 o bien sea de estrucutra deep(pocos o ninguno he visto yo en las .es).

Que rango squuezearias pushearias tu pues con 40bb? Ten en cuenta que en niveles bajos-medios te pagan con Ax facilmente

30/08/2012 10:41
Re: HM Estadisticas en MTT

raaf

Que rango squuezearias pushearias tu pues con 40bb?

Dependiendo de la situación, pero sí, rangos muy amplios. Dije 40bbs para torneos de velocidad normal. Para torneos turbo seguramente la equivalencia rondaría las 15-20 bbs.

Y obviamente, depende todo de los datos de los rivales. Si el openraiser es un maníaco y los callers son unos nits, no voy a pushear KJo con 30 ciegas.

Pero si el openraiser abre mucho y foldea mucho al 3bet, y los cold callers son unos fishes pasivos (situación hiper frecuente en niveles bajos), voy a pushear T9+,55+ con 15-20 ciegas seguro, y con 30-40 ciegas, pues KQ+,88+ATs+,AJ+ también casi seguro. Ten en cuenta que vas a ganar mínimo 1/4 de tu stack solo de sus folds preflop.

Ésto en fases intermedias del torneo. En burbuja ya es todo más complejo (o más simple, según como se mire)

clickitbacDependiendo de la situación, pero sí, rangos muy amplios. Dije 40bbs para torneos de velocidad normal. Para torneos turbo seguramente la equivalencia rondaría las 15-20 bbs.

Y obviamente, depende todo de los datos de los rivales. Si el openraiser es un maníaco y los callers son unos nits, no voy a pushear KJo con 30 ciegas.

Pero si el openraiser abre mucho y foldea mucho al 3bet, y los cold callers son unos fishes pasivos (situación hiper frecuente en niveles bajos), voy a pushear T9+,55+ con 15-20 ciegas seguro, y con 30-40 ciegas, pues KQ+,88+ATs+,AJ+ también casi seguro. Ten en cuenta que vas a ganar mínimo 1/4 de tu stack solo de sus folds preflop.

Ésto en fases intermedias del torneo. En burbuja ya es todo más complejo (o más simple, según como se mire)

Perfect! Absorbo pues esta informacion que planteas.

En turbos obv si que juego tal y como comentas, sin embargo sera mi mentalidad mas nit que con 40bb nunca me he planteado pushear ese rango de manos ante cold calls.

Un saludo

30/08/2012 16:00
Re: HM Estadisticas en MTT
29/08/2012 23:33
Re: HM Estadisticas en MTT

Imagino que en niveles bajos lo óptimo sea muy cercano a 100% de cbet, check-fold en botes multiway que no liguemos.

En niveles ya medios-altos, mezclar mucho la cbet con el check-raise y el check-fold, para hacerse más impredecible postflop (todo ésto siendo el agresor preflop eh).

Las cbets de turn y river ya dependen mucho de boards y rivales, pero por norma general, pocos 2-3 barrels de farol total, jugando mucho con los bubble factors de los rivales (su miedo a quedar eliminados).

VS steal también dependerá muchísimo del rival y los spots, pero siempre elige 3bet antes que defensa pasiva, así dejarán de abrirte rangos amplios en late con facilidad.

Squeeze push con rangos amplios y stacks cortos veo imprescindible tener altos porcentajes de éste valor, en spots con un openraiser + cold callers fishes, con stacks por debajo de 40 ciegas tienes que pushear rangos amplísimos.

Y pocas cosas más se pueden decir en general, lo demás sería ya especificar. Un saludo

30/08/2012 01:24
Re: HM Estadisticas en MTT

clickitbacImagino que en niveles bajos lo óptimo sea muy cercano a 100% de cbet, check-fold en botes multiway que no liguemos.

En niveles ya medios-altos, mezclar mucho la cbet con el check-raise y el check-fold, para hacerse más impredecible postflop (todo ésto siendo el agresor preflop eh).

Las cbets de turn y river ya dependen mucho de boards y rivales, pero por norma general, pocos 2-3 barrels de farol total, jugando mucho con los bubble factors de los rivales (su miedo a quedar eliminados).

VS steal también dependerá muchísimo del rival y los spots, pero siempre elige 3bet antes que defensa pasiva, así dejarán de abrirte rangos amplios en late con facilidad.

Squeeze push con rangos amplios y stacks cortos veo imprescindible tener altos porcentajes de éste valor, en spots con un openraiser + cold callers fishes, con stacks por debajo de 40 ciegas tienes que pushear rangos amplísimos.

Y pocas cosas más se pueden decir en general, lo demás sería ya especificar. Un saludo

Con stacks por debajo de 40bb pushear rangos amplisimos? LOL jaja, en fases finales de donkas pocas veces se llega tener 40bb de media, a no ser que vayas top 3 o bien sea de estrucutra deep(pocos o ninguno he visto yo en las .es).

Que rango squuezearias pushearias tu pues con 40bb? Ten en cuenta que en niveles bajos-medios te pagan con Ax facilmente

30/08/2012 10:41
Re: HM Estadisticas en MTT

raaf

Que rango squuezearias pushearias tu pues con 40bb?

Dependiendo de la situación, pero sí, rangos muy amplios. Dije 40bbs para torneos de velocidad normal. Para torneos turbo seguramente la equivalencia rondaría las 15-20 bbs.

Y obviamente, depende todo de los datos de los rivales. Si el openraiser es un maníaco y los callers son unos nits, no voy a pushear KJo con 30 ciegas.

Pero si el openraiser abre mucho y foldea mucho al 3bet, y los cold callers son unos fishes pasivos (situación hiper frecuente en niveles bajos), voy a pushear T9+,55+ con 15-20 ciegas seguro, y con 30-40 ciegas, pues KQ+,88+ATs+,AJ+ también casi seguro. Ten en cuenta que vas a ganar mínimo 1/4 de tu stack solo de sus folds preflop.

Ésto en fases intermedias del torneo. En burbuja ya es todo más complejo (o más simple, según como se mire)

30/08/2012 15:44
Re: HM Estadisticas en MTT

clickitbacDependiendo de la situación, pero sí, rangos muy amplios. Dije 40bbs para torneos de velocidad normal. Para torneos turbo seguramente la equivalencia rondaría las 15-20 bbs.

Y obviamente, depende todo de los datos de los rivales. Si el openraiser es un maníaco y los callers son unos nits, no voy a pushear KJo con 30 ciegas.

Pero si el openraiser abre mucho y foldea mucho al 3bet, y los cold callers son unos fishes pasivos (situación hiper frecuente en niveles bajos), voy a pushear T9+,55+ con 15-20 ciegas seguro, y con 30-40 ciegas, pues KQ+,88+ATs+,AJ+ también casi seguro. Ten en cuenta que vas a ganar mínimo 1/4 de tu stack solo de sus folds preflop.

Ésto en fases intermedias del torneo. En burbuja ya es todo más complejo (o más simple, según como se mire)

Perfect! Absorbo pues esta informacion que planteas.

En turbos obv si que juego tal y como comentas, sin embargo sera mi mentalidad mas nit que con 40bb nunca me he planteado pushear ese rango de manos ante cold calls.

Un saludo

raafPerfect! Absorbo pues esta informacion que planteas.

En turbos obv si que juego tal y como comentas, sin embargo sera mi mentalidad mas nit que con 40bb nunca me he planteado pushear ese rango de manos ante cold calls.

Un saludo

Es que no es lo mismo un cold call de un jugador sólido, que uno de un fish/semifish. Y tampoco un openraise de un nit, que uno de un pesao que abre todas las manos para foldear al 3bet.

Es cuestión de estimar cuánto foldeará cada rival, cuántas ciegas hay en el bote que podemos robar, cuánta equity tiene nuestra mano contra sus rangos de call, cuánto y cuando subirán las ciegas, y cuánto riesgo queremos asumir en relación con el valor en $$ de nuestro stack.

Por ésto los MTTs son más complejos de jugar "bien" que el cash y los sits, y por ésto hay mas fishes/menos regs buenos que en esas dos modalidades

30/08/2012 23:13
Re: HM Estadisticas en MTT
29/08/2012 23:33
Re: HM Estadisticas en MTT

Imagino que en niveles bajos lo óptimo sea muy cercano a 100% de cbet, check-fold en botes multiway que no liguemos.

En niveles ya medios-altos, mezclar mucho la cbet con el check-raise y el check-fold, para hacerse más impredecible postflop (todo ésto siendo el agresor preflop eh).

Las cbets de turn y river ya dependen mucho de boards y rivales, pero por norma general, pocos 2-3 barrels de farol total, jugando mucho con los bubble factors de los rivales (su miedo a quedar eliminados).

VS steal también dependerá muchísimo del rival y los spots, pero siempre elige 3bet antes que defensa pasiva, así dejarán de abrirte rangos amplios en late con facilidad.

Squeeze push con rangos amplios y stacks cortos veo imprescindible tener altos porcentajes de éste valor, en spots con un openraiser + cold callers fishes, con stacks por debajo de 40 ciegas tienes que pushear rangos amplísimos.

Y pocas cosas más se pueden decir en general, lo demás sería ya especificar. Un saludo

30/08/2012 01:24
Re: HM Estadisticas en MTT

clickitbacImagino que en niveles bajos lo óptimo sea muy cercano a 100% de cbet, check-fold en botes multiway que no liguemos.

En niveles ya medios-altos, mezclar mucho la cbet con el check-raise y el check-fold, para hacerse más impredecible postflop (todo ésto siendo el agresor preflop eh).

Las cbets de turn y river ya dependen mucho de boards y rivales, pero por norma general, pocos 2-3 barrels de farol total, jugando mucho con los bubble factors de los rivales (su miedo a quedar eliminados).

VS steal también dependerá muchísimo del rival y los spots, pero siempre elige 3bet antes que defensa pasiva, así dejarán de abrirte rangos amplios en late con facilidad.

Squeeze push con rangos amplios y stacks cortos veo imprescindible tener altos porcentajes de éste valor, en spots con un openraiser + cold callers fishes, con stacks por debajo de 40 ciegas tienes que pushear rangos amplísimos.

Y pocas cosas más se pueden decir en general, lo demás sería ya especificar. Un saludo

Con stacks por debajo de 40bb pushear rangos amplisimos? LOL jaja, en fases finales de donkas pocas veces se llega tener 40bb de media, a no ser que vayas top 3 o bien sea de estrucutra deep(pocos o ninguno he visto yo en las .es).

Que rango squuezearias pushearias tu pues con 40bb? Ten en cuenta que en niveles bajos-medios te pagan con Ax facilmente

30/08/2012 10:41
Re: HM Estadisticas en MTT

raaf

Que rango squuezearias pushearias tu pues con 40bb?

Dependiendo de la situación, pero sí, rangos muy amplios. Dije 40bbs para torneos de velocidad normal. Para torneos turbo seguramente la equivalencia rondaría las 15-20 bbs.

Y obviamente, depende todo de los datos de los rivales. Si el openraiser es un maníaco y los callers son unos nits, no voy a pushear KJo con 30 ciegas.

Pero si el openraiser abre mucho y foldea mucho al 3bet, y los cold callers son unos fishes pasivos (situación hiper frecuente en niveles bajos), voy a pushear T9+,55+ con 15-20 ciegas seguro, y con 30-40 ciegas, pues KQ+,88+ATs+,AJ+ también casi seguro. Ten en cuenta que vas a ganar mínimo 1/4 de tu stack solo de sus folds preflop.

Ésto en fases intermedias del torneo. En burbuja ya es todo más complejo (o más simple, según como se mire)

30/08/2012 15:44
Re: HM Estadisticas en MTT

clickitbacDependiendo de la situación, pero sí, rangos muy amplios. Dije 40bbs para torneos de velocidad normal. Para torneos turbo seguramente la equivalencia rondaría las 15-20 bbs.

Y obviamente, depende todo de los datos de los rivales. Si el openraiser es un maníaco y los callers son unos nits, no voy a pushear KJo con 30 ciegas.

Pero si el openraiser abre mucho y foldea mucho al 3bet, y los cold callers son unos fishes pasivos (situación hiper frecuente en niveles bajos), voy a pushear T9+,55+ con 15-20 ciegas seguro, y con 30-40 ciegas, pues KQ+,88+ATs+,AJ+ también casi seguro. Ten en cuenta que vas a ganar mínimo 1/4 de tu stack solo de sus folds preflop.

Ésto en fases intermedias del torneo. En burbuja ya es todo más complejo (o más simple, según como se mire)

Perfect! Absorbo pues esta informacion que planteas.

En turbos obv si que juego tal y como comentas, sin embargo sera mi mentalidad mas nit que con 40bb nunca me he planteado pushear ese rango de manos ante cold calls.

Un saludo

30/08/2012 16:00
Re: HM Estadisticas en MTT

raafPerfect! Absorbo pues esta informacion que planteas.

En turbos obv si que juego tal y como comentas, sin embargo sera mi mentalidad mas nit que con 40bb nunca me he planteado pushear ese rango de manos ante cold calls.

Un saludo

Es que no es lo mismo un cold call de un jugador sólido, que uno de un fish/semifish. Y tampoco un openraise de un nit, que uno de un pesao que abre todas las manos para foldear al 3bet.

Es cuestión de estimar cuánto foldeará cada rival, cuántas ciegas hay en el bote que podemos robar, cuánta equity tiene nuestra mano contra sus rangos de call, cuánto y cuando subirán las ciegas, y cuánto riesgo queremos asumir en relación con el valor en $$ de nuestro stack.

Por ésto los MTTs son más complejos de jugar "bien" que el cash y los sits, y por ésto hay mas fishes/menos regs buenos que en esas dos modalidades

clickitbacEs que no es lo mismo un cold call de un jugador sólido, que uno de un fish/semifish. Y tampoco un openraise de un nit, que uno de un pesao que abre todas las manos para foldear al 3bet.

Es cuestión de estimar cuánto foldeará cada rival, cuántas ciegas hay en el bote que podemos robar, cuánta equity tiene nuestra mano contra sus rangos de call, cuánto y cuando subirán las ciegas, y cuánto riesgo queremos asumir en relación con el valor en $$ de nuestro stack.

Por ésto los MTTs son más complejos de jugar "bien" que el cash y los sits, y por ésto hay mas fishes/menos regs buenos que en esas dos modalidades

Kreo k con 40 bba nunk voy a hacer push con ese rango tam amplio, ya que en un torneo bajo o medio 40 bbs en fases medias es estar bigstack, si lo considero como un aporte pero con 15 a 25 bbs. Tambien kreo k con 40 bbs simplement pudes squeezear y hacer fold sin mayor problema

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.