EPT San Remo - Defensa de ciegas Nivel 1
17 años 11 meses
902
Aquí os dejo una mano que me parece sin duda digna de comentar del torneo.
En el Nivel 1 en el EPT de San Remo el button sube a 175 (ciegas 25/50), como datos tenemos que es un jugador MUY demente que no ha parado de subir y resubir en lo poco que lleva de torneo y se ha metido en todos los botes, puede ser que este un poco tilt porque acababa de perder un bote bastante grande donde le ligaron dobles en el river contra su TPTK.
Raúl con T7s resube a 600 para defender su ciega ya que el rango de open raise del rival es muy amplio, rival paga.
El flop A23 rainbow Raúl hace un bet pequeño de 400 y el rival raisea a 2,5k dejándose 3k detrás.
Raúl piensa un poco y acaba pusheando con Thigh y backdoor flush.
Como lo veis?
18 años 11 meses
798
alex4eveAquí os dejo una mano que me parece sin duda digna de comentar del torneo.
En el Nivel 1 en el EPT de San Remo el button sube a 175 (ciegas 25/50), como datos tenemos que es un jugador MUY demente que no ha parado de subir y resubir en lo poco que lleva de torneo y se ha metido en todos los botes, puede ser que este un poco tilt porque acababa de perder un bote bastante grande donde le ligaron dobles en el river contra su TPTK.
Raúl con T7s resube a 600 para defender su ciega ya que el rango de open raise del rival es muy amplio, rival paga.
El flop A23 rainbow Raúl hace un bet pequeño de 400 y el rival raisea a 2,5k dejándose 3k detrás.
Raúl piensa un poco y acaba pusheando con Thigh y backdoor flush.
Como lo veis?
Y por qué le resube con T7s si el tipo es demente y encima es posible que esté tildado??
19 años 6 meses
10.293
¿Esto que es masoquismo? Espera a que vuelva y la suba el mismo cohones :P! Y de paso cuéntanos cositas del San Remo!!!
19 años 3 meses
492
joder Simon saca ya Educapoker que Raul se nos vuelve tarumba a este paso xd
Alex, como va la cosa en San Remo????
17 años 11 meses
902
Pues hasta el momento todos los del Equipo Unibet que han jugado hoy estan fuera, menos Poche que iba bastante bien de fichas con 40k, Thalai que estaba nearly busto con 3k fichas y Aniol que simplemente me han comentado que iba bien.
Del equipo Unibet jugaremos mañana Darko, Jairo, Pepe y yo. Sin duda somos la esperanza!! :P
18 años
191
Here we go again, como diria Brendan Freiser en La Momia XDD.
Por que iria a resubir tanto ese tipejo... Al meterle todo me parece que esta commited y pagara con cualquier cosa que vaya ganando, Ax, 22, 33, 44, 55 y 45 pagan facil. Solo gana a 56 y la equity no es una maravilla con Thigh... Me parece un poco gore, no se..
Estoy seguro de que hay una explicacion matematica y tal, pero no se... muy buen read has de tener.
15 años 11 meses
1.709
17 años 11 meses
902
Pues hasta el momento todos los del Equipo Unibet que han jugado hoy estan fuera, menos Poche que iba bastante bien de fichas con 40k, Thalai que estaba nearly busto con 3k fichas y Aniol que simplemente me han comentado que iba bien.
Del equipo Unibet jugaremos mañana Darko, Jairo, Pepe y yo. Sin duda somos la esperanza!! :P
alex4evePues hasta el momento todos los del Equipo Unibet que han jugado hoy estan fuera, menos Poche que iba bastante bien de fichas con 40k, Thalai que estaba nearly busto con 3k fichas y Aniol que simplemente me han comentado que iba bien.
Del equipo Unibet jugaremos mañana Darko, Jairo, Pepe y yo. Sin duda somos la esperanza!! :P
Es decir, que Raul bustéo en la mano que comentas xd
17 años 2 meses
2.618
mí no comprender
Está claro que soy un super fishardo
17 años 1 mes
1.052
Fold preflop MESTRE!!!!!!!!!!!! xddddddddddd
18 años 11 meses
1.783
No estoy yo para cuidarlos y se me vuelven todos locos...
16 años 4 meses
1.460
Entonces el demente era raul o el otro? xD
18 años 2 meses
3.033
Fold preflop, si lo juega fold ante la subida. Esa mano debe tener una equity de porquería y una FE muy baja.
15 años 9 meses
1.724
y jugarse un ept por defender la ciega en el primer nivel?
Como se halla ido a la calle por esa mano...es la segunda en una semana y yo creo que de manera innecesaria
16 años 7 meses
660
Fold preflop. Si está tildado y loco que FOLD equity pensamos tener preflop? Y luego que FOLD equity pensamos tener luego de un reraise x 6,25 del tildado dejandose commited?
Encima metiendose en este tipo de lio en el nivel 1?
Es que alguno en este mundo puede pensar que lo podía tirar ahí?
15 años 9 meses
1.724
Espero que no se halla eliminado en esa mano porque si no tiene tela...
16 años 3 meses
375
joder 😫DDDDDDDDDDDD
15 años 8 meses
4.511
Que barbaridad, que manera de tirar el dinero,haber que explicación le dais a ésto, por muchas vueltas que le deis a las matemáticas,no creo que ésta jugada tenga defensa y mas en el nivel uno de ciegas.
0 patatero.
16 años 3 meses
375
La explicación supongo que es que planea la mano preflop, mete la cbet pequeña para pushearle a su RR con "FE", pero joder si ha metido medio stack no se yo si le vamos a tirar ahi... xD
Alguien sabe como van Thalai y David "poquernotecallas blog" ????
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
15 años 8 meses
4.511
Esta claro que es un spot creado de la nada,esta jugada se podría comprender si el reraise del villano es más pequeño y poderle hacer un 3 bet o shove si tenemos algunas outs.
Quizas mi pensamiento sea el de un fish,pero ¿complicarme un ept para defender 50puntos y encima con un villano que está tilt y es capaz de cualqiuer cosa?De verdad que no lo entiendo.
18 años 7 meses
12.285
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
15 años 8 meses
4.511
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
18 años 7 meses
12.285
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
laurenma1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
18 años 7 meses
12.285
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
18 años 7 meses
12.285
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
15 años 8 meses
4.511
laurenma1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
paleta2Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
Si, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
15 años 8 meses
4.511
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
18 años 7 meses
12.285
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
15 años 8 meses
4.511
laurenma1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
18 años 7 meses
12.285
paleta2Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
Si, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
laurenmaSi, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
18 años 7 meses
12.285
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
18 años 7 meses
12.285
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
15 años 8 meses
4.511
laurenma1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
18 años 7 meses
12.285
paleta2Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
Si, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
15 años 8 meses
4.511
laurenmaSi, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
paleta2Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
Yo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
19 años 3 meses
492
la mano es bastante limpia hasta el momento del bet en el flop, preflop tmb se puede foldear o hacer call pero tambien es buena linea el plantar cara e intentar aprrovecharte del villano LAG con la linea de 3bet y bet/push flop o bet flop y CRAI turn
pero la cosa se complica cuando nos sube fuerte el flop. Aqui esta claro que Raul penso que el overraise del villano era sospechoso y habia aun % alto de que fuese farol absoluto. Si he contado bien son 4125 en el pot y tiene que poner 5100 para el raise all in.
asi que de forma rapida y sin calcular la equity que podamos tener cuando nos hace call necesitaremos que el rival se tire un 45% de veces, este numero sera algo mas bajo con la poca equity que podamos tener cuando nos haga call, sin hacer numeros lo dejo en un 40% de folds como algo aproximado, ya hara alguien (kizas Raul) las estimaciones mas exactas.
yo creo que no se va a tirar mas de un 40% pero por alguna razon Raul penso que si.
15 años 8 meses
4.511
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
18 años 7 meses
12.285
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
15 años 8 meses
4.511
laurenma1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
18 años 7 meses
12.285
paleta2Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
Si, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
15 años 8 meses
4.511
laurenmaSi, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
18 años 7 meses
12.285
paleta2Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
Yo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
laurenmaYo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
Jejeje que gracia me haces colega siempre con lo mismo, conocimientos limitado,siempre con el mismo argumento.Si un catedrático me dice que dos mas dos son cinco ¿que le digo que sí?
Sí será eso el caracter latino,xdd.
Pdat Espero impaciente que empiece Educa poker.
18 años 5 meses
1.244
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
18 años 7 meses
12.285
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
15 años 8 meses
4.511
laurenma1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
18 años 7 meses
12.285
paleta2Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
Si, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
15 años 8 meses
4.511
laurenmaSi, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
18 años 7 meses
12.285
paleta2Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
Yo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
15 años 8 meses
4.511
laurenmaYo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
Jejeje que gracia me haces colega siempre con lo mismo, conocimientos limitado,siempre con el mismo argumento.Si un catedrático me dice que dos mas dos son cinco ¿que le digo que sí?
Sí será eso el caracter latino,xdd.
Pdat Espero impaciente que empiece Educa poker.
paleta2Pdat Espero impaciente que empiece Educa poker.
El tema de estrategia para MTT's puede ser el busteo de muchos!! jajajaja... Buen rollito ojo. :P
Saludos
--
VisitorQ
15 años 8 meses
4.511
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
18 años 7 meses
12.285
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
15 años 8 meses
4.511
laurenma1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
18 años 7 meses
12.285
paleta2Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
Si, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
15 años 8 meses
4.511
laurenmaSi, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
18 años 7 meses
12.285
paleta2Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
Yo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
15 años 8 meses
4.511
laurenmaYo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
Jejeje que gracia me haces colega siempre con lo mismo, conocimientos limitado,siempre con el mismo argumento.Si un catedrático me dice que dos mas dos son cinco ¿que le digo que sí?
Sí será eso el caracter latino,xdd.
Pdat Espero impaciente que empiece Educa poker.
18 años 5 meses
1.244
paleta2Pdat Espero impaciente que empiece Educa poker.
El tema de estrategia para MTT's puede ser el busteo de muchos!! jajajaja... Buen rollito ojo. :P
Saludos
--
VisitorQ
Visitor El tema de estrategia para MTT's puede ser el busteo de muchos!! jajajaja... Buen rollito ojo. :P
Saludos
--
VisitorQ
¿ ? No te entiendo que es eso del busteo.
Un saludo
18 años 5 meses
1.244
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
18 años 7 meses
12.285
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
15 años 8 meses
4.511
laurenma1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
18 años 7 meses
12.285
paleta2Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
Si, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
15 años 8 meses
4.511
laurenmaSi, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
18 años 7 meses
12.285
paleta2Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
Yo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
15 años 8 meses
4.511
laurenmaYo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
Jejeje que gracia me haces colega siempre con lo mismo, conocimientos limitado,siempre con el mismo argumento.Si un catedrático me dice que dos mas dos son cinco ¿que le digo que sí?
Sí será eso el caracter latino,xdd.
Pdat Espero impaciente que empiece Educa poker.
18 años 5 meses
1.244
paleta2Pdat Espero impaciente que empiece Educa poker.
El tema de estrategia para MTT's puede ser el busteo de muchos!! jajajaja... Buen rollito ojo. :P
Saludos
--
VisitorQ
15 años 8 meses
4.511
Visitor El tema de estrategia para MTT's puede ser el busteo de muchos!! jajajaja... Buen rollito ojo. :P
Saludos
--
VisitorQ
¿ ? No te entiendo que es eso del busteo.
Un saludo
paleta2¿ ? No te entiendo que es eso del busteo.
Un saludo
Bustear: perder el bank
Una pequeña broma, sin mas.
--
VisitorQ
16 años 2 meses
4.895
No entiendo nada.
Si opino me diran que soy peor que Mestre (hombre,no hace falta que lo digais) y que tengo conocimiento limitado asique ni opino
16 años 2 meses
4.255
EV+++ claramente, ponemos un rango del 95% para el call preflop y otro del 55% para el bet/fold del villano y arreglao.
15 años 8 meses
4.511
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
18 años 7 meses
12.285
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
15 años 8 meses
4.511
laurenma1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
18 años 7 meses
12.285
paleta2Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
Si, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
15 años 8 meses
4.511
laurenmaSi, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
18 años 7 meses
12.285
paleta2Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
Yo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
15 años 8 meses
4.511
laurenmaYo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
Jejeje que gracia me haces colega siempre con lo mismo, conocimientos limitado,siempre con el mismo argumento.Si un catedrático me dice que dos mas dos son cinco ¿que le digo que sí?
Sí será eso el caracter latino,xdd.
Pdat Espero impaciente que empiece Educa poker.
18 años 5 meses
1.244
paleta2Pdat Espero impaciente que empiece Educa poker.
El tema de estrategia para MTT's puede ser el busteo de muchos!! jajajaja... Buen rollito ojo. :P
Saludos
--
VisitorQ
15 años 8 meses
4.511
Visitor El tema de estrategia para MTT's puede ser el busteo de muchos!! jajajaja... Buen rollito ojo. :P
Saludos
--
VisitorQ
¿ ? No te entiendo que es eso del busteo.
Un saludo
18 años 5 meses
1.244
paleta2¿ ? No te entiendo que es eso del busteo.
Un saludo
Bustear: perder el bank
Una pequeña broma, sin mas.
--
VisitorQ
Visitor Bustear: perder el bank
Una pequeña broma, sin mas.
--
VisitorQ
loooooool thax.
16 años 7 meses
660
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
18 años 7 meses
12.285
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
15 años 8 meses
4.511
laurenma1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
18 años 7 meses
12.285
paleta2Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
Si, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
15 años 8 meses
4.511
laurenmaSi, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
18 años 7 meses
12.285
paleta2Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
Yo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
laurenmaYo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
Que pedazo de discriminador prepotente. Por Dios porque hay gente como tu en este mundo?
18 años 7 meses
12.285
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
18 años 7 meses
12.285
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
15 años 8 meses
4.511
laurenma1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
18 años 7 meses
12.285
paleta2Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
Si, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
15 años 8 meses
4.511
laurenmaSi, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
18 años 7 meses
12.285
paleta2Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
Yo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
16 años 7 meses
660
laurenmaYo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
Que pedazo de discriminador prepotente. Por Dios porque hay gente como tu en este mundo?
DidiTKQue pedazo de discriminador prepotente. Por Dios porque hay gente como tu en este mundo?
No es prepotencia, es realismo. No confundir. Pero bueno, es lo que tiene vivir en un país con 40 millones de entrenadores de fútbol.
15 años 8 meses
4.511
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
18 años 7 meses
12.285
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
15 años 8 meses
4.511
laurenma1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
18 años 7 meses
12.285
paleta2Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
Si, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
15 años 8 meses
4.511
laurenmaSi, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
18 años 7 meses
12.285
paleta2Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
Yo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
16 años 7 meses
660
laurenmaYo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
Que pedazo de discriminador prepotente. Por Dios porque hay gente como tu en este mundo?
18 años 7 meses
12.285
DidiTKQue pedazo de discriminador prepotente. Por Dios porque hay gente como tu en este mundo?
No es prepotencia, es realismo. No confundir. Pero bueno, es lo que tiene vivir en un país con 40 millones de entrenadores de fútbol.
laurenmaNo es prepotencia, es realismo. No confundir.
Menos lobo,caperucita,baja ya de la nube colega.
16 años 7 meses
660
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
18 años 7 meses
12.285
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
15 años 8 meses
4.511
laurenma1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
18 años 7 meses
12.285
paleta2Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
Si, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
15 años 8 meses
4.511
laurenmaSi, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
18 años 7 meses
12.285
paleta2Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
Yo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
16 años 7 meses
660
laurenmaYo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
Que pedazo de discriminador prepotente. Por Dios porque hay gente como tu en este mundo?
18 años 7 meses
12.285
DidiTKQue pedazo de discriminador prepotente. Por Dios porque hay gente como tu en este mundo?
No es prepotencia, es realismo. No confundir. Pero bueno, es lo que tiene vivir en un país con 40 millones de entrenadores de fútbol.
laurenmaNo es prepotencia, es realismo. No confundir.
Porque tu lo digas se vuelve realidad? Por Dios actuando como un Dios de nuevo. Igual ya he denunciado tu post y espero que tomen medidas.
Me encanta que me hayas reputación negativa y tu única razón textual sea "porque si". Jajaja que personaje con tan pocos recursos intelectuales.
18 años 2 meses
10.037
Dejen de desvirtuar posts... todos. Los últimos hilos se están convirtiendo en cualquier cosa menos una discución de estrategia.
17 años 2 meses
2.618
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
18 años 7 meses
12.285
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
15 años 8 meses
4.511
laurenma1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
18 años 7 meses
12.285
paleta2Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
Si, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
15 años 8 meses
4.511
laurenmaSi, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
18 años 7 meses
12.285
paleta2Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
Yo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
16 años 7 meses
660
laurenmaYo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
Que pedazo de discriminador prepotente. Por Dios porque hay gente como tu en este mundo?
18 años 7 meses
12.285
DidiTKQue pedazo de discriminador prepotente. Por Dios porque hay gente como tu en este mundo?
No es prepotencia, es realismo. No confundir. Pero bueno, es lo que tiene vivir en un país con 40 millones de entrenadores de fútbol.
laurenmaNo es prepotencia, es realismo. No confundir. Pero bueno, es lo que tiene vivir en un país con 40 millones de entrenadores de fútbol.
Te puedes volver al tuyo que es infinitamente mejor
Se ponen manos en un foro para que la gente opine, digo yo, y luego llega el iluminado y clama que nadie tiene derecho a opinar
16 años 3 meses
375
No se que clase de donkey sería, pero despues de meter medio stack no veo el FE por ningún lado ni siendo el villano un retarded...
Igualmente a mi estos moves con Axx no me parece un flop que fitee para hacerlos y menos con este RR tan grande que deja un SPR que en principio te impide hacer el move, a ver que dice Raúl xD
Si ponen la mano en un foro público es para que opine quien quiera, vaya lameculettis hay por ahí... xD
1 saludo!
18 años 11 meses
221
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
18 años 7 meses
12.285
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
15 años 8 meses
4.511
laurenma1. El 3bet -5bet estaba planeado, por eso el 3bet a 8,5
2. Tranquilo que si vas 100% bancado tu bankroll importa poco
Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
18 años 7 meses
12.285
paleta2Es lo menos que se puede esperar porque hacer eso sobre la marcha es cosa de un maniaco.
Si, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
15 años 8 meses
4.511
laurenmaSi, bueno, supongo que por eso en este foro todo el mundo tiene mayores ganancias tanto en cash y en torneos que el fish de Mestre. Es un fish maniaco que se dedica a regar las mesas, el pobrecico.
Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
18 años 7 meses
12.285
paleta2Tipica respuesta.
Hay cosas que no se pueden defender por muy buen jugador que sea(que lo es).
Yo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
16 años 7 meses
660
laurenmaYo ni defiendo ni ataco, de hecho ni he opinado sobre las manos en cuestión. Sólo digo que es gracioso como gente con conocimientos al menos limitados discutan sobre cosas que se les escapan completamente. Supongo que será el caracter latino 😫
Que pedazo de discriminador prepotente. Por Dios porque hay gente como tu en este mundo?
18 años 7 meses
12.285
DidiTKQue pedazo de discriminador prepotente. Por Dios porque hay gente como tu en este mundo?
No es prepotencia, es realismo. No confundir. Pero bueno, es lo que tiene vivir en un país con 40 millones de entrenadores de fútbol.
laurenmaNo es prepotencia, es realismo. No confundir. Pero bueno, es lo que tiene vivir en un país con 40 millones de entrenadores de fútbol.
Por suerte, la mayoría de los los casi 41 millones de personas que viven en Argentina no son como tu, pero ni un poquito.
Polémicas a parte me gustaría comentar que la mano no me gusta nada. ¿Tiene alguien los datos exactos de los stacks?
19 años 3 meses
492
19 años 3 meses
492
la mano es bastante limpia hasta el momento del bet en el flop, preflop tmb se puede foldear o hacer call pero tambien es buena linea el plantar cara e intentar aprrovecharte del villano LAG con la linea de 3bet y bet/push flop o bet flop y CRAI turn
pero la cosa se complica cuando nos sube fuerte el flop. Aqui esta claro que Raul penso que el overraise del villano era sospechoso y habia aun % alto de que fuese farol absoluto. Si he contado bien son 4125 en el pot y tiene que poner 5100 para el raise all in.
asi que de forma rapida y sin calcular la equity que podamos tener cuando nos hace call necesitaremos que el rival se tire un 45% de veces, este numero sera algo mas bajo con la poca equity que podamos tener cuando nos haga call, sin hacer numeros lo dejo en un 40% de folds como algo aproximado, ya hara alguien (kizas Raul) las estimaciones mas exactas.
yo creo que no se va a tirar mas de un 40% pero por alguna razon Raul penso que si.
Jotaella mano es bastante limpia hasta el momento del bet en el flop, preflop tmb se puede foldear o hacer call pero tambien es buena linea el plantar cara e intentar aprrovecharte del villano LAG con la linea de 3bet y bet/push flop o bet flop y CRAI turn
pero la cosa se complica cuando nos sube fuerte el flop. Aqui esta claro que Raul penso que el overraise del villano era sospechoso y habia aun % alto de que fuese farol absoluto. Si he contado bien son 4125 en el pot y tiene que poner 5100 para el raise all in.
asi que de forma rapida y sin calcular la equity que podamos tener cuando nos hace call necesitaremos que el rival se tire un 45% de veces, este numero sera algo mas bajo con la poca equity que podamos tener cuando nos haga call, sin hacer numeros lo dejo en un 40% de folds como algo aproximado, ya hara alguien (kizas Raul) las estimaciones mas exactas.
yo creo que no se va a tirar mas de un 40% pero por alguna razon Raul penso que si.
escribi el post rapido sin releer y me fui... luego me di cuenta de que me habia equivocado en los numeros pero parece ser que nadie se dio cuenta porque estas cosas no importan eh!
bueno el % de folds no es del 45% sino del 55%
15 años 8 meses
1.792
19 años 3 meses
492
la mano es bastante limpia hasta el momento del bet en el flop, preflop tmb se puede foldear o hacer call pero tambien es buena linea el plantar cara e intentar aprrovecharte del villano LAG con la linea de 3bet y bet/push flop o bet flop y CRAI turn
pero la cosa se complica cuando nos sube fuerte el flop. Aqui esta claro que Raul penso que el overraise del villano era sospechoso y habia aun % alto de que fuese farol absoluto. Si he contado bien son 4125 en el pot y tiene que poner 5100 para el raise all in.
asi que de forma rapida y sin calcular la equity que podamos tener cuando nos hace call necesitaremos que el rival se tire un 45% de veces, este numero sera algo mas bajo con la poca equity que podamos tener cuando nos haga call, sin hacer numeros lo dejo en un 40% de folds como algo aproximado, ya hara alguien (kizas Raul) las estimaciones mas exactas.
yo creo que no se va a tirar mas de un 40% pero por alguna razon Raul penso que si.
19 años 3 meses
492
Jotaella mano es bastante limpia hasta el momento del bet en el flop, preflop tmb se puede foldear o hacer call pero tambien es buena linea el plantar cara e intentar aprrovecharte del villano LAG con la linea de 3bet y bet/push flop o bet flop y CRAI turn
pero la cosa se complica cuando nos sube fuerte el flop. Aqui esta claro que Raul penso que el overraise del villano era sospechoso y habia aun % alto de que fuese farol absoluto. Si he contado bien son 4125 en el pot y tiene que poner 5100 para el raise all in.
asi que de forma rapida y sin calcular la equity que podamos tener cuando nos hace call necesitaremos que el rival se tire un 45% de veces, este numero sera algo mas bajo con la poca equity que podamos tener cuando nos haga call, sin hacer numeros lo dejo en un 40% de folds como algo aproximado, ya hara alguien (kizas Raul) las estimaciones mas exactas.
yo creo que no se va a tirar mas de un 40% pero por alguna razon Raul penso que si.
escribi el post rapido sin releer y me fui... luego me di cuenta de que me habia equivocado en los numeros pero parece ser que nadie se dio cuenta porque estas cosas no importan eh!
bueno el % de folds no es del 45% sino del 55%
Jotaelescribi el post rapido sin releer y me fui... luego me di cuenta de que me habia equivocado en los numeros pero parece ser que nadie se dio cuenta porque estas cosas no importan eh!
bueno el % de folds no es del 45% sino del 55%
Yo si lei tu respuesta, lo que pasa (que como siempre) las novelitas que se arman sin sentido terminan llamando mas la atención que los comentarios que intentan seguir la linea por la cual fue creado el hilo.
No quiero entrar yo también en ese rollo... (a pesar de que estoy tentado, porque siempre es la misma... no no, no voy a entrar en el rollo dije).
Sobre el tema en cuestión: pues un villano que dejó casi medio stack en un pot, que además según dicen es un maníaco que además está en tilt pues muy dificil que se tire en ese spot. Una locura pensar que debe hacerlo un 55% para hacer el movimiento EV+.
Tal vez en esta discusión alguien puede sacar un conejo de la manga y argumentar que hay justificaciones matemáticas que explican que a pesar de ser EV- claramente, pues termina siendo $EV+
Obviamente estoy alineado con la opinión de la mayoría, la mano no me gusta tal cual como fue jugada.
Saludos.
16 años 3 meses
375
Jota pero no se habia dejado 3k detras tras el raise a 2.5k? 3k para callear al in no? o es que yo he entendido mal... xD
Si el stack del villano era mayor entonces si que tiene algo más de sentido la mano, aunque a mi no me parece un flop que fitee demasiado ya te digo xD
17 años
2.719
18 años 8 meses
4.121
Me parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
Mister JosMe parece,con todos mis respetos,que estais buscando maneras artificiales de ganar manos planeandolas de antemano bajo la suposicion de que el rival faroleara un % muy alto de veces para terminar ganando el bote con un push siempre en situaciones de casi commitment. (tanto en la mano de jto como en esta la m es muy alta,el rival agresivo....posiciones de robo...) ,Me da la sensacion de que se os va un poquillo la perola. Y que jugando al poker sin buscar spots pre-creados/buscados artificialmente tendriais mejores resultados.Al menos evitando que esos spots puedan conllevar una eliminacion propia. De hacer eso,amenaza a rivales a los que tu puedas eliminar y ellos a ti no....
Tb, me hubiese gustado que contestaseis a la linea del 3bet mas alto en la mano de jto y que la hubieseis comentado un poco,o al menos confirmar que el 3bet a 8,5k era diseñado para provocar un 4bet bluff y pushear luego.(lo que me daria a entender que igual tengo algo de razón en lo de precrear spots sin nada.)
Es logico que Raúl haya posteado que necesitaria un bank de 20 millones de $ para jugar torneos de 200$.....si va a jugar asi todas las manos,pero no es logico que juegue asi si no tiene los 20 m $,y no es logico que piense en jugar con tantisima varianza,si cree que para jugar asi hacen falta 20m $.No lo veo muy coherente,la verdad.
+1
16 años 3 meses
375
a cuanto quieres 3 betear en la mano del JT? x2.8 no es un 3bet tan pequeño la verdad xD
----
VeGeTa: En el nivel 1 lo mejor seria evitar shoves que solo sean favorables un 55% de las veces.
15 años 8 meses
4.511
Donde se puede seguir el ept ¿como van los españoles en el día de hoy?
15 años 8 meses
1.792
16 años 3 meses
375
Jota pero no se habia dejado 3k detras tras el raise a 2.5k? 3k para callear al in no? o es que yo he entendido mal... xD
Si el stack del villano era mayor entonces si que tiene algo más de sentido la mano, aunque a mi no me parece un flop que fitee demasiado ya te digo xD
jonyctJota pero no se habia dejado 3k detras tras el raise a 2.5k? 3k para callear al in no? o es que yo he entendido mal... xD
Si el stack del villano era mayor entonces si que tiene algo más de sentido la mano, aunque a mi no me parece un flop que fitee demasiado ya te digo xD
Si, es correcto
El bote era aprox 1225 preflop + 5000 del raise del villano y lo que paga Raul + resto de Raul
No sabemos cuanto resto tenía Raul, pero si quedó fuera en esa mano evidentemente menos de 3K que era lo que le quedaba al maniaco, pero asumamos 3K para los calculos.
Asumiendo que en caso de call se pierde la mano, y que la movida de Raul fue de aprox 4.900 fichas adicionales a las 600.
%Fold*(3.725)-(1-%Fold)*(4.900)>0
%Fold*(4.900+3.725)>4.900
%Fold>4.900/(4.900+3.725)
%Fold>56.8%
Como dijo Jotaele, si le agregamos el equity reducido que tiene de ganar la mano si hay un call ese número bajaría un poco, pero no mucho evidentemente.
También quiero agregar que estoy alineado 100% con la opinión de Mister José.
18 años 8 meses
4.121
3 betear para jugar por stacks,que en esa mano y en ese nivel son de 100bb. Asi se le quitan las tonterias de hacer 4bet con un 25%.Y se evita varianza.
16 años 3 meses
375
Si si es q me parecio leer q necesitaba 5k mas para callear el in xD
Ahi no foldea ni a la de 3 imo xD
16 años
3.472
Cualquier jugada que en el nivel 1 tenga un riesgo probable (ojo, que ya sabemos que si te metes en un bote te puedes ir para casa, es lo que tiene el NL) de eliminación es fold.
Si es T high tras una resubida, es fold 2 veces.
Y si es un maníaco, me levanto de la silla y me voy a tomar un café.
Antes de que lau o algún otro indique la obviedad de que Raúl juega a esto desde antes, más y mejor que yo, sólo significar que queda claro en el hecho de que a mí ni se me ocurriría resubir esa mano pese a que ya en el otro hilo quedó claro que la línea menos EV es el fold. Pero es que a partir de ahí yo la veo cristalina...
Aquí la mano es peor aún, el rival mucho menos adecuado y el riesgo de eliminación en relación a la mejora de nuestra posición en el torneo infinitamente menos favorable que en la del ME del SCOOP.
Volvamos a lo básico. A los maníacos valuebetearlos hasta que les sangren los oídos y no intentar tirarlos de sus manos y menos con aire ¿Es así o no? Pues entonces... Si la línea que planeemos distorsiona tanto la línea de comportamiento que esperamos del oponente, no puede ser la idónea.