Dobles contra posible flush en river
17 años 4 meses
43
Hola. Tengo unas dudas respecto al libro de Harrington on hold'em Volume I. En la página 165 hay un ejemplo donde en el flop tenemos top pair con AK, contra dos oponentes, y hay un posible flush draw. El bote es de 170, y el jugador en cuestión mete 100, siendo calleado por un oponente. A juicio de Harrington, ésta apuesta fue muy pequeña. En palabras de él: “If Player E is on a club flush draw, he got the proper pot odds to call.” No veo que tenga odds para callear estando más de 4:1, cuando le ofrecen 2,7:1. La mano continúa, y mejoramos a trips de reyes en el turn. En un bote de 370 Harrington dice que deberiamos hacer una bet de 250. “Against most opponents you should bet about $250 here. To call, he would have to put in $250 for a pot of $620, about 2.5-to-l odds. He's more than 4-to-l to hit his flush, so it's a blunder for him to call if he knows what you have.” ¿Y ahora sí está bien la bet? Si tiene las mismas pot odds que en el flop. ¿Cómo puede ser? Cae el river y se completa el flush. “If you would throw your trip kings away after a bet, then you should tend to check now. In no-limit tournaments you don't throw these hands away. Your time is severely limited. The blinds keep crawling up behind you, and you have to keep accumulating chips to stay ahead of them. A set of kings against a possible flush is just too good a situation to throw away.” Pero si entonces no vamos a tirar nuestro set de reyes, su call en turn estuvo perfecto, dada las implícitas de todo nuestro stack. En fin, no termino de entender este ejemplo. A ver si alguno con más conocimiento puede explicármelo.
¿A qué viene todo esto? Pues a una mano muy parecida que jugué yo.
Poker Stars
No Limit Holdem Tournament
Blinds: 10/20
8 players
Converter
Stack sizes:
UTG: 1500
UTG+1: 1500
MP1: 3600
MP2: 3010
CO: 1540
Button: 1410
SB: 2420
Hero: 1500
Pre-flop: (8 players) Hero is BB with K:club: Q:heart:
UTG calls 20 (pot was 30), UTG+1 calls 20 (pot was 50), MP1 calls 20 (pot was 70), MP2 calls 20 (pot was 90), CO calls 20 (pot was 110), Button calls 20 (pot was 130), SB calls 10 (pot was 150), Hero checks.
Flop: QDIAMONd K:heart: 3DIAMONd (160, 8 players)
SB checks, Hero bets 120, UTG calls 120 (pot was 280), 2 folds, MP2 calls 120 (pot was 400), 3 folds.
Turn: 5:heart: (520, 3 players)
Hero bets 400, UTG calls 400 (pot was 920), MP2 folds.
River: 2DIAMONd (1320, 2 players)
Hero checks, UTG is all-in 960, Hero folds.
Uncalled bets: 960 returned to UTG.
Results:
Final pot: 1320
¿Está mal el fold entonces? Dado que toda la mesa limpeó (¡¡!!), era más que probable que alguno estuviera en un flush draw. ¿Cómo lo ven?.
Saludos!
17 años 1 mes
1.052
Para mi es un buen fold, pero nunca se sabe :p
17 años 1 mes
1.699
El ejemplo de Harrington también me parece extraño.
Sin lecturas del rival es un buen fold, aunque a mí si me checkean el river voy all-in si o si, me inclino más a que tuviera una K con mal kicker, pero no sé cual sea el nivel de los que juegan en pokerstars.
En el flop hubiera buscado el check-raise si había posibilidad de que alguien apostara y si no, estuvo bien jugada, aunque tal vez hubiera sido mejor mantener el bote pequeño al jugar sin posición.
17 años 2 meses
82
Yo no se si estoy muy loco.
Pero en el turn, en lugar de apostar 400 yo hubiera ido ALL-IN.
Si quiere color que pague muy caro.
Es más, hubiera ido all-in en el flop, yo conecte doble pareja pero corro peligro que se concrete color en el turn y river.
Y si, si llegas al river con probabilidad de color considero que el fold esta bien hecho.
Por eso creo que hubiera sido más acertado ir all-in en el turn (xq solo quedaba una carta para color).
Pero bueno, no se si estoy muy loco.