diferencia estrategia de SnG y MTT??
14 años 10 meses
35
Pues eso,
Me gustaria saber qué diferencias básicas hay entre la estrategia a seguir en un sit n go y un MTT...
En caso de haber diferencias, me imagino que no las habrá con la mesa final del MTT....¿no?
y con el cash???
Muchas gracias!!!
14 años 11 meses
4.149
luisboc, es muy diferente el juego entre MTT, SNG y cash... pero hay miles de libros al respecto, como para resumirlo en un post 😉
14 años 10 meses
35
Si pero BASICAMENTE....
Por ejemplo: Tengo que tener en cuenta pot odds en sng´s?
17 años 4 meses
5.727
14 años 10 meses
35
Si pero BASICAMENTE....
Por ejemplo: Tengo que tener en cuenta pot odds en sng´s?
luisboSi pero BASICAMENTE....
Por ejemplo: Tengo que tener en cuenta pot odds en sng´s?
En que modalidad crees que no las debes tener en cuenta?:eek:
saludos Ricardo:cool:
15 años 2 meses
1.160
luisboPues eso,
Me gustaria saber qué diferencias básicas hay entre la estrategia a seguir en un sit n go y un MTT...
En caso de haber diferencias, me imagino que no las habrá con la mesa final del MTT....¿no?
y con el cash???
Muchas gracias!!!
Si hay diferencias por mas que en mtt sea mesa final, porque cuando empieza la mesa final, nadie tiene tantas fichas con respecto a lo alto de las ciegas como en los sits...
En mtt mesa final, es imposible meter un second barrel sin quedar pot comited...
15 años
208
Me da la sensación, y esto es algo que tengo que verificar (y si lo hace alguien de aquí mejor que mejor) que en los sitngoes se tiene que jugar más ICM oriented. Por ejemplo en el libro sit'n'go strategy de Moshman lo primero que comenta es como las fichas pierden valor a medida que quedan jugadores eliminados.
Básicamente dice algo como "si en un sitngo de 10 personas que cada uno ha pagado 10$ te dan 100 fichas, entonces al principio el valor de cada ficha es 10/100 = 0,1$ pero al final del torneo el que gana se lleva 70$ (y no 100) con lo que es de suponer que las fichas han perdido algo de valor entre tanto (por tanto no tienen un valor constante).
A partir de este argumento explica como hay que evitar los flips en las primeras fases, por que aunque ganes la mitad de las veces, y dobles el stack cuando ganes, realmente ese stack no tiene el doble del valor que tenías antes (tiene menos).
Esto en los sitngoes. Me queda por averiguar si esto es igual de válido en un macrotorneo (aunque a priori diríamos que sí por que la mecánica es la misma).
Quizá sea que al haber un número de jugadores tan grande, las fichas pierdan valor a un ritmo mucho menor que en un torneo con lo que no influye tanto la pérdida de valor de las fichas hasta el punto de que es obviable, y podemos asumir que las fichas que hemos ganado al tumbar a un jugador valen prácticamente lo mismo que lo que valían antes.
Queda por confirmar, ahora me estoy leyendo el Kill Everyone y ahí seguro que dice algo de ICM en algún momento.
15 años
208
15 años
208
Me da la sensación, y esto es algo que tengo que verificar (y si lo hace alguien de aquí mejor que mejor) que en los sitngoes se tiene que jugar más ICM oriented. Por ejemplo en el libro sit'n'go strategy de Moshman lo primero que comenta es como las fichas pierden valor a medida que quedan jugadores eliminados.
Básicamente dice algo como "si en un sitngo de 10 personas que cada uno ha pagado 10$ te dan 100 fichas, entonces al principio el valor de cada ficha es 10/100 = 0,1$ pero al final del torneo el que gana se lleva 70$ (y no 100) con lo que es de suponer que las fichas han perdido algo de valor entre tanto (por tanto no tienen un valor constante).
A partir de este argumento explica como hay que evitar los flips en las primeras fases, por que aunque ganes la mitad de las veces, y dobles el stack cuando ganes, realmente ese stack no tiene el doble del valor que tenías antes (tiene menos).
Esto en los sitngoes. Me queda por averiguar si esto es igual de válido en un macrotorneo (aunque a priori diríamos que sí por que la mecánica es la misma).
Quizá sea que al haber un número de jugadores tan grande, las fichas pierdan valor a un ritmo mucho menor que en un torneo con lo que no influye tanto la pérdida de valor de las fichas hasta el punto de que es obviable, y podemos asumir que las fichas que hemos ganado al tumbar a un jugador valen prácticamente lo mismo que lo que valían antes.
Queda por confirmar, ahora me estoy leyendo el Kill Everyone y ahí seguro que dice algo de ICM en algún momento.
El Estraperlist
Quizá sea que al haber un número de jugadores tan grande, las fichas pierdan valor a un ritmo mucho menor que en un torneo* con lo que no influye tanto la pérdida de valor de las fichas hasta el punto de que es obviable, y podemos asumir que las fichas que hemos ganado al tumbar a un jugador valen prácticamente lo mismo que lo que valían antes.
*Sit'n go
18 años 7 meses
710
Creo que la fuente a consultar es el Kill Everyone.
Allí se define un concepto llamado bubble factor que determina qué diferencia hay entre cash, sits y mtt.
Una vez escribí una entrada en mi blog sobre esto: El Poder Fish: Coeficiente de burbuja (I)
La gran diferencia es que en un mtt estás jugando a coeficiente de burbuja =1 durante la mayor parte del mismo.
En un sit STT las cosas se ponen bubbly más rápidamente.
Lo mejor es que vayas a la fuente (el Kill Evgeryone) y saques tus propias conclusiones.
14 años 10 meses
35
Muy buena información para un principiante como yo.
Muchas gracias a todos!!!
😄:cool: