Call AI A9o Mesa final torneo 1+r

Call y gg.

Y en caso de que fuera 1jugador tight, con las bb que quedan tb seria call??

Aunque el rival fuera muy loose es un fold clarísimo, debería pushear bastante más de media baraja para que el call llegara a ser rentable debido al coste de confrontación.

Pero en este caso el CDC es menos representativo al tener 7bbs frente a las 11, 21, 28 y 30bbs del resto de villanos, ¿No?

gforcall_2Aunque el rival fuera muy loose es un fold clarísimo, debería pushear bastante más de media baraja para que el call llegara a ser rentable debido al coste de confrontación.

Q conste q voy filipino,gg, cual es el rango óptimo de call en este spot?99+,AQo+?y si fold, en 3 manos soy BB con lo cual estoy o rezando xa q alguno se inmole o estoy jodido...q paséis wena noche!!!gg

BasstePero en este caso el CDC es menos representativo al tener 7bbs frente a las 11, 21, 28 y 30bbs del resto de villanos, ¿No?

Claro es q soy la basura...uff el CDC, vaya p****a...y entonces q?

a ver es un torneo de 1€, no es una locura el call, pero considerando que el buble factor es mayor que 1 y un jugador que te cubre hace push debes pagar bastante tight porque los players que quedan por hablar pueden pagar y lo que más te interesa es una confrontación entre otros. Pero de todas maneras A9o debería estar por detrás del rango de push de utg.

Si no lo ves claro, ponte en lugar del player en utg, con que manos pushearias en esa posición habiendo uno más corto?

BasstePero en este caso el CDC es menos representativo al tener 7bbs frente a las 11, 21, 28 y 30bbs del resto de villanos, ¿No?

No sé si gforcall se refiere a esto, pero lo importante no es tu cdc porque de hecho el cdc de hero es muy bajo pero el cdc de utg es bastante alto por ello deberíamos asignarle un rango fuerte.

Estoy con seribar. A un push desde UTG, de nuestro rival directo yo foldeo. Con AT me lo pensaría, pero con A9 en BTN creo que lo mejor es fold.

UTG en mesa de 5, un tío que, como dice ¨había pusheado unas 5 veces en las ultimas 20 manos aprox¨ y encima tu CDC en muy muy bajo.

IMO es un call como una catedral.

EazyBeUTG en mesa de 5, un tío que, como dice ¨había pusheado unas 5 veces en las ultimas 20 manos aprox¨ y encima tu CDC en muy muy bajo.

IMO es un call como una catedral.

Por nash el rango de call correcto es 99+ AQo+ AJs+, si pushea de más se pueden meter AJo y 88, para meter A9o en tu rango de call no exageraba al decir que debe de pushear más de media baraja (aproximadamente un 65%), lo cual es poco razonable (El CDC no es muy bajo)

De A9o a ATo hay un salto de equity muy importante, no va a ser una quemada masiva pero va a dar fold casi siempre xD

No creo que sea correcto aquí utilizar Nash. El Icemizer dice que con un rango de push del 27%, que me parece muy muy poco cuando el villano parece un monito tildado que pushea casi random, a9o es fold pero con una diferencia mínima del 0,09%. En este tipo de situaciones el icemizer no tiene en cuenta que la siguiente mano el villano sera bb así que ampliará un poquito mas su rango de push.

El doblarnos tiene bastante valor ya que nos dejaría con 16bb, en media de unas 18 o asi, dejaría a un jugador con 4 y practicamente commited en la mano siguiente.

Así que con estos pellizquitos de ev yo me decantaría por el call.

Aparte de por el call, también me decantaría por unas clases de lengua. Porque da pena como redacto.

Un 27 me parece un rango de push demasiado amplio, aun así el call sigue siendo claramente ev- (-0,4) ATo podría pagarse al ser muy justa (-0,04)

Pongo los cálculos realizados, he empleado la estructura de premios del special (600p.) de forma orientativa, si el torneo era de menos jugadores el call va a estar peor, lo contrario si tenia más. Que torneo era kalonji? Si puedes pon la estructura de premios.

Rango de push de nash (16%)

Rango de push de 27%

Saludos!

Nash solo es correcto usarlo en HU o en guerra de ciegas. No creo que sea lo mas adecuado para esta situación.

Y si, la estructura de premios vendría de lujo kalonji.

Yo salvo que UTG sea muy nit hago call tb. Son 7 bbs y encima vs el otro rival short, a mi me parece un buen spot para poder ir a por el donka antes de dejar que me coma la ciega.

EazyBeNash solo es correcto usarlo en HU o en guerra de ciegas. No creo que sea lo mas adecuado para esta situación.

Y si, la estructura de premios vendría de lujo kalonji.

Nash vale para todo, otra cosa es que en algunas modifiques los rangos dependiendo del rival y la situación, pero la base que da nash es la correcta para HU, 6max y cualquier tipo de mesa. En esa situación me parece buenos los rangos que da nash, el rango de push de utg me parece perfectamente razonable, también he puesto un rango más amplio y el call es ev- igualmente, hay que ampliar el rango de push a la sota de bastos sin kicker para que pagar este bien xD

Estoy seguro de que el problema es por la estructura de premios, porque como ya dije el icemizer da -0.04%. Puse la de un 180man porque creia que era las mas similar.

Hola de nuevo!!el torneo era de 1€+r con 36 puestos premiados, no me acuerdo del field, aprox.300 es posible?

No puede sacrificarse parte del ev, debido a nuestro stack?

El premio que me lleve con respecto al que gano era 1/4 parte aprox. Realmente es 1spot tan malo como parece??

Saludos cracks!

teniendo 7 ciegas es mal call gforcall¿ me cuesta creerlo y mas en 5 handed..

Easy fold.