ALL-IN con pareja de ases ¿correcto

dpende d muxos factores.. el stack tuyo, el de los demas, si son agresivos o no.. allin preflop siempre??

Así sin más información creo que lo que yo hubiera hecho es apostar una parte significativa de mi bankroll, y ver qué hacen el resto. El tipo de 33 si hizo call a tu all-in supongo que lo haría aquí, y ya te tocaría tantearle por si ligó algo en el flop.

El de el proyecto de color Q9s, supongo que con una apuesta importante sin ir all-in es probable que se fuera, aunque esto lo veo más dificil, porque si no se va y en el flop liga cuatro suited no lo tiras ni a golpes.

Bueno , la verdad es que han sido los dos primeros torneos que he jugado y me dije que si no hacia all-in ahora que estoy en los premios , no lo hacia nunca.



De todas maneras cada vez que pienso en ello pienso que está mal hecho en ambas ocasiones , no porque me haya salido mal , sino que para hacer un all-in , se tenga lo que se tenga , tiene que haber debilidad en la mesa.



Saludos.

Manu

Si tienes mejor pareja que ellos preflop, y sabes que te van a pagar y tienes más fichas que el otro, yo creo que si está bien hecho (aquí vendrá alguien a quitarme la razón, pero bueno).

La cosa es que no siempre sabes si te van a pagar o no, por eso igual es más efectivo un raise.

Ahora, en tu caso, tienes menos fichas, por tanto, si pierdes, te quedas fuera del torneo. ¿Es correcto ese all in? Pues teniendo en cuenta que tienes poco stack, y supongo que sabías que te iban a ver (CONFUSEd ), yo lo hubiese jugado igual

El problema de meter all-in preflop es que no te paguen, lo que queremos es que nos paguen, como dica aref si piensas que van a pagar es correcto.

Contra 1 o 2 oponentes vas a doblar 80 de cada 100 veces que lo hagas, motivo sufuciente para hacerlo, yo apuesto fuerte y si no sale un flop problematico y alguien me sigue meto el resto y a veces me ganan pero la mayoria no, con lo cual sale rentable, el problema repito que es que no te paguen.

Lo comentado anteriormente,si crees que te van a ver al menos uno(preferiblemente uno solo y que te tenga cubierto),esta perfectamente hecho(un simulacro de robo de ciegas si anteriormente has robado un par de veces de esa forma es el momento perfecto).Si te ven dos tampoco está mal.Y si tu stack es tan pequeño que te lo verán más,pues eso significa que deberías haber ido all in antes anuque fuera con peor mano para poder hacer daño en este tipo de manos.

Los que han ido incorrectamente son los que te vieron.Eras favorito claro.el problema como dice finito es que no te vean,entonces un raise para pescar a alguno y luego con todo lo gordo.

Hola, con AA nunca nadie puede decirte que te eqivocaste en ir ALL IN preflop, es mas, eso lo manda el libro, salvo que entres con cinco galifardos.

Es mano favorita, si los dos ejemplos que pones son acciones en preflop, ellos son los que hicieron un mal call, y finalmente tuviste un bad beat, no pierdas la agresividad con AA porque perdiste dos veces, lo que pasa es que siempre nos acordamos cuando perdemos con AA y nunca cuando ganamos.

Saludos

Muchas gracias a todos por las respuestas.



Bueno , con Q9s yo la verdad es que nunca respondería a un all-in , pero bueno ...



Hoy tenia KK y he ido resubiendo preflop hasta quedarme con uno solo y al final me ha echado todo con otro magnifico 33 , menos mal que esta vez jno ha mejorado . Pero veo que hay afición por responder , no solo a mi , con parejas bajas a all-in .



Saludos.

Manu

Lo peor si tienes AA KK o almenos para mi es que mas de 2 personas vayan. Ya que si van es medianamente facil q alguno de tus 3 o mas oponentes ligue dobles o la mano q buscaba. Cuando hago un buen raise pues si me quedo con 1 o 2 de coña.

hola yo con mi poca experincia simpre que me ha tocado AA es puesto all-in y la verdad es que me mal en mas ocasiones por eso ahora trato de levantar y ver como viene la mano ano ser que tenga pocas fichjas y necesite levantrar ahi desde ya mando allin igual me interesaria sabver la opinion de los que tiene mayor experiencia gracias

En tu situación frente a quien tenía Q 9 simplemente iba a una posibilidad....(siempre que no haya visto las primeras cartas) asi que me parece correcto tu apuesta....igual suerte corre quien tiene par de 3 y no ha visto las cartas, se trata de un par muy bajo para pagar....creo que la suerte no ha sido tu compañera....simplemente...yo hubiese hecho lo mismo que tu.-