Ahora en serio: ¿qué explicación lógica tiene esto?

11 respuestas
17/10/2006 02:55
1

Silence2083 calls [40].

manddelbrot raises [80]. con ADIAMONd QDIAMONd

hobbo333 calls [40].

Silence2083 calls [40].

** Dealing Flop ** [ KDIAMONd , 4DIAMONd , 7DIAMONd ] -- ¡que bello es vivir!

hobbo333 bets [40].

Silence2083 raises [80].

manddelbrot calls [80]. -- grrr grrr grrr grrr

hobbo333 calls [40].

** Dealing Turn ** [ 9DIAMONd ] -- tu sobrabas!!

hobbo333 checks.

Silence2083 bets [80].

manddelbrot calls [80]. -- si raiseo se tira fijo, vamos, pienso

hobbo333 folds.

** Dealing River ** [ 6:heart: ] -- y ahora la parte que no entiendo:

Silence2083 bets [80].

manddelbrot raises [160].

Silence2083 raises [160].

manddelbrot raises [160].

Silence2083 calls [80].

manddelbrot shows [ QDIAMONd , ADIAMONd ] a flush, ace high.

Silence2083 doesnt show [ 5DIAMONd , A:club: ] a flush, king high.

manddelbrot wins 1300 chips from the main pot with a flush, ace high with ace kicker.

A ver, no, ahora en serio. ¿Estas cosas por qué ocurren? ¿No sabe que el color más alto gana? ¿Piensa que un farol cuádruple tiene que funcionar?

Siempre estamos de cachondeo con esta gente, pero el tema de este post es serio: ¿por qué ocurren estas cosas?

Que no sepa las reglas no me parece lógico, está jugando un sit de 22 pavos al fin y al cabo. Y tampoco es que tuviera prisa por marcharse, por que luego foldeaba algunas manos.

Quiero saberlo, quiero entender a esta gente. Quiero saber que no les deja dormir por las noches y si les gusta el café con dos o tres cucharadas de azucar.

17/10/2006 09:55
Re: Ahora en serio: ¿qué explicación lógica tiene esto?

yo creo que simplemente son gente que les dices lo que tienens y no se lo creen, piensan que estamos faroleando continuamente, otra explicacion no veo.

17/10/2006 13:06
Re: Ahora en serio: ¿qué explicación lógica tiene esto?

mandelbro¿No sabe que el color más alto gana?

Estaría concentrado pensando que su color ganaba a la escalera que podías haber completado en el river. ¿Para qué pensar en las manos contra las que pierde?

17/10/2006 14:55
Re: Ahora en serio: ¿qué explicación lógica tiene esto?

Os dire lo que estaba pensando exactamente:

"PERO SI YO TAMBIEN TENIA COLOR!,NO LO IBA A TIRAR!".Tal cual.

17/10/2006 16:34
Re: Ahora en serio: ¿qué explicación lógica tiene esto?

Yo les voy a decir lo que estaba pensando:

"La cucaraaacha... la cucaraaacha... ya no puede caminaaaar."

Un saludo.

17/10/2006 17:13
Re: Ahora en serio: ¿qué explicación lógica tiene esto?

Yo creo que estaba pensando que tenia color y una A de tréboles de kicker

17/10/2006 18:05
Re: Ahora en serio: ¿qué explicación lógica tiene esto?

ah pero os creeis que piensan?

18/10/2006 11:58
Re: Ahora en serio: ¿qué explicación lógica tiene esto?

Es facil estaba pensando en "Si Julia Roberts se casa con Johnny Depp, luego se divorcia y se casa con Tom Cruise y acaban divorciándose también se llamaría Julia Depp-Cruise-Roberts y si..... (a lo Waldo Faldo 😫)"

19/10/2006 17:07
Re: Ahora en serio: ¿qué explicación lógica tiene esto?

Ese tipo es de los que su única lectura del contrario es "tiene un mano mediocre, seguramente le puedo tirar del pot" y de ahí no salen, y así hacen esas tonterías

12/11/2006 20:23
Re: Ahora en serio: ¿qué explicación lógica tiene esto?

Retomo el post.

Me ha vuelto a pasar varias veces lo mismo. El board sin doblar, 4 del color y yo con el as y me capean el river.

Al final he encontrado una explicación semilógica. Esta es mi tesis, como dijo un forero:

La última vez que me pasó estaba Hu en el river hablando yo primero. Tenía QJs y color en el turn pero el river cayó la cuarta del palo hablando yo primero. No voy a foldear, así que apuesto para tirarme ante un raise. Solo me harán raise con el as. Efectivamente, apuesto y me raisean. Voy a darle al fold, pero entonces caigo que mi oponente es ultraloose. Hago call y gano a su color más bajo. Y es entonces cuando pienso que aun sin tener el as quizás esté bien apostar y ver un raise... incluso, si hablo segundo.. debido a la locura de esta gente, incluso sea correcto subirles sin el as, teniendo la K o la Q... Y entonces me doy cuenta de que empiezo a pensar como ellos. Con el paso del tiempo, la idea de subir con la Q pasa a ser subir con el 9, o con el 5... Ellos también han visto como les resubian sin el as y por eso no temen seguir subiendo con cualquier color.

Esta es la explicación semilógica que encuento a que te suban una vez sin tener el as. Ahora me queda indagar en cómo cojones se puede poner un 3bet sin tenerlo.

13/11/2006 00:09
Re: Ahora en serio: ¿qué explicación lógica tiene esto?

jeje que buen post mandel ,y las respuestas buenisimas

pues lo que dice nepun la unica explicacion posible es que piense que no tienes diamante y que estas beteando tu escalera

13/11/2006 10:56
Re: Ahora en serio: ¿qué explicación lógica tiene esto?

Dios mio, mandel, te has convertido en uno de ellos :eek:

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.