TT en 15/30 flopeando overpair como raiser pf
15 años 1 mes
4.149
No Limit Holdem Tournament
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$5 + $0.50 Sit & Go
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]1,470[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]1,470[/])
MP1 ([="#0000cc"]1,500[/])
Hero ([="#0000cc"]1,500[/])
CO ([="#0000cc"]1,500[/])
BTN ([="#0000cc"]2,970[/])
SB ([="#0000cc"]1,470[/])
BB ([="#0000cc"]1,620[/])
Blinds: 15/30
Pre-Flop: ([="#0000cc"]45[/], 8 players) Hero is MP2 10:spade: 10:club:
[="#777777"]1 fold[/], UTG+1 calls 30, MP1 calls 30, [="#cc0000"]Hero raises to 222[/], CO calls 222, [="#777777"]2 folds[/], BB calls 192, [="#777777"]UTG+1 folds[/], [="#777777"]MP1 folds[/]
Flop: 6:club: 4:club: 9:heart: ([="#0000cc"]741[/], 3 players)
BB checks, [="#cc0000"] Hero?
CO es 33/0/6/43
BB es 29/16/36/45
La pregunta por supuesto es ¿cuanto beteamos en este spot? ¿veis bien el fuerte raise pf?
14 años 11 meses
6.328
si, ante tanto limper es lo que tienes que hacer.
Yo beteo entre 600 y pot
14 años 9 meses
3.091
14 años 11 meses
6.328
si, ante tanto limper es lo que tienes que hacer.
Yo beteo entre 600 y pot
cospeit
Yo beteo entre 600 y pot
Yo tambien 600 o asi. Simplemente por no dar odds a posibles proyectos.
15 años 1 mes
4.149
Yo meti mas fuerte pero vamos, para el caso...
Así acabo:
No Limit Holdem Tournament
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$5 + $0.50 Sit & Go
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]1,470[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]1,470[/])
MP1 ([="#0000cc"]1,500[/])
Hero ([="#0000cc"]1,500[/])
CO ([="#0000cc"]1,500[/])
BTN ([="#0000cc"]2,970[/])
SB ([="#0000cc"]1,470[/])
BB ([="#0000cc"]1,620[/])
Blinds: 15/30
Pre-Flop: ([="#0000cc"]45[/], 8 players) Hero is MP2 10:spade: 10:club:
[="#777777"]1 fold[/], UTG+1 calls 30, MP1 calls 30, [="#cc0000"]Hero raises to 222[/], CO calls 222, [="#777777"]2 folds[/], BB calls 192, [="#777777"]UTG+1 folds[/], [="#777777"]MP1 folds[/]
Flop: 6:club: 4:club: 9:heart: ([="#0000cc"]741[/], 3 players)
BB checks, [="#cc0000"]Hero bets 795[/], [="#cc0000"]CO goes all-in 1,278[/], BB calls 1,278, [="#cc0000"]Hero goes all-in 483[/]
Turn: 8:heart: ([="#0000cc"]4,575[/], 3 players, 2 all-in)
River: 7:heart: ([="#0000cc"]4,575[/], 3 players, 2 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]4,575[/]
BB shows King Jack high
J:club: K:club:
Hero shows a straight, Ten high
10:spade: 10:club:
CO shows a pair of Kings
K:spade: KDIAMONd
Hero wins 4,575 (net +3,075)
BB lost 1,500
UTG+1 lost 30
MP1 lost 30
CO lost 1,500
No sabia si irme de caja con TT en primer nivel era fishada (con overpair) 😉
14 años 11 meses
6.328
ok, bien jugada por tu parte.
CO es tonto del culo
14 años 6 meses
183
soy novato pero
co deberia de haber hecho allin pre folp ¿no? yo lo habria hecho
14 años 11 meses
6.328
14 años 6 meses
183
soy novato pero
co deberia de haber hecho allin pre folp ¿no? yo lo habria hecho
pomaresoy novato pero
co deberia de haber hecho allin pre folp ¿no? yo lo habria hecho
all in preflop es demasiado, pero si debería raisear por lo menos a 600, y shove en flop
15 años 1 mes
4.149
14 años 6 meses
183
soy novato pero
co deberia de haber hecho allin pre folp ¿no? yo lo habria hecho
14 años 11 meses
6.328
pomaresoy novato pero
co deberia de haber hecho allin pre folp ¿no? yo lo habria hecho
all in preflop es demasiado, pero si debería raisear por lo menos a 600, y shove en flop
pomaresoy novato pero
co deberia de haber hecho allin pre folp ¿no? yo lo habria hecho
all in preflop es demasiado, pero si debería raisear por lo menos a 600, y shove en flop
Bueno, el raise all-in pf de CO con KK sería lo más standard... yo también hubiera raiseado a 600, con idea de shovear cualquier flop, o restarme preflop si me 4betean.
16 años 11 meses
3.885
¿Como hubieses jugado la mano en flops con overcards (Axx, Kxx y Qxx)?¿y ante un 3bet pre? ¿estamos dispuestos a dejarnos la caja pre con TT?
14 años 9 meses
3.091
16 años 11 meses
3.885
¿Como hubieses jugado la mano en flops con overcards (Axx, Kxx y Qxx)?¿y ante un 3bet pre? ¿estamos dispuestos a dejarnos la caja pre con TT?
kobe_jn¿Como hubieses jugado la mano en flops con overcards (Axx, Kxx y Qxx)?¿y ante un 3bet pre? ¿estamos dispuestos a dejarnos la caja pre con TT?
C-bet, pot control y si los dos jugadores muestran fuerza fold. Ante un 3bet seguramente no habria llegado al flop, depende del rival que lo haga pero por norma general fold.
16 años 11 meses
3.885
16 años 11 meses
3.885
¿Como hubieses jugado la mano en flops con overcards (Axx, Kxx y Qxx)?¿y ante un 3bet pre? ¿estamos dispuestos a dejarnos la caja pre con TT?
14 años 9 meses
3.091
kobe_jn¿Como hubieses jugado la mano en flops con overcards (Axx, Kxx y Qxx)?¿y ante un 3bet pre? ¿estamos dispuestos a dejarnos la caja pre con TT?
C-bet, pot control y si los dos jugadores muestran fuerza fold. Ante un 3bet seguramente no habria llegado al flop, depende del rival que lo haga pero por norma general fold.
SzackacC-bet, pot control y si los dos jugadores muestran fuerza fold. Ante un 3bet seguramente no habria llegado al flop, depende del rival que lo haga pero por norma general fold.
Hombre si hacemos cbet estamos bastante commited el bote esta en 700 y la cbet deberia de ser a 600 como deciais antes convirtiendose en un bote de 1300 puntos, a nosotros nos quedan por detras 700, si alguien hace call estamos definitivamente commited.
Por otro lado tampoco podemos jugar check fold porque vamos por delante del rango de los villanos y hay un bote demasiado jugoso.
Yo la juego a setminear preflop y JJ igual, ninguina necesidad de meterme en lios con manos medias en primeros niveles y menos con dos limpers antes de mi
14 años 9 meses
3.091
Ni me habia fijado en los stacks.
Pero bueno, si hago raise over limpers voy a hacer c-bet en todos los flops como Axx, Kxx con TT.
Habrá que mirar el tamaño de la cbet y del raise preflop para intentar no quedarse commited. Y si nos quedamos commited pues nos quedamos, push y que dios nos coja confesados.
16 años 11 meses
3.885
Pues si nos da igual dejarnos la caja en any flop no entiendo porque deberiamos de foldear a una 3bet pre
15 años 1 mes
4.149
16 años 11 meses
3.885
Pues si nos da igual dejarnos la caja en any flop no entiendo porque deberiamos de foldear a una 3bet pre
kobe_jn¿Como hubieses jugado la mano en flops con overcards (Axx, Kxx y Qxx)?¿y ante un 3bet pre? ¿estamos dispuestos a dejarnos la caja pre con TT?
Hombre si hacemos cbet estamos bastante commited el bote esta en 700 y la cbet deberia de ser a 600 como deciais antes convirtiendose en un bote de 1300 puntos, a nosotros nos quedan por detras 700, si alguien hace call estamos definitivamente commited.
Por otro lado tampoco podemos jugar check fold porque vamos por delante del rango de los villanos y hay un bote demasiado jugoso.
Yo la juego a setminear preflop y JJ igual, ninguina necesidad de meterme en lios con manos medias en primeros niveles y menos con dos limpers antes de mi
La enseñanza de la mano quizás sea esa, cuidado con meter demasiado dinero al bote con "manos medias". Mi juego actualmente, en primeros niveles, estoy subiendo "fuerte" contra limpers con TT+ y AQ+. ¿Quizás reducir el rango a QQ+ AQ+? Y JJ- setminear...
Por otro lado, a tus preguntas, primero aclarar que con ese raise, pretendo aislarme contra 1 como mucho :S
Con una overcard pegaría Cbet 1/2 bote, y no me considero comitted, porque si me raisea estoy muerto.
Ante 3bet preflop me tiro. No me resto pf con TT en primer nivel.
16 años 11 meses
3.885
yo juego para dejarme la caja con QQ+ (en sits de 18 que juego, en los de 9 quiza quitaria AK ofsuited) en primeros niveles, todas las demas manos al trantran y con calma, no hay necesidad de meterte en lios con manos medias en primeros niveles IMO
15 años 1 mes
4.149
16 años 11 meses
3.885
yo juego para dejarme la caja con QQ+ (en sits de 18 que juego, en los de 9 quiza quitaria AK ofsuited) en primeros niveles, todas las demas manos al trantran y con calma, no hay necesidad de meterte en lios con manos medias en primeros niveles IMO
kobe_jnyo juego para dejarme la caja con QQ+ (en sits de 18 que juego, en los de 9 quiza quitaria AK ofsuited) en primeros niveles, todas las demas manos al trantran y con calma, no hay necesidad de meterte en lios con manos medias en primeros niveles IMO
En cualquier caso, quiero decir... mi idea sería seguir subiendo overlimp con AQ+ y QQ+. Con QQ+ me resto pf si hace falta, pero AQ+ NO me resto nunca pf. Es una de las manos más difíciles para mi en etapa temprana, porque no quiero irme de caja pf, por otro lado, si me pagan me gusta hacer Cbet, y por supuesto, sin estar comitted si me aguantan :D
¿Algo que resolver sobre eso?
15 años 1 mes
4.149
Bueno, tras vuestras indicaciones.. he cambiado mi forma de jugar las parejas TT-JJ en ciegas bajas/intermedias.
Un par de ejemplos por si queréis comentar algo...
No Limit Holdem Tournament
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$5 + $0.50 Sit & Go
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]4,115[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]3,575[/])
CO ([="#0000cc"]1,905[/])
BTN ([="#0000cc"]1,245[/])
SB ([="#0000cc"]1,310[/])
Hero ([="#0000cc"]1,350[/])
Blinds: 40/80
Pre-Flop: ([="#0000cc"]120[/], 6 players) Hero is BB J:heart: J:club:
[="#cc0000"]UTG raises to 200[/], [="#777777"]2 folds[/], BTN calls 200, [="#777777"]1 fold[/], Hero calls 120
Flop: 6:heart: 3:club: 2:heart: ([="#0000cc"]640[/], 3 players)
[="#cc0000"]Hero goes all-in 1,150[/], UTG calls 1,150, [="#777777"]BTN folds[/]
Turn: 10:heart: ([="#0000cc"]2,940[/], 2 players, 1 all-in)
River: Q:heart: ([="#0000cc"]2,940[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]2,940[/]
Hero shows a flush, Queen high
J:heart: J:club:
UTG shows a flush, Queen high
9DIAMONd 9:heart:
Hero wins 2,940 (net +1,590)
BTN lost 200
UTG lost 1,350
No Limit Holdem Tournament
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$5 + $0.50 Sit & Go
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]4,115[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]3,575[/])
CO ([="#0000cc"]1,905[/])
BTN ([="#0000cc"]1,245[/])
SB ([="#0000cc"]1,310[/])
Hero ([="#0000cc"]1,350[/])
Blinds: 40/80
Pre-Flop: ([="#0000cc"]120[/], 6 players) Hero is BB J:heart: J:club:
[="#cc0000"]UTG raises to 200[/], [="#777777"]2 folds[/], BTN calls 200, [="#777777"]1 fold[/], Hero calls 120
Flop: 6:heart: 3:club: 2:heart: ([="#0000cc"]640[/], 3 players)
[="#cc0000"]Hero goes all-in 1,150[/], UTG calls 1,150, [="#777777"]BTN folds[/]
Turn: 10:heart: ([="#0000cc"]2,940[/], 2 players, 1 all-in)
River: Q:heart: ([="#0000cc"]2,940[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]2,940[/]
Hero shows a flush, Queen high
J:heart: J:club:
UTG shows a flush, Queen high
9DIAMONd 9:heart:
Hero wins 2,940 (net +1,590)
BTN lost 200
UTG lost 1,350
Imagino que la primera no hay queja. En la segunda, el push parece un poco desorbitado, pero si apuesto por valor, me parece que iba a enfrentar dificiles decisiones en turn y river. Si sale el color, nunca sabré si mi J es suficiente. Si sale overcard, no sé nada. Me pareció que AHORA voy por delante de todos, despues del turn ya no sabría que decir así que ... metí push :P
14 años 11 meses
1.871
no sé por qué abres a tropecientas bbs con TT, la verdad
15 años 1 mes
4.149
14 años 11 meses
1.871
no sé por qué abres a tropecientas bbs con TT, la verdad
Ragno sé por qué abres a tropecientas bbs con TT, la verdad
bueno, es un error, por eso ya no lo hago jajaja
14 años 9 meses
3.091
Si, con los ejemplos de las dos ultimas manos estoy de acuerdo. Yo lo que hago con JJ-TT en primeros niveles es cold call (a no ser que sea raise desde posiciones de robo o de un short, ahi hago 3bet)
Luego intentare hacer potcontrol y llevarla barata al river. Si esto no es posible por los stacks efectivos hare bet y estare comprometido con el bote si tengo overpair (o middle pair en el caso de que no haya A ni K o dos cartas mas altas que el 9, flops XXY, etc)
15 años 1 mes
4.149
En la estrategia recomendada, de jugar en primeros niveles JJ el call, para setmining o overpair, imagino que esto que me pasa en esta mano es inevitable ¿no? ¿Lo aceptamos, y abrimos otra ventana, o hay forma de jugarlo de otra forma?
No Limit Holdem Tournament
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$5 + $0.50 Sit & Go
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]1,500[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]1,500[/])
MP1 ([="#0000cc"]1,500[/])
MP2 ([="#0000cc"]1,500[/])
Hero ([="#0000cc"]1,530[/])
BTN ([="#0000cc"]1,410[/])
SB ([="#0000cc"]3,060[/])
BB ([="#0000cc"]1,500[/])
Blinds: 15/30
Pre-Flop: ([="#0000cc"]45[/], 8 players) Hero is CO JDIAMONd J:heart:
[="#cc0000"]UTG raises to 90[/], UTG+1 calls 90, [="#777777"]2 folds[/], Hero calls 90, BTN calls 90, [="#777777"]2 folds[/]
Flop: 4:heart: 3:spade: 3:club: ([="#0000cc"]405[/], 4 players)
[="#cc0000"]UTG bets 390[/], [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]Hero raises to 780[/], [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]UTG goes all-in 1,410[/], Hero calls 630
Turn: 6:heart: ([="#0000cc"]3,225[/], 2 players, 1 all-in)
River: 3DIAMONd ([="#0000cc"]3,225[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]3,225[/]
Hero shows a full house, Threes full of Jacks
JDIAMONd J:heart:
UTG shows a full house, Threes full of Aces
A:spade: A:heart:
UTG wins 3,225 (net +1,725)
Hero lost 1,500
BTN lost 90
UTG+1 lost 90
14 años 11 meses
1.871
es que si pagas por set, pagas por set...Es el problema de las estrategias que recomiendan jugar JJ como unos 4s. Yo 3bet preflop y depende del villano ya veremos que hago si hay 4bet.
14 años 11 meses
1.871
Por cierto, en la que haces cold call a subida de 200 oop en BB y luego ganas la mano AI en flop contra overpair de 9s si tienes claro que con overpair vas a morir es mucho mejor el squeeze preflop con tanto dinero muerto y acabar AI ahí.
15 años 1 mes
4.149
14 años 11 meses
1.871
Por cierto, en la que haces cold call a subida de 200 oop en BB y luego ganas la mano AI en flop contra overpair de 9s si tienes claro que con overpair vas a morir es mucho mejor el squeeze preflop con tanto dinero muerto y acabar AI ahí.
RagPor cierto, en la que haces cold call a subida de 200 oop en BB y luego ganas la mano AI en flop contra overpair de 9s si tienes claro que con overpair vas a morir es mucho mejor el squeeze preflop con tanto dinero muerto y acabar AI ahí.
¿si? yo ahora las estaba jugando por set o por overpair... claro, no voy a tratar JJs como 44... si sale un flop 223 entiendo que mis JJ valen mucho más de lo que valían preflop... ¿morir en esa situación es tan malo? También recibo mucha equity, imo, de no regs que me pagaran el push con AK...
15 años 1 mes
4.149
Otra mano donde flopeo overpair con JJ en multiway. Para mi eso es motivo de committeamiento. ¿Alguna objeción? :P
villano: 22/10 en pocas manos
No Limit Holdem Tournament
9 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$10 + $1 Sit & Go
Stacks:
UTG (1,620)
UTG+1 (1,290)
MP1 (1,665)
MP2 (1,380)
MP3 (1,500)
CO (1,425)
BTN (1,450)
Hero (1,715)
BB (1,455)
Blinds: 20/40
Pre-Flop: (60, 9 players) Hero is SB J:club: J:spade:
UTG raises to 80, 2 folds, MP2 raises to 120, MP3 calls 120, 2 folds, Hero calls 100, BB calls 80, UTG calls 40
Flop: 7:spade: 10:heart: 3DIAMONd (600, 5 players)
Hero checks, BB checks, UTG bets 600, 2 folds, Hero goes all-in 1,595, BB folds, UTG goes all-in 900
Turn: 9:heart: (3,695, 2 players, 2 all-in)
River: 6:spade: (3,695, 2 players, 2 all-in)
Final Pot: 3,695
Hero shows a pair of Jacks
J:club: J:spade:
UTG shows a pair of Tens
10DIAMONd K:club:
Hero wins 3,695 (net +1,980)
BB lost 120
UTG lost 1,620
MP2 lost 120
MP3 lost 120
Imo, mientras siga jugando en niveles donde hay retardeds, estos movimientos serán rentables... set u overpair -> me dejo el cajón por muy multiway que sea.. de vez en cuando me comeré una overpair mayor, pero life is hard ¿no? eso es dificil de esquivar de cualquier forma... ¿opiniones?
14 años 11 meses
1.871
Sigo pensando que si te vas a stackear con overpair es mejor el raise preflop que pagar y jugar un bote contra 5 villanos. Y más cuando ha habido OR y 3bet preflop. No creo que sea buena idea ese cold call para stackearse en flop bajo.
15 años 1 mes
4.149
14 años 11 meses
1.871
Sigo pensando que si te vas a stackear con overpair es mejor el raise preflop que pagar y jugar un bote contra 5 villanos. Y más cuando ha habido OR y 3bet preflop. No creo que sea buena idea ese cold call para stackearse en flop bajo.
RagSigo pensando que si te vas a stackear con overpair es mejor el raise preflop que pagar y jugar un bote contra 5 villanos. Y más cuando ha habido OR y 3bet preflop. No creo que sea buena idea ese cold call para stackearse en flop bajo.
¿cómo sugiers jugarlo? ¿OR y Cbet? ¿si viene raiseada 3betear y restarme ante 4bet o push? Ahora estaba haciendo CC "para tratar de no meterme en muchos problemas" (si sale overcard no voy a stackearme).
Por cierto, ¿cómo jugais ese spot? ¿4beteais JJ? ¿FOLDD?
14 años 11 meses
1.871
Si el 3bet es de un reg puede que la foldee. Aunque por el sinsentido del tamaño lo dudo. Así que gili 4bet a 250 y si pagan me stackeo con overpair ya que no pondré a ninguno en QQ+. Si recibo un 5bet fold.
14 años 7 meses
3.025
SzackacSi, con los ejemplos de las dos ultimas manos estoy de acuerdo. Yo lo que hago con JJ-TT en primeros niveles es cold call (a no ser que sea raise desde posiciones de robo o de un short, ahi hago 3bet)
No 3betear jotas es un delito, sea quien sea y venga de donde venga la subida(almenos en microlimites)
Por cierto, ¿cómo jugais ese spot? ¿4beteais JJ? ¿FOLDD?
Aki si depende el villano muchisimo, depende, pero en los primeros niveles no seria niguna tonteria foldearla. Si sale a,k o q la foldeas en el flop? y si sale un flop de bajas te dejas la caja vs qq+? no es ninguna tonteria el fold ante un jugador que no sea Don Tonto.
15 años 3 meses
3.146
14 años 7 meses
3.025
SzackacSi, con los ejemplos de las dos ultimas manos estoy de acuerdo. Yo lo que hago con JJ-TT en primeros niveles es cold call (a no ser que sea raise desde posiciones de robo o de un short, ahi hago 3bet)
No 3betear jotas es un delito, sea quien sea y venga de donde venga la subida(almenos en microlimites)
Por cierto, ¿cómo jugais ese spot? ¿4beteais JJ? ¿FOLDD?
Aki si depende el villano muchisimo, depende, pero en los primeros niveles no seria niguna tonteria foldearla. Si sale a,k o q la foldeas en el flop? y si sale un flop de bajas te dejas la caja vs qq+? no es ninguna tonteria el fold ante un jugador que no sea Don Tonto.
KuesT9No 3betear jotas es un delito, sea quien sea y venga de donde venga la subida(almenos en microlimites)
Aki si depende el villano muchisimo, depende, pero en los primeros niveles no seria niguna tonteria foldearla. Si sale a,k o q la foldeas en el flop? y si sale un flop de bajas te dejas la caja vs qq+? no es ninguna tonteria el fold ante un jugador que no sea Don Tonto.
Amen! 😫
Q bien haces diciendo algo asi?Este tipo de formulas no existen en poker. Ademas, acabas de decir que no 3betear JJ es un delito, y ahora vienes con que dependiendo del rival se puede foldear.
15 años 1 mes
4.149
14 años 7 meses
3.025
SzackacSi, con los ejemplos de las dos ultimas manos estoy de acuerdo. Yo lo que hago con JJ-TT en primeros niveles es cold call (a no ser que sea raise desde posiciones de robo o de un short, ahi hago 3bet)
No 3betear jotas es un delito, sea quien sea y venga de donde venga la subida(almenos en microlimites)
Por cierto, ¿cómo jugais ese spot? ¿4beteais JJ? ¿FOLDD?
Aki si depende el villano muchisimo, depende, pero en los primeros niveles no seria niguna tonteria foldearla. Si sale a,k o q la foldeas en el flop? y si sale un flop de bajas te dejas la caja vs qq+? no es ninguna tonteria el fold ante un jugador que no sea Don Tonto.
15 años 3 meses
3.146
KuesT9No 3betear jotas es un delito, sea quien sea y venga de donde venga la subida(almenos en microlimites)
Aki si depende el villano muchisimo, depende, pero en los primeros niveles no seria niguna tonteria foldearla. Si sale a,k o q la foldeas en el flop? y si sale un flop de bajas te dejas la caja vs qq+? no es ninguna tonteria el fold ante un jugador que no sea Don Tonto.
Amen! 😫
Q bien haces diciendo algo asi?Este tipo de formulas no existen en poker. Ademas, acabas de decir que no 3betear JJ es un delito, y ahora vienes con que dependiendo del rival se puede foldear.
MalaniuAmen! 😫
Q bien haces diciendo algo asi?Este tipo de formulas no existen en poker. Ademas, acabas de decir que no 3betear JJ es un delito, y ahora vienes con que dependiendo del rival se puede foldear.
me ha costado al menos 40 segundos darme cuenta de que tu "amén" era irónico 😫DDD
A ver... es obvio que yo en 1º nivel no quiero irme de caja preflop contra un reg o alguien con dos dedos de frente, con JJ.
Porque a no ser que sea un retarded (que los hay, pero hay que saber localizarlos, no jugar a ciegas) voy a un flip ($EV-) o estoy pisado 80/20 ($EV-).
Vamos a diferenciar dos situaciones: aquellas en las que raiseamos JJ (OR u ROL) y nos 3betean, y aquellas en las que alguien ha raiseado delante nuestra y tenemos JJ:
--> Raiseamos JJ y nos 3betean:
-Si el villano es un maniaco, un gambler, o un desconocido (por experiencia me doy cuenta que hay más perdedores desconocidos que ganadores desconocidos; es decir, si no es reg, por estadistica, va a ser perdedor) le 4beteo mis JJ y me quedo tan ancho. Creo que en rango de un maniac puede entrar AJs (AJo?) TT,99. Si es muy maniaco, más loose aún claro.
-Si el villano es un reg, tendremos suficiente información, para seguramente foldear nuestras JJ, sabiendo que su mano mínima va a ser AK (o AQ dependiendo reg).
--> Viene raiseada la mano y tenemos JJ:
-Si el villano es maniaco, un gambler, o un desconocido le 3beteamos JJ ("light" x2,5 aprox) con intención de ir all-in si nos 4betean. Si hace CC, haremos Cbet 100% de veces, (light posiblemente) con intención de tirarnos si nos raisea si el board es especialmente scary.
Si el villano es un reg, le 3betearemos con JJ siempre, pero con intención de tirarlo de la mano; si nos 4betea, instatiraremos JJ. Si hace call, me olería a que me está enredando, pero aún así Cbet y decidiría según el board.
¿Qué os parece esta estrategia?
15 años 3 meses
3.146
14 años 7 meses
3.025
SzackacSi, con los ejemplos de las dos ultimas manos estoy de acuerdo. Yo lo que hago con JJ-TT en primeros niveles es cold call (a no ser que sea raise desde posiciones de robo o de un short, ahi hago 3bet)
No 3betear jotas es un delito, sea quien sea y venga de donde venga la subida(almenos en microlimites)
Por cierto, ¿cómo jugais ese spot? ¿4beteais JJ? ¿FOLDD?
Aki si depende el villano muchisimo, depende, pero en los primeros niveles no seria niguna tonteria foldearla. Si sale a,k o q la foldeas en el flop? y si sale un flop de bajas te dejas la caja vs qq+? no es ninguna tonteria el fold ante un jugador que no sea Don Tonto.
15 años 3 meses
3.146
KuesT9No 3betear jotas es un delito, sea quien sea y venga de donde venga la subida(almenos en microlimites)
Aki si depende el villano muchisimo, depende, pero en los primeros niveles no seria niguna tonteria foldearla. Si sale a,k o q la foldeas en el flop? y si sale un flop de bajas te dejas la caja vs qq+? no es ninguna tonteria el fold ante un jugador que no sea Don Tonto.
Amen! 😫
Q bien haces diciendo algo asi?Este tipo de formulas no existen en poker. Ademas, acabas de decir que no 3betear JJ es un delito, y ahora vienes con que dependiendo del rival se puede foldear.
15 años 1 mes
4.149
MalaniuAmen! 😫
Q bien haces diciendo algo asi?Este tipo de formulas no existen en poker. Ademas, acabas de decir que no 3betear JJ es un delito, y ahora vienes con que dependiendo del rival se puede foldear.
me ha costado al menos 40 segundos darme cuenta de que tu "amén" era irónico 😫DDD
A ver... es obvio que yo en 1º nivel no quiero irme de caja preflop contra un reg o alguien con dos dedos de frente, con JJ.
Porque a no ser que sea un retarded (que los hay, pero hay que saber localizarlos, no jugar a ciegas) voy a un flip ($EV-) o estoy pisado 80/20 ($EV-).
Vamos a diferenciar dos situaciones: aquellas en las que raiseamos JJ (OR u ROL) y nos 3betean, y aquellas en las que alguien ha raiseado delante nuestra y tenemos JJ:
--> Raiseamos JJ y nos 3betean:
-Si el villano es un maniaco, un gambler, o un desconocido (por experiencia me doy cuenta que hay más perdedores desconocidos que ganadores desconocidos; es decir, si no es reg, por estadistica, va a ser perdedor) le 4beteo mis JJ y me quedo tan ancho. Creo que en rango de un maniac puede entrar AJs (AJo?) TT,99. Si es muy maniaco, más loose aún claro.
-Si el villano es un reg, tendremos suficiente información, para seguramente foldear nuestras JJ, sabiendo que su mano mínima va a ser AK (o AQ dependiendo reg).
--> Viene raiseada la mano y tenemos JJ:
-Si el villano es maniaco, un gambler, o un desconocido le 3beteamos JJ ("light" x2,5 aprox) con intención de ir all-in si nos 4betean. Si hace CC, haremos Cbet 100% de veces, (light posiblemente) con intención de tirarnos si nos raisea si el board es especialmente scary.
Si el villano es un reg, le 3betearemos con JJ siempre, pero con intención de tirarlo de la mano; si nos 4betea, instatiraremos JJ. Si hace call, me olería a que me está enredando, pero aún así Cbet y decidiría según el board.
¿Qué os parece esta estrategia?
tightpome ha costado al menos 40 segundos darme cuenta de que tu "amén" era irónico 😫DDD
A ver... es obvio que yo en 1º nivel no quiero irme de caja preflop contra un reg o alguien con dos dedos de frente, con JJ.
Porque a no ser que sea un retarded (que los hay, pero hay que saber localizarlos, no jugar a ciegas) voy a un flip ($EV-) o estoy pisado 80/20 ($EV-).
Vamos a diferenciar dos situaciones: aquellas en las que raiseamos JJ (OR u ROL) y nos 3betean, y aquellas en las que alguien ha raiseado delante nuestra y tenemos JJ:
--> Raiseamos JJ y nos 3betean:
-Si el villano es un maniaco, un gambler, o un desconocido (por experiencia me doy cuenta que hay más perdedores desconocidos que ganadores desconocidos; es decir, si no es reg, por estadistica, va a ser perdedor) le 4beteo mis JJ y me quedo tan ancho. Creo que en rango de un maniac puede entrar AJs (AJo?) TT,99. Si es muy maniaco, más loose aún claro.
-Si el villano es un reg, tendremos suficiente información, para seguramente foldear nuestras JJ, sabiendo que su mano mínima va a ser AK (o AQ dependiendo reg).
--> Viene raiseada la mano y tenemos JJ:
-Si el villano es maniaco, un gambler, o un desconocido le 3beteamos JJ ("light" x2,5 aprox) con intención de ir all-in si nos 4betean. Si hace CC, haremos Cbet 100% de veces, (light posiblemente) con intención de tirarnos si nos raisea si el board es especialmente scary.
Si el villano es un reg, le 3betearemos con JJ siempre, pero con intención de tirarlo de la mano; si nos 4betea, instatiraremos JJ. Si hace call, me olería a que me está enredando, pero aún así Cbet y decidiría según el board.
¿Qué os parece esta estrategia?
Todo lo que sea evitarse tomar decisiones en la mesa mediante formulitas como la que expones no me gustan. No me gusta hacer las cosas mecanicamente, pero vamos, supogno que sera algo personal.
El problema de esto que presentas es que te llevan a tomar decisiones sin saber qué estas buscnado, como te pasa en el ejemplo que haces overcall a un raise con JJ para comittearte con overpair, xq es tu plan de juego que has trazado previamente. Si vas a hacer eso, mejor 3betea y no dejes ver un flop a todo dios!
14 años 7 meses
3.025
14 años 7 meses
3.025
SzackacSi, con los ejemplos de las dos ultimas manos estoy de acuerdo. Yo lo que hago con JJ-TT en primeros niveles es cold call (a no ser que sea raise desde posiciones de robo o de un short, ahi hago 3bet)
No 3betear jotas es un delito, sea quien sea y venga de donde venga la subida(almenos en microlimites)
Por cierto, ¿cómo jugais ese spot? ¿4beteais JJ? ¿FOLDD?
Aki si depende el villano muchisimo, depende, pero en los primeros niveles no seria niguna tonteria foldearla. Si sale a,k o q la foldeas en el flop? y si sale un flop de bajas te dejas la caja vs qq+? no es ninguna tonteria el fold ante un jugador que no sea Don Tonto.
15 años 3 meses
3.146
KuesT9No 3betear jotas es un delito, sea quien sea y venga de donde venga la subida(almenos en microlimites)
Aki si depende el villano muchisimo, depende, pero en los primeros niveles no seria niguna tonteria foldearla. Si sale a,k o q la foldeas en el flop? y si sale un flop de bajas te dejas la caja vs qq+? no es ninguna tonteria el fold ante un jugador que no sea Don Tonto.
Amen! 😫
Q bien haces diciendo algo asi?Este tipo de formulas no existen en poker. Ademas, acabas de decir que no 3betear JJ es un delito, y ahora vienes con que dependiendo del rival se puede foldear.
MalaniuAmen! 😫
Q bien haces diciendo algo asi?Este tipo de formulas no existen en poker. Ademas, acabas de decir que no 3betear JJ es un delito, y ahora vienes con que dependiendo del rival se puede foldear.
Se puede foldear (JJ) ante el 3bet del rival, no ante el open raise del rival, en ese caso 3-betear. Haber si leemos.
Respecto a que este tipo de formulas no existen en el poker, creo que te equivocas, y más hablando de SNGs ya que precisamente jugar metódico es lo que hay que hacer: Sobretodo si multitableas un número considerable de Sngs.
Crees que boku juega diferente en cada torneo?
14 años 11 meses
1.871
Kuest, a ti te he visto hacer cold call a un 3bet en BB en el primer nivel para pagar la cbet y foldear en cuarta. No creo que eso sea fruto de un juego metódico y sistematizado, o acostumbras a hacer esas fishadas¿?
Es cierto que en sng hay que tener un juego bastante sistematizado, pero de ahí a buscar formulas mágicas de como jugar cada mano en cada nivel va un trecho. Hay mil razones distintas para jugar de determinada forma cada una de ellas en un mismo nivel.
14 años 7 meses
3.025
14 años 11 meses
1.871
Kuest, a ti te he visto hacer cold call a un 3bet en BB en el primer nivel para pagar la cbet y foldear en cuarta. No creo que eso sea fruto de un juego metódico y sistematizado, o acostumbras a hacer esas fishadas¿?
Es cierto que en sng hay que tener un juego bastante sistematizado, pero de ahí a buscar formulas mágicas de como jugar cada mano en cada nivel va un trecho. Hay mil razones distintas para jugar de determinada forma cada una de ellas en un mismo nivel.
RagKuest, a ti te he visto hacer cold call a un 3bet en BB en el primer nivel para pagar la cbet y foldear en cuarta. No creo que eso sea fruto de un juego metódico y sistematizado, o acostumbras a hacer esas fishadas¿?
Mis razones tendria y no seria con JJ xD
Puedo hacer call al 3bet con pareja media baja luchando por stacks para pescar trucha, pero si los dos estamos muy encima de la media, aunk de vez en cuando una fisada gorda si que me marco xD es parte del juego no? xD
Rag Hay mil razones distintas para jugar de determinada forma cada una de ellas en un mismo nivel.
La verdad esque tienes toda la razon del mundo, sera por llevarle la contraria a malaniuk xD
15 años 1 mes
4.149
14 años 7 meses
3.025
SzackacSi, con los ejemplos de las dos ultimas manos estoy de acuerdo. Yo lo que hago con JJ-TT en primeros niveles es cold call (a no ser que sea raise desde posiciones de robo o de un short, ahi hago 3bet)
No 3betear jotas es un delito, sea quien sea y venga de donde venga la subida(almenos en microlimites)
Por cierto, ¿cómo jugais ese spot? ¿4beteais JJ? ¿FOLDD?
Aki si depende el villano muchisimo, depende, pero en los primeros niveles no seria niguna tonteria foldearla. Si sale a,k o q la foldeas en el flop? y si sale un flop de bajas te dejas la caja vs qq+? no es ninguna tonteria el fold ante un jugador que no sea Don Tonto.
15 años 3 meses
3.146
KuesT9No 3betear jotas es un delito, sea quien sea y venga de donde venga la subida(almenos en microlimites)
Aki si depende el villano muchisimo, depende, pero en los primeros niveles no seria niguna tonteria foldearla. Si sale a,k o q la foldeas en el flop? y si sale un flop de bajas te dejas la caja vs qq+? no es ninguna tonteria el fold ante un jugador que no sea Don Tonto.
Amen! 😫
Q bien haces diciendo algo asi?Este tipo de formulas no existen en poker. Ademas, acabas de decir que no 3betear JJ es un delito, y ahora vienes con que dependiendo del rival se puede foldear.
15 años 1 mes
4.149
MalaniuAmen! 😫
Q bien haces diciendo algo asi?Este tipo de formulas no existen en poker. Ademas, acabas de decir que no 3betear JJ es un delito, y ahora vienes con que dependiendo del rival se puede foldear.
me ha costado al menos 40 segundos darme cuenta de que tu "amén" era irónico 😫DDD
A ver... es obvio que yo en 1º nivel no quiero irme de caja preflop contra un reg o alguien con dos dedos de frente, con JJ.
Porque a no ser que sea un retarded (que los hay, pero hay que saber localizarlos, no jugar a ciegas) voy a un flip ($EV-) o estoy pisado 80/20 ($EV-).
Vamos a diferenciar dos situaciones: aquellas en las que raiseamos JJ (OR u ROL) y nos 3betean, y aquellas en las que alguien ha raiseado delante nuestra y tenemos JJ:
--> Raiseamos JJ y nos 3betean:
-Si el villano es un maniaco, un gambler, o un desconocido (por experiencia me doy cuenta que hay más perdedores desconocidos que ganadores desconocidos; es decir, si no es reg, por estadistica, va a ser perdedor) le 4beteo mis JJ y me quedo tan ancho. Creo que en rango de un maniac puede entrar AJs (AJo?) TT,99. Si es muy maniaco, más loose aún claro.
-Si el villano es un reg, tendremos suficiente información, para seguramente foldear nuestras JJ, sabiendo que su mano mínima va a ser AK (o AQ dependiendo reg).
--> Viene raiseada la mano y tenemos JJ:
-Si el villano es maniaco, un gambler, o un desconocido le 3beteamos JJ ("light" x2,5 aprox) con intención de ir all-in si nos 4betean. Si hace CC, haremos Cbet 100% de veces, (light posiblemente) con intención de tirarnos si nos raisea si el board es especialmente scary.
Si el villano es un reg, le 3betearemos con JJ siempre, pero con intención de tirarlo de la mano; si nos 4betea, instatiraremos JJ. Si hace call, me olería a que me está enredando, pero aún así Cbet y decidiría según el board.
¿Qué os parece esta estrategia?
15 años 3 meses
3.146
tightpome ha costado al menos 40 segundos darme cuenta de que tu "amén" era irónico 😫DDD
A ver... es obvio que yo en 1º nivel no quiero irme de caja preflop contra un reg o alguien con dos dedos de frente, con JJ.
Porque a no ser que sea un retarded (que los hay, pero hay que saber localizarlos, no jugar a ciegas) voy a un flip ($EV-) o estoy pisado 80/20 ($EV-).
Vamos a diferenciar dos situaciones: aquellas en las que raiseamos JJ (OR u ROL) y nos 3betean, y aquellas en las que alguien ha raiseado delante nuestra y tenemos JJ:
--> Raiseamos JJ y nos 3betean:
-Si el villano es un maniaco, un gambler, o un desconocido (por experiencia me doy cuenta que hay más perdedores desconocidos que ganadores desconocidos; es decir, si no es reg, por estadistica, va a ser perdedor) le 4beteo mis JJ y me quedo tan ancho. Creo que en rango de un maniac puede entrar AJs (AJo?) TT,99. Si es muy maniaco, más loose aún claro.
-Si el villano es un reg, tendremos suficiente información, para seguramente foldear nuestras JJ, sabiendo que su mano mínima va a ser AK (o AQ dependiendo reg).
--> Viene raiseada la mano y tenemos JJ:
-Si el villano es maniaco, un gambler, o un desconocido le 3beteamos JJ ("light" x2,5 aprox) con intención de ir all-in si nos 4betean. Si hace CC, haremos Cbet 100% de veces, (light posiblemente) con intención de tirarnos si nos raisea si el board es especialmente scary.
Si el villano es un reg, le 3betearemos con JJ siempre, pero con intención de tirarlo de la mano; si nos 4betea, instatiraremos JJ. Si hace call, me olería a que me está enredando, pero aún así Cbet y decidiría según el board.
¿Qué os parece esta estrategia?
Todo lo que sea evitarse tomar decisiones en la mesa mediante formulitas como la que expones no me gustan. No me gusta hacer las cosas mecanicamente, pero vamos, supogno que sera algo personal.
El problema de esto que presentas es que te llevan a tomar decisiones sin saber qué estas buscnado, como te pasa en el ejemplo que haces overcall a un raise con JJ para comittearte con overpair, xq es tu plan de juego que has trazado previamente. Si vas a hacer eso, mejor 3betea y no dejes ver un flop a todo dios!
MalaniuTodo lo que sea evitarse tomar decisiones en la mesa mediante formulitas como la que expones no me gustan. No me gusta hacer las cosas mecanicamente, pero vamos, supogno que sera algo personal.
El problema de esto que presentas es que te llevan a tomar decisiones sin saber qué estas buscnado, como te pasa en el ejemplo que haces overcall a un raise con JJ para comittearte con overpair, xq es tu plan de juego que has trazado previamente. Si vas a hacer eso, mejor 3betea y no dejes ver un flop a todo dios!
malaniuk, como han dicho... en los sits, y más multitableando, es obvio que tener interiorizado un esquema estandard es necesario. No puedes ponerte a pensar en cada mano cómo jugarla esta vez...
Así que de normal está bien tener algo pensado, y luego ver si hay motivos contra determinado villano de cambiarlos...
15 años 3 meses
3.146
14 años 7 meses
3.025
SzackacSi, con los ejemplos de las dos ultimas manos estoy de acuerdo. Yo lo que hago con JJ-TT en primeros niveles es cold call (a no ser que sea raise desde posiciones de robo o de un short, ahi hago 3bet)
No 3betear jotas es un delito, sea quien sea y venga de donde venga la subida(almenos en microlimites)
Por cierto, ¿cómo jugais ese spot? ¿4beteais JJ? ¿FOLDD?
Aki si depende el villano muchisimo, depende, pero en los primeros niveles no seria niguna tonteria foldearla. Si sale a,k o q la foldeas en el flop? y si sale un flop de bajas te dejas la caja vs qq+? no es ninguna tonteria el fold ante un jugador que no sea Don Tonto.
15 años 3 meses
3.146
KuesT9No 3betear jotas es un delito, sea quien sea y venga de donde venga la subida(almenos en microlimites)
Aki si depende el villano muchisimo, depende, pero en los primeros niveles no seria niguna tonteria foldearla. Si sale a,k o q la foldeas en el flop? y si sale un flop de bajas te dejas la caja vs qq+? no es ninguna tonteria el fold ante un jugador que no sea Don Tonto.
Amen! 😫
Q bien haces diciendo algo asi?Este tipo de formulas no existen en poker. Ademas, acabas de decir que no 3betear JJ es un delito, y ahora vienes con que dependiendo del rival se puede foldear.
15 años 1 mes
4.149
MalaniuAmen! 😫
Q bien haces diciendo algo asi?Este tipo de formulas no existen en poker. Ademas, acabas de decir que no 3betear JJ es un delito, y ahora vienes con que dependiendo del rival se puede foldear.
me ha costado al menos 40 segundos darme cuenta de que tu "amén" era irónico 😫DDD
A ver... es obvio que yo en 1º nivel no quiero irme de caja preflop contra un reg o alguien con dos dedos de frente, con JJ.
Porque a no ser que sea un retarded (que los hay, pero hay que saber localizarlos, no jugar a ciegas) voy a un flip ($EV-) o estoy pisado 80/20 ($EV-).
Vamos a diferenciar dos situaciones: aquellas en las que raiseamos JJ (OR u ROL) y nos 3betean, y aquellas en las que alguien ha raiseado delante nuestra y tenemos JJ:
--> Raiseamos JJ y nos 3betean:
-Si el villano es un maniaco, un gambler, o un desconocido (por experiencia me doy cuenta que hay más perdedores desconocidos que ganadores desconocidos; es decir, si no es reg, por estadistica, va a ser perdedor) le 4beteo mis JJ y me quedo tan ancho. Creo que en rango de un maniac puede entrar AJs (AJo?) TT,99. Si es muy maniaco, más loose aún claro.
-Si el villano es un reg, tendremos suficiente información, para seguramente foldear nuestras JJ, sabiendo que su mano mínima va a ser AK (o AQ dependiendo reg).
--> Viene raiseada la mano y tenemos JJ:
-Si el villano es maniaco, un gambler, o un desconocido le 3beteamos JJ ("light" x2,5 aprox) con intención de ir all-in si nos 4betean. Si hace CC, haremos Cbet 100% de veces, (light posiblemente) con intención de tirarnos si nos raisea si el board es especialmente scary.
Si el villano es un reg, le 3betearemos con JJ siempre, pero con intención de tirarlo de la mano; si nos 4betea, instatiraremos JJ. Si hace call, me olería a que me está enredando, pero aún así Cbet y decidiría según el board.
¿Qué os parece esta estrategia?
15 años 3 meses
3.146
tightpome ha costado al menos 40 segundos darme cuenta de que tu "amén" era irónico 😫DDD
A ver... es obvio que yo en 1º nivel no quiero irme de caja preflop contra un reg o alguien con dos dedos de frente, con JJ.
Porque a no ser que sea un retarded (que los hay, pero hay que saber localizarlos, no jugar a ciegas) voy a un flip ($EV-) o estoy pisado 80/20 ($EV-).
Vamos a diferenciar dos situaciones: aquellas en las que raiseamos JJ (OR u ROL) y nos 3betean, y aquellas en las que alguien ha raiseado delante nuestra y tenemos JJ:
--> Raiseamos JJ y nos 3betean:
-Si el villano es un maniaco, un gambler, o un desconocido (por experiencia me doy cuenta que hay más perdedores desconocidos que ganadores desconocidos; es decir, si no es reg, por estadistica, va a ser perdedor) le 4beteo mis JJ y me quedo tan ancho. Creo que en rango de un maniac puede entrar AJs (AJo?) TT,99. Si es muy maniaco, más loose aún claro.
-Si el villano es un reg, tendremos suficiente información, para seguramente foldear nuestras JJ, sabiendo que su mano mínima va a ser AK (o AQ dependiendo reg).
--> Viene raiseada la mano y tenemos JJ:
-Si el villano es maniaco, un gambler, o un desconocido le 3beteamos JJ ("light" x2,5 aprox) con intención de ir all-in si nos 4betean. Si hace CC, haremos Cbet 100% de veces, (light posiblemente) con intención de tirarnos si nos raisea si el board es especialmente scary.
Si el villano es un reg, le 3betearemos con JJ siempre, pero con intención de tirarlo de la mano; si nos 4betea, instatiraremos JJ. Si hace call, me olería a que me está enredando, pero aún así Cbet y decidiría según el board.
¿Qué os parece esta estrategia?
Todo lo que sea evitarse tomar decisiones en la mesa mediante formulitas como la que expones no me gustan. No me gusta hacer las cosas mecanicamente, pero vamos, supogno que sera algo personal.
El problema de esto que presentas es que te llevan a tomar decisiones sin saber qué estas buscnado, como te pasa en el ejemplo que haces overcall a un raise con JJ para comittearte con overpair, xq es tu plan de juego que has trazado previamente. Si vas a hacer eso, mejor 3betea y no dejes ver un flop a todo dios!
15 años 1 mes
4.149
MalaniuTodo lo que sea evitarse tomar decisiones en la mesa mediante formulitas como la que expones no me gustan. No me gusta hacer las cosas mecanicamente, pero vamos, supogno que sera algo personal.
El problema de esto que presentas es que te llevan a tomar decisiones sin saber qué estas buscnado, como te pasa en el ejemplo que haces overcall a un raise con JJ para comittearte con overpair, xq es tu plan de juego que has trazado previamente. Si vas a hacer eso, mejor 3betea y no dejes ver un flop a todo dios!
malaniuk, como han dicho... en los sits, y más multitableando, es obvio que tener interiorizado un esquema estandard es necesario. No puedes ponerte a pensar en cada mano cómo jugarla esta vez...
Así que de normal está bien tener algo pensado, y luego ver si hay motivos contra determinado villano de cambiarlos...
tightpomalaniuk, como han dicho... en los sits, y más multitableando, es obvio que tener interiorizado un esquema estandard es necesario. No puedes ponerte a pensar en cada mano cómo jugarla esta vez...
Así que de normal está bien tener algo pensado, y luego ver si hay motivos contra determinado villano de cambiarlos...
Si, por supuesto, cuando juegas muchas mesas es util tener 4 ideas mentales fijas. LO que yo queria decir es que el tipo de esquema mental que debemos tener no es del tipo: NUNCA 3beteamos JJ, nunca vamos AI PF con AK etc etc. El esquema mental debe ser sobre rangos de OR, que es lo unico que no varia en funcion del rival (bueno, si las ciegas son tight abriremos mas manos obv, pero creo que se entiende la idea). Lo digo porque veo a tightpoker mu obsesionado con este tipo de reglas fijas, y creo que no le hacen ningun favor. De todas formas, cada uno tiene su vision, y jugar roboticamente tb permite jugar mas mesas, aunque te corta tu proyeccion.
15 años 1 mes
4.149
14 años 7 meses
3.025
SzackacSi, con los ejemplos de las dos ultimas manos estoy de acuerdo. Yo lo que hago con JJ-TT en primeros niveles es cold call (a no ser que sea raise desde posiciones de robo o de un short, ahi hago 3bet)
No 3betear jotas es un delito, sea quien sea y venga de donde venga la subida(almenos en microlimites)
Por cierto, ¿cómo jugais ese spot? ¿4beteais JJ? ¿FOLDD?
Aki si depende el villano muchisimo, depende, pero en los primeros niveles no seria niguna tonteria foldearla. Si sale a,k o q la foldeas en el flop? y si sale un flop de bajas te dejas la caja vs qq+? no es ninguna tonteria el fold ante un jugador que no sea Don Tonto.
15 años 3 meses
3.146
KuesT9No 3betear jotas es un delito, sea quien sea y venga de donde venga la subida(almenos en microlimites)
Aki si depende el villano muchisimo, depende, pero en los primeros niveles no seria niguna tonteria foldearla. Si sale a,k o q la foldeas en el flop? y si sale un flop de bajas te dejas la caja vs qq+? no es ninguna tonteria el fold ante un jugador que no sea Don Tonto.
Amen! 😫
Q bien haces diciendo algo asi?Este tipo de formulas no existen en poker. Ademas, acabas de decir que no 3betear JJ es un delito, y ahora vienes con que dependiendo del rival se puede foldear.
15 años 1 mes
4.149
MalaniuAmen! 😫
Q bien haces diciendo algo asi?Este tipo de formulas no existen en poker. Ademas, acabas de decir que no 3betear JJ es un delito, y ahora vienes con que dependiendo del rival se puede foldear.
me ha costado al menos 40 segundos darme cuenta de que tu "amén" era irónico 😫DDD
A ver... es obvio que yo en 1º nivel no quiero irme de caja preflop contra un reg o alguien con dos dedos de frente, con JJ.
Porque a no ser que sea un retarded (que los hay, pero hay que saber localizarlos, no jugar a ciegas) voy a un flip ($EV-) o estoy pisado 80/20 ($EV-).
Vamos a diferenciar dos situaciones: aquellas en las que raiseamos JJ (OR u ROL) y nos 3betean, y aquellas en las que alguien ha raiseado delante nuestra y tenemos JJ:
--> Raiseamos JJ y nos 3betean:
-Si el villano es un maniaco, un gambler, o un desconocido (por experiencia me doy cuenta que hay más perdedores desconocidos que ganadores desconocidos; es decir, si no es reg, por estadistica, va a ser perdedor) le 4beteo mis JJ y me quedo tan ancho. Creo que en rango de un maniac puede entrar AJs (AJo?) TT,99. Si es muy maniaco, más loose aún claro.
-Si el villano es un reg, tendremos suficiente información, para seguramente foldear nuestras JJ, sabiendo que su mano mínima va a ser AK (o AQ dependiendo reg).
--> Viene raiseada la mano y tenemos JJ:
-Si el villano es maniaco, un gambler, o un desconocido le 3beteamos JJ ("light" x2,5 aprox) con intención de ir all-in si nos 4betean. Si hace CC, haremos Cbet 100% de veces, (light posiblemente) con intención de tirarnos si nos raisea si el board es especialmente scary.
Si el villano es un reg, le 3betearemos con JJ siempre, pero con intención de tirarlo de la mano; si nos 4betea, instatiraremos JJ. Si hace call, me olería a que me está enredando, pero aún así Cbet y decidiría según el board.
¿Qué os parece esta estrategia?
15 años 3 meses
3.146
tightpome ha costado al menos 40 segundos darme cuenta de que tu "amén" era irónico 😫DDD
A ver... es obvio que yo en 1º nivel no quiero irme de caja preflop contra un reg o alguien con dos dedos de frente, con JJ.
Porque a no ser que sea un retarded (que los hay, pero hay que saber localizarlos, no jugar a ciegas) voy a un flip ($EV-) o estoy pisado 80/20 ($EV-).
Vamos a diferenciar dos situaciones: aquellas en las que raiseamos JJ (OR u ROL) y nos 3betean, y aquellas en las que alguien ha raiseado delante nuestra y tenemos JJ:
--> Raiseamos JJ y nos 3betean:
-Si el villano es un maniaco, un gambler, o un desconocido (por experiencia me doy cuenta que hay más perdedores desconocidos que ganadores desconocidos; es decir, si no es reg, por estadistica, va a ser perdedor) le 4beteo mis JJ y me quedo tan ancho. Creo que en rango de un maniac puede entrar AJs (AJo?) TT,99. Si es muy maniaco, más loose aún claro.
-Si el villano es un reg, tendremos suficiente información, para seguramente foldear nuestras JJ, sabiendo que su mano mínima va a ser AK (o AQ dependiendo reg).
--> Viene raiseada la mano y tenemos JJ:
-Si el villano es maniaco, un gambler, o un desconocido le 3beteamos JJ ("light" x2,5 aprox) con intención de ir all-in si nos 4betean. Si hace CC, haremos Cbet 100% de veces, (light posiblemente) con intención de tirarnos si nos raisea si el board es especialmente scary.
Si el villano es un reg, le 3betearemos con JJ siempre, pero con intención de tirarlo de la mano; si nos 4betea, instatiraremos JJ. Si hace call, me olería a que me está enredando, pero aún así Cbet y decidiría según el board.
¿Qué os parece esta estrategia?
Todo lo que sea evitarse tomar decisiones en la mesa mediante formulitas como la que expones no me gustan. No me gusta hacer las cosas mecanicamente, pero vamos, supogno que sera algo personal.
El problema de esto que presentas es que te llevan a tomar decisiones sin saber qué estas buscnado, como te pasa en el ejemplo que haces overcall a un raise con JJ para comittearte con overpair, xq es tu plan de juego que has trazado previamente. Si vas a hacer eso, mejor 3betea y no dejes ver un flop a todo dios!
15 años 1 mes
4.149
MalaniuTodo lo que sea evitarse tomar decisiones en la mesa mediante formulitas como la que expones no me gustan. No me gusta hacer las cosas mecanicamente, pero vamos, supogno que sera algo personal.
El problema de esto que presentas es que te llevan a tomar decisiones sin saber qué estas buscnado, como te pasa en el ejemplo que haces overcall a un raise con JJ para comittearte con overpair, xq es tu plan de juego que has trazado previamente. Si vas a hacer eso, mejor 3betea y no dejes ver un flop a todo dios!
malaniuk, como han dicho... en los sits, y más multitableando, es obvio que tener interiorizado un esquema estandard es necesario. No puedes ponerte a pensar en cada mano cómo jugarla esta vez...
Así que de normal está bien tener algo pensado, y luego ver si hay motivos contra determinado villano de cambiarlos...
15 años 3 meses
3.146
tightpomalaniuk, como han dicho... en los sits, y más multitableando, es obvio que tener interiorizado un esquema estandard es necesario. No puedes ponerte a pensar en cada mano cómo jugarla esta vez...
Así que de normal está bien tener algo pensado, y luego ver si hay motivos contra determinado villano de cambiarlos...
Si, por supuesto, cuando juegas muchas mesas es util tener 4 ideas mentales fijas. LO que yo queria decir es que el tipo de esquema mental que debemos tener no es del tipo: NUNCA 3beteamos JJ, nunca vamos AI PF con AK etc etc. El esquema mental debe ser sobre rangos de OR, que es lo unico que no varia en funcion del rival (bueno, si las ciegas son tight abriremos mas manos obv, pero creo que se entiende la idea). Lo digo porque veo a tightpoker mu obsesionado con este tipo de reglas fijas, y creo que no le hacen ningun favor. De todas formas, cada uno tiene su vision, y jugar roboticamente tb permite jugar mas mesas, aunque te corta tu proyeccion.
MalaniuSi, por supuesto, cuando juegas muchas mesas es util tener 4 ideas mentales fijas. LO que yo queria decir es que el tipo de esquema mental que debemos tener no es del tipo: NUNCA 3beteamos JJ, nunca vamos AI PF con AK etc etc. El esquema mental debe ser sobre rangos de OR, que es lo unico que no varia en funcion del rival (bueno, si las ciegas son tight abriremos mas manos obv, pero creo que se entiende la idea). Lo digo porque veo a tightpoker mu obsesionado con este tipo de reglas fijas, y creo que no le hacen ningun favor. De todas formas, cada uno tiene su vision, y jugar roboticamente tb permite jugar mas mesas, aunque te corta tu proyeccion.
1º: me llamo tightpok :P
2º: no estoy obsesionado con ese tipo de reglas fijas, en absoluto. Lo he explicado tan detallado para saber si a líneas generales esa línea estaba bien o no 😉 Obvio que luego en la mesa hay muchos más factores.
Pero thanks por preocuparte 😉 😉