Subir de nivel, se escuchan recomendaciones

subir con 38buyins me parece una burrada.

y a mi tambien, pero en educapoker proponen subir con 750 y bajar si se vuelve a 500. En otro excel que habia colgado por este foro tambien se utiliza una gestion similar a la de educa (piden menos buy-ins para subir en estos niveles bajos que mas adelante)

A mi me parece poco, pero al fin y al cabo los de 9 de velocidad normal tienen relativamente poca varianza. Cuantas buy-ins entonces, 50 minimo? mas?

La verdad es que tienes un ROI mas que aceptable, ya lo quisiera yo, a priori según lo que he leido por ahí sobre gestión de bankroll en SNG de una mesa estás dentro de los parametros exigibles para subir de nivel, con 35 buy in se supone que se puede subir.



Además como bien dices en una mesa la varianza disminuye y si no te sientes comodo siempre estás a tiempo de bajar para volver a subir otra vez con una mayor respaldo monetario detrás.

SzackacEstoy jugando los sits de 10$+1$ y me estoy pensando subir a 20$+2$ ya que según recomienda educapoker en su gestión de banca lo debería hacer, aunque yo no lo veo demasiado claro...

Lo primero que tienes que tener en cuenta para subir de nivel es tenerlo claro, así que si no estás seguro, no subas de nivel hasta que tengas 60 buy-ins.

Estoy con 1100 y pico y juego los de 11+1 $ y 5+0.50 $. tambien es verdad que es porque en everest no hay mas arriba jaja. Yo juego tan tranquilo en estos que la verdad es que los beneficios llegan. Eso si, jugar entre 9 y 12 mesas, de 20+2 $ con un banca de 830, es estar jugando entre un 21 % - 29 % de tu banca en aquel momento. Creo que es demasiado. Yo te recomendaria esperar a subir a los 1000 $ y ahi decide. Como lo ves?

+ D PKR

torsonoEstoy con 1100 y pico y juego los de 11+1 $ y 5+0.50 $. tambien es verdad que es porque en everest no hay mas arriba jaja. Yo juego tan tranquilo en estos que la verdad es que los beneficios llegan. Eso si, jugar entre 9 y 12 mesas, de 20+2 $ con un banca de 830, es estar jugando entre un 21 % - 29 % de tu banca en aquel momento. Creo que es demasiado. Yo te recomendaria esperar a subir a los 1000 $ y ahi decide. Como lo ves?

+ D PKR

Si, no empezaría simultaneando 9 porque es jugarse mucha banca por sesión. En todo caso empezaría "mezclandolos" con los de 10+1. Pero como bien me recuerda sanbernar si no estoy seguro, es mejor coger mas banca.

El mayor problema que veo es la selección de mesa, he intentado gamblear alguno suelto pero me he tenido que desregistrar todas las veces. Me parece que haciendolo asi voy a tardar mucho en registrarme en los torneos y mis $/h se van a resentir.

Empece haciendola pero ahora mismo no hago ningun tipo de selección en los de 10 (solo me fijo en jugar en ciertos horarios)

¿Creeis que mas allá de mi banca, con mi ROI, podría llegar a ganar a mas $/h en los de 20 que en los de 10 siguiendo sin hacer selección de mesa o lo veis imposible?

Esperare a fianles de semana o de la siguiente y a ver si con un poquito de suerte y el rakeback puedo llegar a 1000 pronto y subir un poco mas comodo.

Gracias a todos por las respuestas.

gradalamasubir con 38buyins me parece una burrada.

¿Con cuantos buy-ins subiste tu en su día, o con cuantos crees que debería subir? Gracias por responder.

¿350 sits no son muy pocos para tenerlo en cuenta?

Yo creo que deberías seguir algo más...

Szackac¿Con cuantos buy-ins subiste tu en su día, o con cuantos crees que debería subir? Gracias por responder.

yo jugaba los de 15+1 de 18 personas, no subí porque me pasé al cash, pero empecé a jugar estos cuando tuve unos 200buyins.

Si juegas en short hand tienes unos numeros buenísimos, yo solo juego sits de 10$ y tengo 720aprox, llegue un par de veces a 1.000, subi a 20$ alternado con las de diez y tuve la mala suerte de perder casi todas las de 20, llegué a entrar en supertilt, me afectó tanto que ahora no pienso subir hasta que tenga 1.300$min, una vez que llegue a eso solo jugaré de 20, no te recomiendo que alternes con las de diez, el nivel es el mismo. Good luck

1 ) esperaria a tener un sample " real " de unos 1000 o 1500 sits.

2 ) subiria con mas banca de la que tienes ( con tan pocos buiyns no vas a jugar suelto)

3) Si , a la inversion de sharscope y addeons, sobretodo al subir de nivel.

Ok, la mayoría me estáis recomendando lo mismo asi que evidentemente os haré caso.

Solo comentar que en realidad mi muestra es bastante mas grande (como algo mas del doble pero con un ROI bastante peor) debido a que llevo años jugando (grindeando casi toda) hice algun cashout en PS pero poca cosa.

Los numeros que colgue son los que tengo desde que me inscribi en educa y me pase a FTP que creo que en realidad representan un poco mas mi juego actual, y si, tal vez sea pequeña. Pero en realidad, superraton ¿la muestra si que es de 1000 no?

Es decir yo no veo mucha diferencia entre 10$ y 5$, si los consideramos como iguales es una muestra de 1000 con buyin medio de 7,5$ y ROI del 11%. Pero bueno, muy cogido por los pelos.

Asi que nada, esperare, en esta semanita jugare 150 o alguno mas ya os comentare como quedan el bank y el ROI. Aun asi ire gambleando alguno.

Gracias de nuevo por los comentarios

Yo me esperaria a tener más bank, yo subi con un bank fuerte a los de 25$ de ps, y me pegaron un ostion en 2 horas de 250$ down (ahora tengo ganancias bastante aceptables en este nivel), y ahora voy con mas cuidao. Yo me esperaria al menos a tener 50 buy-ins, porque si tienes una mala rachilla (que no va a depender de ti) es facil ponerse tilt, porque ves lo que te ha costado subir y lo facil que es perderlo y puede afectar a tu juego.

MR KeitamSi juegas en short hand tienes unos numeros buenísimos, yo solo juego sits de 10$ y tengo 720aprox, llegue un par de veces a 1.000, subi a 20$ alternado con las de diez y tuve la mala suerte de perder casi todas las de 20, llegué a entrar en supertilt, me afectó tanto que ahora no pienso subir hasta que tenga 1.300$min, una vez que llegue a eso solo jugaré de 20, no te recomiendo que alternes con las de diez, el nivel es el mismo. Good luck

El nivel en SH al menos en pokerstars no es el mismo ni mucho menos, quizas sean los mismos fishes, pero en 13$ practicamente solo te 3betean con ak-qq+ y en 25$ te 3betean muy light, y al principio cuesta un poco adaptarse hasta que ajustas rango de manos.

Acabo de pinchar el Early Double en FTP!!

Primero, 1200$!! para ponerme con una caja de 2200$, pinchazo muy rico xD.

Y bueno durante la semana tambien jugue algunos sits y llegue a 450 con 12,5% de ROI en los de 10$+1$.

Asi que subiendo de nivel, ahora a por los de 20$ 😉

SzackacAcabo de pinchar el Early Double en FTP!!

Primero, 1200$!! para ponerme con una caja de 2200$, pinchazo muy rico xD.

Y bueno durante la semana tambien jugue algunos sits y llegue a 450 con 12,5% de ROI en los de 10$+1$.

Asi que subiendo de nivel, ahora a por los de 20$ 😉

Congrats! Good Luck Clint 😉

Congrats!!!



Te viene perfecto para subir ya a los de 20 sobradisimo de bank.

Bueno, reabro este tema porque ahora necesito recomendaciones, pero no para subir sino para bajar xD.

Hago un resumen (todo la muestra es de sits de velocidad normal de 9 jugadores en FTP, multitableando de 9 a 12)

- Todos: 1426 | 6% ROI | Buy-in medio: 8.21$

- Ultimos 1000: 1000 | 6% ROI | Buy-in medio: 10.09$

Por niveles:

- 5$+0.5$ : 662 | 8% ROI

- 10$+1$ : 411 | 12% ROI

- 20$+2$ : 140 | -4% ROI

_________________________________________________________________

Si tengo bank para los de 20$ es por haber ganado un donka (el Early Double) y pude empezar con 100 BI en este nivel.

Ahora me rio de la idea que me había metido EducaPoker en la cabeza de subir con 35 BI...

El caso es que como veis la varianza no ha estado conmigo en mis primeros sits en el nivel (ademas he gambleado algo en las MiniFTOPS) y me quedo ahora con un bank de 1,85k (84 Buy-ins)

Mi duda es:

¿Con mis numeros y el bank que tengo debería volver ya a los de 10$ y reunir de nuevo los 100 BI, o mantenerme todavía en los de 20$ por ver si tan solo es una mini mala racha, y si es asi, cuando deberia bajar?

Gracias.

Para mi es un gran error subir un nivel sin ser ganador en el anterior.

Edito y agrego ( ya me parecia haberlo dicho ) :

superrato1 ) esperaria a tener un sample " real " de unos 1000 o 1500 sits.

2 ) subiria con mas banca de la que tienes ( con tan pocos buiyns no vas a jugar suelto)

3) Si , a la inversion de sharscope y addeons, sobretodo al subir de nivel.

😄

superratoPara mi es un gran error subir un nivel sin ser ganador en el anterior.

Edito y agrego ( ya me parecia haberlo dicho ) :

😄

Oms, me imagino que eso viene a querer decir que baje de nivel.

Yo si que me considero ganador en el nivel inferior, ya que no veo gran diferencia entre los de 5$ y los de 10$ y juntos ambos tengo

1073 con 11% ROI jugando 12 mesas, con eso y 100 BI creo que me llegaba para subir de nivel, pero los hay mas conservadores y menos claro esta.

La cuestion ahora es si se suele bajar con menos de 100 BI o se aguanta hasta p.e. 75 BI (que vendrían siendo 150 BI del nivel anterior)

Entiendo.

Creo que en cuanto a bank puntualmente depende ( para mi al menos 😄 ) de como te sientas jugando con determinado colchon, por mas que la teoria diga esto y aquello al final todo depende de ti, por ejemplo tal vez no juegues de la misma forma sabiendo que te quedan solo 100 buyins...

Si crees que tu juego no varia y sigue siendo solido esperaria hasta tener 100 buins del nivel anterior.

saludos.

Na, rata tienes razon, no estoy jugando a gusto y eso no puede ser.

Seguramente sea porque aun haciendo seleccion de mesa y teniendo a mas de 100 regulares etiquetados como tal (para no meterme en sus mesas) sigo estando en muchas con los mejores jugadores de limites bajos de FTP, y eso no me gusta y a veces me coharta.

Creo que estoy jugando menos agresivo de lo que debería, o tal vez no y solo sea mala racha (al tener un ROI mas bajo en los de 20$, las malas rachas de -15 buyins deberían ser mas frecuentes)

En cualquier caso sere prudente y jugare 500 sits de 10+1 y a ver que tal va.

PD: Maldita gente del foro con experiencia sobrada en los de 20$+2$ que no me contestan, bandidos!!

PDD: Gracias por tu contestacion superraton, siempre es aconsejable tu prudencia.

Szackac

Por niveles:

- 5$+0.5$ : 662 | 8% ROI

- 10$+1$ : 411 | 12% ROI

- 20$+2$ : 140 | -4% ROI

_________________________________________________________________

Si tengo bank para los de 20$ es por haber ganado un donka (el Early Double) y pude empezar con 100 BI en este nivel.

Ahora me rio de la idea que me había metido EducaPoker en la cabeza de subir con 35 BI...

Mi duda es:

¿Con mis numeros y el bank que tengo debería volver ya a los de 10$ y reunir de nuevo los 100 BI, o mantenerme todavía en los de 20$ por ver si tan solo es una mini mala racha, y si es asi, cuando deberia bajar?

Hacerme una cuenta en poker-red, no me lo creo... demencia!!!

Esas muestas de SNG son ridiculas, tomando las de 5 y 10 (juntas) son algo decentes, pero yo creo que inferir tus resultados en los SNG de 20$ en base a 140 SNG es absurdo.

Y si, yo creo que debería haber bastante diferencia de nivel entre 10$ y 20$, solo por la cantidad de regulares.

Que tengas bank no quiere decir que debas de subir a ese nivel, y no porque no seas ganador en los de 10$ (lo eres al 95% fiabilidad, en mi opinión), si no que estás usando el bank de un donkament para SNG, y eso a mí me generaría dudas,(en mi caso de SNG a cash) que podrían trasladarse a tu juego.

En Educa usan lo de los 35 buy-ins porque es una estrategia dinámica que no tiene en cuenta los problemas que puede conllevar bajar de nivel (a mi me los causa, por eso prefiero estrategia de mayor "seguridad" con el bankroll) y si esta bajada de nivel fue causada por la varianza o tu juego.

Multitableando tanto juega 2 semanas en los de 10$, subirás con más confianza y más seguro en ti mismo.

Saludos.

Nivel para jugar los de 20 tienes de sobra,y bank para jugarlos tambien.



Pero en el poker no puedes dudar de tu nivel y en estos momentos en los que no estas seguro de lo que debes hacer me parece buena idea volver algunos sits a los de 10 y luego empezar con los de 20 con mas fuerza.

cristianrovHacerme una cuenta en poker-red, no me lo creo... demencia!!!

Maldito cristian haciendose una cuenta en poker-red solo para venir a trollear xD.

En cuanto a lo de que la muestra de 140 es ridicula ya lo se, no llega ni a mini-malaracha. Lo que preguntaba era si con mi bank y mi muestra en los niveles anteriores debería bajar.

Pero en realidad ya lo tengo claro, 500 sits de 10$ como minimo de manera obligatoria. Dos semanas.

PD: Cristian, estas corriendo el riesgo de quedarte sin los conocimientos licenciados en EP por ayudar a esta gente a convencerme de que baje de nivel xd

No vengo a trollear, si no iria a foros/guarderia: "HOYGANME ..."

Me compadeci de tu grafica de prolabs jajaja, el evaluador de manos de SNG de poker-red y nadie le contexta jajajaja.

Y si 2 semanas y fiesta.

P.D Conoces el boton de iniciar sesión del msn???

P.D Ya tuve acceso a esos conocimientos y sabes que se podría considerar chantaje??

cristianrovNo vengo a trollear, si no iria a foros/guarderia: "HOYGANME ..."

braggear ya braggeas bastante en el foro de educapoker con tu grafica como pa hacerlo aqui tambien xD.

Paso del msn, me raya que la peña esa que tengo agregada y que me viene a rayar cuando pierdo 15 cajas jeje

A pesar de que has jugado pocos sits en los sits de 20, ¿como has visto el nivel en general?

Para sits de usd 20+2 te diria que 100 buy-in esta bien

asierhA pesar de que has jugado pocos sits en los sits de 20, ¿como has visto el nivel en general?

Me imagino que mi opinion esta condicionada por mis resultados, pero la verdad es que practicamente todas las burbujas son mas largas y hay como minimo, el doble de regulares ganadores jugando.

Pero vamos, nada que no sea batible en un futuro, o eso espero.

comprate el sharscope y shotia el nivel superior asi te sacas las ganas



pd, considero mas importante incrementar el numero de mesas antes de subir de nivel ( no se por q considero eso y no soy nadie para recomendarte) saludos.



no me gusta nada eso de ir "intercalando mesas", trae bastantes problemas,

-le prestas mas atencion a algunas mesas ( consecuentemente descuidas algunas)

-cuando subis de nivel tenes q conocerlo rapido, cuanto mas rapido te habitues mejor

-daños psicologicos, es muy standard pensar "me meten todos los bad beats en las mesas de bi alto :@"

Estoy de acuerdo en que es mas que bueno optimizar el numero de mesas. Podría jugar mas en otras condiciones, pero jugando en un portatil y muchas veces con touchpad no me da tiempo a mas de 12, de hecho creo que multitableando 9 saco algo mas en $/h.

Lo de intercalar algunas mesas de diferentes niveles lo hice para subir de 5,5 a 11 y en mi primer asalto a los de 22, pero ya no lo hago.

Saludos.

pd: estamos en camino para subir, hay que jugar 250-350 sits mas de 11$