[SNG 11$ FTP] Estoy comitted... hasta su apuesta en el river. Fold
15 años 1 mes
4.149
No Limit Holdem Tournament
7 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$10 + $1 Sit & Go
Stacks:
Hero (1,541)
UTG+1 (1,765)
MP (1,440)
CO (1,975)
BTN (2,655)
SB (2,749)
BB (1,375)
Blinds: 40/80
Pre-Flop: (120, 7 players) Hero is UTG 10:heart: 10:spade:
Hero raises to 200, 3 folds, BTN calls 200, SB calls 160, 1 fold
Flop: QDIAMONd 8:heart: 3DIAMONd (680, 3 players)
SB checks, Hero checks, BTN checks
Turn: 8DIAMONd (680, 3 players)
SB checks, Hero bets 344, BTN calls 344, SB folds
River: 5:club: (1,368, 2 players)
Hero checks, BTN bets 400, Hero folds
Final Pot: 1,768
BTN wins 1,768 (net +824)
SB lost 200
Hero lost 544
Lo primero de todo, pediros que no me matéis :D
BU es 27/7 y UTG 30/0, ambos en 30 manos.
Preflop: OR std con 19bbs TT en early. Dos villanos me hacen call y sale flop bicolor con una overcard. El SPR es de 2. Aquí no me veo comitted, y además, teniendo BU posicion sobre mi, decido chequear (como regla general, no hago Cbet contra más de 1 villano si no he pinchado). Decido hacer check, porque creo que si tiene la Q pegará, y si no chequeará.
Chequea y se dobla un 8, del color indicado. Aquí sí me he sentido ya comitted. La Q ya no olía. Si alguien tenía el 8 enhorabuena, al igual que el color. Así que valuebeteo comitteandome para irme de caja.
BU me hace call, sale una blank, chequeo con intención de ir al showdown (porque el otro ha jugado toda la mano al pot control) y el tio me "valuebetea" una bet de 1/3 de bote.
Esta apuesta me parece absolutamente sospechosa, y no me parece que un fish como este me esté haciendo esta secuencia para flotarme el river. Le pongo en un slowplay de 8 o de color, y foldeo un bote grandísimo, pero eso sí, manteniendo yo más de 10bbs para seguir luchando.
¡Cuchillos a mi!
16 años
2.615
Eso de valuebetea no lo tengo yo tan claro. Si tu línea es llegar al showdown y pagar en river y encima te lo ponen barato. ¿qué problema hay en el call? Fold es un error, hay muchos posibles faroles de apuestas débiles en el river.
Segun tu linea yo soy el villano y ante toda esa debilidad que muestras y ese board tambien te faroleo en river con posición. El tamaño de la apuesta de bluff es de las cosas que yo en concreto suele variar más. Otra cosa es que el villano hablara primero y te metiera de cara, que aun asi por pot odds es un call de cajón.
14 años 7 meses
360
En mi opinión, el error está en no hacer la cbet. No entiendo la política de no hacer cbet cuando hay dos jugadores si pudieras explicar las razones, te lo agradecería.
En un flop contra dos jugadores, el 66% de las veces, uno de los dos habrá pegado algo en el river, pero solo habrá pegado top pair en el 20% de las ocasiones. Eso te deja un 80% de probabilidades de que ninguno tenga top pair por lo que la cbet puede ser efectiva.
Aparte de las cuestiones matemáticas, están las estratégicas. Si no apuestas y nadie apuesta por detrás de ti, estás en el limbo respecto a información de qué pueden y qué no pueden tener.
Y este caso concreto no es que no hayas pinchado nada en el flop. Tienes tu par de dieces que es mayor al segundo posible par del flop. En esa situación, con el riesgo de un overcard o un diamante en el turn, yo creo que hay que meter la cbet. Hay que meterla un poco más alta de lo normal porque estás contra dos. Yo en situaciones como esta, la meto porque creo que voy por delante de los dos en ese momento y estoy casi seguro de que voy a ir por detras si llego al river. Y aunque no fuera por detrás más adelante, una scary card en las dos cartas siguiente me va a impedir contestar a una subida si tengo a los dos adentro.