Sala con el peor nivel de sits ?
17 años 1 mes
1.277
Que sala consideran ustedes que tiene el peor nivel de sits de 9/10 jugadores , normales , y buy de entre 5 y 10 dolares ?
18 años
549
Bossmedia,pero el software es injugable,ademas de poco trafico porque son tan gamblers que se meten en tubro o hiperturbos.
Yo diria pokerroom(ogame) y/o everest.Buen trafico,soft aceptable y estructura digna.Nivel pesimo.
Aun asi IMO las mejores salas para jugar sits,aunque el nivel sea mayor son Fulltilt y PS.
Ademas de 5 a 10$ siempre son malos,da igual la sala.Ademas de que yo prefiero jugar con gente buena que con paquetes que el juego se deteriora de tal forma que solo hay que esperar el cañon y luego te funden a bad beats.
18 años 1 mes
849
Los de ipoker tampoco se quedan cortos...
17 años 1 mes
1.277
Venia jugando en Poker stars, que lo encuentro accesible pero el tema rackeback es muy pobre,osea terminas dependiendo de las ganancias y no tenes una ayuda extra a fin de mes en estos niveles, si en buys mas altos claro, por otro lado el trafico es muy muy bueno, y el soft es de los mejores.
En fulltilt...pffff no se, no me acostumbro al soft con dibujitos animados etc, por otro lado el racke back esta muy bueno, el nivel jmmmm mezclado.
Everest puede ser una opcion y me seduce Titan mas si como me sugieres tu cazador ...son malillos bue sufrir algun que otro badbeat pero a la larga....bue la varianza ya sabemos...
Me gustaira escuchar mas opiniones ...y si no bueno me tirare a alguna de estas que me comentan.
18 años
549
Superraton en fult tilt poker puedes cambiar el aspecto de la mesa y dejar solo los nombres de los jugadores y la mesa,sin dibujos ni chorradas,que a mi tambien me molestan.
En cuanto a ipoker,no lo he nombrado por los jackpots.Te cobran un rake superabusivo y te ponen una estructura turbo pesima.Todo el mundo se mete a jugar esos,por lo que apenas vas a tener accion de los normales.Eso si si ganas 6 seguidos te llevan una buena tajada.
Igual ya han quitado los jackpot,pero desde luego no te lo recomiendo.
Luego la red de unibet,no me acuerdo si se llamaba prima o microgaming.Es de lo peor que he visto en cuanto a lo sitngoes,apenas hay y la estructura son de lo peor de la red.Con solo decirte que hay turbo,hiper turbo y extreme turbo..
Por eso,bajo mi punto de vista.Descarto: boss,microgaming,ipoker
Y me quedo con: PS,full,everest y ongame.
El soft de everst me parece malo,muy lento,en los turnos,al repartir,no tiene timebank...
Ongame,ademas de tp tener timebank solo de jugar ahi me pongo ontilt.Odio su soft a muerte.
Por eso me quedo o con fulltilt o con PS.En especial con PS,que a mi modo de ver es el mejor soft.Es cierto que no tiene rakeback,pero prefiero jugar agusto a tener rakeback,jugar adisguto y tener un roi menos por mala estructura,lentitud,etc.
1PS 2FULL TILT 3ONGAME 4Everest
IMO
Espero haberte servido de ayuda
un saludo
17 años 1 mes
1.277
Si totalmente Apel .Me haz ayudado, al final ayer deposite en PS por lo mismos motivos que dices, comparto 100%, el jugar comodo para mi tiene una gran importancia y el soft es el mejor, gracias. 😉
18 años 2 meses
5.181
Quedate en PS, que aunque no tengas Rb, yo creo que es las más cómoda para jugar. Everest a mi me gusta porque son muy malos, pero por ejemplo tp hay rb, solo un bono mensual que tienes que hacer tropecientos mil puntos para una mierda de dinero, eso sí el nivel es penoso, pero penoso penoso...o entras ITM o te sacan por badbeats no hay más.
Yo me quedaría en PS y luego elegiría Everest (en fulltilt no he jugado asi que no opini) y en último caso ONgame, que lo odio.
Un saludo
17 años 1 mes
1.277
Gracias a todos , tengo una lucha interna conmigo mismo jajajaj, ya que PS es optimo en varios aspectos, y el nivel esmuy variado...mas bien medio/malo en estos niveles pero te cagan a bad beats del tipo 95 a 5 % pues te lo ganan , increible...pero esto es otro tema...
En definitiva al final me quede en PS, si bajo en mi bank lo saco y lo meto en Everest ya que es la unica creo, tiene rake del 10 % en sits micro , asi que bue ....veremos.
saludos ! 😄
18 años 2 meses
331
En niveles de $20 para abajo en internet son malos en todas las salas .-
siempre hay 1 o 2 jugadores buenos por sit el resto monkeys.-
17 años 1 mes
1.277
che guillote cambiaste avatar o pusiste... !! pero quien es ?
pd: ahora me decis que soso vos y dejo el poker jejejejej 😄
18 años 2 meses
331
che guillote cambiaste avatar o pusiste... !! pero quien es ?
pd: ahora me decis que soso vos y dejo el poker jejejejej 😄
soy yo de joven....
no en serio , ese señor es Zakk Wilde guitarrista de Ozzy osbourne y hoy en dia tiene un grupo llamado Black Label Society......Brutal!!!
17 años 4 meses
1.433
Ps es la sala mas cómoda, tiene mas movimiento a todas las horas del día y siempre vas a poder jugar. Ademas tiene bastantes posibilidades de subir a niveles muy buenos. Yo si tuviera que elegir me quedaría en Ps.
Saludos.
17 años 10 meses
933
Para sits de 9/10 jugadores Boss dificil porque creo que apenas se juegan sits.
Pero para short Handed..con un par de monitores de 20" Boss es la mejor sala.
Puedes obtener rakebacks muy altos,y el nivel es muy bajo.
No se, yo prefiero jugar ABC poker y que cuando tenga AA me paguen allins con k2..aunque de vez en cuando pierda alguno.
Responder
¿Quieres participar?
Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.