ROI sit&go Shorthanded

6 respuestas
24/09/2010 01:51
1

1) Buenas, ¿hay alguna página o datos para saber qué ROI es el de un ganador medio por buy-in y salas?



¿Eso se puede ver en sharkscope o pokerprolabs?



2) Otra duda, para ir subiendo niveles ¿cuantos sits recomendaris jugar para saber si se ha batido el nivel? ¿1500 sits serían suficientes?



Estos son los sits que yo podría jugar máximo en un mes. ¿Alguien que juegue esta modalidad cuantos sits se juega en un mes?



No hablo de que se tenga o no 100 buy-in del siguiente nivel, sino de batir el nivel propiamente dicho y tener una muestra significativa para saber tu ROI.



Gracias.

24/09/2010 05:27
Re: ROI sit&go Shorthanded

1500 sits sigue siendo una muestra demasiado pequeña para considerar batido un nivel.

5k sits todavía pueden tener mucha varianza y desviaciones más o menos grandes del roi +-5%, pero ya indicarán una tendencia clara en la mayoría de situaciones.

24/09/2010 10:52
Re: ROI sit&go Shorthanded

Bueno Rage, pero si empieza por sits de 3.40$ por ejemplo, creo que si es ganador en 1500 sits y tiene bank debe de subir, ¿no?

24/09/2010 11:57
Re: ROI sit&go Shorthanded
24/09/2010 10:52
Re: ROI sit&go Shorthanded

Bueno Rage, pero si empieza por sits de 3.40$ por ejemplo, creo que si es ganador en 1500 sits y tiene bank debe de subir, ¿no?

trumaniaBueno Rage, pero si empieza por sits de 3.40$ por ejemplo, creo que si es ganador en 1500 sits y tiene bank debe de subir, ¿no?

De esos sits hay que salir lo antes posible (tiene un rake mayor del 10%). Creo que en limites bajos se puede intentar subir más o menos rápido y ya hacer más sits en límites un poco más elevados.

24/09/2010 12:37
Re: ROI sit&go Shorthanded

Pero entiendo que hasta 10+1 se necesitaría una muestra más pequeña, es decir, teniendo un ROI de más del 20% en 1500 sits podemos subir de nivel, pues tenemos bastante bank para aguantar la varianza en principio. Si tenemos un ROI más marginal entiendo que es mucho riesgo la subida de nivel a partir de los 10+1.



En cuanto a lo de los datos del ROI sabeis algo, por niveles y salas?



Tengo ultimamente abandonada pokerstars, pues por lo menos con la experiencia que estoy teniendo tengo mucho más edge en salas menos populares con este tipo de sits. En full tilt y la red ipoker hay un tráfico bueno, pero qué otras salas me recomiendan?



Quizás me equivoque con lo de pokerstars, aparte que como juego los de velocidad normal hay menos escala entre unos niveles y otros, y eso no me termina de gustar. O se empieza a jugar con los 6+0.6 o con los 12+1. En velocidad turbo sí hay más escalas intermedias. Incluso se podría ir probando a ver qué tal va con los 3.25, pero no sé si jugar unos 500 en pokerstars de 6+0.6 sería bueno.



¿Algun consejo?



Gracias de nuevo por las respuestas.

25/09/2010 07:29
Re: ROI sit&go Shorthanded

Las muestras de menos de 5k sits evidentemente no van a ser fiables si pretendemos saber cual es nuestro winrate real y "exacto" (Otra cosa es que tengamos un % alto de probabilidad de ser ganador en el nivel)

Aun asi, un roi bueno en niveles bajos/medios a dia de hoy es simplemente un ROI positivo.

Con un ROI del 5%, 1,5k sits y bank, yo no dudaría en subir de nivel (al fin y al cabo la diferencia entre los niveles tampoco es inmensa y te puede compensar )

En las salas grandes el nivel será superior, pero en las salas pequeñas no hay trafico para multitablear masivamente sits, asi que no encontraras demasiada diferencia en winrate si te cambias de sala.

100 BI con los ROIs que saca un regular standard hacen falta, minimo siempre.

25/09/2010 13:14
Re: ROI sit&go Shorthanded
25/09/2010 07:29
Re: ROI sit&go Shorthanded

Las muestras de menos de 5k sits evidentemente no van a ser fiables si pretendemos saber cual es nuestro winrate real y "exacto" (Otra cosa es que tengamos un % alto de probabilidad de ser ganador en el nivel)

Aun asi, un roi bueno en niveles bajos/medios a dia de hoy es simplemente un ROI positivo.

Con un ROI del 5%, 1,5k sits y bank, yo no dudaría en subir de nivel (al fin y al cabo la diferencia entre los niveles tampoco es inmensa y te puede compensar )

En las salas grandes el nivel será superior, pero en las salas pequeñas no hay trafico para multitablear masivamente sits, asi que no encontraras demasiada diferencia en winrate si te cambias de sala.

100 BI con los ROIs que saca un regular standard hacen falta, minimo siempre.

SzackacLas muestras de menos de 5k sits evidentemente no van a ser fiables si pretendemos saber cual es nuestro winrate real y "exacto" (Otra cosa es que tengamos un % alto de probabilidad de ser ganador en el nivel)



Aun asi, un roi bueno en niveles bajos/medios a dia de hoy es simplemente un ROI positivo.



Con un ROI del 5%, 1,5k sits y bank, yo no dudaría en subir de nivel (al fin y al cabo la diferencia entre los niveles tampoco es inmensa y te puede compensar )



En las salas grandes el nivel será superior, pero en las salas pequeñas no hay trafico para multitablear masivamente sits, asi que no encontraras demasiada diferencia en winrate si te cambias de sala.



100 BI con los ROIs que saca un regular standard hacen falta, minimo siempre.



Muchas gracias. Sí, iba a ser un shoot pero solo tengo 60 BI del siguiente nivel y solo 400 juegos. Voy a jugar mínimo 1500 y tener más de 100 BI como dices.



Muchas gracias.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.