Rangos de Push contra jugadores loose
14 años 10 meses
87
Mi pregunta es muy básica pero la verdad es que no estoy muy seguro de la respuesta, por eso disculpas si es una tontería.
Cuando estamos en burbuja se supone que nuestros rangos de Call a un all-in deben ser tight por los motivos de que perder fichas es mas doloroso en proporción que ganarlas (de entrar en premios a no) y porque no hay Fold Equity...
Pero mi duda es la siguiente: Situación: Big stack y los otros tres stack similares. Si en burbuja hay un jugador muy loose con stack medio a nuestra izquierda que hace mucho call y nosotros tambien tenemos stack medio, que modificaciones tendriamos que hacer en nuestro rango de push? Mas tight? Ninguna? Mas loose?
Gracias y saludos!
13 años 10 meses
513
Cuanto más loose sea su rango de call, más tight tiene que ser tu rango de push. Es decir si el tio te va a hacer call con el 30% tu rango de push no podrá ser del 100%.
14 años 10 meses
87
Pero no habra un momento en el que le salga rentable esta tecnica? Me refiero a que al final le robas menos ciegas y suponiendo que la mayoria de veces que haga Call el ganara 1 de cada 3 veces de media tampoco lo veo tan mal.
13 años 11 meses
467
quien mejor te puede contestar a tu pregunta es sitngo wizard
13 años 9 meses
10
Podría alguien aclararme por qué no existe fold equity en la burbuja y cual es la razón por la que el riesgo de perder fichas es mayor que el de ganarlas?
Gracias!
14 años 2 meses
3.029
¿Quién dice que no exixte Fold equity en la burbuja?
19 años 1 mes
4.388
13 años 9 meses
10
Podría alguien aclararme por qué no existe fold equity en la burbuja y cual es la razón por la que el riesgo de perder fichas es mayor que el de ganarlas?
Gracias!
kAskaMOt
Cuando estamos en burbuja se supone que nuestros rangos de Call a un all-in deben ser tight por los motivos de que perder fichas es mas doloroso en proporción que ganarlas (de entrar en premios a no) y porque no hay Fold Equity...
Podría alguien aclararme por qué no existe fold equity en la burbuja y cual es la razón por la que el riesgo de perder fichas es mayor que el de ganarlas?Gracias!
Hola
Se refiere a que cuando haces call no hay FE.
Para lo segundo busca por el foro "bubble factor" o "burbuja"
Y aquí tienes unos manuales por si te interesan:
http://www.poker-red.com/manuales-de-poker
19 años 1 mes
4.388
14 años 10 meses
87
Pero no habra un momento en el que le salga rentable esta tecnica? Me refiero a que al final le robas menos ciegas y suponiendo que la mayoria de veces que haga Call el ganara 1 de cada 3 veces de media tampoco lo veo tan mal.
kAskaMOtPero no habra un momento en el que le salga rentable esta tecnica? Me refiero a que al final le robas menos ciegas y suponiendo que la mayoria de veces que haga Call el ganara 1 de cada 3 veces de media tampoco lo veo tan mal.
Reducido al absurdo el villano podría decir: "hago call al 100% de las veces que vaya allin y así no me roban las ciegas nunca"
Como te han dicho para encontrar el equilibrio nada mejor que el wizard o semejante.
18 años 8 meses
440
13 años 9 meses
10
Podría alguien aclararme por qué no existe fold equity en la burbuja y cual es la razón por la que el riesgo de perder fichas es mayor que el de ganarlas?
Gracias!
19 años 1 mes
4.388
kAskaMOt
Cuando estamos en burbuja se supone que nuestros rangos de Call a un all-in deben ser tight por los motivos de que perder fichas es mas doloroso en proporción que ganarlas (de entrar en premios a no) y porque no hay Fold Equity...
Podría alguien aclararme por qué no existe fold equity en la burbuja y cual es la razón por la que el riesgo de perder fichas es mayor que el de ganarlas?Gracias!
Hola
Se refiere a que cuando haces call no hay FE.
Para lo segundo busca por el foro "bubble factor" o "burbuja"
Y aquí tienes unos manuales por si te interesan:
http://www.poker-red.com/manuales-de-poker
AndrewMartiHola
Se refiere a que cuando haces call no hay FE.
Para lo segundo busca por el foro "bubble factor" o "burbuja"
Y aquí tienes unos manuales por si te interesan:
http://www.poker-red.com/manuales-de-poker
Disculpame antes que nada Martin. Aprecio tu participación en el foro y siempre leo con atención lo que escribes. Ahora, te parece una buena respuesta a ua pregunta bien concreta enviar al consultante a leer 8, si ocho manuales de Carreño. Para eso ceremos los foros y los mandemos todos a la mayor biblioteca de poker que exista. Por lo menos, es lo que yo pienso.
19 años 1 mes
4.388
Relee
A DOS preguntas "off thread" :
Respondo a una
A la otra le indico que se puede encontrar con una búsqueda en el foro.
Además como me parece que podría sacarle provecho, le enlazo a los manuales de la web, entre los que hay uno de sit's.
Sí, me parece una buena respuesta... pero todo es opinable. Y para no desviar aún más el hilo, si alguien desea alguna otra explicación, ahí está el privado.
15 años 1 mes
4.149
19 años 1 mes
4.388
Relee
A DOS preguntas "off thread" :
Respondo a una
A la otra le indico que se puede encontrar con una búsqueda en el foro.
Además como me parece que podría sacarle provecho, le enlazo a los manuales de la web, entre los que hay uno de sit's.
Sí, me parece una buena respuesta... pero todo es opinable. Y para no desviar aún más el hilo, si alguien desea alguna otra explicación, ahí está el privado.
99chinjDisculpame antes que nada Martin. Aprecio tu participación en el foro y siempre leo con atención lo que escribes. Ahora, te parece una buena respuesta a ua pregunta bien concreta enviar al consultante a leer 8, si ocho manuales de Carreño. Para eso ceremos los foros y los mandemos todos a la mayor biblioteca de poker que exista. Por lo menos, es lo que yo pienso.
Pues a mi sí me parece una buena respuesta. Explicar el valor de fichas ICM, por qué el riesgo de perder es mayor que el de ganar, etc, no se puede explicar bien en un post. Es necesario leerse la teoria.