¿Que veis más rentables los sits normales o turbo?
15 años 10 meses
3.554
Hablo de los sits de 3$ Pokerstars, donde los normales solo tienen 9 jugadores y los turbo tienen 10.
Con los turbo juego 4 a la vez por que al ser tan rápido se llega a la burbuja antes y me saturo un poco, con los normales juego 6.
15 años 7 meses
1.167
Para mí los normales y con mucha diferencia. Lo malo es que no tienen mucho tráfico, al menos los que yo juego (33+3$).
14 años 11 meses
113
Lo que yo recuerdo de mi época en Stars es que los Turbos tienen muchísimo más tráfico, con las ventajas de multitableo y de atractivo para los fishes que eso conlleva.
Creo que jugando igual, el ROI es sensiblimente superior en los turbos que en los otros.
Saludos!
16 años
1.508
esta claro que en los normales puedes tener un mayor roi (menos varianza), pero en relacion $/hora los turbo pueden ser muy rentables multitableandolos. yo al principio solo jugaba normales, luego me pase a los turbo y ahora solo juego estos, los normales "me aburren".
15 años 10 meses
3.554
Por no abrir otro post nuevo, ¿Sabéis del algún vídeo que conozcais sobre como afrontar la burbuja, a parte de los de Gin San?
15 años 2 meses
142
Que videos son esos de gin san? donde los puedo ver?
Hay algun tutorial o lo que sea de informacion al respecto de como afrontar un torneo s'n'g de 3$ +/-?
15 años 9 meses
4.008
Yo creo que los normales con mucha diferencia. Yo jugaba normales luego me cambie a los turbo y ahora volvi a los normales. En unos 800 sits turbo subi 100 buy-ins para palmar luego 150 por pura varianza, que cuando solo se juega a push or fold es lo que tiene que influye casi mas la varianza que tu juego.
15 años 9 meses
382
Una cosa muy importante es el horario para jugar, si ves que hay muchos regulares mal asunto. Hay veces que hay 15 sits en registrando con las mismas 5 o 6 personas en todos y gente que sabe de que va la cosa normalmente, en estos horarios es difícil sacar rentabilidad.
15 años 9 meses
4.008
15 años 9 meses
382
Una cosa muy importante es el horario para jugar, si ves que hay muchos regulares mal asunto. Hay veces que hay 15 sits en registrando con las mismas 5 o 6 personas en todos y gente que sabe de que va la cosa normalmente, en estos horarios es difícil sacar rentabilidad.
GodUna cosa muy importante es el horario para jugar, si ves que hay muchos regulares mal asunto. Hay veces que hay 15 sits en registrando con las mismas 5 o 6 personas en todos y gente que sabe de que va la cosa normalmente, en estos horarios es difícil sacar rentabilidad.
En torneos de mas buy-in si que puede influir eso, pero en los de 3.30 sea el horario que sea hay fishes de sobra para ser ganador.
14 años 11 meses
533
Yo soy claramente de normales. Para mi multitablear normales y llevar buena estrategia es mucho mas facil que con turbos. Pero bueno soy un fish que fui a PS para volver a Everest rapidamente...jajaj
16 años 11 meses
3.885
Pues yo en esos niveles prefiero los turbo. se pueden jugar muchisimos mas, multitablear es muy facil y hay un monton de fishes.
En niveles superiores a partir de 30$ o asi ya me plantearia los normales
15 años 10 meses
3.554
Después de unos días probando tanto normales como los turbo, sin duda alguna me quedo con los normales. Es cierto que en los turbo puedes jugar muchisimos más en menos tiempo, pero la rentabilidad que estoy sacando en los normales es bastante más alta que en los turbo.
16 años 10 meses
92
Ninguno, para mí, puesto que la comisión se me hace muy alta. 0.4 para un torneo de 3 es absurdo. Mejor sube a 6 +0.5 que ahí empiezan todos. Es casi la misma comisión para el doble de buy in. Jugar sits de menos de 5 me parece regalarle la plata a stars.
Ahora si es turbo o normal pues eso depende de sus habilidades ya que si juegas muy bien deep stack es mejor jugar normal y si eres especialista en juego cerca a la burbuja entonces los turbo. Eso entre otras destrezas adicionales. Lo que es cierto es que en los turbo hay más fishes. Así que yo me quedo con los turbos
17 años 6 meses
5.876
los normales sin duda, el ROI ni de coña es superior en los turbos, mas que nada pk la varianza es muy sick, y aunque empieces en upswing, no te preocupes que te pegaras una hostia importante xd
el problema es el trafico, pero yo cuando jugaba de 10$ se llenaban rapido, si los mezclas con 20$ mejor, o por debajo vamos
y para gapantos, que planes llevas para febrero?? yo intentaré jugar unos 1000 sits, mitad de 12$/180 y la otra mitad 1 mesa 50$-30$, aunque me dan mas pereza..
si quereis ver mi sharkscope, la curva hacia arriba son normales, apartir de los 4k sits turbo, apenas se aprecia diferencia... XD la grafica habla sola
14 años 10 meses
28
A mi me gustan mucho mas los normales
15 años 3 meses
40
Lee puede que te aclare algunas dudas.
14 años 9 meses
84
los turbos me son mas rentables, ya que en el mismo tiempo juego el doble
14 años 11 meses
1.141
Como dijieron muchos en los sit normales el rol deveria ser mayor, pero es cuestion de fijarse cual es el que mas te entretiene. Yo juego los turbo, ya que una vez que empiezas a jugar estos ultimos es dificil volver a los normales.Aparte en los turbos siento mas adrenalina por el echo que aveces ahi que jugarselas con manos mediocres ya que al estar tan comprometido con el pozo con las ciegas altas es imposible echarse atras, ovbiamente son muchos factores los q cuentas..
15 años 11 meses
413
15 años 3 meses
40
Lee puede que te aclare algunas dudas.
DosOnTheWeLee puede que te aclare algunas dudas.
Poker Articles - Should You Play Turbo or Regular SNG's?
For instance, I have an ROI of over 40% in low-limit SNGs over a 10,000 SNG sample size. The truth is that since the passage of the UIGEA, I don't believe I could maintain that rate over my next 10,000, even though my game has improved. My opponents are much better than they used to be, and they are getting better daily.
:eek: LOOOOOOOL 40% de ROI 😫D
By Jennifear | Published Jul 10 2007, 12:05 AM
Que tiempos aquellos!😒
17 años 6 meses
5.876
si los sits son de 180 personas, es posible :P
16 años 2 meses
1.470
Si háblas de rentabilidad, yo me estoy centrando actualmente en los Heads Up de $ 6+0.25, pero de cuatro personas, es decir tienes que ganar los dos HU para llevarte $24. Hay mucho fish que regala las fichas.
Es como si jugaras dos Heads Up, pero pagando una sola comisión.
Y hay muy buen tráfico a todas horas.
15 años 9 meses
4.008
16 años 2 meses
1.470
Si háblas de rentabilidad, yo me estoy centrando actualmente en los Heads Up de $ 6+0.25, pero de cuatro personas, es decir tienes que ganar los dos HU para llevarte $24. Hay mucho fish que regala las fichas.
Es como si jugaras dos Heads Up, pero pagando una sola comisión.
Y hay muy buen tráfico a todas horas.
TreZerT 2Si háblas de rentabilidad, yo me estoy centrando actualmente en los Heads Up de $ 6+0.25, pero de cuatro personas, es decir tienes que ganar los dos HU para llevarte $24. Hay mucho fish que regala las fichas.
Es como si jugaras dos Heads Up, pero pagando una sola comisión.
Y hay muy buen tráfico a todas horas.
Yo los juego a veces, la putada es que ni topshark ni HM me pillan los resultados y es algo que me fastidia bastante.
16 años 8 meses
34
Pues en mi opinión en los normales seguro que se saca mayor rentabilidad, al no llegar enseguida a la parte de push/fold, las habilidades "pokeriles" se notan mucho más y se puede sacar mas provecho de los fishes, asi que no hay tanta varianza.
Pero yo personalmente los juego turbo, a mi la parte de push/fold me mola 😄 Siempre he jugado turbo y los normales me aburren...
17 años 9 meses
2.352
16 años 8 meses
34
Pues en mi opinión en los normales seguro que se saca mayor rentabilidad, al no llegar enseguida a la parte de push/fold, las habilidades "pokeriles" se notan mucho más y se puede sacar mas provecho de los fishes, asi que no hay tanta varianza.
Pero yo personalmente los juego turbo, a mi la parte de push/fold me mola 😄 Siempre he jugado turbo y los normales me aburren...
pr35tYo los juego a veces, la putada es que ni topshark ni HM me pillan los resultados y es algo que me fastidia bastante.
El topshark es bastante kaka.Píllate si te interesa el Sharkscope,que es el mejor.Yo no he jugado aun de esos HU de 4,pero estoy seguro de que los pillará,porque lo pilla todo (ahora incluso MTTs también)
Pues en mi opinión en los normales seguro que se saca mayor rentabilidad, al no llegar enseguida a la parte de push/fold, las habilidades "pokeriles" se notan mucho más y se puede sacar mas provecho de los fishes, asi que no hay tanta varianza.
...
Es que una cosa es el ROI ($/sit),y otra la rentabilidad ($/h).
El ROI es mayor en los normales y por consiguiente menor la varianza,pero para saber cuales nos son más rentables debemos ver con cuales sacamos más $/h,combinando la media de duración del STT con el ROI.
Ejemplo: tienes 15% ROI en los normales y 9% en los turbo para un mismo buy-in,y los turbo duran de media exactamente la mitad que los normales.
¿Cuáles te son más rentables? 😜
Es solo un ejemplo,eh,yo no se cuales son más rentables ($/h) ya que siempre jugué los STT turbo..Habría que calcularlo con muestras
14 años 8 meses
51
lo mas rentable es un HU turbo
17 años 11 meses
613
Depende también mucho de tu forma de jugar. En el artículo ese que se ha enlazado por ahí lo explica bastante bien. A mí personalmente se me dan mejor los turbo (y que sean bastantes a la vez), pero habrá personas a las que se les den mejor los normales.