Que me voy de pokerstars
14 años 11 meses
533
Creo que la decisión es la correcta.
Ingresé 550 $ mas o menos en pokerstars y jugando los DoNs e bajado a unos 480 $ y aqui me he estancado. Viendo que en everest no paro de ganar dinero día a día creo que la cagué al traspasar el dinero de una casa a la otra.
Los grandes d pokerstars me han comido la verdad. SOy un putu fish! Pero perder mas pasta ya no quiero. Dentro de poco lo enviare todo a moneybookers de camino de vuelta a Everest. Una lástima ! Hay a piñon de tráfico y mesas en pokerstars...es brutal. Pero tanto el nivel como la estructura no me van bien.
Por lo tanto adios pokerstars.....
Buenoo solo comentar esto ! jaja lo siento por el rayazo pero tenia ganas de escribir en el foro y comentarlo con vosotros. Podeis insultarme jojo
17 años 9 meses
2.352
torsono Podeis insultarme jojo
Pos a no ser que necesites masstablear o tengas un ROI potente en algun tipo de sits en PS,tu decisión es probablemente cojonuda..
Estás aplicando lo principal en el poker: selección de mesa..Ya que imagino que el nivel de sits de una sala a otra cambia bastante..
Aunque si te apetece algun tipo de insulto en especial,vemos que se puede hacer,eh? XD
14 años 11 meses
533
aiii ke cracks hay por este foro dios mio ! Ya esta todo ! Alguna comision o cambio de divisa o algo se ha kedado por el medio...unos 10 $. pero bueno. La rapidez d enviar pokerstars a moneybookers es brutal. Todo a sido al instanto. Perfecto
Y ahora a seguir mi vida en everest... Podreis seguir mis pasos en el blog jeje
17 años 1 mes
1.277
Creo que todo es relativo, he jugado varios miles de SnG en ambas salas y el nivel varia segun las epocas, osea el cardumen cambia de lugar segun la estacion :d.... en una epoca los SnG de everest eran una pecera hoy ya no, hablo de 5,5 para arriba.
Sin embargo en PS es de no creer... ojo te cagan a Bad beteazos obviamente...pero a la largo.... tenemos esperanza que se compensa...
Cuando recien me mude de Everest a PS hace mucho tiempo, recuerdo que me choco porque el juego era diferente.... en ese entonces creo si el nivel era mejor en PS, pero hoy por hoy.... ( ? )
Bueno suerte en la montaña ! 😄
14 años 11 meses
533
gracias por contarmelo superraton ! Si puede ser, pero no se, hoy mismo he ganado 50 $ en everest en DoNs de 5.50 y 11.1 $ fuera de bank totalmente, ganandolo casi todo. Ahora ya tengo la pasta de PS aqui.
Es por la estructura, la gente, no se, pero se me da el triple de bien los DoNs de everest. Eso si, despues de unos 20 dias en PS y volver a everest, me he notado mucho mas crack la verdad. Creo aver aprendido mucho por el pequeño camino en PS.
Vosotros sois mas cracks y sabeis mas que yo, pero asi son las cosas en mi caso.
En mi blog podreis seguir mis pasos 😉 Cada domingo resultados semanales jeje Comentad lo que querrais !
15 años 9 meses
4.008
17 años 1 mes
1.277
Creo que todo es relativo, he jugado varios miles de SnG en ambas salas y el nivel varia segun las epocas, osea el cardumen cambia de lugar segun la estacion :d.... en una epoca los SnG de everest eran una pecera hoy ya no, hablo de 5,5 para arriba.
Sin embargo en PS es de no creer... ojo te cagan a Bad beteazos obviamente...pero a la largo.... tenemos esperanza que se compensa...
Cuando recien me mude de Everest a PS hace mucho tiempo, recuerdo que me choco porque el juego era diferente.... en ese entonces creo si el nivel era mejor en PS, pero hoy por hoy.... ( ? )
Bueno suerte en la montaña ! 😄
superratoCreo que todo es relativo, he jugado varios miles de SnG en ambas salas y el nivel varia segun las epocas, osea el cardumen cambia de lugar segun la estacion :d.... en una epoca los SnG de everest eran una pecera hoy ya no, hablo de 5,5 para arriba.
Sin embargo en PS es de no creer... ojo te cagan a Bad beteazos obviamente...pero a la largo.... tenemos esperanza que se compensa...
Cuando recien me mude de Everest a PS hace mucho tiempo, recuerdo que me choco porque el juego era diferente.... en ese entonces creo si el nivel era mejor en PS, pero hoy por hoy.... ( ? )
Bueno suerte en la montaña ! 😄
Pues yo creo que el nivel de Ps es infinitamente superior en cualquier modalidad a todas las salas en las que he jugado y he jugado en Boss Media, Ipoker, Unibet, Party etc. No hay ninguna sala ni por asomo que tenga el porcentaje de regs/players por torneo tan alto como ps en sits.
17 años 6 meses
5.876
yo estoy probando los sits de unibet y me dan ASCO
15 años 11 meses
413
Pero en una semana has tenido tiempo de darte cuenta de que el nivel realmente es tan distinto?? Cuantos sits has jugado?? Es que vamos, puede ser varianza perfectamente, menos de 500 sits no quieren decir absolutamente nada...
14 años 11 meses
533
Lord_peres. Supongo que tienes razon, la verdad. He jugado menos de 500 sits. Unos 300 mas o menos. Pero pasar de ganar mas o menos diariamente unos 20 $ de media....a perder 80 90 $ en una semana con pocos dias de beneficio te desquicia.
Sumale tambien, la incomodidad que sentia al jugar estos sits. No pienso hablar de bad beats y riverazos brutales ( que creo que han sido descomunales ), pero en everest me siento como en casa. Y desde ayer a hoy estoy tan comodo...que buff no me moveran de esta casa en mucho tiempo !! jaja
Nos vemoss crackss
16 años 9 meses
698
Siempre he pensado que para hacer cualquier cosa, lo mas importante es sentirse a gusto con lo que haces por eso si te incomoda PS, quedate en Everest y suerte.
16 años
2.615
A las pruebas nos remitimos, yo probé los DoNs en pokerstars y sé a lo que te refieres. Sí, has hecho bien en volver a everest.
17 años 9 meses
2.352
17 años 1 mes
1.277
Creo que todo es relativo, he jugado varios miles de SnG en ambas salas y el nivel varia segun las epocas, osea el cardumen cambia de lugar segun la estacion :d.... en una epoca los SnG de everest eran una pecera hoy ya no, hablo de 5,5 para arriba.
Sin embargo en PS es de no creer... ojo te cagan a Bad beteazos obviamente...pero a la largo.... tenemos esperanza que se compensa...
Cuando recien me mude de Everest a PS hace mucho tiempo, recuerdo que me choco porque el juego era diferente.... en ese entonces creo si el nivel era mejor en PS, pero hoy por hoy.... ( ? )
Bueno suerte en la montaña ! 😄
15 años 9 meses
4.008
superratoCreo que todo es relativo, he jugado varios miles de SnG en ambas salas y el nivel varia segun las epocas, osea el cardumen cambia de lugar segun la estacion :d.... en una epoca los SnG de everest eran una pecera hoy ya no, hablo de 5,5 para arriba.
Sin embargo en PS es de no creer... ojo te cagan a Bad beteazos obviamente...pero a la largo.... tenemos esperanza que se compensa...
Cuando recien me mude de Everest a PS hace mucho tiempo, recuerdo que me choco porque el juego era diferente.... en ese entonces creo si el nivel era mejor en PS, pero hoy por hoy.... ( ? )
Bueno suerte en la montaña ! 😄
Pues yo creo que el nivel de Ps es infinitamente superior en cualquier modalidad a todas las salas en las que he jugado y he jugado en Boss Media, Ipoker, Unibet, Party etc. No hay ninguna sala ni por asomo que tenga el porcentaje de regs/players por torneo tan alto como ps en sits.
pr35tPues yo creo que el nivel de Ps es infinitamente superior en cualquier modalidad a todas las salas en las que he jugado y he jugado en Boss Media, Ipoker, Unibet, Party etc. No hay ninguna sala ni por asomo que tenga el porcentaje de regs/players por torneo tan alto como ps en sits.
Claaaaaaro
La comparación de nivel de sits en Stars vs otras salas ya es un megalol..
Superratón,amigo,no todo es relativo...Esto no es nada relativo.En Stars hay muuuuuuchos más regulares/sit,muuuuucho menos tarado/sit y mucho más nivel en general.
Eso no quita que se pueda conseguir un winrate mayor en PS,aunque parezca contradictorio,porque ahí puedes multitablear tropemil sits a la vez,mucho menos rake,etc,pero si comparamos el nivel de un sit medio de PS a un sit medio de cualquier otra sala,hay una clarísima diferencia de nivel.
Mira por ejemplo los $16/9 de Stars.Mira la ridículamente alta cantidad de regulares multitablers que hay en un nivel tan bajo y compáralo con cualquier otra sala -no hay color...- Aunque oviamente muchos regulares tienen muchos leaks,etc etc,tienen un ABC de sngs.Y siempre es mucho mejor tener a más randoms/sit y menos regulares/sit,por muy flojos que sean los regulares.
De todas formas,algo que parecerá alomejor una chorrada pero puede ser lo más importante,es donde nos sentimos más a gusto,como alguien comentó por aquí.
15 años 11 meses
413
14 años 11 meses
533
Lord_peres. Supongo que tienes razon, la verdad. He jugado menos de 500 sits. Unos 300 mas o menos. Pero pasar de ganar mas o menos diariamente unos 20 $ de media....a perder 80 90 $ en una semana con pocos dias de beneficio te desquicia.
Sumale tambien, la incomodidad que sentia al jugar estos sits. No pienso hablar de bad beats y riverazos brutales ( que creo que han sido descomunales ), pero en everest me siento como en casa. Y desde ayer a hoy estoy tan comodo...que buff no me moveran de esta casa en mucho tiempo !! jaja
Nos vemoss crackss
torsonoLord_peres. Supongo que tienes razon, la verdad. He jugado menos de 500 sits. Unos 300 mas o menos. Pero pasar de ganar mas o menos diariamente unos 20 $ de media....a perder 80 90 $ en una semana con pocos dias de beneficio te desquicia.
Sumale tambien, la incomodidad que sentia al jugar estos sits. No pienso hablar de bad beats y riverazos brutales ( que creo que han sido descomunales ), pero en everest me siento como en casa. Y desde ayer a hoy estoy tan comodo...que buff no me moveran de esta casa en mucho tiempo !! jaja
Nos vemoss crackss
Sí, lo importante es que te sientas cómodo donde juegas pero es muy probable que sea varianza. Yo por ejemplo odio Everest 😫 Lo probé un tiempo y me iba fatal, así como también la estructura de los sits y torneos (no sé si la han cambiado pero antes empezabas con 1000 fichas) hacía que me resultara muy difícil acostumbrarme... Igualmente lo que tendrías que hacer (si es que quieres cambiarte) es sacar algo de pasta y ponerla allí y jugar, y como mínimo 40 cajas... De hecho si juegas sit'n'go de 10$ perder 80 y 90 es normal. Supongo que habrá menos varianza que en los normales, pero yo estos días estoy jugando en caradepoker y estoy teniendo +/- 15 cajas arriba/abajo en sesiones de 50 sits diarios... Y empecé de coña con un ROI del 20% y ahora lo tengo al 2%... maldita varianza 😫
14 años 11 meses
533
Lord_Peres jaja tu odias everest y yo paso de PS.
A ver..con referencia si han cambiado la estructura de los sits en everest, pues por lo que tu dices de 1000 fichas si. Ahora son 1500 fichas. Los sits normales se hacen largos, pero multibareando mesas y jugando tight totalmente es ganancia para mi, en este momento. Hoy ya es el segundo dia de la vuelta a everest y ya van unos 50 dolares en estos 2 dias. Un 10 % mas o menos de mi banca.
Me esta gustando el debate que he abierto jaja Muy interesante todos los comentarios.
14 años 10 meses
3.229
prueba Full Tilt!
17 años 1 mes
1.277
Ahora la estructura es de 1500 fichas y suben cada 8 no ? ( en everest )
17 años 1 mes
1.277
17 años 1 mes
1.277
Creo que todo es relativo, he jugado varios miles de SnG en ambas salas y el nivel varia segun las epocas, osea el cardumen cambia de lugar segun la estacion :d.... en una epoca los SnG de everest eran una pecera hoy ya no, hablo de 5,5 para arriba.
Sin embargo en PS es de no creer... ojo te cagan a Bad beteazos obviamente...pero a la largo.... tenemos esperanza que se compensa...
Cuando recien me mude de Everest a PS hace mucho tiempo, recuerdo que me choco porque el juego era diferente.... en ese entonces creo si el nivel era mejor en PS, pero hoy por hoy.... ( ? )
Bueno suerte en la montaña ! 😄
15 años 9 meses
4.008
superratoCreo que todo es relativo, he jugado varios miles de SnG en ambas salas y el nivel varia segun las epocas, osea el cardumen cambia de lugar segun la estacion :d.... en una epoca los SnG de everest eran una pecera hoy ya no, hablo de 5,5 para arriba.
Sin embargo en PS es de no creer... ojo te cagan a Bad beteazos obviamente...pero a la largo.... tenemos esperanza que se compensa...
Cuando recien me mude de Everest a PS hace mucho tiempo, recuerdo que me choco porque el juego era diferente.... en ese entonces creo si el nivel era mejor en PS, pero hoy por hoy.... ( ? )
Bueno suerte en la montaña ! 😄
Pues yo creo que el nivel de Ps es infinitamente superior en cualquier modalidad a todas las salas en las que he jugado y he jugado en Boss Media, Ipoker, Unibet, Party etc. No hay ninguna sala ni por asomo que tenga el porcentaje de regs/players por torneo tan alto como ps en sits.
17 años 9 meses
2.352
pr35tPues yo creo que el nivel de Ps es infinitamente superior en cualquier modalidad a todas las salas en las que he jugado y he jugado en Boss Media, Ipoker, Unibet, Party etc. No hay ninguna sala ni por asomo que tenga el porcentaje de regs/players por torneo tan alto como ps en sits.
Claaaaaaro
La comparación de nivel de sits en Stars vs otras salas ya es un megalol..
Superratón,amigo,no todo es relativo...Esto no es nada relativo.En Stars hay muuuuuuchos más regulares/sit,muuuuucho menos tarado/sit y mucho más nivel en general.
Eso no quita que se pueda conseguir un winrate mayor en PS,aunque parezca contradictorio,porque ahí puedes multitablear tropemil sits a la vez,mucho menos rake,etc,pero si comparamos el nivel de un sit medio de PS a un sit medio de cualquier otra sala,hay una clarísima diferencia de nivel.
Mira por ejemplo los $16/9 de Stars.Mira la ridículamente alta cantidad de regulares multitablers que hay en un nivel tan bajo y compáralo con cualquier otra sala -no hay color...- Aunque oviamente muchos regulares tienen muchos leaks,etc etc,tienen un ABC de sngs.Y siempre es mucho mejor tener a más randoms/sit y menos regulares/sit,por muy flojos que sean los regulares.
De todas formas,algo que parecerá alomejor una chorrada pero puede ser lo más importante,es donde nos sentimos más a gusto,como alguien comentó por aquí.
zen-pokeClaaaaaaro
La comparación de nivel de sits en Stars vs otras salas ya es un megalol..
Superratón,amigo,no todo es relativo...Esto no es nada relativo.En Stars hay muuuuuuchos más regulares/sit,muuuuucho menos tarado/sit y mucho más nivel en general.
Eso no quita que se pueda conseguir un winrate mayor en PS,aunque parezca contradictorio,porque ahí puedes multitablear tropemil sits a la vez,mucho menos rake,etc,pero si comparamos el nivel de un sit medio de PS a un sit medio de cualquier otra sala,hay una clarísima diferencia de nivel.
Mira por ejemplo los $16/9 de Stars.Mira la ridículamente alta cantidad de regulares multitablers que hay en un nivel tan bajo y compáralo con cualquier otra sala -no hay color...- Aunque oviamente muchos regulares tienen muchos leaks,etc etc,tienen un ABC de sngs.Y siempre es mucho mejor tener a más randoms/sit y menos regulares/sit,por muy flojos que sean los regulares.
De todas formas,algo que parecerá alomejor una chorrada pero puede ser lo más importante,es donde nos sentimos más a gusto,como alguien comentó por aquí.
Ya entiendo lo que dices y deberia de estar de acuerdo ya que la logica obviamente indica lo que comentas y yo en una epoca lo pense asi tambien.
Ahora porque en sharkscope en la pestaña Tournament selector y buscamos en las dos salas aparecen mas peceras ( fishes ) en PS que en everest ?
14 años 11 meses
533
superraton asi es
17 años 1 mes
1.277
Lo dicho , acabo de tomar una de las mesas que sharkscope marca con tiburones y ha 5 de los jugadores les he buscado y en todos les da ROI positivo en un sample minimo de 300 ( el que tenia menos ).....
WTF ? 😒
17 años 9 meses
2.352
17 años 1 mes
1.277
Creo que todo es relativo, he jugado varios miles de SnG en ambas salas y el nivel varia segun las epocas, osea el cardumen cambia de lugar segun la estacion :d.... en una epoca los SnG de everest eran una pecera hoy ya no, hablo de 5,5 para arriba.
Sin embargo en PS es de no creer... ojo te cagan a Bad beteazos obviamente...pero a la largo.... tenemos esperanza que se compensa...
Cuando recien me mude de Everest a PS hace mucho tiempo, recuerdo que me choco porque el juego era diferente.... en ese entonces creo si el nivel era mejor en PS, pero hoy por hoy.... ( ? )
Bueno suerte en la montaña ! 😄
15 años 9 meses
4.008
superratoCreo que todo es relativo, he jugado varios miles de SnG en ambas salas y el nivel varia segun las epocas, osea el cardumen cambia de lugar segun la estacion :d.... en una epoca los SnG de everest eran una pecera hoy ya no, hablo de 5,5 para arriba.
Sin embargo en PS es de no creer... ojo te cagan a Bad beteazos obviamente...pero a la largo.... tenemos esperanza que se compensa...
Cuando recien me mude de Everest a PS hace mucho tiempo, recuerdo que me choco porque el juego era diferente.... en ese entonces creo si el nivel era mejor en PS, pero hoy por hoy.... ( ? )
Bueno suerte en la montaña ! 😄
Pues yo creo que el nivel de Ps es infinitamente superior en cualquier modalidad a todas las salas en las que he jugado y he jugado en Boss Media, Ipoker, Unibet, Party etc. No hay ninguna sala ni por asomo que tenga el porcentaje de regs/players por torneo tan alto como ps en sits.
17 años 9 meses
2.352
pr35tPues yo creo que el nivel de Ps es infinitamente superior en cualquier modalidad a todas las salas en las que he jugado y he jugado en Boss Media, Ipoker, Unibet, Party etc. No hay ninguna sala ni por asomo que tenga el porcentaje de regs/players por torneo tan alto como ps en sits.
Claaaaaaro
La comparación de nivel de sits en Stars vs otras salas ya es un megalol..
Superratón,amigo,no todo es relativo...Esto no es nada relativo.En Stars hay muuuuuuchos más regulares/sit,muuuuucho menos tarado/sit y mucho más nivel en general.
Eso no quita que se pueda conseguir un winrate mayor en PS,aunque parezca contradictorio,porque ahí puedes multitablear tropemil sits a la vez,mucho menos rake,etc,pero si comparamos el nivel de un sit medio de PS a un sit medio de cualquier otra sala,hay una clarísima diferencia de nivel.
Mira por ejemplo los $16/9 de Stars.Mira la ridículamente alta cantidad de regulares multitablers que hay en un nivel tan bajo y compáralo con cualquier otra sala -no hay color...- Aunque oviamente muchos regulares tienen muchos leaks,etc etc,tienen un ABC de sngs.Y siempre es mucho mejor tener a más randoms/sit y menos regulares/sit,por muy flojos que sean los regulares.
De todas formas,algo que parecerá alomejor una chorrada pero puede ser lo más importante,es donde nos sentimos más a gusto,como alguien comentó por aquí.
17 años 1 mes
1.277
zen-pokeClaaaaaaro
La comparación de nivel de sits en Stars vs otras salas ya es un megalol..
Superratón,amigo,no todo es relativo...Esto no es nada relativo.En Stars hay muuuuuuchos más regulares/sit,muuuuucho menos tarado/sit y mucho más nivel en general.
Eso no quita que se pueda conseguir un winrate mayor en PS,aunque parezca contradictorio,porque ahí puedes multitablear tropemil sits a la vez,mucho menos rake,etc,pero si comparamos el nivel de un sit medio de PS a un sit medio de cualquier otra sala,hay una clarísima diferencia de nivel.
Mira por ejemplo los $16/9 de Stars.Mira la ridículamente alta cantidad de regulares multitablers que hay en un nivel tan bajo y compáralo con cualquier otra sala -no hay color...- Aunque oviamente muchos regulares tienen muchos leaks,etc etc,tienen un ABC de sngs.Y siempre es mucho mejor tener a más randoms/sit y menos regulares/sit,por muy flojos que sean los regulares.
De todas formas,algo que parecerá alomejor una chorrada pero puede ser lo más importante,es donde nos sentimos más a gusto,como alguien comentó por aquí.
Ya entiendo lo que dices y deberia de estar de acuerdo ya que la logica obviamente indica lo que comentas y yo en una epoca lo pense asi tambien.
Ahora porque en sharkscope en la pestaña Tournament selector y buscamos en las dos salas aparecen mas peceras ( fishes ) en PS que en everest ?
superratoYa entiendo lo que dices y deberia de estar de acuerdo ya que la logica obviamente indica lo que comentas y yo en una epoca lo pense asi tambien.
Ahora porque en sharkscope en la pestaña Tournament selector y buscamos en las dos salas aparecen mas peceras ( fishes ) en PS que en everest ?
Pos no se,ahora me despita esto que comentas..me dió ganas de mirarlo en SS aunque no puedo porque estoy grindeando en PS no me vayan a dar una collejita XD
16 años 6 meses
136
A mi me paso que era muy ganador en PS en los don , jugaba de a 20 o 30 delos de 1.1 y despues los de 5.2 de a 8 y tenia un ROI de 14% mas rakeback ,ya estaba planeando pasarme alos de 10,40 y de un dia para otro pase a jugar por los puntitos FPP para poder conseguir alguna gorrita , je . Lo atribui a que la sala estaria rigged ya qque tenia bad bets a morir con los jugadores nuevos, y ahora que escucho esto ya me estoy yendo de PS , no pensaba que habia tanta diferencia de nivel con otras salas.
17 años 1 mes
1.277
16 años 6 meses
136
A mi me paso que era muy ganador en PS en los don , jugaba de a 20 o 30 delos de 1.1 y despues los de 5.2 de a 8 y tenia un ROI de 14% mas rakeback ,ya estaba planeando pasarme alos de 10,40 y de un dia para otro pase a jugar por los puntitos FPP para poder conseguir alguna gorrita , je . Lo atribui a que la sala estaria rigged ya qque tenia bad bets a morir con los jugadores nuevos, y ahora que escucho esto ya me estoy yendo de PS , no pensaba que habia tanta diferencia de nivel con otras salas.
tinsancA mi me paso que era muy ganador en PS en los don , jugaba de a 20 o 30 delos de 1.1 y despues los de 5.2 de a 8 y tenia un ROI de 14% mas rakeback ,ya estaba planeando pasarme alos de 10,40 y de un dia para otro pase a jugar por los puntitos FPP para poder conseguir alguna gorrita , je . Lo atribui a que la sala estaria rigged ya qque tenia bad bets a morir con los jugadores nuevos, y ahora que escucho esto ya me estoy yendo de PS , no pensaba que habia tanta diferencia de nivel con otras salas.
Un ROI de 14% no es sostenible en los Dons, lo que te paso es la natural varianza de la modalidad y no que el soft este rigged, ya me gustaria a MI decir que esta Rigged .... si fuera por los bad beats insolitos que me he comido ...pero no es asi, no lo digo y no lo creo.
16 años 6 meses
136
Pues no se , no se que pensar , estuve jugando DON donde no hay varianza y ademas soy de los que llevan una camiseta que dice "SOY UN NIT" te dejo mi grafico de sits de pokerprolabs el circulo azul es donde empece a jugar DON , y el rojo donde nunca mas pude ganar nada de nada, la muestra es de mas de 10k sits
Yfrog - asyncgraphcontroller - Uploaded by carlo96
15 años 10 meses
575
Me alegro entonces de ser ganador/even en PS, esto quiere decir que si cambio de sala...
Euros euros dubiduuuu :eek: