QQ

Anda que no he perdido yo manos de esas y ademas casi al final de torneos grandes.

una muestra.

Table '117033664 4' 9-max Seat #9 is the button

Seat 2: Chip Siphon (12933 in chips)

Seat 3: designflop (27536 in chips)

Seat 7: jamminacid (14085 in chips)

Seat 9: Tiburonwhite (12946 in chips)

Chip Siphon: posts the ante 75

designflop: posts the ante 75

jamminacid: posts the ante 75

Tiburonwhite: posts the ante 75

Chip Siphon: posts small blind 800

designflop: posts big blind 1600

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Tiburonwhite [Qd Qh]

jamminacid: folds

Tiburonwhite: raises 11271 to 12871 and is all-in

Chip Siphon: calls 12058 and is all-in

designflop: folds

Uncalled bet (13) returned to Tiburonwhite

*** FLOP *** [Tc 2h 5d]

*** TURN *** [Tc 2h 5d] [Kd]

*** RIVER *** [Tc 2h 5d Kd] [Th]

*** SHOW DOWN ***

Chip Siphon: shows [Kc 8c] (two pair, Kings and Tens)

Tiburonwhite: shows [Qd Qh] (two pair, Queens and Tens)

Chip Siphon collected 27616 from pot

*** SUMMARY ***

Total pot 27616 | Rake 0

Board [Tc 2h 5d Kd Th]

Seat 2: Chip Siphon (small blind) showed [Kc 8c] and won (27616) with two pair, Kings and Tens

Seat 3: designflop (big blind) folded before Flop

Seat 7: jamminacid folded before Flop (didn't bet)

Seat 9: Tiburonwhite (button) showed [Qd Qh] and lost with two pair, Queens and Tens

Saludos.

Hombre pues hay una gran diferencia entre tu jugada y la mia.

Independientemente de EV+, fold equity's y demás cosas que no domino aún ni de lejos, siempre puedes tomar la teoria del poker de Sklansky para valorar tus decisiones. En tu caso, independientemente de si tu allin era bueno o malo en principio, el villano lo ha hecho fatal, se pensaba que ivas de farol y que su K era lo bastante buena, pero si le hubieses enseñado tus cartas, el nunca hubiese hecho call, así que lo hiciste genial al hacerle tomar una decisión incorrecta, aunque luego acabara en un bad beat. Mi caso es el mismo que el del villano, si hubiese visto las cartas de los demás nunca hubiese ido allin, por lo tanto mi movimiento no fue malo... fué pésimo! MAd

Hay tienes razón, siempre hay que suponer que alguno puede tener mejor mano que la tuya. Yo podía haberle resubido en vez de meterla la caja y en flop meterle todo. Yo creo que así se la hubiera ganado. Pero igualmente de la dos maneras iba por dalente.

En la tuya lo que pasa que aun quedaba torneo por delante y las ciegas no te agobiaban, por lo que podías haber sido mas paciente.

Saludos.

Necesitas una equity de 30% aproximadamente y poniendoles rangos tights tenemos

Text results appended to pokerstove.txt

2,557,826,964 games 4.031 secs 634,539,063 games/sec

Board:

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 36.970% 35.65% 01.32% 911793780 33831064.67 { QdQh }

Hand 1: 24.005% 21.95% 02.06% 561391494 52608256.67 { 99+, AJs+, AJo+ }

Hand 2: 39.025% 36.50% 02.53% 933537964 64664404.67 { JJ+, AKs, AKo }

Creo que el shove es correcto

Hombre, el villano de la jugada de Serpoker ve un allin de su stack con K8 y tu echas el allin con QQ ... creo que las jugadas son totalmente diferentes.



Respecto a lo que dices de si vieses las cartas de los demás ... es que la cuestión es que no puedes verlas!!! :p No puedes decir que una mano está bien o mal jugada en función de las manos que enseñen los villanos.



Para mí la decisión está bien.

Cierto, si cuando se acerca el final del torneo no se va con QQ, entonces no se con que puedes ir 😄 pero siempre existe el riesgo inherente de que una K, A conecte.

La verdad es que no se si entiendo muy bien estos análisis, pero gracias de todos modos...

Yo sigo pensando que no hice lo correcto, re-raiseando con QQ, teniendo en cuenta que el primer 3BB Bet venia de UTG, era un riesgo innecesario con una mano que podia estar dominada... pero bueno, si decis que no està tan mal me lo creo...

Y respecto

Pues yo creo que si. Si en alguna situación haces fold con middle pair a un raise por miedo de una top pair i al final resulta que el villano no tenia nada, que iva de farol, tu habras jugado mal y el habrá salido ganando al hacerte tomar una decisión incorrecta, ya que si le hubieses visto las cartas hubieses jugado de diferente manera.

Si en la misma situación haces call o raise, hubieses jugado bien porque hubieses jugado igual que si le estuvieras viendo las cartas, basandote meramente en tus probabilidades de ganar la mano.

Supongo que esta teoría va en la línia de que la perfección de tu juego está cuando minimizas el rango de posibles manos del villano a solo una, justamente la que tiene...

Saludos,

Minimizar el rango de manos preflop hasta una única jugada creo que es imposible, al menos en este caso y en el momento que te toca hablar.



Podemos discutir si es mejor call y fold a un allin de UTG (eso si que parece QQ+ o AK según la imagen que tengas de él). Pero de buenas a primeras reducir el rango hasta AA me parece imposible. Como dice Splynncryth lo más probable (siendo rangos tight) parece 99+ o AJ+ y vas bastante por delante de eso.



Otra cosa a tener en cuenta es cuantos cobraban (¿es un torneo o S&G de 8?). Pero si queda mucho para los premios ... con más razón.

No hombre no, como vas a poder reducir el rango de manos a una... es absurdo. Es solo una reducción al absurdo para obtener una valoración de una jugada. Tanto más bien estarás jugando cuando más aprendas a reducir (y correctamente) el rango de manos de tu oponente. El límite (imposible de conseguir) seria el de reducirlo a una mano, punto en el que tu jugada será perfecta (aunque luego te venga un bad beat de padre y señor mío).

No pretendía en ningún caso acertar al 100% la mano del villano. Como mucho, en alguna situación puedes llegar a pensar que alguien, por la jugada que ha hecho, o lleva AA o es un fish de cuidado. Eso si lo puedes pensar, aunque no siempre se acierta! 😉

Saludos,