Primeras Fases: UltraTight vs Loose

Yo siempre he sido partidario de intentar ver flops baratos en los 2/3 primeros niveles de juego. Con esto intento ligar algo prometedor en el flop de forma barata, así no tengo problemas en foldar si veo claro que no tengo las nuts.

Se que no es lo que se aconseja por aqui, pero yo creo que no se pueden ganar torneos solo con buenas cartas, por lo que en algún momento hay que hacer algún movimiento con cartas no-premium, y para mi es más facil y menos arriesgado hacerlo al principio que al final.

Con esto no quiero decir que los 2/3 primeros niveles estoy limpando con cualquier cosa, solo lo hago desde middle-late con suited-connectors, 1 gap suited connectord, 2 face cards, Ahigh, 22+. y con instant fold si hay raise detrás (o sea, al fin y al cabo más bien pocas veces). Creo que lo que puedes llegar a ganar con alguna de estas manos justifica los folds que puedas llegar a hacer...

Saludos,

Gracias por responder.

Yo me añado y digo que siempre hay mas possibilidades de pillar algun pececillo (como yo) en las primeras fases 😉

Para jugar loose en fases iniciales hay que tener un buen juego postflop, que no es poco. Yo, como no lo tengo, prefiero ser paciente. De todos modos, aunque soy microlimitero, me imagino que dependerá de los niveles en los que nos movamos. A medida que vayamos subiendo me imagino que habrá que hacer algo más que lo "básico", y el juego stardard cada vez nos servirá menos.

Los S&G es un juego de paciencia y acción. Tienes que permanecer pasivo , hasta cierto punto. Pero como se dijo los riesgos en los S&G es al principio. Ya que entras al bote con mucha gente y es lo que hace que te echen.

Una mano de ejemplo.

Nos dan AQ en primeros niveles pongamos 15/30. Si resubimos como es de ley para algunos 4 BB o 5 BB estaremos en 150 que para un están de 1500 solo supone un 10%. Por lo que tienes una probabilidad muy alta de que entres al trapo con mas de un jugador. En ese caso si ligas una Q o un A puede que tu mano ya este batida antes de que te des cuenta. Ya que las manos pasivas de los otros jugadores pueden haber ligado mas de dobles o proyectos. Con lo que va a ser difícil tirarlos y si ligan a coste bajo uno de sus proyectos habrás perdido muchas fichas.

Pero si estamos en los niveles 150/300 (Es un ejemplo pero ya se puede empezar a jugar mas serio al nivel 50/100) Un AQ desde media posición dando igual suited o no, es una buena mano. Si resubimos en una mesa con 3 bb/4bb la mitad se tirara dejándote a un villano o como mucho dos contigo. Por lo que si Cogemos nuestro top pair o nuestra segunda pareja con As de Kicker tendremos una mano fuerte y un bote suculento. Hay estaremos empezando a ganar fichas de verdad.

Espero que sirva un poco para ver el problema de jugar a niveles bajos.

Saludos.

PD: Con este estilo de juego me refiero a los S&G de mesa corta 10 personas. Torneos la estrategia puede variar dependiendo de la longevidad del torneo. Yo ahora juego niveles bajos de torneos, pero con las ciegas a 25/50, ya que si no enfrentarte contra un Stack de 15 mil fichas contra el tuyo de 2700 no le va a suponer mucha carga verte un all-in con una mano medio buena.

Estoy deacuerdo con Serpoker, en los primeros niveles sólo juego premiums o, puntualmente, manos especulativas en flops baratos (limpear Axs, suited connectors o parejitas).



Otra cosa son los MTT donde empiezas con 3000 fichas, las ciegas 10/20 y hay 10 minutos o más entre niveles. Entonces si que conviene limpear Axs o suited connectors y subir parejitas; para ver si podemos stackear a alguien que vaya a muerte con su top pair o dobles.

Yaps ... Aun que de todas formas no creo que en ningun caso la tècnica del 4 BB o 5 BB sea aplicable en Sit&Go.. (quizas en ciertos niveles, pero si el Sit&Go se hace eterno y llega a niveles altos con 2 o 3BB a veces a a ver suficiente).

En los primeros niveles puedes ser algo loose (aunque todos los manuales te cuentan lo contrario y, por descontado, tienen más razón que yo).

La norma -mejor dicho: mi norma-, es mantener el bote pequeño con manos como Ak o AQ, para no verte comprometido con el bote. Con manos especulativas puedes pagar alguna subida con el propósito de stackear. Si no ligas nada te retiras sin problema.

De todos modos ten en cuenta que si pierdes dos botes pequeños, pongamos que de 150 cada uno, habrás bajado a 1200. Si te doblas subes a 2400. Si no los hubieras perdido estarías en 3000. En los sits esto hecho pesa más.

Si no estoy equivocado la gente que juega SnGs lo que intenta es entrar en premios lo más posible, por tanto la estrategia de juegar tight y cuando las ciegas empiecen a apretar ir "loosificando" (vaya palabro)

La estrategia loose, viendo muchos flops (con posicion a ser posible) al principio creo que es mas adecuada para MTTs porque ahí no interesa entrar en premios sino llegar a la mesa final que es donde empiezan los premios serios ... y para eso hay que acumular muuchas fichas

Mas razón que un santo.

Saludos.

ueeeeee .... por fin he comentado algo util !!! lol :p (perdón por el offtopic)

+ 100

Yo estoy viendo ultimamente que hay que jugar mas manos al principio.. porque si esperas tus cartas buenas a cuando las cigas son muy altas y hay mucha gente que te tiene cubierto... no suele salir bien.

A mi lo que me pasa mas de lo común los SnG con la tactica del UltraTight al principio, es que si luego aparecen cartas, perfecto; pero si simplemente las cartas no aparecen, apaga y vamonos. Porque se me comen las ciegas vivo.

De modo que al final uno acaba robando ciegas y mintiendo con posición para sobrevivir. Y eso no siempre sale bien. Aun que por supuesto en el poker, no todo siempre sale bien.

Pues a mi jugar super-tight en SNG turbo de dos mesas no me sirve. Hay que ver algún flop barato con manos especulativas para intentar acumular chips.

Estos torneos tienen dos peculiaridades:

-Una cuando faltan uno o dos para la mesa final. En esta situación, te encuentras en mesas de 5 con blinds importantes que te acaban asfixiando ya que cada dos por tres tienes los blinds encima.

-Cuando se juntan las dos mesas. Aqui volvemos a estar en una mesa de 9, con lo que estamos en la misma situación que al principio, pero con M's que dan risa a no ser que vayas de chip leader habiendo cuatriplicado o más...

Que haces aqui (en una mesa completa) si vas SS (M=3 por ejemplo) por haber jugado ultratight estando aún lejos del bubble? Coges un spot, shove y doble o nada...

Con chips puedes aplicar presión a la mesa, puedes robar, puedes pagar flips sin arriesgar todo tu stack...

Repito que esta opinion es para SNG de 2 mesas, que creo que son bastante diferentes que los de 1 mesa por las peculiaridades que he descrito...

Saludos,

Cada uno debe usar la estrategia que mejor lo convenga. Cada uno somos un mundo.

Saludos.