Pactando con regs.
15 años 1 mes
1.933
Buenas, juego sits de 18 jugadores T y normalmente se llega a estar ITM con bastante margen de juego para comerse a los pecesillos y algo menos pero que se puede hacer bastante vs regs decentes, que tampoco esq los haya muchos.
Ayer, sin embargo, estaba ITM 3handed con 2 de los ganadores que me suelo encontrar a menudo y se dió un sit peculiar, de estos que no acaban y con ciegas 1-2K pierdo y quedo 3º, la mesa se queda abierta (estaba acabando la sesión) y veo que instapactan, lo veis como una buena salida para vencer un poco a la varianza?? obv cuando sabemos que nos enfrentamos a un jugador al que pocos leaks le vamos a encontrar con 8bb's cada uno.-
Nunca me lo había planteado xq vengo de jugar en pks donde pactar "es un rollo" pero en FT es lo de más simple y tarda 5 segundos.
16 años
2.615
Sí, yo lo veo bien lo de pactar en estas condiciones. En full tilt tienes hasta un botón automático, en pokerstars tienes que contactar con soporte y es algo más lento.
17 años 6 meses
643
En FT es bastante sencillo si, yo si llego al heads up igualado en fichas, ciegas altas y veo que el otro no es un taliban intento pactar pero no suelen querer..alla ellos xD
15 años 1 mes
1.933
De todas formas hablo de casos excepcionales topándose con gente ganadora, si no siempre se puede explotar.
14 años 11 meses
1.871
Aunque estés en el HU el rake lo has pagado, así que no deberías pactar si te consideras mejor jugador que el villano. Hacerlo para reducir varianza no tiene mucho sentido si juegas dentro de bank. Y por muy ganador que sea alguien siempre es posible explotarlo. Así que salvo que sea mejor que tú yo no lo haría.
14 años 7 meses
283
A mi me parece poco valiente pactar en un sit de 18 personas xD si aún fuera uno de 90 o 180...
15 años 9 meses
4.008
14 años 7 meses
283
A mi me parece poco valiente pactar en un sit de 18 personas xD si aún fuera uno de 90 o 180...
JsensA mi me parece poco valiente pactar en un sit de 18 personas xD si aún fuera uno de 90 o 180...
+1
14 años
76
También me gusta la posibilidad que brinda FT para pactar. Es una opción, pero no suelo pactar en mesas de 9 o 10 jugadores. Ello no tiene sentido, en torneos unimesa, el segundo lugar ya te garantiza el 30% del premio, por lo que si el primer lugar gana el 50% del premio, pactar da a lugar que se negocie sólo el 20% entre dos jugadores, es decir, menos del 10% del premio para cada jugador y, eso, sólo en caso de que ambos jugadores lleguen al head-ups en igualdad de fichas.
Creo que pactar es viable en torneos más grandes y sólo en aquellos en que la diferencia cuantitativa entre el primero, segundo, o incluso tercer lugar lo vale.
15 años 1 mes
4.149
Creo que el motivo de pactar no es tanto "asegurar" el dinero, sino "presuponer" que el otro villano va a jugar según las tablas el HU, y que a la larga ninguno de los dos va a tener superioridad sobre el otro. Entonces el pacto te ahorra tiempo, pues te quitas el HU y te abres otro SNG en lugar de seguir fold/pusheando en el HU con igualdad de condiciones y de nivel de juego.
14 años 4 meses
106
quizas sea mas EV+ lo que comentas tighpok de cerrar con pacto para abrir otro sng que rinda mas, pero en el otro lado de la balanza es la oportunidad de jugar contra gente con la que puedes aprender y tienes tu porcentaje de ganar tambien, yo desde luego prefiero esta opcion, aunque soy microlimitero y no me va el sueldo en ello y quizas sea la razón de verlo así :P
16 años 2 meses
1.470
ayer al jugar un HU de 10+1 durante el transcurso de la primer mano el villano me preguntó que si queríamos pactar...:eek:... así me quedé...
seguramente lo decía en coña, ¿o no?...
15 años 1 mes
4.149
16 años 2 meses
1.470
ayer al jugar un HU de 10+1 durante el transcurso de la primer mano el villano me preguntó que si queríamos pactar...:eek:... así me quedé...
seguramente lo decía en coña, ¿o no?...
TreZerT 2ayer al jugar un HU de 10+1 durante el transcurso de la primer mano el villano me preguntó que si queríamos pactar...:eek:... así me quedé...
seguramente lo decía en coña, ¿o no?...
¿por qué?
Reduces la varianza, y llegas al inevitable final de todo jugador de poker de perder dinero por culpa del rakeback (irony alert!!!!!!!!) 😫DDD