No me lo creo.¿ denunciable ?
16 años 11 meses
1.277
Este tipo es jugador de sits de 2 y tres mesas al igual que yo, juega de forma muy similar, por no decir igual, standar, pero lo que no me creo son su numeros y graficas.
Miren :
Uploaded with ImageShack.us
Mi grafica:
Uploaded with ImageShack.us
Normaloide para jugador de Multimesas, decir que su grasfica deberia tener mas oscilaciones ya que juega tambien sits de 27 cosa que yo no, solo juego de 18.
Este tipo de graficas solo se da en jugadores de HUs no en gente que juega SnGs de 2 y 3 mesas.... raro muy raro.
Que opinan ? es denunciable a Poker stars ?
Con que argumentos ?
14 años 9 meses
1.871
Tiene un roi del 29%. Si es real me parece que no juega como tú 😫. La gráfica tiene sus ups y downs lo que pasa que al ser 9000games se notan menos, pero si que es cierto que es muy regular para jugar ese tipo de sits.
Denunciable desde luego no parece... =S. Y si lo vas a denunciar no sé con que argumentos. Que tu gráfica no se parece a la suya? xD
14 años 9 meses
113
No puedes decir que juega igual que tú viendo sólo esos datos, de hecho, posiblemente jugueis bastante diferente viendo la diferencia en el ROI.
Y no, no es denunciable, ¿cómo lo argumentas?
Saludos!
16 años 11 meses
1.277
en los primeros 1500 que juugue yo tenia un ROI del 28 % tambien.
Que paso ? si juego de la misma forma !
A ok es varianza entonces !
A mi me parece un disparate creer que alguien pueda mantener ese roi en esa cantidad de juegos.
Rage : " Si es real me parece que no juega como tú 😫. La gráfica tiene sus ups y downs lo que pasa que al ser 9000games se notan menos "
Puedo jugar igual que el y no tener la " suerte " de mi lado.... y el.... bueno pues no se....no me lo creo... ya que la varianza le deberia de pasar factura lkuego de tantos juegos.
Y no, la grafica no tiene sus ups y downs relativos a la modalidad nio en broma.
Por otro lado mirar solo las graficas de Boku, el mayor crack de todos y esas si que son graficas reales.
15 años
380
Mmmmh, no me parece algo denunciable, al menos no con fundamentos válidos.
Me parece algo mucho más envidiable que denunciable a decir verdad :p
16 años 11 meses
1.277
15 años
380
Mmmmh, no me parece algo denunciable, al menos no con fundamentos válidos.
Me parece algo mucho más envidiable que denunciable a decir verdad :p
hoozMmmmh, no me parece algo denunciable, al menos no con fundamentos válidos.
Me parece algo mucho más envidiable que denunciable a decir verdad :p
A ver.
Envidiable para mi es un tipo como Boku, repito.
Se entiende ? un tipo que tiene este tipo de graficas no es creible !!
Ese es el punto.
No le puedo tener envidia a algo que no es " creible ".
Es IM-PO-SI-BLE tener una grafica asi, en tantos sits y sin ningun down ostensible a la modalidad.
O yo estoy loko !! o no se !! 😒
16 años 11 meses
2.618
15 años
380
Mmmmh, no me parece algo denunciable, al menos no con fundamentos válidos.
Me parece algo mucho más envidiable que denunciable a decir verdad :p
16 años 11 meses
1.277
hoozMmmmh, no me parece algo denunciable, al menos no con fundamentos válidos.
Me parece algo mucho más envidiable que denunciable a decir verdad :p
A ver.
Envidiable para mi es un tipo como Boku, repito.
Se entiende ? un tipo que tiene este tipo de graficas no es creible !!
Ese es el punto.
No le puedo tener envidia a algo que no es " creible ".
Es IM-PO-SI-BLE tener una grafica asi, en tantos sits y sin ningun down ostensible a la modalidad.
O yo estoy loko !! o no se !! 😒
superratoA ver.
Envidiable para mi es un tipo como Boku, repito.
Se entiende ? un tipo que tiene este tipo de graficas no es creible !!
Ese es el punto.
No le puedo tener envidia a algo que no es " creible ".
Es IM-PO-SI-BLE tener una grafica asi, en tantos sits y sin ningun down ostensible a la modalidad.
O yo estoy loko !! o no se !! 😒
Para que exista gente como yo sodomizada por la varianza, pues tienen que existir otros que son amados por la varianza...
14 años 9 meses
803
Esto solo puede ser debido al seintediño(o algo parecido).
No hay que infravalorar la varianza,pero tampoco la sobrevaloremos demasiado.
Seguro que muchos que juegan NL5 se sienten identificados cuando ven high stakes poker,pero definitivamente juegan diferente.
15 años 4 meses
952
eso te parece imposible entonces esto...
un saludo
16 años 11 meses
1.277
15 años 4 meses
952
eso te parece imposible entonces esto...
un saludo
eplepard_ureso te parece imposible entonces esto...
un saludo
No tiene ABSOLUTAMENTE !, nada que ver, por varios motivos, este jugador, juega otra modalidad y ademas es una muestra mucho mas grande.
Juega HUs .
16 años 2 meses
1.460
De verdad piensas denunciar a una persona por tener un 29% de ROI?
Por otra parte, lo de que juega como tu espero que no lo digas por las stats...
15 años 4 meses
952
Si juega HU pero es que no entiendo porque dices que es imposible lo de este tal swamper7, en cada modalidad hay jugadores que sobresalen de la media y no veo nada de imposible.
14 años 4 meses
19
busca a "dyna140" (y)
14 años 7 meses
3.091
Jugando sits de 27 tal vez es algo raro que no tenga downs de mas de 10 buyins, pero con un ROI tan alto puede ser que no las tenga. Y tal vez no juegue siempre los de 27 personas no?
15 años
535
Es esto una broma? Cómo vas a denunciar a un tio por tener mejor gráfica que tú?
Lo extraño es que el tio no suba de nivel, parece un gran jugador en una muestra grande de sits, debería haber subido hace tiempo.
16 años 11 meses
1.277
Ya.
Ok.
tienen razon.
Es lo mas normal del mundo.
que bien que juega .
16 años 11 meses
2.618
15 años
380
Mmmmh, no me parece algo denunciable, al menos no con fundamentos válidos.
Me parece algo mucho más envidiable que denunciable a decir verdad :p
16 años 11 meses
1.277
hoozMmmmh, no me parece algo denunciable, al menos no con fundamentos válidos.
Me parece algo mucho más envidiable que denunciable a decir verdad :p
A ver.
Envidiable para mi es un tipo como Boku, repito.
Se entiende ? un tipo que tiene este tipo de graficas no es creible !!
Ese es el punto.
No le puedo tener envidia a algo que no es " creible ".
Es IM-PO-SI-BLE tener una grafica asi, en tantos sits y sin ningun down ostensible a la modalidad.
O yo estoy loko !! o no se !! 😒
superratoNo me lo creo.¿ denunciable ?
Por cierto, al ver el título del hilo pensé que hablabas del final de LOST
16 años 2 meses
1.460
16 años 11 meses
1.277
Ya.
Ok.
tienen razon.
Es lo mas normal del mundo.
que bien que juega .
superratoYa.
Ok.
tienen razon.
Es lo mas normal del mundo.
que bien que juega .
No es que sea normal, sencillamente es infinitamente más probable que sea un muy buen jugador + varianza, a que este haciendo algún tipo de trampa tratándose de stars.
15 años 11 meses
4.895
Es imposible, juega turbo?
16 años 11 meses
1.277
16 años 11 meses
1.277
Ya.
Ok.
tienen razon.
Es lo mas normal del mundo.
que bien que juega .
16 años 2 meses
1.460
superratoYa.
Ok.
tienen razon.
Es lo mas normal del mundo.
que bien que juega .
No es que sea normal, sencillamente es infinitamente más probable que sea un muy buen jugador + varianza, a que este haciendo algún tipo de trampa tratándose de stars.
DyLaNo es que sea normal, sencillamente es infinitamente más probable que sea un muy buen jugador + varianza, a que este haciendo algún tipo de trampa tratándose de stars.
Me sorprende mucho , con todo respeto Dylak, que pienses esto, como la mayoria de los amigos que se han sumado a este hilo.
Porque me sorprende ?
Porque muchos ya tienen experiencia en esto del poker y deberian saber que esta grafica es IMPOSIBLE lograrla naturalment o legalmente,
A que voy ?
A que por mas que seas Dios, el juego tienen un movimiento natural que se ve relfejado al largo plazo, lease downs.
Esta claro que no lo voy a denunciar , es solo un titulo, seria ridiculo de mi parte, sobre todo por no tener argumentos.
O lo que planteo es un argumento en si ?
Para los foreros que ponen nicks o jugadores, creo es importante ver que modalidad juegan, etc y cantidad del sample ya que a mas cantidad menos se ven los downs ( en 10 k de swampwer7 ) no es el caso ...ya que si no se desvirua el hilo.
Aca estoy planteando un jugador que juega : Sits de 18 y 27 jugadores velocidad normal. Y sostengo que es IMPOSUIBLE lograr esa grafica por medios " legales " o " normales "
Una cosa amigos, sino me estoy explicando bien no tengo problema en tratar de plantearlo de otra forma, pero si me interesa muchisimo llegar a una conclusion.
Gracias a todos por opinar.
18 años
5.181
Bueno no soy jugador de sits...pero se me ocurre..coincidirás con el bastante a menudo en las mesas...miles de manos...hace algo raro?? empecemos por ahi a mirar...
Igual es un tocado de la mano de dios...
16 años 2 meses
1.460
Si algo así te parece realmente imposible es que aún te falta mucho que ver en esto del poker. Crees que eso es mucho más raro que downs de 100k,200k manos en jugadores ganadores? deberías ver gráficas de cash que son diez veces más exageradas que esa. Esas cosas ocurren, y desde luego este no es ni de lejos uno de los casos más alarmantes que se hayan visto, lo único que te ha tocado de cerca y te ha impresionado.
15 años 6 meses
4.511
Si te fijas en pokerprolabs,hay una diferencia entre la gráfica general y la de los últimos 90 días,ahí se ve algunas oscilaciones pocas pero bueno.
Y sí la gráfica es acojonante.
Edito:Te paso el link.
http://www.pokerprolabs.com/swamper7/pokerstars.aspx
14 años 7 meses
3.091
La verdad es que si juega mesas de 2 y de 3 es una burrada que no tenga downs de mas de 10 cajas en 9000 sits.
Me parece imposible casi, pero es eso. Con un ROI del 10% tus malas rachas serán mucho mas grandes que si el ROI es del 27%, eso es evidente. La cuestión es como deberían ser sus malas rachas de grandes.
Hipoteticamente podría llegar a existir un jugador con un ROI suficientemente alto como para que sus malas rachas nunca fuesen de mas de 1 o 2 cajas. (aunque no creo que exista y menos en esa modalidad)
16 años 11 meses
2.618
¿Sentidiño?
16 años 11 meses
1.277
16 años 11 meses
2.618
¿Sentidiño?
SzackacLa verdad es que si juega mesas de 2 y de 3 es una burrada que no tenga downs de mas de 10 cajas en 9000 sits.
Me parece imposible casi, pero es eso. Con un ROI del 10% tus malas rachas serán mucho mas grandes que si el ROI es del 27%, eso es evidente. La cuestión es como deberían ser sus malas rachas de grandes.
Hipoteticamente podría llegar a existir un jugador con un ROI suficientemente alto como para que sus malas rachas nunca fuesen de mas de 1 o 2 cajas. (aunque no creo que exista y menos en esa modalidad)
A eso es lo que voy, Bieeeen por fin alguien que entiende lo que planteo !!
Por contrapartida osea que a los demas les parece " normal " o no muy raro llevar 10 k de sits de 18 y 27 jugadores sin swins . ?
¿Sentidiño?
No te entiendo spanish please ?
16 años 11 meses
2.618
16 años 11 meses
2.618
¿Sentidiño?
16 años 11 meses
1.277
SzackacLa verdad es que si juega mesas de 2 y de 3 es una burrada que no tenga downs de mas de 10 cajas en 9000 sits.
Me parece imposible casi, pero es eso. Con un ROI del 10% tus malas rachas serán mucho mas grandes que si el ROI es del 27%, eso es evidente. La cuestión es como deberían ser sus malas rachas de grandes.
Hipoteticamente podría llegar a existir un jugador con un ROI suficientemente alto como para que sus malas rachas nunca fuesen de mas de 1 o 2 cajas. (aunque no creo que exista y menos en esa modalidad)
A eso es lo que voy, Bieeeen por fin alguien que entiende lo que planteo !!
Por contrapartida osea que a los demas les parece " normal " o no muy raro llevar 10 k de sits de 18 y 27 jugadores sin swins . ?
¿Sentidiño?
No te entiendo spanish please ?
superrato
No te entiendo spanish please ?
http://www.poker-red.com/foros/poquer-general/49205-entrevista-juan-maceiras-vietcong01.html
16 años 11 meses
1.277
18 años
5.181
Bueno no soy jugador de sits...pero se me ocurre..coincidirás con el bastante a menudo en las mesas...miles de manos...hace algo raro?? empecemos por ahi a mirar...
Igual es un tocado de la mano de dios...
NaxxxBueno no soy jugador de sits...pero se me ocurre..coincidirás con el bastante a menudo en las mesas...miles de manos...hace algo raro?? empecemos por ahi a mirar...
Igual es un tocado de la mano de dios...
Hola Naxxo, gracias por pasarte por aqui.
La verdad es que no, eso es lo que mas me asombra.
standar, standar.
por otro lado , esto que planteo no viene con envidia ya que yo con mi roisito y en mi pais estoy mas que contento.
Por otro lado es un regular centrado que nunca he tenido nada contra el al contrario le he colleado legalmente pushes y le he ganado yo llendo por detras , osea que nada todo legal.
16 años 11 meses
1.277
16 años 11 meses
2.618
¿Sentidiño?
16 años 11 meses
1.277
SzackacLa verdad es que si juega mesas de 2 y de 3 es una burrada que no tenga downs de mas de 10 cajas en 9000 sits.
Me parece imposible casi, pero es eso. Con un ROI del 10% tus malas rachas serán mucho mas grandes que si el ROI es del 27%, eso es evidente. La cuestión es como deberían ser sus malas rachas de grandes.
Hipoteticamente podría llegar a existir un jugador con un ROI suficientemente alto como para que sus malas rachas nunca fuesen de mas de 1 o 2 cajas. (aunque no creo que exista y menos en esa modalidad)
A eso es lo que voy, Bieeeen por fin alguien que entiende lo que planteo !!
Por contrapartida osea que a los demas les parece " normal " o no muy raro llevar 10 k de sits de 18 y 27 jugadores sin swins . ?
¿Sentidiño?
No te entiendo spanish please ?
16 años 11 meses
2.618
superrato
No te entiendo spanish please ?
http://www.poker-red.com/foros/poquer-general/49205-entrevista-juan-maceiras-vietcong01.html
yowhttp://www.poker-red.com/foros/poquer-general/49205-entrevista-juan-maceiras-vietcong01.html
entiendo y +1 estoy de acuerdo con lo que dice, buen articulo.
Pero este tio juega ( swamper7 ) juega multitableando, osea que de hacer radiografias a los contrarios etc ni hablamos.
Entiendo que el articulo se refiere a jugar una mesa sola.
No?
Gracias yowi por el aporte .
17 años 4 meses
6.724
Te fijastes en 2+2 si alguien lo nombra y/o analiza su juego?
Saludos!
16 años 11 meses
1.277
17 años 4 meses
6.724
Te fijastes en 2+2 si alguien lo nombra y/o analiza su juego?
Saludos!
flavicolTe fijastes en 2+2 si alguien lo nombra y/o analiza su juego?
Saludos!
solo encontre esa mano, que jugo un forero contra el.
$5.50-QQ against tight player - STT Poker Strategy - Single Table Tournament Poker Forum
Use el buscador de 2+2 y solo me aparece esto.
gracias Flavi.
16 años 11 meses
1.277
16 años 2 meses
1.460
Si algo así te parece realmente imposible es que aún te falta mucho que ver en esto del poker. Crees que eso es mucho más raro que downs de 100k,200k manos en jugadores ganadores? deberías ver gráficas de cash que son diez veces más exageradas que esa. Esas cosas ocurren, y desde luego este no es ni de lejos uno de los casos más alarmantes que se hayan visto, lo único que te ha tocado de cerca y te ha impresionado.
DyLaSi algo así te parece realmente imposible es que aún te falta mucho que ver en esto del poker. Crees que eso es mucho más raro que downs de 100k,200k manos en jugadores ganadores? deberías ver gráficas de cash que son diez veces más exageradas que esa. Esas cosas ocurren, y desde luego este no es ni de lejos uno de los casos más alarmantes que se hayan visto, lo único que te ha tocado de cerca y te ha impresionado.
Que me falta por aprender ? por supuesto y muchisimo, por suerte sino seria aburridisimo.
Pero si sostienes que es normal que un jugador de 18 y 27 jugadores se mantenga sin downs significativos en un sample de 10k, macho con todo respeto...pero a ti tambien te falta muchisimo por aprender.
16 años 2 meses
1.460
16 años 2 meses
1.460
Si algo así te parece realmente imposible es que aún te falta mucho que ver en esto del poker. Crees que eso es mucho más raro que downs de 100k,200k manos en jugadores ganadores? deberías ver gráficas de cash que son diez veces más exageradas que esa. Esas cosas ocurren, y desde luego este no es ni de lejos uno de los casos más alarmantes que se hayan visto, lo único que te ha tocado de cerca y te ha impresionado.
16 años 11 meses
1.277
DyLaSi algo así te parece realmente imposible es que aún te falta mucho que ver en esto del poker. Crees que eso es mucho más raro que downs de 100k,200k manos en jugadores ganadores? deberías ver gráficas de cash que son diez veces más exageradas que esa. Esas cosas ocurren, y desde luego este no es ni de lejos uno de los casos más alarmantes que se hayan visto, lo único que te ha tocado de cerca y te ha impresionado.
Que me falta por aprender ? por supuesto y muchisimo, por suerte sino seria aburridisimo.
Pero si sostienes que es normal que un jugador de 18 y 27 jugadores se mantenga sin downs significativos en un sample de 10k, macho con todo respeto...pero a ti tambien te falta muchisimo por aprender.
superratoQue me falta por aprender ? por supuesto y muchisimo, por suerte sino seria aburridisimo.
Pero si sostienes que es normal que un jugador de 18 y 27 jugadores se mantenga sin downs significativos en un sample de 10k, macho con todo respeto...pero a ti tambien te falta muchisimo por aprender.
¿Pero quien en este thread ha dicho algo remotamente parecido a que eso sea normal?
14 años 9 meses
3.899
Claro superraton, quizas estas subestimando a la varianza.
Igual podrias avisarle a PS, total no perdes nada, decis que no le avisas porque no tenes argumentos, pero podes mandarle un mail con la grafica esa y listo, total...nada malo puede pasar.
15 años 4 meses
952
Super este personaje juega sit de 5$ donde el nivel medio no es excelente ni mucho menos si se pudiera acercar la gráfica se podrían apreciar algunos "downs" pero es que es muy bajo el buy-in para la cantidad ganada que lleva...
... y por último es un muy buen jugador jugando en una modalidad que tiene ampliamente dominada.
16 años 11 meses
1.277
15 años 6 meses
4.511
Si te fijas en pokerprolabs,hay una diferencia entre la gráfica general y la de los últimos 90 días,ahí se ve algunas oscilaciones pocas pero bueno.
Y sí la gráfica es acojonante.
Edito:Te paso el link.
http://www.pokerprolabs.com/swamper7/pokerstars.aspx
paleta2Si te fijas en pokerprolabs,hay una diferencia entre la gráfica general y la de los últimos 90 días,ahí se ve algunas oscilaciones pocas pero bueno.
Y sí la gráfica es acojonante.
Edito:Te paso el link.
swamper7 ? swamper7 Poker Player Rankings on Poker Stars
Hola paleta.
Uploaded with ImageShack.us
Oscilaciones donde ? las unicas que tiene son cuando no juega que es una linea horizontal, 😄
Aqui si puede ser varianza positiva ya que son 904 juegos nada mas....
pero en 10 k no me lo creo !!! NO ME LO CREO !!
El mejor jugador humano del mundo tiene sesiones oscilantes, downs medios y grandes en 10 k y mas aun en sngs de 18 y 27, es asi de natural.
Y de que es varianza positiva ? tampoco, no en 10 k.
15 años 6 meses
4.511
[QUOTE
Oscilaciones donde ? las unicas que tiene son cuando no juega que es una linea horizontal, 😄
Cierto no me di cuenta de ese detalle😒,pues entonces me quedo sin palabra.
Siendo sincero yo tampoco me lo explico.Y si son turbo como dicen por ahí todavía menos.
16 años 11 meses
1.277
Algo que tal vez no quedo claro es que aqui no plante la dificultad de lograr detreminado roi, por bueno que sea, 35 % ,40 % se pueden conseguir perfectamente en una buena racha de 1500 sits etc... jugando sits de 18 o 27 jugadores, eso esta claro, yo mismo ya dije que lo he conseguido en 1500 un roi del 28 % asi que nada.
No es eso lo que palnteo, el planteo que hago es otro, y es que matematicamente no es normal.
Que paso y que pasa con este jugador en Poker Stars no lo se...
Lo que si se es que es IMPOSIBLE ( no me canso de escribirlo ) lograr esa estabilidad en 10 k de sits modalidad 18 / 27 jugadores de forma honesta.
17 años 10 meses
613
Acabo de mirar las stats completas de este tío, y no juega sólo sits multimesa, también lo hace en los de una sola mesa (aproximadamente un 30% del total). Además el ratio de juegos turbo es bajísimo (un 3%), o sea que esas gráficas me parecen normales. Además, si se hacen búsquedas más restringidas si que se ven downswings de más de 10 sits seguidos.
15 años 8 meses
666
En cuanto a los numeros, no creo que los tengas igual que él y si los tienes igual no tiene nada que ver para que ganes lo mismo que él, ya que seguro que tiene un juego postflop mejor que el tuyo. De todas formas yo creo que el jugador tiene batidísimo el nivel y por mucha varianza que le venga no le afecta tanto porque en esos niveles hay mucha gente mala y si tienes un buen edge puedes contraatacar a la varianza.
Un ejemplo es que si juegas nl400 cash y vuelves a nl10 no te va a afectar la varianza ni mucho menos. Pues con ese jugador para eso que tiene nivel para estar en sits mayores y juega pequeños.
Saludos
15 años 4 meses
450
Puede que solo sea un efecto optico, seguramente si tu estiras tu grafica de 3k a 14k los downsings tuyos serian menos visibles, si ademas le añades 3k games mas y la estiras tambien de ancho blanco y en botella.
14 años 5 meses
499
Si es verdad como dijeron por ahi atras que nunca ha tenido en 9000sits bajones de 10 buyns si es denunciable,eso no hay buena racha ni varianza que lo acepte,tendria que estar viendo las cartas a cojones para que pase eso y aun asi me parece facil tener bajones de 10 buyns.Lo unico que me hecha para atras es que la sala sea stars,es muy raro esto
14 años 9 meses
803
Vosotros creeis que si ese jugador pudiera ver las cartas habria ganado 14000 dolares?
Mejor meterse en el sunday o las scoop y pegar el gran pelotazo que no andarse con tonterias y perdiendo el tiempo con sits de 5 dolares.
15 años 4 meses
952
14 años 5 meses
499
Si es verdad como dijeron por ahi atras que nunca ha tenido en 9000sits bajones de 10 buyns si es denunciable,eso no hay buena racha ni varianza que lo acepte,tendria que estar viendo las cartas a cojones para que pase eso y aun asi me parece facil tener bajones de 10 buyns.Lo unico que me hecha para atras es que la sala sea stars,es muy raro esto
Mr.FloatinSi es verdad como dijeron por ahi atras que nunca ha tenido en 9000sits bajones de 10 buyns si es denunciable,eso no hay buena racha ni varianza que lo acepte,tendria que estar viendo las cartas a cojones para que pase eso y aun asi me parece facil tener bajones de 10 buyns.Lo unico que me hecha para atras es que la sala sea stars,es muy raro esto
Eso si que no me lo creo, si el que lo dijo lo dijo guiándose por la gráfica está equivocado porque un bajón de 10 sit son 50$ en una gráfica de 14k$ imposible que se note y seguro que ha tenido bajones de 10, 15, 20 sits.
14 años 7 meses
1.144
14 años 9 meses
803
Vosotros creeis que si ese jugador pudiera ver las cartas habria ganado 14000 dolares?
Mejor meterse en el sunday o las scoop y pegar el gran pelotazo que no andarse con tonterias y perdiendo el tiempo con sits de 5 dolares.
luisitopokeVosotros creeis que si ese jugador pudiera ver las cartas habria ganado 14000 dolares?
Mejor meterse en el sunday o las scoop y pegar el gran pelotazo que no andarse con tonterias y perdiendo el tiempo con sits de 5 dolares.
+10M
Amen, y si lo hace es jilis
14 años 7 meses
3.091
17 años 10 meses
613
Acabo de mirar las stats completas de este tío, y no juega sólo sits multimesa, también lo hace en los de una sola mesa (aproximadamente un 30% del total). Además el ratio de juegos turbo es bajísimo (un 3%), o sea que esas gráficas me parecen normales. Además, si se hacen búsquedas más restringidas si que se ven downswings de más de 10 sits seguidos.
sanbernaAcabo de mirar las stats completas de este tío, y no juega sólo sits multimesa, también lo hace en los de una sola mesa (aproximadamente un 30% del total). Además el ratio de juegos turbo es bajísimo (un 3%), o sea que esas gráficas me parecen normales. Además, si se hacen búsquedas más restringidas si que se ven downswings de más de 10 sits seguidos.
Sabiendo esto yo creo que si que se puede llegar a conseguir esa grafica siendo un jugador no bueno, buenisimo. Pero ya lo veo todo mas coherente.
16 años 11 meses
1.277
Ok.
Gracias por dar sus opiniones, ante todo me han ayudado a relexionar.
Ahora viendo que juega una catidad mucho mayor a la que yo creia de sits de 9 jugadores cierra un poco mas la baja varianza que tiene.
A continuacion pongo algunas graficas que me siguen pareciendo extrañas por su poca oscilacion, pero bue... :
Esta muestra : sits totales, sits de 18/27, sits de 9.
Uploaded with ImageShack.us
Esta es de sits solo de 18 y 27 ( 3865 ) :
de 9 :
Uploaded with ImageShack.us
de todo esto pienso dos cosas :
1 ) el tipo es muy bueno.
2 ) esta en buena racha y ademas al ser velocidad normal no se sienten tanto los downs.
Coinciden ?
nota : a mi igual me parecen graficas muuuuy tranquilias pero pero bueno.
Saludos a todos !! 😄
15 años
338
15 años 4 meses
450
Puede que solo sea un efecto optico, seguramente si tu estiras tu grafica de 3k a 14k los downsings tuyos serian menos visibles, si ademas le añades 3k games mas y la estiras tambien de ancho blanco y en botella.
Calavera9Puede que solo sea un efecto optico, seguramente si tu estiras tu grafica de 3k a 14k los downsings tuyos serian menos visibles, si ademas le añades 3k games mas y la estiras tambien de ancho blanco y en botella.
Efectivamente
17 años 4 meses
6.724
Super, por que no probas con el programita este que calcula, roi, varianza, etc, etc (el que me pasastes hace un tiempo) y posteas que resultados tira?
Saludos!
14 años 7 meses
3.091
Rata, como dice flavi si puedes volver a poner en enlace de ese programita seria cojonudo. Es que recordaba haberlo visto pero no sabia quien lo habia posteado ni donde, y lo busque...
Gracias.