Muchas dudas en esta mano..
11 años 2 meses
208
Por el stack de bt obv..
No me deja poneros el link de weaktight, en un turbo sng 6max, tengo 31bbs, bt 3bbs y sb 26bbs (me abre bastante), me hace OR de 2bb en sb y yo le shoveo AKs, obviamente tiene KK y me ownea, opiniones?
13 años
2.560
Cuál es la duda? Que por qué metes all in? Eso solo lo sabes tú
11 años 2 meses
208
La duda es si es correcto el shove obv, si lo tuviera claro no habría abierto el post
14 años 7 meses
123
Depende mucho de como sea Sb.
Como norma general con una mano tan buena como AKs es mejor inducir para pagar el push, es decir subir a 5bbs o algo así para pagar su push.
13 años 2 meses
198
3bet/fold hay un short que está all in prácticamente en la siguiente mano y tienes cdc altísimo vs sb.
14 años 7 meses
123
13 años 2 meses
198
3bet/fold hay un short que está all in prácticamente en la siguiente mano y tienes cdc altísimo vs sb.
Farole3bet/fold hay un short que está all in prácticamente en la siguiente mano y tienes cdc altísimo vs sb.
Dependerá del rango de 4bet no? Vs un reg competente no vas a poder 3bet/ foldear nunca con AKs en este spot.
13 años 2 meses
198
Contra un reg decente que sabe que hay un cdc altísimo es insta fold ya que su rango de 4bet ahí debe ser muy cerrado, quizá QQ+. Contra un random aggro sería algo más dudosa aunque creo que es fold por el stack de 3bb que es bb la siguiente mano.
11 años 10 meses
685
No me gusta 3bet/foldear AKs en este spot ya que determinar el rango de 4bet del villano es algo muy complicado y si nos esta 4beteando light a 10bbs que hay mas de un spewy que lo puede hacer entonces es un desastre para nosotros, ¿que tal hacer call preflop y jugar un bote pequeño en posición?
13 años 4 meses
911
Me gusta mucho mas pagar y jugar el bote pequeño, 3bet/fold no me gusta nada y 3bet/call es bastante complicadopor el cdc
11 años 2 meses
208
Muchas gracias a todos por las respuestas, el tio me estaba abriendo 90%, pero el cdc contra cualquier pocket es enorme, así que supongo que el call para bote pequeño puede ser la mejor opción, aún así es un cooler bastante serio y en los sngs estos de 1€ lo más normal es que me hubiera pagado con AT random y me habría llevado el sit
16 años 10 meses
856
Pues no me parece mal el push si te abre 90%
EL CDC al que se enfrenta el villano es de ordago, no se yo como andara KK para pagar cuando haces OR a 2bb y te pushean 26
Cuando te paga no te elimina y estas en mejor posición que el short...
13 años 3 meses
94
Yo veo una mano completamente standard.
A mi me parece un push bastante claro.
13 años 3 meses
688
16 años 10 meses
856
Pues no me parece mal el push si te abre 90%
EL CDC al que se enfrenta el villano es de ordago, no se yo como andara KK para pagar cuando haces OR a 2bb y te pushean 26
Cuando te paga no te elimina y estas en mejor posición que el short...
neofitPues no me parece mal el push si te abre 90%
EL CDC al que se enfrenta el villano es de ordago, no se yo como andara KK para pagar cuando haces OR a 2bb y te pushean 26
Cuando te paga no te elimina y estas en mejor posición que el short...
A mi tampoco me parece mal, ademas maximizamos la FE si podemos hacer que foldee manos contra las que flipeamos lo considero un exitazo
13 años 8 meses
398
si en ese spot te esta abriendo un 90% (cosa que dudo) es ev+ pushear any2...
en cuanto a como la juegas, nunca va a estar mal pushear y reducir varianza (aunque sea una overbet desmesurada) antes que hacer 3bet/call induciendo pushes de manos que aun siendo peores tienen bastante equity vs AKs...esto ultimo lo haría con QQ+.
un saludo
13 años 6 meses
10
Yo también optaría por pushear, él tiene un cdc tremendo (66% en distribución 65/35) y no te debería pagar casi nunca. Como curiosidad, dejo unas gráficas del EV de AK según el % que abra. Si abre más del 10%, que es seguro, se ve que es EV+ pushear te pague con lo que te pague.
14 años 6 meses
334
13 años 2 meses
198
Contra un reg decente que sabe que hay un cdc altísimo es insta fold ya que su rango de 4bet ahí debe ser muy cerrado, quizá QQ+. Contra un random aggro sería algo más dudosa aunque creo que es fold por el stack de 3bb que es bb la siguiente mano.
FaroleContra un reg decente que sabe que hay un cdc altísimo es insta fold ya que su rango de 4bet ahí debe ser muy cerrado, quizá QQ+. Contra un random aggro sería algo más dudosa aunque creo que es fold por el stack de 3bb que es bb la siguiente mano.
En teoría de la decisión y de los juegos, los árboles se resuelven de atrás hacia delante. Es decir que cabe la posibilidad de si el reg es decente como tu dices, y sabe que tu sabes que tienes mucho CDC y que tiene FE de que su rango no sea tan cerrado, pero claro todo depende de como esté compuesto el rango de min3bet de BB, que supongo que estará polarizado a tope. Pero vamos que me he ido por los cerros de úbeda, lo que quería decir que eso de cerrar tus rangos de push cuando hay mucho bubble effect... es algo discutible.
13 años 2 meses
198
13 años 2 meses
198
Contra un reg decente que sabe que hay un cdc altísimo es insta fold ya que su rango de 4bet ahí debe ser muy cerrado, quizá QQ+. Contra un random aggro sería algo más dudosa aunque creo que es fold por el stack de 3bb que es bb la siguiente mano.
14 años 6 meses
334
FaroleContra un reg decente que sabe que hay un cdc altísimo es insta fold ya que su rango de 4bet ahí debe ser muy cerrado, quizá QQ+. Contra un random aggro sería algo más dudosa aunque creo que es fold por el stack de 3bb que es bb la siguiente mano.
En teoría de la decisión y de los juegos, los árboles se resuelven de atrás hacia delante. Es decir que cabe la posibilidad de si el reg es decente como tu dices, y sabe que tu sabes que tienes mucho CDC y que tiene FE de que su rango no sea tan cerrado, pero claro todo depende de como esté compuesto el rango de min3bet de BB, que supongo que estará polarizado a tope. Pero vamos que me he ido por los cerros de úbeda, lo que quería decir que eso de cerrar tus rangos de push cuando hay mucho bubble effect... es algo discutible.
ZaBaLEn teoría de la decisión y de los juegos, los árboles se resuelven de atrás hacia delante. Es decir que cabe la posibilidad de si el reg es decente como tu dices, y sabe que tu sabes que tienes mucho CDC y que tiene FE de que su rango no sea tan cerrado, pero claro todo depende de como esté compuesto el rango de min3bet de BB, que supongo que estará polarizado a tope. Pero vamos que me he ido por los cerros de úbeda, lo que quería decir que eso de cerrar tus rangos de push cuando hay mucho bubble effect... es algo discutible.
vs reg 3bet/fold
vs random agro 3bet push
16 años 10 meses
856
13 años 2 meses
198
Contra un reg decente que sabe que hay un cdc altísimo es insta fold ya que su rango de 4bet ahí debe ser muy cerrado, quizá QQ+. Contra un random aggro sería algo más dudosa aunque creo que es fold por el stack de 3bb que es bb la siguiente mano.
14 años 6 meses
334
FaroleContra un reg decente que sabe que hay un cdc altísimo es insta fold ya que su rango de 4bet ahí debe ser muy cerrado, quizá QQ+. Contra un random aggro sería algo más dudosa aunque creo que es fold por el stack de 3bb que es bb la siguiente mano.
En teoría de la decisión y de los juegos, los árboles se resuelven de atrás hacia delante. Es decir que cabe la posibilidad de si el reg es decente como tu dices, y sabe que tu sabes que tienes mucho CDC y que tiene FE de que su rango no sea tan cerrado, pero claro todo depende de como esté compuesto el rango de min3bet de BB, que supongo que estará polarizado a tope. Pero vamos que me he ido por los cerros de úbeda, lo que quería decir que eso de cerrar tus rangos de push cuando hay mucho bubble effect... es algo discutible.
13 años 2 meses
198
ZaBaLEn teoría de la decisión y de los juegos, los árboles se resuelven de atrás hacia delante. Es decir que cabe la posibilidad de si el reg es decente como tu dices, y sabe que tu sabes que tienes mucho CDC y que tiene FE de que su rango no sea tan cerrado, pero claro todo depende de como esté compuesto el rango de min3bet de BB, que supongo que estará polarizado a tope. Pero vamos que me he ido por los cerros de úbeda, lo que quería decir que eso de cerrar tus rangos de push cuando hay mucho bubble effect... es algo discutible.
vs reg 3bet/fold
vs random agro 3bet push
Farolevs reg 3bet/fold
vs random agro 3bet push
Ante un push quien sabe mejor el CDC que existe en la mano? el Reg o el Random?
Un random puede pagar el push con TT un reg nunca
Cuando le haces push de 26bb al OR su rango de call en esta situación es minimo es que pagar es un desastre para el. Coincido con flotador en este spot concreto si el rival es un reg se lo puedes hacer con any 2