ICM - ITM 2 medium contra 1 ultradeep
15 años 1 mes
4.149
Se me dio esta situacion... Un tio se había encargado de limpiar las fichas a toda la mesa (60/120 y estamos ITM!). Obviamente esto había sido a base de suerte, bad beats y malas decisiones.
Ahora nos está machacando a fichas.
No sé hasta qué punto me compensa irme de allin contra él, porque aún ganandole un push, el $EV no creo que cambie demasiado.
Fueron dos manos practicamente seguidas en poco espacio de tiempo.
*El otro, que tiene un stack como el mio, es un reg 17/10 en aprox 1k manos.
El deep, para que os hagais una idea, venía siendo un 55/21 en 70 manos.
Manos:
No Limit Holdem Tournament
3 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$10 + $1 Sit & Go
Stacks:
BTN (1,290)
Hero (1,222)
BB (10,988)
Blinds: 60/120
Pre-Flop: (180, 3 players) Hero is SB A:heart: QDIAMONd
BTN folds, Hero goes all-in 1,222, BB calls 1,102
Flop: 4DIAMONd 10:club: 7:spade: (2,444, 2 players, 1 all-in)
Turn: KDIAMONd (2,444, 2 players, 1 all-in)
River: A:spade: (2,444, 2 players, 1 all-in)
Final Pot: 2,444
Hero shows a pair of Aces
A:heart: QDIAMONd
BB shows Ace King high
6:heart: Q:heart:
Hero wins 2,444 (net +1,222)
BB lost 1,222
---------
Una vez que le he visto hacer esto, obviamente me influencia de cada a la siguiente mano:
No Limit Holdem Tournament
3 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$10 + $1 Sit & Go
Stacks:
BTN (9,196)
SB (2,475)
Hero (1,829)
Blinds: 60/120
Pre-Flop: (180, 3 players) Hero is BB JDIAMONd ADIAMONd
BTN raises to 240, SB folds, Hero goes all-in 1,829, BTN calls 1,589
Flop: Q:heart: 4DIAMONd KDIAMONd (3,718, 2 players, 1 all-in)
Turn: 10:club: (3,718, 2 players, 1 all-in)
River: QDIAMONd (3,718, 2 players, 1 all-in)
Final Pot: 3,718
Hero shows a flush, Ace high
JDIAMONd ADIAMONd
BTN shows a pair of Queens
A:club: 7:club:
Hero wins 3,718 (net +1,889)
BTN lost 1,829
----
Esta vez salió todo bien, y acabé incluso ganando el sit (tras ganar un flip al reg con 99 vs su push de AQo y ganar fácil el HU al fish, esperando a alguna mano con buena equity (el KQ que he puesto en el otro hilo; espero que ahora entendáis por qué decidí ir allin con esa mano en esta situación :P).
Bueno.. ¿qué os parece? ¿Valía la pena jugarsela tanto o es -$EV? ¿Debemos aceptar que la cosa está mal, y tratar de aguantar para el segundo puesto? ¿En qué medida cambia nuestro $EV ganando el push contra alguien que tiene 10 veces nuestro stack, y jugandonos a cambio la
eliminación?
*Notese en todo momento que mi FE es practicamente 0.
16 años 2 meses
2.385
Depende muchísimo del % de fold que le estimes en la última. Si es decente estará abriendo casi el 100% porque sabe que solo resubiréis top 10-top 15%, por lo que tu FE es enorme y ni me pienso el shove.
Si es un nit malísimo que te está abriendo un 20% no shoveo, y más teniendo en cuenta que tienes más de 10 ciegas.
Con los stats que pones es un fácil shove y más viendo que hace miniraise para abrir xD
15 años 1 mes
4.149
16 años 2 meses
2.385
Depende muchísimo del % de fold que le estimes en la última. Si es decente estará abriendo casi el 100% porque sabe que solo resubiréis top 10-top 15%, por lo que tu FE es enorme y ni me pienso el shove.
Si es un nit malísimo que te está abriendo un 20% no shoveo, y más teniendo en cuenta que tienes más de 10 ciegas.
Con los stats que pones es un fácil shove y más viendo que hace miniraise para abrir xD
RaydeDepende muchísimo del % de fold que le estimes en la última. Si es decente estará abriendo casi el 100% porque sabe que solo resubiréis top 10-top 15%, por lo que tu FE es enorme y ni me pienso el shove.
Si es un nit malísimo que te está abriendo un 20% no shoveo, y más teniendo en cuenta que tienes más de 10 ciegas.
Con los stats que pones es un fácil shove y más viendo que hace miniraise para abrir xD
No sé si has visto que en la primera me ha pagado un Open Push con Q6s 😫D
En la segunda, que encima ha abierto él, mi FE lo considero 0 practicamente...pero tambien la situacion es diferente. Así como en la primera, de AQ, ganar no modifica apenas el EV$, en la segunda sí me da buenas chances de ganar el sit..
16 años 2 meses
2.385
16 años 2 meses
2.385
Depende muchísimo del % de fold que le estimes en la última. Si es decente estará abriendo casi el 100% porque sabe que solo resubiréis top 10-top 15%, por lo que tu FE es enorme y ni me pienso el shove.
Si es un nit malísimo que te está abriendo un 20% no shoveo, y más teniendo en cuenta que tienes más de 10 ciegas.
Con los stats que pones es un fácil shove y más viendo que hace miniraise para abrir xD
15 años 1 mes
4.149
RaydeDepende muchísimo del % de fold que le estimes en la última. Si es decente estará abriendo casi el 100% porque sabe que solo resubiréis top 10-top 15%, por lo que tu FE es enorme y ni me pienso el shove.
Si es un nit malísimo que te está abriendo un 20% no shoveo, y más teniendo en cuenta que tienes más de 10 ciegas.
Con los stats que pones es un fácil shove y más viendo que hace miniraise para abrir xD
No sé si has visto que en la primera me ha pagado un Open Push con Q6s 😫D
En la segunda, que encima ha abierto él, mi FE lo considero 0 practicamente...pero tambien la situacion es diferente. Así como en la primera, de AQ, ganar no modifica apenas el EV$, en la segunda sí me da buenas chances de ganar el sit..
tightpoNo sé si has visto que en la primera me ha pagado un Open Push con Q6s 😫D
En la segunda, que encima ha abierto él, mi FE lo considero 0 practicamente...pero tambien la situacion es diferente. Así como en la primera, de AQ, ganar no modifica apenas el EV$, en la segunda sí me da buenas chances de ganar el sit..
Son spots totalmente distintos.
Aunque en la primera su call sea una cagada -que el tipo no iba mal encaminado, al eliminarte prácticamente se está garantizando su primer puesto, su $ aumenta bastante y tu rango de push ahí puede ser un 60-70%, y su call debería ser del 25-30% (se cuela un poco).
En la segunda sin embargo estás el tercero en fichas, con 10 bb's y vas a tener que doblarte sí o sí, porque el otro es un nit. El spot es perfecto. Posiblemente shovería A5s++, TJs++ , KQo++, 55++.. pero como te digo porque estimo que ahí va a foldear muchísimo -hazme caso, ese miniraise es para foldear más del 50% de las veces- y encima tienes AJs !!!
14 años 7 meses
558
OMG, ciegas 60 120 y el pollo con 10k. Cuando veo a esa gente sólo puedo pensar que es un maniaco.
14 años 6 meses
1.492
16 años 2 meses
2.385
Depende muchísimo del % de fold que le estimes en la última. Si es decente estará abriendo casi el 100% porque sabe que solo resubiréis top 10-top 15%, por lo que tu FE es enorme y ni me pienso el shove.
Si es un nit malísimo que te está abriendo un 20% no shoveo, y más teniendo en cuenta que tienes más de 10 ciegas.
Con los stats que pones es un fácil shove y más viendo que hace miniraise para abrir xD
RaydeDepende muchísimo del % de fold que le estimes en la última. Si es decente estará abriendo casi el 100% porque sabe que solo resubiréis top 10-top 15%, por lo que tu FE es enorme y ni me pienso el shove.
Si es un nit malísimo que te está abriendo un 20% no shoveo, y más teniendo en cuenta que tienes más de 10 ciegas.
Con los stats que pones es un fácil shove y más viendo que hace miniraise para abrir xD
No es un fácil shove. UN call así te cuesta una barbaridad de dinero, y lo recogerá contento el tercer jugador. Prueba a usar el ICM calculator y verás que no te compensa parar nada si te va a pagar.
Un BS haría open push con 15 ciegas si fuera decente, para que tú le puedas pagar con el top 3-top 1.8 (dependiendo de si eres sb o bb).
La primera mano también los calls llenan los bolsillos del otro. Una vez estás ahí pusheas la primera, y una vez sabes que no va a foldear el BS tienes que foldear el AJs. Y en la primera, si lo miráis es un mal call, porque perdéis dinero los dos (que no tenga BBFF no significa que no necesite un PME) y gana el otro ss.
Fold powa! Contra BS así es mejor que el otro short vaya AI contra él.
14 años 6 meses
1.492
Bueno, todo lo anterior para si fuera 6 max 😫D.
Saliendo de ahí, las dos son instant push en 9max, porque el salto de tercero a segundo es sensiblemente más pequeño que el de 2nd a 1st. Aún así, hay BBFF. Yo no juego 9max así que no os puedo decir como son, y tampoco puedo opinar bien de esta burubja.
14 años 11 meses
1.871
jeje eso te iba a decir Bedo :P
Al ser el más short de los 3 y estar ya itm tienes bubbles contra el BS pero no demasiado grandes. Desde luego no hasta el punto de foldear AJs ante un maniac xD
Son muy standard las dos tightpok. GG
14 años 9 meses
3.091
No tengo el Wizard encima para hacer los calculos, pero el BF una vez estamos en premios obviamente es mucho mas pequeño.
La primera mano es standard.
La segunda tiene un poco mas de miga ya que si creemos que nuestra FE es practicamente 0 el BF es mas relevante. Pero en cualquier caso en ese spot no es mas grande de 1,5 seguro. Y siendo generoso.
Suponiendo que no hubiese BF y que la FE sea = 0 necesitaríamos un 50% de PME aproximadamente.
Suponiendo que el BF es 1,5 (repito que seguro que es algo menor) necesitariamos un 60%-65% de Equity. (Con AJ vs 30% del villano tenemos un 61%)
Es decir, en el peor caso de todos nos compensa el movimiento.
Y puede darse el caso de que el villano abra mas del 30%, de que tengamos FE y de que el BF sea menor de lo que yo he puesto. Con lo que los numeros estarían todavia mas a nuestro favor.
Asi que push con ese AJs.
17 años 10 meses
3.923
Aportación estelar mode on:
ganan los mediums siempre, porque se comunican con el más allá.
/thread