ICM - Fold?
13 años 3 meses
1.717
Foldeais en esta situación ? el programa dice que a partir de A8o es push.
16 años 9 meses
3.885
Si ICM dice que es fold pues sera fold, peri si te das cuenta A8o y A5o las da como push por lo tanto pushear A7 no será un error muy gordo. Yo en ese spot contra dos villanos normales de BI bajo si pusheo
13 años 3 meses
1.717
16 años 9 meses
3.885
Si ICM dice que es fold pues sera fold, peri si te das cuenta A8o y A5o las da como push por lo tanto pushear A7 no será un error muy gordo. Yo en ese spot contra dos villanos normales de BI bajo si pusheo
kobe_jnSi ICM dice que es fold pues sera fold, peri si te das cuenta A8o y A5o las da como push por lo tanto pushear A7 no será un error muy gordo. Yo en ese spot contra dos villanos normales de BI bajo si pusheo
Precisamente que de A5o como push y A7 fold es lo que mas me ha llamado la atención
16 años 9 meses
3.885
A5 liga escaleras, A7 no
13 años 3 meses
1.717
Otra pregunta de fish... En la imagen del programa de ICM me dice que tengo que pushear el 32,1% en esa situación, no?
Pero al poner el porcentaje en el Poker Stove el rango no me coincide con el que me pone el programa... (es otro ejemplo)
K10+ k8+
16 años 9 meses
3.885
Pues es algo que tampoco tengo yo muy claro y no he encontrado ninguna explicación lógica en ningún lado.
Con ese programa en concreto no tengo ni idea, pero creo recordar que Wizard metia manos con mas equity contra el rango de call de los villanos, por eso mete las pockets mas pequeñas mientras que el stove no, pero ya te digo que es algo que no tengo muy calro
13 años 8 meses
3.011
Diga lo q diga el programa no te puedes plantear foldear esa mano en botón con ese stack, imo push.
13 años 3 meses
1.717
13 años 8 meses
3.011
Diga lo q diga el programa no te puedes plantear foldear esa mano en botón con ese stack, imo push.
Rocks_stratDiga lo q diga el programa no te puedes plantear foldear esa mano en botón con ese stack, imo push.
Hablamos del A7 verdad? Es que despues he puesto otra imagen con otro ejemplo
15 años 1 mes
325
13 años 3 meses
1.717
Otra pregunta de fish... En la imagen del programa de ICM me dice que tengo que pushear el 32,1% en esa situación, no?
Pero al poner el porcentaje en el Poker Stove el rango no me coincide con el que me pone el programa... (es otro ejemplo)
K10+ k8+
poloOtra pregunta de fish... En la imagen del programa de ICM me dice que tengo que pushear el 32,1% en esa situación, no?
Pero al poner el porcentaje en el Poker Stove el rango no me coincide con el que me pone el programa... (es otro ejemplo)
K10+ k8+
Me parecio haber leido/escuchado que el pokerstove estaba hecho para limit, de ahi que los rangos para con el no limit cambien un poco.
13 años 3 meses
1.717
13 años 3 meses
1.717
Otra pregunta de fish... En la imagen del programa de ICM me dice que tengo que pushear el 32,1% en esa situación, no?
Pero al poner el porcentaje en el Poker Stove el rango no me coincide con el que me pone el programa... (es otro ejemplo)
K10+ k8+
15 años 1 mes
325
poloOtra pregunta de fish... En la imagen del programa de ICM me dice que tengo que pushear el 32,1% en esa situación, no?
Pero al poner el porcentaje en el Poker Stove el rango no me coincide con el que me pone el programa... (es otro ejemplo)
K10+ k8+
Me parecio haber leido/escuchado que el pokerstove estaba hecho para limit, de ahi que los rangos para con el no limit cambien un poco.
pa3lMe parecio haber leido/escuchado que el pokerstove estaba hecho para limit, de ahi que los rangos para con el no limit cambien un poco.
Gracias, ¿cambián los rangos entonces?
15 años 1 mes
325
Al parecer los conectores y conectores suited son mas valiosos en limit por eso los rangos de limit y NL son distintos. Asi que si, los rangos cambian.
Por lo menos eso entendi yo xD
13 años 8 meses
3.011
Me refería a a7o, K5o con ese stack yo la pushearía tb, todos los demás se tightearán muchísimo entre ellos siendo tu el único stack enano, ellos están parejos, Kx peores q K5 son fold, en cambio suited todos son push, en pokerstove daría un rango de un 54% de push en CO con 5bbs aprox, no foldearía una mano mínimamente conectada como 87o, Q7o etc, ellos simplemente estarán esperando a que te quedes sin fichas mientras tu stack decrece, sería distinto si hubiera un stack muy similar al tuyo, entonces la probabilidad de que se elimine ese jugador antes que tú haría que debas tightear el rango, no obstante nunca desaprovecharía ir all-in por delante del rango de los otros si además aún existe posibilidad de que foldeen al push, robar el bote preflop es casi similar a doblarte sin SD.
12 años 7 meses
19
yo en este caso pasaría del ICM. En situaciones como esta con tu stack es push claro IMO
13 años 10 meses
467
En la mano del A7 es push claro.
12 años 8 meses
44
En Poker Stove te muestran los % exactos de la baraja sin contemplar si es para pushear o para hacer call.
En el programa de ICM varían los % dependiendo de si vas a hacer push o call; un 30% de rango de push habra mucho mas suited connectors que en un 30% de rango de call.
13 años 8 meses
3.011
Yo desconfiaría de la fiabilidad de ese programa si te dice que la de A7o es fold con 9bbs en botón.
13 años 3 meses
1.717
Pues vaya... es el ICM Trainer, aqui otro ejemplo con rangos diferentes...
29.7%
Prog: 22+ J10o+ Q10o+ ...
Stove: 55+ J9o+ Q9o+....
15 años 1 mes
3.694
¿Tiene en cuenta que te llega la ciega?
13 años
649
poloDigo yo que debería, pero no lo se
No lo tengo muy claro pero creo que ese tipo de programas solo tiene en cuenta la equity pura y dura contra los rangos de los rivales, el tamaño de los stacks y la entrada a premios... El resto de factores externos para tomar la decisión de pushear no los considera
PD: Desde mi humilde fish opinion, claro
12 años 8 meses
44
15 años 1 mes
3.694
¿Tiene en cuenta que te llega la ciega?
Reggi¿Tiene en cuenta que te llega la ciega?
No, no tiene en cuenta ninguna accion futura simplemente te pone el movimiento optimo en ese mismo instante según stack, posición...
Hay que tenerlo en ciertas situaciones en las que tienes que coger algo de EV- para conseguir EV+ en acciones futuras
15 años 10 meses
24
Push! lo diga el programa que lo diga xD
17 años 7 meses
2.352
Reggi¿Tiene en cuenta que te llega la ciega?
Digo yo que debería, pero no lo se
No hay ningun programa de cálculo de icm que tenga en cuenta los factores dinámicos como que te llega la ciega,la velocidad con la que suben las blinds,el % de FE que pierdes al foldear una mano si estas short,etc.Son modelos estáticos,y esta es su imperfección..
Por eso aunque son una ayuda valiosísima bién usados,no podemos seguir siempre al pie de la letra los rangos de push/fold que nos de.Podemos tomar los rangos del programa como base y estimar el peso de estos otros factores "dinámicos" para ampliar/reducir el rango que propone el programa.
En muchísimos casos(no en todos) seguir al pie de la letra lo que propone el wiz implica jugar demasiado weak y cometer errores caros.
13 años 3 meses
1.717
15 años 1 mes
3.694
¿Tiene en cuenta que te llega la ciega?
13 años 3 meses
1.717
Reggi¿Tiene en cuenta que te llega la ciega?
Digo yo que debería, pero no lo se
17 años 7 meses
2.352
Reggi¿Tiene en cuenta que te llega la ciega?
Digo yo que debería, pero no lo se
No hay ningun programa de cálculo de icm que tenga en cuenta los factores dinámicos como que te llega la ciega,la velocidad con la que suben las blinds,el % de FE que pierdes al foldear una mano si estas short,etc.Son modelos estáticos,y esta es su imperfección..
Por eso aunque son una ayuda valiosísima bién usados,no podemos seguir siempre al pie de la letra los rangos de push/fold que nos de.Podemos tomar los rangos del programa como base y estimar el peso de estos otros factores "dinámicos" para ampliar/reducir el rango que propone el programa.
En muchísimos casos(no en todos) seguir al pie de la letra lo que propone el wiz implica jugar demasiado weak y cometer errores caros.
zen-pokeNo hay ningun programa de cálculo de icm que tenga en cuenta los factores dinámicos como que te llega la ciega,la velocidad con la que suben las blinds,el % de FE que pierdes al foldear una mano si estas short,etc.Son modelos estáticos,y esta es su imperfección..
Por eso aunque son una ayuda valiosísima bién usados,no podemos seguir siempre al pie de la letra los rangos de push/fold que nos de.Podemos tomar los rangos del programa como base y estimar el peso de estos otros factores "dinámicos" para ampliar/reducir el rango que propone el programa.
En muchísimos casos(no en todos) seguir al pie de la letra lo que propone el wiz implica jugar demasiado weak y cometer errores caros.
Gracias por aclararlo zen . Tampoco creo que sea TAN complicado añadir estos factores para que todo sea mas perfecto.