Guerra de ciegas
14 años 2 meses
105
En los sits & go cuando estoy con pocas ciegas(3 - 10)en lucha de ciegas hago all in con un rango bastante amplio. Mi duda es si con manos del tipo A3 ó K6s es mejor hace all in directamente o subir a 2,5 bb para pagar cualquier intento de robo. Porque haciendo all in no creo que tiremos manos mejores que A3 o K6s.
14 años 11 meses
803
Dices que no tiraremos a manos mejores iendo all in con A3 o K6S,pero si cuando subes a 2,5 bb vas a pagar a su push,no veo diferencia en ir all in o subir a 2,5 bb.Crees que muestras mas fuerza subiendo a 2,5 bb?O que con manos mejores solo te haran call y luego tendras mas fold equity iendo all in en el flop?Pero tambien puede pasar que te vea el minraise con 67 para ver el flop y te jodan luego.
Yo personalmente prefiero ir all in directamente,sin duda.
15 años 2 meses
3.694
A efectos prácticos contra regs da igual subir a 2,5 o push con esos tamaños de stack, porque nuestras fichas siempre van a acabar en el centro, y esa decisión está tomada pf.
Contra malos jugadores podríamos abrir a 2,5 para ganar con sus fold postflop, pero ya te digo, contra regs haría push el 100% de mi rango.
14 años 2 meses
105
Yo voy a pagar el push, lo digo porque es posible que haya gente que nos meta 3-bet(all in) con manos del tipo QT, TJ ó 67s pensando ellos que tienen algo de fold equity y haciendo all in solo tiraremos manos peores que la nuestra.
14 años 11 meses
803
Prefiero llevarme las ciegas directamene sin tener que jugarme un flip.
Estas hablando de K6s o A3 como si fueran TT+.
Eso que dices de subir a 2,5 bb esperando a que te 3beteen lo haria con manos mejores.
14 años 2 meses
105
Gracias por responder, yo siempre he jugado haciendo all in. Pero si vas a ir all in igual es mejor que te intenten robar manos del tipo T9 o J8. Es que doy por supuesto q manos del tipo KQ ó A8 no puedas tirarlas en esa situación y haciendo all in solo nos pagaran ese tipo de mano.