Finish distribution en Hyper 6max
15 años 8 meses
38
Buenas, ahora mismo estoy un poco por encima del EV ROI que es de 3% y tengo un 4,5%, llevo pocos sits jugados en el nivel de esos 7k sits son solo 1200 en 5€, ahora estoy en los de 5€ y voy a tomar un coach para dar el salto a los de 10 (realmente no 10 sino mixear un 40% de estos con los de 5) pero antes quiero jugar unos 10k sits en 5, mi duda es en cuanto a primeros y segundos puestos, por más que intento mejorar los HU no consigo que haya mucha diferencia incluso tengo un 1% más de segundos puestos que de primeros y ha sido mayor el % llegando en algunos momentos al 2% más de 2º puestos que de primeros.
En distribución de staks tipo Hero: 1600 villano:1400 y ciegas 75/150, abrir push un rango enorme en BU hace muy sencillo el juego de los villanos, pueden ajustar su rango de call de forma muy sencilla, me estoy guiando exclusivamente por "desequilibrio" de nash y no abro mini, ni limpeo nunca.
¿creen que se puede mejorar el % de 1º puestos añadiendo el limp o el min raise en posi? ¿en qué situaciones o contra que tipo de villano? ¿cómo juegan vs limp oop?
PD: la gráfica de ROI / ITM no cuenta el ev, el ev lo veo con el HM2
16 años
2.435
Si filtras tu grafica de HU por fichas en el HM y tienes que estas ganando fichas, tener mas 2dos que 1ros, significa que estas llegando al HU con menos fichas en promedio que tu rival.
15 años 8 meses
38
16 años
2.435
Si filtras tu grafica de HU por fichas en el HM y tienes que estas ganando fichas, tener mas 2dos que 1ros, significa que estas llegando al HU con menos fichas en promedio que tu rival.
AlessandrobSi filtras tu grafica de HU por fichas en el HM y tienes que estas ganando fichas, tener mas 2dos que 1ros, significa que estas llegando al HU con menos fichas en promedio que tu rival.
Pues si, estoy ganando ganando fichas en el HU, así que el problema viene de empezarlo con menos fichas ... 😒
13 años 3 meses
1.138
Esto es lógico teniendo un itm de 37% y porque en llegas a los HU niteando algo más que el adversario promedio, con lo que el stack se ve algo mermado.
Por cierto, me pasa lo mismo hago más 2º y tambien remonto bbs. Tengo un 6% de 6º y un 12% de 5º puestos, igual debo loosearme un poco en fase previa, no?
16 años
2.435
13 años 3 meses
1.138
Esto es lógico teniendo un itm de 37% y porque en llegas a los HU niteando algo más que el adversario promedio, con lo que el stack se ve algo mermado.
Por cierto, me pasa lo mismo hago más 2º y tambien remonto bbs. Tengo un 6% de 6º y un 12% de 5º puestos, igual debo loosearme un poco en fase previa, no?
javirele
Por cierto, me pasa lo mismo hago más 2º y tambien remonto bbs. Tengo un 6% de 6º y un 12% de 5º puestos, igual debo loosearme un poco en fase previa, no?
En mi opinion depende mucho del nivel del stake que estemos jugando. En micros hay mucho jugador ocasional que se esta dejando su stack en la burbuja cuando no debe, y por lo tanto "aguantar" un poco esta etapa puede ser bueno, a costa de llegar con menos fichas al HU. Igual si alguien mas entendido del tema nos resolviera esta duda, seria mucho mejor.
15 años 8 meses
38
13 años 3 meses
1.138
Esto es lógico teniendo un itm de 37% y porque en llegas a los HU niteando algo más que el adversario promedio, con lo que el stack se ve algo mermado.
Por cierto, me pasa lo mismo hago más 2º y tambien remonto bbs. Tengo un 6% de 6º y un 12% de 5º puestos, igual debo loosearme un poco en fase previa, no?
16 años
2.435
javirele
Por cierto, me pasa lo mismo hago más 2º y tambien remonto bbs. Tengo un 6% de 6º y un 12% de 5º puestos, igual debo loosearme un poco en fase previa, no?
En mi opinion depende mucho del nivel del stake que estemos jugando. En micros hay mucho jugador ocasional que se esta dejando su stack en la burbuja cuando no debe, y por lo tanto "aguantar" un poco esta etapa puede ser bueno, a costa de llegar con menos fichas al HU. Igual si alguien mas entendido del tema nos resolviera esta duda, seria mucho mejor.
AlessandrobEn mi opinion depende mucho del nivel del stake que estemos jugando. En micros hay mucho jugador ocasional que se esta dejando su stack en la burbuja cuando no debe, y por lo tanto "aguantar" un poco esta etapa puede ser bueno, a costa de llegar con menos fichas al HU. Igual si alguien mas entendido del tema nos resolviera esta duda, seria mucho mejor.
Creo que es exastamente eso lo que me pasa, sobre todo cuando hay algún fish, semifish o regular malo, tiendo a foldear muchas manos en BU en la burbuja, y es que se inmolan que da gusto, lo que no se si es mejor hacer esto y tener los 3º puestos relativamente bajos a costa de sacrificar la ventaja de fichas en el HU y aumentar los itm, o aumentar los 3º y los 1º ... creo que no hay más opciones, Alessandrobp tú tb tienes los segundos puestos más altos que los primeros?, a ver si me estoy rayando y todos los tenemos así.
16 años
2.435
Si, tambien tengo mas 2dos. Tengo un 2% de diff entre 2dos y 1ros, y voy entre un 7-8% de ev roi en mas o menos 8k sits (que tampoco es mucho).
12 años 7 meses
568
Los que tienen ROIs más altos es porque tienen muchos primeros puestos. Hay que valorar cada situación pero a veces merece la pena caer eliminado 3o para intentar llegar a HU con clara superioridad y también arriesgar más primeros niveles para acumular stack.
16 años 4 meses
856
12 años 7 meses
568
Los que tienen ROIs más altos es porque tienen muchos primeros puestos. Hay que valorar cada situación pero a veces merece la pena caer eliminado 3o para intentar llegar a HU con clara superioridad y también arriesgar más primeros niveles para acumular stack.
achurriLos que tienen ROIs más altos es porque tienen muchos primeros puestos. Hay que valorar cada situación pero a veces merece la pena caer eliminado 3o para intentar llegar a HU con clara superioridad y también arriesgar más primeros niveles para acumular stack.
Uff, esto me parece taaan relativo, desde el momento en que sabemos que las fichas que se pierden valen más que las que se ganan por su valor no lineal, jugar algo más de rango te hace vulnerable y beneficias a los demás jugadores.
El jugar siempre con pocas ciegas no te deja desarrollar un juego Vs fishes como en los turbo (te aislas con el fish para jugarle) por lo que hay que aprovecharse de que se inmolen ya que por ese motivo nuestro stack pasa a tener más valor.
12 años 7 meses
568
Yo juego fiftys e hypers y a medida que subes de stakes tiene más valor los primeros puestos y menos la supervivencia, en stakes más bajos (1/3e) podemos sacar el ROI a base de jugar tight y sobrevivir. Me fijo en los jugadores que más ganan en hypers 5€ y casi todos tienen el % de 1os y 3os puestos entorno al 20% y menos 2os puestos.
15 años 8 meses
38
Lo que estoy mirando es que se necesitan una cantidad de sits enorme para tener datos fiables, yo pensaba que unos 10k sits ya podrían marcar tendencia, pero filtrando por número de jugadores en la mesa por ejemplo 
En Chips sin contar nada de ICM, me encuentro que Todas las distribuciones de número de jugadores están condicionadas por la varianza, con 4, 5 y 6 jugadores en la mesa estoy teniendo la suerte de la vida ligando más de lo que toca, y en bubble y sobretodo en HU estoy siendo violado vilmente... (y yo que sostenía que no tienen varianza jajaja mongoloco), además son muy pocas manos por sit y menos aun en mesa de 2 o 3.
El caso es que seguro que tengo que mejorar situaciones de bubble y HU pero creo que no va a estar mal ser un poco mas tight de lo óptimo en BU en bubble, cuando metes una mano en el wizard y pones el rango estimado de que se elimine alguno de los otros jugadores en guerra de ciegas te achica el rango una barbaridad.
18 años 3 meses
3.506
no puedes mirar el chipEV, solo en HU alli puedes mirarlo ya que no hay ICM = el valor de las fichas que puedes ganar o perder es el mismo.
15 años 8 meses
38
18 años 3 meses
3.506
no puedes mirar el chipEV, solo en HU alli puedes mirarlo ya que no hay ICM = el valor de las fichas que puedes ganar o perder es el mismo.
rhalalno puedes mirar el chipEV, solo en HU alli puedes mirarlo ya que no hay ICM = el valor de las fichas que puedes ganar o perder es el mismo.
Lo se, pero es orientativo, y el HU significativo pero son solo 28k manos...