EV adjusted values HM sits 18 jugadores
16 años 11 meses
3.885
Bueno, esta es mi grafica de los sits de 18 jugadores en ps desde el mes pasado que empece a jugarlos.
Hasta aqui todo ok, gano poco pero gano, mucho que mejorar y sobretodo muchos sits por jugar que la muestra es muy pequeña.
La duda que me asalta es cuando le doy al botoncito este de EV adjusted values que la cosa se queda asi:
¿Esto es normal?
Esque a mi me da que el HM no hace unos calculos correctos en los sits de mas de una mesa, porque tampoco me han metido tanto badbeat como para que haya tanta diferencia.
Me he fijado en que en los torneos que me eliminan antes de llegar a la mesa final el HM me los coge como de 9 jugadores y una mesa ¿puede tener algo que ver? ¿hay alguna forma de corregirlo o directamente me olvido de la grafica roja?
A ver si alguien puede arrojar algo de luz sobre este tema....
16 años 1 mes
4.255
no, son completamente incorrectos los cálculos. Por lo menos cuando yo grindeaba los de 18 de PS era absurdo el EV.
15 años 1 mes
4.149
Yo juego los de 10, y aunque el EV y la linea verde van a su rollo, a la larga (llevo unos 1.400 sits) si que tienden a juntarse.. pero obv es una muestra pequeñisima...
14 años 11 meses
1.871
Yo no hago demasiado caso a esa gráfica. Sólo es representativa de una parte de la varianza, y es una vez que estás AI.
Si flopeas dobles y acabas AI vs escalera flopeada el ev te va a decir que no te debe demasiada pasta puesto que acabaste con todas dentro cuando ibas claramente por detrás. En realidad la varianza te ha jugado una muy mala pasada como es flopear dobles vs escalera.
Si pusheas JJ en bubble y te paga el BS con QQ y busteas, nuevamente al ev le parecerá lógico, y vuelve a ser otra gran putada.
Si subes TT, paga un fish. Metes cbet en flop bajo commiteándote totalmente, el fish te paga. En turn liga una J. Tú push, fish paga. El ev verá que acabaste AI cuando tenías un 10% de equity, y nuevamente la situación real es que la varianza te volvió a jugar otra gran putada.
Así miles de situaciones en sng...que no quedan, ni mucho menos reflejadas en esa gráfica. No puedo entrar a juzgar si los cálculos que hace en términos de ev son correctos en términos de ICM porque lo desconozco, pero desde luego no ofrece una muestra representativa de la varianza absoluta.
14 años 9 meses
3.091
16 años 1 mes
4.255
no, son completamente incorrectos los cálculos. Por lo menos cuando yo grindeaba los de 18 de PS era absurdo el EV.
gradalamano, son completamente incorrectos los cálculos. Por lo menos cuando yo grindeaba los de 18 de PS era absurdo el EV.
Aqui esta la discusion sobre la linea roja para sit&go en 2+2.
Son 44 paginas, yo a la conclusion que llegue despues de leerlo por encima, es que si, es representativa, pero se necesita una muestra muy grande. Y aun asi podría haber desviaciones grandes, algunos ejemplos que estan colgados ahi.
En mi caso personal yo me he comido un down bastante grande ultimamente hasta que las he juntado, cada dia me fio mas esa linea.
17 años 1 mes
1.277
La linea roja no sirve para sits de 18 jugadores.
14 años 9 meses
3.091
17 años 1 mes
1.277
La linea roja no sirve para sits de 18 jugadores.
superratoLa linea roja no sirve para sits de 18 jugadores.
por que?
17 años 1 mes
1.277
Ahora no recuerdo , hace un tiempo un jugador de niveles medios de 18 jugadores fue el que me dio la explicacion, pero no recuerdo exacto.
Pero se que el dato que tira es erroneo.
Ya me gustaria a mi poder respaldarme en esa linea y decir que la varainza me debe 303 buyins solo porque la suerte no ha estado conmigo.
17 años 6 meses
6.724
17 años 1 mes
1.277
Ahora no recuerdo , hace un tiempo un jugador de niveles medios de 18 jugadores fue el que me dio la explicacion, pero no recuerdo exacto.
Pero se que el dato que tira es erroneo.
Ya me gustaria a mi poder respaldarme en esa linea y decir que la varainza me debe 303 buyins solo porque la suerte no ha estado conmigo.
superratoAhora no recuerdo , hace un tiempo un jugador de niveles medios de 18 jugadores fue el que me dio la explicacion, pero no recuerdo exacto.
Pero se que el dato que tira es erroneo.
Ya me gustaria a mi poder respaldarme en esa linea y decir que la varainza me debe 303 buyins solo porque la suerte no ha estado conmigo. :D
Creo que fui yo el que lo comento en su momento xD. La linea roja solo sirve para torneos de 1 mesa. Si te fijas, en los de 18, cuando palmas en la primer mesa te toma el SNG como si fuera de 9 jugadores (y ahi la diferencia de EV que representa). Cuando al final del sit, editas la informacion y le pones que es de 18 esa diferencia desaparece.
Saludos!
14 años 9 meses
3.091
17 años 1 mes
1.277
Ahora no recuerdo , hace un tiempo un jugador de niveles medios de 18 jugadores fue el que me dio la explicacion, pero no recuerdo exacto.
Pero se que el dato que tira es erroneo.
Ya me gustaria a mi poder respaldarme en esa linea y decir que la varainza me debe 303 buyins solo porque la suerte no ha estado conmigo.
17 años 6 meses
6.724
superratoAhora no recuerdo , hace un tiempo un jugador de niveles medios de 18 jugadores fue el que me dio la explicacion, pero no recuerdo exacto.
Pero se que el dato que tira es erroneo.
Ya me gustaria a mi poder respaldarme en esa linea y decir que la varainza me debe 303 buyins solo porque la suerte no ha estado conmigo. :D
Creo que fui yo el que lo comento en su momento xD. La linea roja solo sirve para torneos de 1 mesa. Si te fijas, en los de 18, cuando palmas en la primer mesa te toma el SNG como si fuera de 9 jugadores (y ahi la diferencia de EV que representa). Cuando al final del sit, editas la informacion y le pones que es de 18 esa diferencia desaparece.
Saludos!
flavicolCreo que fui yo el que lo comento en su momento xD. La linea roja solo sirve para torneos de 1 mesa. Si te fijas, en los de 18, cuando palmas en la primer mesa te toma el SNG como si fuera de 9 jugadores (y ahi la diferencia de EV que representa). Cuando al final del sit, editas la informacion y le pones que es de 18 esa diferencia desaparece.
Saludos!
lol, y como no lo arreglan en una actualizacion del HM? Seria bastante logico corregir esa cagada en el programa...
15 años 9 meses
382
También pasa esto:
Note: EV is calculated at the point in which everyone is all-in. Calculating it any other way would be biased since we don't know what hands people might have folded. Example: You have JJ VS two other players with larger stacks with AK and QQ. You get all in, the other players call. Flop is AK5 and QQ folds, is your pre-flop EV 55% (pair VS AK) or 20% (JJ VS QQ and AK)? We can't know because we don't know what people fold.
Sacado de: FAQ - Hold'em Manager Poker Tracking Software :: EV Explained
16 años 1 mes
4.255
17 años 1 mes
1.277
Ahora no recuerdo , hace un tiempo un jugador de niveles medios de 18 jugadores fue el que me dio la explicacion, pero no recuerdo exacto.
Pero se que el dato que tira es erroneo.
Ya me gustaria a mi poder respaldarme en esa linea y decir que la varainza me debe 303 buyins solo porque la suerte no ha estado conmigo.
17 años 6 meses
6.724
superratoAhora no recuerdo , hace un tiempo un jugador de niveles medios de 18 jugadores fue el que me dio la explicacion, pero no recuerdo exacto.
Pero se que el dato que tira es erroneo.
Ya me gustaria a mi poder respaldarme en esa linea y decir que la varainza me debe 303 buyins solo porque la suerte no ha estado conmigo. :D
Creo que fui yo el que lo comento en su momento xD. La linea roja solo sirve para torneos de 1 mesa. Si te fijas, en los de 18, cuando palmas en la primer mesa te toma el SNG como si fuera de 9 jugadores (y ahi la diferencia de EV que representa). Cuando al final del sit, editas la informacion y le pones que es de 18 esa diferencia desaparece.
Saludos!
flavicolCreo que fui yo el que lo comento en su momento xD. La linea roja solo sirve para torneos de 1 mesa. Si te fijas, en los de 18, cuando palmas en la primer mesa te toma el SNG como si fuera de 9 jugadores (y ahi la diferencia de EV que representa). Cuando al final del sit, editas la informacion y le pones que es de 18 esa diferencia desaparece.
Saludos!
Eso es lo que pasaba cuando yo jugaba..
16 años 11 meses
3.885
Si, yo tambien pense que el fallo podria estar en los sits que te eliminan en la primera mesa que te los cuenta como de 9 jugadores.
Por otro lado ¿En los de 6 y de 9 si es fiable los datos que da?
15 años 10 meses
7.694
14 años 11 meses
1.871
Yo no hago demasiado caso a esa gráfica. Sólo es representativa de una parte de la varianza, y es una vez que estás AI.
Si flopeas dobles y acabas AI vs escalera flopeada el ev te va a decir que no te debe demasiada pasta puesto que acabaste con todas dentro cuando ibas claramente por detrás. En realidad la varianza te ha jugado una muy mala pasada como es flopear dobles vs escalera.
Si pusheas JJ en bubble y te paga el BS con QQ y busteas, nuevamente al ev le parecerá lógico, y vuelve a ser otra gran putada.
Si subes TT, paga un fish. Metes cbet en flop bajo commiteándote totalmente, el fish te paga. En turn liga una J. Tú push, fish paga. El ev verá que acabaste AI cuando tenías un 10% de equity, y nuevamente la situación real es que la varianza te volvió a jugar otra gran putada.
Así miles de situaciones en sng...que no quedan, ni mucho menos reflejadas en esa gráfica. No puedo entrar a juzgar si los cálculos que hace en términos de ev son correctos en términos de ICM porque lo desconozco, pero desde luego no ofrece una muestra representativa de la varianza absoluta.
RagYo no hago demasiado caso a esa gráfica. Sólo es representativa de una parte de la varianza, y es una vez que estás AI.
Si flopeas dobles y acabas AI vs escalera flopeada el ev te va a decir que no te debe demasiada pasta puesto que acabaste con todas dentro cuando ibas claramente por detrás. En realidad la varianza te ha jugado una muy mala pasada como es flopear dobles vs escalera.
Si pusheas JJ en bubble y te paga el BS con QQ y busteas, nuevamente al ev le parecerá lógico, y vuelve a ser otra gran putada.
Si subes TT, paga un fish. Metes cbet en flop bajo commiteándote totalmente, el fish te paga. En turn liga una J. Tú push, fish paga. El ev verá que acabaste AI cuando tenías un 10% de equity, y nuevamente la situación real es que la varianza te volvió a jugar otra gran putada.
Así miles de situaciones en sng...que no quedan, ni mucho menos reflejadas en esa gráfica. No puedo entrar a juzgar si los cálculos que hace en términos de ev son correctos en términos de ICM porque lo desconozco, pero desde luego no ofrece una muestra representativa de la varianza absoluta.
Ni en cash ni en sits la línea de EV pretende ser una línea que represente tu winrate más allá de toda varianza. Eso es imposible. La línea de EV sólo elimina una parte de la varianza y por ello (si hace bien los cálculos, como ocurre en cash, en sits ni idea) es mejor que el winrate pelao pero no es ni mucho menos el indicador definitivo.
15 años 5 meses
3.198
Simplemente es curiosidad morbosa.
¿Cuantos sits jugabas al mismo tiempo gradalamar?
14 años 9 meses
3.091
Esta ya aclarado que para sits de mas de una mesa la linea roja no vale, si tiene ese error el programa (como comentaron por ahi superraton, flavi y calamar, que de esto saben un rato)
No obstante yo para una mesa por lo que he leido (incluida la formula como lo calcula, que la habia visto en los foros de pokerstrategy pero ahora no la encuentro) creo que expresa de manera mas realista nuestro juego que el winrate.
Por supuesto no reduce la varianza del todo, por eso la muestra tiene que ser jodidamente grande para que no haya mucha desviación.
PD: Yo antes creía que calculaba el EV y no el EV$ y que por lo tanto en sit&go no valdría, bien, no es asi, mas o menos viene calculando las diferencias de equity en cada push.
PDD: Mi muestra es muy pequeña (1500 sits 9 players velocidad normal) pero la dejo a modo de ejemplo de que si que creo que es realista.
17 años 6 meses
6.724
17 años 1 mes
1.277
Ahora no recuerdo , hace un tiempo un jugador de niveles medios de 18 jugadores fue el que me dio la explicacion, pero no recuerdo exacto.
Pero se que el dato que tira es erroneo.
Ya me gustaria a mi poder respaldarme en esa linea y decir que la varainza me debe 303 buyins solo porque la suerte no ha estado conmigo.
17 años 6 meses
6.724
superratoAhora no recuerdo , hace un tiempo un jugador de niveles medios de 18 jugadores fue el que me dio la explicacion, pero no recuerdo exacto.
Pero se que el dato que tira es erroneo.
Ya me gustaria a mi poder respaldarme en esa linea y decir que la varainza me debe 303 buyins solo porque la suerte no ha estado conmigo. :D
Creo que fui yo el que lo comento en su momento xD. La linea roja solo sirve para torneos de 1 mesa. Si te fijas, en los de 18, cuando palmas en la primer mesa te toma el SNG como si fuera de 9 jugadores (y ahi la diferencia de EV que representa). Cuando al final del sit, editas la informacion y le pones que es de 18 esa diferencia desaparece.
Saludos!
16 años 1 mes
4.255
flavicolCreo que fui yo el que lo comento en su momento xD. La linea roja solo sirve para torneos de 1 mesa. Si te fijas, en los de 18, cuando palmas en la primer mesa te toma el SNG como si fuera de 9 jugadores (y ahi la diferencia de EV que representa). Cuando al final del sit, editas la informacion y le pones que es de 18 esa diferencia desaparece.
Saludos!
Eso es lo que pasaba cuando yo jugaba..
gradalamaEso es lo que pasaba cuando yo jugaba..
😫DD